{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
2.471 visninger | Oprettet:

Endnu et kamphunde overfald... suk {{forumTopicSubject}}

Ja så blev det mine forældres hunds tur til at blive overfaldet af en af disse her "muskelhunde". Ejeren kunne ikke holde hundes, så den slæbte ham over 20 meter, bed sig fast i struben på mine forældres hund, (King). Han var ved at blive kvalt, øjenene stod ud af hoved, tungen hang og benene exede, og imens skreg og hylede king... Heldigvis bed muskelhunden også i halsbåndet, så den slap for at få bedre fast, og min mor kunne hive sin hund væk.
Skyd dog de skide kamphunde, især når folk ikke kan styre dem. Det kan godt være de er søde overfor mennesker, men IKKE andre hunde.
King blev syet med over 20 sting. Han er en Karelsk bjørnehund og ca 60 cm i stg, så ikke nogle lille hund. Men hvis han havde været ville han næppe have overlevet...

http://images.hestegalleri.dk/uploads_alb_large_wm/4115089_l.jpg


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Endnu et kamphunde overfald... suk
  • #1   31. mar 2010 Ej hvor forfærdeligt!
    Jeg giver dig 110% ret -de forban**** muskelhunde skulle simpelthen afskaffes på stedet!
    Ved godt man ikke kan skære alle over 1 kam -men det er simpelthen noget svineri at almindelige hunde bliver skamreret/dræbt den ene gang efter den anden pga. "Jamen MIN muskelhund kunne da aldrig finde på at bide"! JO DEN KAN!
    Hvis min hund/hest nogen sinde bliver angrebet af en muskelhund, vil ingen ønske at være dens ejermand!!
    Følsomt emne -i know, men helt ærligt, kan jer med de små dræbermaskiner ikke snart selv se hvor uforsvarligt det er?


  • #2   31. mar 2010 Ej hvor forfærdeligt, det er da skræmmende at folk ikke kan styre deres hunde.
    Forhåbentlig blev muskelhunden aflivet efterfølgende.........


  • #3   31. mar 2010 øj nej ikke igen, ja de hunde er søde, men ikke overfor andre hunde, min lille max(west highland white terrier) blev også angrebet af en som stor hvalp, da vi var til hundetræning, det var en am buldog der også bed sig fast i hans hals og ikke ville slippe jeg stod oh sparkede og dunkede den, men den ville ikke, stak derefter min haånd i munden på den for at give den brækfornemmelser, men nej nej den lukkede da bare mere sammen om min hånd også... max var som en klud da den endelig slap og lå og bløde fra halsen på græsset, og ejeren og hunden gik bare deres vej!!! syge hoveder !!!

  • #4   31. mar 2010 Stakkels King... sikke en skrækkelig oplevelse!! smiley

    Og jeg er helt enig; muskelhundene burde forbydes... men det bliver de vist også, synes jeg at have hørt og læst noget om. smiley

    2 x buckskin og 1 isbamse, det kan godt være, en amstaff og andre muskelhunderacer kan være søde og rare hunde i de rigtige hænder, men jeg mener ikke, det alene er grund nok til ikke at forbyde racerne, når faktum er, at rigtig mange af disse hunde netop havner i de forkerte hænder; enten fordi de bliver et modefænomen, eller fordi de appellerer til nogle uheldige typer. Så må man være hård og tænke på sikkerheden for mennesker og andre dyr først og fremmest ved at forbyde racerne helt, efter min mening.


  • #5   31. mar 2010 Jamen hvis vi skal sætte det hele på spidsen, går jeg faktisk ind for, at man - og det uanset hvilket dyr, man vil holde; hund, kat, hest, kanin osv. - burde skulle have et "kørekort" til det pågældende dyr, før man kan få tilladelse til at eje det. På den måde ville man forhåbentlig kunne undgå nogle af de mange sager, hvor dyr på en eller anden måde havner i de forkerte hænder, og om ikke ligefrem eliminere, så i hvert fald begrænse kendte problemer såsom angribende hunde, overproduktion af katte, vanrøgt af heste osv. osv. osv.

    Desværre tror jeg bare, dyrevelfærd er for lavt prioriteret i dansk politik og lovgivning, til noget sådant nogensinde ville kunne forventes realiseret....


  • #6   31. mar 2010 Rigtig rigtig trist og en virkelig ubehagelig oplevelse, Har selv oplevet det med min Labrador, men her var det en shæfer der angreb...

    Men men men, ofte er det fordi hundene ikke er blevet socialiseret at de er sådan... Altså manglende opdragelse fra ejer...

    Er selv stor muskelhunde elsker, og alle dem jeg kender i min omgangskreds har socialiseret deres hunde så de er søde både blandt mennesker og andre hunde...

    Har selv haft en Ambull/bullmastiff som var det kæreste i verden og underkastede sig mine forældres Dansk/svensk gårdhund...
    Og jeg har det sådan at alle hunde kan blive farlige i de forkerte hænder. Undrer mig meget at rottweileren(som der har været så mange menneske overfald af) ikke er på listen(Ikke fordi der skal laves en liste, for det hjælper ikke, bare se hvor mange pitts der er i dk selvom den blev forbudt i 91) eller shæferen, gravhunden og jackrussels som alle er i toppen af DKK's bidliste...


  • #7   31. mar 2010 muskelhunde burde forbydes.. også dem som er af blandingsrace (blandet med "kamp/muskelhund")
    Jeg har en holdning som nok ikke mange deler. MEN jeg synes ikke man KUN kan give mennesket i den anden ende af snoren skylden.

    ALLE hunde skal socialiseres blandt andre hunde og mennesker, dette modvirker aggrassion, furstration og kort lunte hos de fleste hunde, og de lære andre hundes signaler...
    MEN.... hvis man virkelig læser og jeg mener læser... om gammel historie omkring muskelhundene, så ER de avlet med kamp og drab for øje... de er ufattelige stærke, og de har et bid på over 2 ton... det er der jo en grund til. de er avlet til at kunne knuse, og bide sig fast, som ingen anden race.
    De er avlet til hundekampe, med en massiv udholdenhed osv osv .....
    og kan ikke sammenlignes med schæfere, og fx hyrdehunde, som begge er avlet som beskyttere, vogtere, og brugshunde. Ja en schæfer kan bide, det kan ALT med tænder... tænk over hvor meget eller hvor lidt man høre om en labrador, berner sennen eller skotte som har overfaldet andre hunde. Hvorimod man konstant hører om amstaff,pitbulls og bulldogs som overfalder uskyldige hunde. skambider, og sommetider dræber hundene.

    Der skal snart ske noget i det danske samfund mht de hunde. Mange mennesker har ikke lyst til at lufte deres hunde i nærheden af muskelhunde. og det kan ikke være rigtigt, at os med almindelige hunde skal frygte at vores lille vuffi bliver overfaldet og skambidt....

    er ikke interesseret i en ond tone herinde.....

    og synes det er frygteligt for dem som har oplevet hundeoverfald.


  • #8   31. mar 2010 Stakkels King. Jeg håber han bliver okay. Jeg vælger at holde min mening om muskelhunde for mig selv så jeg ikke bliver "angrebet" eller fornærmer nogen. Men jeg synes det er forfærdeligt at der er så mange, både dyr og mennesker, som kommer til skade.


  • #9   31. mar 2010 Det er synd og virkeligt forfærdelig for dine forældres hund.
    Men det er ikk muskelhundene der burde forbydes, men de forkerte ejere.
    Så er fuldstændig enig med Louise Lindbøg h. og Stald Esmann.

    Sofie


  • #10   31. mar 2010 skrækkelig historie, og den er desværre ikke ene stående...

    men det er altså den anden ende af snoren der skal straffes... Disse racer tiltrækker desværre det forkerte folk, og folk der slet ikke er egnet til at have sådan en hund. Og det er jo ikke hundens skyld... Men en muskelhund med rette ejer, er en helt fantstisk hund. Og jeg ønsker selv at blive ejer af en amerikansk bulldog, og jeg kan ikke se, hvorfor jeg skulle nægtes denne hund, fordi at der er andre som ikke kan styrer deres...

    Og en amstaff er en terrier på ca 40 kg, og jeg de har en selvtillid som bare pokker... Men forestil jer lige en cairn terrier, eller måske en jack russel terrier i denne str... de ville være mindst lige sådan... Og en terrier, uanset str er ikke en første gangs hund, og man skal virkelig vid hvad man går indtil...

    Og jeg har tilfældigvis selv en papillon, og han kan godt finde på at blive en bisse når han er i snor... Men det er der ingen der vil skrive eller tale om...

    Men jeg synes bestemt, at hvis man vil have retten til disse muskelhunde så må man gennemgå et selvbetalt trænerkursus, få licens til at eje disse hunde...


  • #12   31. mar 2010 Maria N: HØRT!

  • #13   31. mar 2010 Hvor er det dog frygteligt for dine forældres hund, det er godt nok noget af en skade den hund har forvoldt...

    Jeg er helt enig i at ejeren for enden af snoren har det største ansvar... Men instinkter er svære at hamle op med...

    Et kørekort til hund ja det ville nemlig være super:)


  • #14   31. mar 2010 Ja, ALLE muskelhunde burde forbydes.
    Hvor mange "uheld" skal der til før der er nogen der gør noget??

    Jeg er klar over at hvis man passer dem rigtigt og alt det der, så er de ikke (så) farlige, men der er bare ALT for mange der ikke aner hvad det er de står med for enden af snoren.

    Sørg endelig for at den her historie kommer ud i DK (brug evt. facebook, eller aviserne/bladene) - den må jo meget gerne snige sig ind foran politikkernes blik.

    Håber jeres stakkels hund kommer sig.


  • #15   31. mar 2010 Takker for de gode ønsker til King..
    Jeg giver ikke ret i at det kun er ejeren der har det fulde ansvar. Min kæreste har en rotweiler, som er meget dominant. Det er udelukkende "fars hund" og den slår knuder på sig selv for at gøre ham tilpas. Den er sød over for ALLE mennesker, men men.. Det er MEGEt dominerende over for hunde. Min gamle hund på 12 ½ kan ikke gå forbi hans hund, for så flyver den lige i flæsket på ham og makerer.
    Den knurrer af mig hvis jeg beder den gå op i sin kurv når vi skal til at spise. Den er somsagt MEGEt dominerende, så det ligger i dens væremåde at dominerer andre hunde.. Og min kæreste har ellers haft rotweiler hele sit liv, så det er ikke fordi han er en "dårlig hundeejer".
    Tror også på at mange avler uden at kende til hundens tavle (hvis den overhoved har en).
    Nu kommer det her slet ikke i medierne, og hvis det var en gravhund der havde overfaldt mine forældres hund så ville jeg OGSÅ have skrevet det herinde. Det jeg IKKE kan lide ved de såkaldte "muskelhunde" er at de bider sig fast, og vil ikke slippe... Det gør en gravhund sq ikke.
    Kan så lige tilføje at det var oppe på boligejerforeningens generalforsamling, og SAMTLIGE muskelhunde blev forbudt at eje, og SAMTLIGE hunde skulle registres. Ingen måtte skaffe sig en hund uden den var blevet "godkendt" af boligforeningen.
    Ejeren havde ikke hunden forsikret. Politiet fortalte at man kun kunne melde overfaldet hvis man havde mandens navn og adresse...??!! Tænk lige på hvor mange overfald der så ikke bliver nævnt...!!


  • #16   31. mar 2010 Hvorfor sætter i ikke dette i medierne?
    Jeg syntes denne sag kræver ALT den fokus den overhovedet kan få!
    Ikke midst for andre kommende overfald -for det sker uden tvivl meget snart igen!.. Syntes virkelig i skal overveje det kraftigt..


  • #17   31. mar 2010 lige præcis.....

    jeg elsker at være i hundeskoven med min hund ½lab. ½ langhåret schæfer. men når kamphundene gør sin entre , så er jeg smuttet... jeg ønsker simpelthen ikke at det skal ske for min hund. uanset hvor godt ejeren har styr på sin hund, så er og vil den altid være utilregnelig...... man kan ikke tage de medfødte instinkter fra dem !!!!!


  • #18   31. mar 2010 den regel der måske bliver lavet ang blandingshunde vil komme til at gælde for ALLE blandings hunde... også de små, som ingen skade kan gøre... Og hvordan betegner man en muskelhund... I nogle boligforeninger må man ikke have engelske og franske bulldogs, fordi e er i familie med den amerikanske... Det er jo overhovedet ikke rimeligt... Og ved at der har været snak om, at rottweiler, dobberman,, boxer og andet ligende også vil komme ind under denne katagori... og hvis dette sker, kan man næsten ligeså godt forbyde alle hunde over 40 kg...

    for min skyld kunne man sige, at alle der har hund over 35 -40 kg hunde skulle have et førerbevis, får at måtte eje disse hunde, da man på ingen måde kan generalisere racerne...

    og jeg er næsten 100 % sikker på at meget af det "skidt" folk der har disse racer, som kke opdrager dem ordentligt, har fået dem via polen mm. Og de har ikke fået ordentlig opvækst, taget fra for tidlig og meget andet... og dette giver med stor garanti brister i det senere liv...

    Jeg vil bare ikke straffes, og ikke må få den hund jeg ønsker, fordi en flok "idioter" ikke kan finde ud af at styrer deres hund, og indordne sig efter forholdende... ( er i en dyrehandel, hvor vi en sjældent gang imellem sælger mundkurve, til de pågældende racer, fordi ejer er bange for at den skulle finde på at bide - og ejer vil undgå dette, ...)



  • #19   1. apr 2010 Jeg skal måske lige tilføje at det IKKE var en arm staff. Kan se nogle føler sig truffet..
    Mange af de andre store muskelhunde, cana corso, torsa (?) ect er jo avlet med kamp for øje. Jo mere aggrasiv jo bedre. Det er jo ikke noget man lige avler ud af hunden.
    Tag labben. Den er avlet til at hente ænder og ælsker vand. Hvis jeg køber den som lejlighedshund og ikke vil have den skal hoppe i samtlige søer vi møder, så skal jeg vikelig lægge et kæmpe arbejde i det, og stadigvæk er lysten til vand lige "under overfladen".

    Til jer med muskelhunde.. Der finde nogle søde men største tallet af muskelhunde er som nogle skriver hentet fra polen, taget for tidligt fra moren, eller avlet på kryds og tværs... Kig på hundegalleri hvor mange hvalpe der er af muskelhunde og blandinger af disse, UDEN tavle.
    Syntes man skulle kastrerer/ steleriserer SAMTLIGE (muskel)hunde der ikke kunne bruges til avl...


  • #20   1. apr 2010 Nancy & Sundy og Agent 00E - jeg synes også bestemt at man hellere må neutralisere blandings hundene i stedet for at aflive dem...

    Lige etspørgsmål ind over -

    Hvornår er det en muskelhund - for mange steder går den engelske bulldog og den franske ind som muskelhunde... Er det fair at disse racer også skal forbydes, selvom de så godt som er fromme som lam...

    Via mit arbejde i en dyrehandel, har jeg mødt mange kunder med problemer med deres hunde, som de ikke kan styrer og som er til farer for andre hunde... De går ikke under katagorien muskelhunde, men på grund af deres størrelse er til stor farer. Dette gælder blandt andet, newfoundlænder, og alaskan malamut.... - Skal de også forbydes....?


  • #21   1. apr 2010 Jeg har haft hund i nu 29 år og færdes på træningsbaner og på konkurrencepladser med min egen hund nu 8 år, og jeg har set alle mulige racer slås og ja alle racer kan være aggressive og potentiel farlige...
    Men lige meget hvordan vi vender og drejer det hele så er "kamphunde" avlet til ET formål i tidernes morgen, og det er kamp til døden, de slipper altså ikke lige igen, og som jeg lige hørte en dyrepsykolog sige i tv i går, så er det altså ikke noget vi bare lige kan avle ud af dem i løbet af 10 år...

    Jeg har selv en Japansk Spids tæve der kan være rigtig barsk overfor fremmede hunde, men når hun bliver sur flyver hun frem og markere, men har aldrig bidt sig fast eller skadet andre...

    Muskelhunde i de rigtige og ansvarsbeviste hænder er absolut lige så gode og kærlige familiehunde som alle andre racer kan være, måske nogen gange bedre... Men ALTSÅ det kræver bare de rigtige hænder og ikke mindst den rigtige avl...

    Så hvad kan løsningen så være...Køre kort til hund, forbud, neutralisering... Tjaa hvad ved jeg, jeg er ikke muskelhundeejer, men har fuld respekt for de mennesker der kan finde ud af at have sådan en hund på den rigtige måde...

    Det er fuldt forståeligt at trådstarter får et stort forbehold mod disse hunde når hun ser deres egen hund få bidt halsen op... det er da bestemt noget af det værste man som hundeejer kan opleve...:(


  • #22   1. apr 2010
    Karina, Kalle og Nicko *KLØR *: Nu skrev jeg muskelhund... Havde jeg skrevet dræberhund eller kamphund, så bliver folk sq også sure over det..
    Hvad pokker skal man så kalde dem??

    Ved godt at fransk bulldog er en muskelhund, men er det så også en der bider sig fast og ikke vil slippe??


  • #23   1. apr 2010 Nancy & Sundy og Agent 00E - Det var slet ikke ment som som noget direkte til dig - det var bare et generelt spørgsmål. For jeg undre mig selv over, hvor er grænsen for at det er en muskelhund...
    Synes at en fransk bulldog er ligeså farlig som en lille terrier.

    Vil man nogensinde kunne finde en rimelig grænser for hvad der er hvad...


  • #24   1. apr 2010 Karina, Kalle og Nicko *KLØR *: Følte jeg heller ikke.. smiley
    Nu har jeg også selv haft Bjørnehund, og fortæller gerne folk at det IKKE er en hund for alle, og den kan også blive bisset i de forkerte hænder..
    Det jeg er træt af er, at stort set samtlige med muskelhunde forsvare dem.. Som om de renracede med tavle ALDRIG kunne finde på at gøre noget, og det KUN er ejeren der er skyld i de bliver agresive... Og at der er mange flere agresive gravhunde end deres søde muskelhunde..
    Tja.. en gravhund skambider nu ikke en anden hund.
    Hvis hundemoren er fx agresiv, så er det vel noget hun giver videre til sine hvalpe, at de skal være på vagt ect.


  • #25   1. apr 2010 jeg ved kender et par stykker som f.eks har amstaff, og som har opdraget dem ganske fint, men da de er blevet rigtig voskne hunde, så er de blevet så dominante overfor andre hunde, at de nok aldrg kommer til at gå med andre hune igen... og dette er mest fordi, at ejer ikke har kunne takle problemet rigtigt...

    Jeg forsvare ikke direkte muskelhundene´, lidt måske,, men bestemt derer brodne kar, blandt alle hunderacer... og når og hvis man vælger en muskelhunderace, så skal man undersøge, forældre og avler nøje... Og så nok ofre lidt ekstra på hunden, og så vide den kommer fra ordentlige forhold...


  • #26   1. apr 2010 Nu har jeg siddet og læst denne debat igennem, og jeg sidder tilbage med den tanke, at det hele vist egentlig i bund og grund handler om, hvorvidt man forstår naturen hos den hund, man anskaffer sig, og forstår at tage de forholdsregler mv., denne natur fordrer.

    Desværre er der bare rigtig, rigtig mange mennesker, som IKKE gør netop dette, og så går det galt.

    Dette alene er årsagen til, jeg mener, kamphundene skal forbydes. Jeg synes ikke, man kan bebrejde hundene, for de gør jo bare, hvad deres natur fortæller dem, og hvad de er fremavlet til, hvis ikke mennesket har lært dem noget andet. Men ikke desto mindre er det et faktum, at disse hunde i de forkerte hænder - og der havner mange jo desværre - kan være livsfarlige, og dette er i sig selv tilstrækkeligt til, at der skal laves et forbud. Efter min mening, i hvert fald.

    Om et forbud så vil hjælpe på hundenes tilstedeværelse i landet, er så en helt anden diskussion. Der vil jo nok altid findes kedelige typer, som bevidst omgås loven - det kan man nok ikke komme udenom.


  • #27   1. apr 2010 stakkels din hund, håber den kommer sig hurtigt..
    Jeg har kun en ting og sige " HUNDEKØREKORT" til alle der har hund og hvis man ikke har det skal det koste en bøde.. Og i det kørekort skal der indgå at man skjal gå til hundetræning med hunden fra den et 4 mdr til den er 2 år


  • #28   2. apr 2010 Jeg kan til dels godt følge, at et forbud ikke er løsningen... men hvad er så, kunne jeg godt tænke mig at høre jeres bud på?

    Jeg går ind for kørekort til at holde dyr... men en sådan lov vil jo med al sandsynlighed også kunne omgås i et vist omfang... sådan er det jo med enhver lov. Men hvad gør vi så?


  • #29   2. apr 2010 Jeg kan ikke se hvad et kørekort skulle hjælpe. Selv om man går til hundetræning er der stadig folk der ikke kan finde ud af at sige "nej" og "dygtig" på det rigtige tidspunkt...
    Jeg går ind for at gå til hvalpetræning så hunden kan møde andre, men jeg har været hundetræner i 8 år, og oplevet folk der ikke kunne styre deres hunde når de blev 1 - 1½ år. Der blev ikke st grænser, lige meget hvilken træner der prøvede at hjælpe og forklare.. Manden "overgav" sig og hunden tog magten. Den måtte ikke være løs til sidst, da den bed de andre hunde, så frikvateret blev afskaffet på det hold.. Er det fair..??
    Den knurrede også af mennesker (hundetrænerne) når de prøvede at hjælpe med at opdrage hunden, den blev til sidst aflivet.. Det var en leonberger.
    Så igen, hvad skulle kørekort hjælpe...?? Den stakkels mand havde ikke det der skulle til for at opdrage en dominerende hund. Han var jo glad for den og gjorde virkelig alt hvad han kunne. Han fik ene timer med formanden som havde været hundefører/ vagtmand. Men stadig kunne han ikke sætte sig i respekt.
    Måske skulle mentaltest af 1 - 1½ årige hunde være et krav, og stelisering af ikke godkendte hunde af ALLE slags...??


  • #30   2. apr 2010 Elise & Nancy, formålet med et kørekort er jo netop dels at gøre den fremtidige hundeejer rustet til at have hund og til ikke mindst at udvælge den rette hunderace og en hundehvalp, der rangerer, hvor pågældende person vil kunne håndtere den. Hvis man bliver tvunget til at sætte sig ind i tingene og skal bestå en prøve, før man får lov til at anskaffe sig en hund + eventuelt får hjælp til at udvælge den rette, så mener jeg altså, man er rimelig godt sikret. Sikre 100% kan man jo aldrig... men alligevel.

    F.eks. har jeg længe ønsket mig en hund (og får måske hund her til sommer), men jeg kunne da aldrig nogensinde drømme om bare at gå ud og købe en eller anden hund, fordi jeg synes, den ser sød ud, eller hvad der nu kan være årsagen... Jeg startede med at plukke de racer ud, der passede så nogenlunde med den størrelse, det temperament osv., jeg ønsker mig. Dernæst har jeg læst alt, hvad jeg overhovedet har kunnet finde om disse racer (sundhed, sygdom, træning osv.), hundeadfærd, hundetræning osv. Her ud over har jeg søgt masser af råd og vejledning hos de dygtige hundemennesker, jeg kender. Resultatet er, at jeg nu er helt afklaret med, jeg skal have en Berner Sennen + jeg ved, jeg sandsynligvis skal have en 2'er eller 3'er hvalp, da jeg som dels begynder og dels en noget "blød" person ikke skal have en hund, der er ALT for dominerende, men heller ikke gør klogt i at købe en hund, der ligger helt i bunden af hierakiet.

    Min pointe med at fortælle dette er, at når man virkelig sætter sig ind i tingene; hvad enten dette er frivilligt eller en følge af et tvungent kursus, så får man altså alt andet lige en større indsigt både i sig selv og i de hunderacer, man overvejer. Det er i hvert fald min erfaring.

    Men jeg synes så faktisk også, at dit forslag om mentaltest + neutralisering af ikke godkendte hunde også ville være et rigtig godt redskab.


  • #31   2. apr 2010 Jeg har selv to blandingshunde, og syntes de er super dejlige. De er begge kastrerer, da jeg ikke mener der skal sættes flere hunde i verden når der bliver aflivet så mange hvert år. Internaterne buner jo af hunde.
    Jeg syntes dog ikke man skal forbyde alle blandinger, smiley
    Men ja, kørekort INDEN anskaffelse af hund, og evt indsigt i hvordan den hund man gerne ville have er.
    + mentaltest når hunden er voksen/ teenhund.


  • #32   6. apr 2010 Forfærdeligt for jer at opleve.. MEN!!! For pokker lad nu være med at skære alle hunde over en kam? Skyd dog alle hunde hvis de angriber, det gælder ikke KUN muskelhunde... Blir så ked af at høre hvor forfærdelige, mange synes at muskelhunde er... Det er trist og ren og skær uvidenhed (fra ejerens side) der udgør disse farlige hunde.. og farlige hunde findes i alle racer...
    Igen ked af at I skulle opleve det og forstår selvfølgelig efterfølgende holdning, men synes nu ikke jeg kan kategoriseres sammen med "skide kamphunde"!. I min familie er det de skønneste familie hunde, og jeg ville ALDRIG vælge en anden race...
    (Beklager, har heller ikke læst alle indlæg, men det er da skønt at se at der er ligeså mange der ved i hvilken ende af snoren, problemet starter)...
    Min gamle hund blev angrebet af en labrador/retriver blanding engang!!! Og det er mig bekendt da vist ikke ligefrem en muskelhund...


  • #33   7. apr 2010 Sille P: Ja gode familiehunde, har jeg påstået andet..?? Men det er ikke det, det handler om..
    Syntes ofte at de store hanner IKKE kan med andre hunde når de bliver 1½ år og op...
    Jeg skære ikke alle over en kam, men har desværre ikke mødt en voksen han Muskelhund der ikke var dominerende og ville markerer/angribe når den mødte en anden han..
    Tror næppe en retriver bider sig fast og flår huden op i store sår.. Hvis det var en puddel der angreb, så skulle den også have været aflivet... men den kan man i det mindste give et los sår den slipper... Denne her bed jo bare mere fast...
    Desuden syntes jeg du skulle læse indlægene, for jeg skriver faktisk at ALLE hunde der angriber burde aflives...
    Godt for dig at du kan lide dem.. Men det var ikke en am staf der bed...


Kommentér på:
Endnu et kamphunde overfald... suk

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce