købeloven for heste- hjælp {{forumTopicSubject}}

Jeg købte en hest i august måned, havde en dyrlæge ud for at lave en handelsundersøgelse på hesten. Hesten går ikke igennem bøjeprøve og er ekstrem skæv i krydset, men dyrlægen siger at de sagtens kan rettes, så jeg vælger at købe hesten,
Sener har jeg fået hesten igennem en opfattende undersøgelse af tyskedyrlæger. Og det har vidst sig at være langt være med hesten og står nu med en uridelig hest. Dyrlægerne i tyskland er 100% sikre på at de skader hesten har er sket FØR min tid og dette kan bevises. Så jeg kontaktede forrige ejer og fortalte hende hvad jeg havde fundet ud af, og vi finder ud af en løsning med jeg får nogle penge tilbage så jeg får rettet lidt på min stramme økonomi op igen. Dette skete i mandags, I dag havde jeg endnu ikke set nogle penge. så jeg skriver til hende igen, Hun skriver så at hun ikke vil give nogle penge alligevel da jeg ikke har fået hesten igennem en undersøgelse ved køb. Det havde jeg men det vidste hun ikke. Grunden til jeg ikke havde nævnt dette for gamle ejer er at Dyrlægen den gang sagde at hesten kunne rettes og det ikke skulle være noget problem.

Men hun holder på loven der siger dette:
Ifølge købeloven har køber en undersøgelsespligt, hvilket vil sige, at man som køber har en pligt til at undersøge hesten grundigt, før hesten erhverves. Tilsidesætter man denne undersøgelsespligt, kan skjulte fejl og mangler, som køber kunne have opdaget ved en sådan undersøgelse, ikke gøres gældende overfor sælger. Det anbefales derfor at lade hesten handelsundersøge af en af køber valgt og betalt dyrlæge. Dyrlægen bør til brug for sin vurdering af hesten have mulighed for at se den udfyldte sundhedserklæring.

Men jeg holder på :
At købeloven gælder i 2 år så kan jeg bevise at hesten har haft en skaden INDEN jeg købte den så kan jeg smide den tilbage i hovedet på hende og kræve hun betaler ALLE udgifter jeg har haft på hesten.

Men hvad er jeres mening? Hvad gør jeg i denne sag? Hvad siger loven?

Se svar (27) >>

Andre forumemner med "købeloven for heste-"

Ansvar i købeloven
Hejsa Hvis dette ikke må være her sletter jeg det igen, da det ikke omhandler heste, men hund. Min kæreste og jeg købte en hvalp for 5 uger siden, den er så sendt som i går blevet opereret for...

Skrevet af: MKS-Dressage - 1. okt 2015

Købeloven (ingen handelsundersøgelse)
Jeg synes efterhånden at jeg har været rundt overalt på nettet, og kan stadig ikke finde ud af, hvad købeloven siger, hvis ikke der er blevet foretaget en haldelsundersøgelse. Sagen er den, at de...

Skrevet af: * Simone Mareike * - 4. maj 2013

Retssager omkring spat!
Hej Hg'ere! Jeg søger lidt info om heste, som er solgt og det senere har vist sig at hesten har haft spat? Hvordan og hvorledes er det gået for køber og sælger? Er det nogle, der kender konkret...

Skrevet af: Louise K - 14. nov 2008

Se alle forumemner med "købeloven for heste-"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar

Kommentarer på: købeloven for heste- hjælp

Ditte E Tilmeldt:
feb 2007
Følger: 90 Følgere: 84 Heste: 3 Emner: 37 Svar: 752

#1 30. jan 2013 Du kendte til dens fejl, at din dyrlæge mener det kan rettes er jo det. Men du kendte fejlene så jeg synes det er din egen fejl og jeg mener ikke du bare kan sende den tilbage. Så jeg kan godt forstå sælger, også selv om hun ikke ved at du havde dyrlæge på
natali Tilmeldt:
okt 2011
Følger: 4 Følgere: 8 Heste: 3 Emner: 13 Svar: 439

#2 30. jan 2013 troede faktisk også den gjaldt i 2 år hvis man kan bevise skaden inden køb, men problemet er nok du har fået den undersøgt og fik det af vide, så egentlig burde man ku gå tilbage til den dyrlæge men følger lige med
Nygaard Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 80 Følgere: 73 Heste: 7 Emner: 320 Svar: 5.593

#3 30. jan 2013 Du var bekendt med fejlen, at du ikke valgte at undersøge det nærmere er jo desværre din fejl, tror ikke du kan sende hesten retur og få pengene tilbage, noget andet er.. accepterede sælger at du fik pengene retur og har du bevis for dette? for så har du måske en sag
LineTermansen Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 94 Følgere: 126 Heste: 4 Emner: 668 Svar: 2.619

#4 30. jan 2013 Jeg vidste jo ingen ting om at skaden var så alvorlig før i december måned hvor jeg fik hesten undersøgt i tyskland. Den var jo ikke igennem røngen da jeg købte den i august. Da sælger havde lovet mig at den var ren, men det var den ikke i december da de tyskedyrlæger tjekker den. og de er sikre på skaden er fra hesten var plag.
LineTermansen Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 94 Følgere: 126 Heste: 4 Emner: 668 Svar: 2.619

#5 30. jan 2013 Nygaard, Ja har alle beskederne på facebook mellem sælger og mig, og der skriver hun at hun accepter mine betingelser for at undgå en retssag.
*Sonneby* Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 21 Følgere: 23 Heste: 2 Emner: 6 Svar: 128

#6 30. jan 2013 Jeg er ret sikker på at du i lige denne situation står rigtig dårligt. Du har valgt at købe en hest som dyrlægen (som du har valgt) ikke har godkendt. At du har fået af vide at det kunne rettes op, er dyrlægens fejl. Ikke sælgers. Og derfor kendte du fejlen ved køb. At du senere finder ud af at det ikke kan rettes op, er altså et problem du har mellem dyrlægen der lavede tjekket og dig selv.
At den samme fejl så går hen og giver dig en uridelig hest er ikke en skjult fejl og kan IKKE reklameres på. For su vidste hesten havde fejlen da du købte den. Så selvfølgelig kan det dateres til før du købte hesten, men ikke det sto mindre er det ikke en skjult fejl og derfor kan du ikke kræve at sælger tager hesten tilbage eller betaler dig noget af den ene eller anden slags.
Jeg er ked af at sige det men det er købere som dig der gør at det efterhånden er noget rigtig lort at sælge heste. DU har undersøgelsesPLIGT og hvis hesten ikke godkendes af en af DIG valgt dyrlæge så er det en chance DU tager. Du må jo have prøvet hesten da du købte den og hvis du ikke selv er erfaren nok til at se om hesten er tydeligt skæv og ikke kan rides, ja så må du sørge for at få en kvalifiseret person med.
Nygaard Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 80 Følgere: 73 Heste: 7 Emner: 320 Svar: 5.593

#7 30. jan 2013 Åh det er alt for længe siden jeg har haft om købeloven, men er ret sikker på det så giver dig en fordel, da hun så accepterer dine betingelser selvom hun ikke burde. men giv mig lige et øjeblik til at læse op på det
*Sonneby* Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 21 Følgere: 23 Heste: 2 Emner: 6 Svar: 128

#8 30. jan 2013 Og sælger kan da kun sige hesten er ren i røntgen hvis der er taget røntgen af den. Og de billeder fik du vel din dyrlæge til at se på? Og igen du skulle nok have brugt din undersøgelsespligt og få taget nye billeder hvis dyrlægen mente det kunne rettes på og du var i tvivl.
*Camilla * Tilmeldt:
feb 2009
Følger: 40 Følgere: 58 Heste: 3 Emner: 3 Svar: 140

#9 30. jan 2013 Jeg følger lige med..
Nygaard Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 80 Følgere: 73 Heste: 7 Emner: 320 Svar: 5.593

#10 30. jan 2013 § 43. Ved køb af genstande, bestemte efter art, kan køberen, såfremt den leverede genstand lider af en mangel, hæve købet eller kræve omlevering eller fordre et forholdsmæssigt afslag i købesummen.
Stk. 2. Må manglen anses som uvæsentlig, kan købet dog ikke hæves eller omlevering fordres, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt eller har kendt manglen på et sådant tidspunkt, at han uden urimelig opofrelse havde kunnet skaffe mangelfri genstand.
Stk. 3. Sælgeren er, selv om han er uden skyld, pligtig at betale skadeserstatning dog således, at bestemmelserne i § 24 finder tilsvarende anvendelse.

§ 47. Har køberen før købets afslutning undersøgt salgsgenstanden eller uden skellig grund undladt at efterkomme sælgerens opfordring til at undersøge den, eller er der før købets afslutning givet ham lejlighed til at undersøge en prøve af salgsgenstanden, kan han ikke påberåbe sig mangler, der ved sådan undersøgelse burde være opdaget af ham, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt.

§ 49. Tilbyder sælgeren at afhjælpe en mangel eller at foretage omlevering, må køberen dermed lade sig nøje, hvis det kan ske inden udløbet af den tid, da han er pligtig at afvente levering (jf. § 21), og det åbenbart ikke kan medføre omkostning eller ulempe for ham.
Stk. 2. Køberens ret til erstatning berøres ikke af denne bestemmelse.

§ 52. Viser det sig, at den solgte genstand lider af en mangel, har køberen, såfremt han vil påberåbe sig manglen, at give sælgeren meddelelse derom i handelskøb straks og ellers uden ugrundet ophold. Afgiver han ikke sådan meddelelse, uagtet han har opdaget eller burde have opdaget manglen, kan han ikke senere gøre den gældende.
Stk. 2. Vil køberen hæve købet, eller vil han kræve efterlevering eller omlevering, skal han uden ugrundet ophold give sælgeren meddelelse derom, og har ellers tabt sin ret til at afvise genstanden eller kræve efterlevering.

§ 54. Har køberen ikke inden to år efter genstandens overgivelse til ham meddelt sælgeren, at han vil påberåbe sig en mangel, kan han ikke senere gøre den gældende, medmindre sælgeren har påtaget sig at indestå for genstanden i længere tid eller har handlet svigagtigt.

https://www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=1419
Mit elskede retsinfomation jeg har savnet at bruge dig
LineTermansen Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 94 Følgere: 126 Heste: 4 Emner: 668 Svar: 2.619

#11 30. jan 2013 Nu er det tog forskellige fejl dyrlægerne har fundet ud af.
Den danske dyrlæge sagde hesten var skæv i krydset.
DE tyskedyrlæger siger hesten har en slem gammel skade på hb knæ og en gaffabåndskade som ikke er blevet behandlet og derfor kan hesten ikke gå rengående på højre volte og gå i rigtig taktet galop på højre volte.

Så det er jo to forskellige diagnoser dyrlægerne kommer med, og det de tyskedyrlæger har fundet ud af er de 100 % sikre på er sket FØR jeg købte hesten.
LineTermansen Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 94 Følgere: 126 Heste: 4 Emner: 668 Svar: 2.619

#12 30. jan 2013 Nygaard. Vil du oversætte for mig
Det der rets sprog er ikke lige mig
*Sonneby* Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 21 Følgere: 23 Heste: 2 Emner: 6 Svar: 128

#13 30. jan 2013 Det ændrer tingene væsentligt at det ikke er samme fejl. Men hvis hesten ikke er rengående og ikke var det da du købte den, holder jeg stadig på at du ikke har brugt din undersøgelsespligt da du jo ville have fundet frem til disse skader ved røntgen og derudover er jeg meget uforstående i hvorfor man køber en halt hest.
Nygård nu er der jo forskel i loven når nu vi snakker ting eller dyr (herunder heste). Så lige præcis de paragraffer holder ikke. Der er forskel på om man køber en defekt dvdafspiller eller en halt hest.
Nygaard Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 80 Følgere: 73 Heste: 7 Emner: 320 Svar: 5.593

#14 30. jan 2013 § 43: Ved køb af en genstand kan køber altid påråbe erstatning for varen dvs. du kan levere hesten retur
stk 2: Dog hvis fejlen er uvæsentlig altså hvis hesten kan rides og det ikke betyder noget så kan man ikke levere den retur
stk 3: selvom sælgeren er uden skyld så har hun pligt til at betale tilbage.

§ 47. har du før købets afslutning tjekket hesten eller uden grund ikke overhørt sælgers krav om en undersøgelse kan køber ikke påråbe en fejl. dvs ingen erstatning da det burde have været opdaget medmindre sælger har agtet svinagtigt.

§ 49. Tilbyder sælgeren at tage hesten retur må køberen lade sig nøje.
Stk. 2. Køberens ret til erstatning berøres ikke af denne bestemmelse.

§ 52. Hvis hesten har en mangel skal køber fortælle sælger om det med det samme som fejlen opstår. gør køber det ikke mister man den ret.
Stk. 2. Vil køberen hæve købet, skal man give sælger besked om det. hvis ikke så mister man sin ret til det.

§ 54. Har køberen ikke inden to år efter genstandens overgivelse til ham meddelt sælgeren, at han vil påberåbe sig en fejl, kan han ikke senere gøre den gældende, medmindre sælgeren har påtaget sig at tage imod hesten eller har handlet svigagtigt.
Nygaard Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 80 Følgere: 73 Heste: 7 Emner: 320 Svar: 5.593

#15 30. jan 2013 Håber det er mere forståeligt nu, går i seng nu men svarer imorgen hvis det er
Nygaard Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 80 Følgere: 73 Heste: 7 Emner: 320 Svar: 5.593

#16 30. jan 2013 Og nej det er ikke korrekt Sonneby, for hvis du læser købeloven så står der:
§ 1 a. Loven gælder for alle køb, bortset fra køb af fast ejendom.
Stk. 2. §§ 72-87 gælder dog kun i forbrugerkøb.
Stk. 3. §§ 5, 10 og 11, § 17, stk. 2, § 42, § 43, stk. 1 og 2, § 44, §§ 47-49 og 52-54 gælder ikke i forbrugerkøb.
Stk. 4. Loven gælder ikke for køb, der er omfattet af den internationale købelov.

Og har haft Jura og virksomhedsøkonomi og fik af vide af begge mine lærere at de holdte, men spørger da bare min jura lærer imorgen, hun har også hest

Btw hedder ikke Nygård men Nygaard
*Sonneby* Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 21 Følgere: 23 Heste: 2 Emner: 6 Svar: 128

#17 30. jan 2013 Det et stadig ikke de rigtige afsnit. Lige meget om du skriver hest eller ej. De afsnit omhandler ting og genstande, der er det ikke dyr. Så kunne sælger jo bare tilbyde en anden hest i bytte fordi disse afsnit omhandler ting som der findes flere af. Altså eks en dvdafspiller. Her kan en defekt let ombyttes med en ny. Det kan man altså ikke BARE gøre med en hest. Og igen er der også forskel på om det er en handel mellem private eller om det er en erhvervsmæssig handel. Som eks når man køber i en salgsstald. Men google købeloven hest, så får du svar.
*Sonneby* Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 21 Følgere: 23 Heste: 2 Emner: 6 Svar: 128

#18 30. jan 2013 Jeg ved godt at det står sådan men du kan stadig ikke sidesætte en dvdafspiller med en hest. Jeg har lige haft en sag MEGET lign tæt på livet og jeg ved hvordan den endte.
Nygaard Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 80 Følgere: 73 Heste: 7 Emner: 320 Svar: 5.593

#19 30. jan 2013 Det var satme træls, tjekkede lige med en hesteadvokat: http://www.hesteadvokaten.dk/pdf/Artikler.PDF
Og fik sørme ret... havde bare ikke den sidste paragraff med og §42 og 43 er stortset ens så det lå mine trætte øjne ikke mærke til

§ 42. Angår købet en bestemt genstand, og lider denne af en mangel, kan køberen hæve købet eller kræve et forholdsmæssigt afslag i købesummen. Må manglen anses som uvæsentlig, er køberen dog ikke berettiget til at hæve købet, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt.
Stk. 2. Savnede genstanden ved købets afslutning egenskaber, som må anses tilsikrede, eller er manglen efter købets indgåelse forårsaget ved sælgerens forsømmelse, eller har sælgeren handlet svigagtigt, kan køberen kræve skadeserstatning.
§ 43. Ved køb af genstande, bestemte efter art, kan køberen, såfremt den leverede genstand lider af en mangel, hæve købet eller kræve omlevering eller fordre et forholdsmæssigt afslag i købesummen.
Stk. 2. Må manglen anses som uvæsentlig, kan købet dog ikke hæves eller omlevering fordres, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt eller har kendt manglen på et sådant tidspunkt, at han uden urimelig opofrelse havde kunnet skaffe mangelfri genstand.
Stk. 3. Sælgeren er, selv om han er uden skyld, pligtig at betale skadeserstatning dog således, at bestemmelserne i § 24 finder tilsvarende anvendelse.
*Sonneby* Tilmeldt:
sep 2008
Følger: 21 Følgere: 23 Heste: 2 Emner: 6 Svar: 128

#20 30. jan 2013 Jamen det er da utroligt du vil skændes om det. Om du har ret eller ej så er der stadig undersøgelsespligt og i denne sammenhæng burde tingene være fundet og derfor kan handlen ikke gå tilbage
LineTermansen Tilmeldt:
mar 2007
Følger: 94 Følgere: 126 Heste: 4 Emner: 668 Svar: 2.619

#21 30. jan 2013 Jeg har opgivet. Hesten bliver ved mig eller bliver solgt som avls hoppe. tak for alle jeres tilbage meldinger.
Nygaard Tilmeldt:
nov 2008
Følger: 80 Følgere: 73 Heste: 7 Emner: 320 Svar: 5.593

#22 30. jan 2013 vil da ikke skændes men det er da ufatteligt du ikke vil give mig konkrete beviser hvis jeg ikke har ret istedet for bare at blive sur og jeg vil ikke skændes men loven er som loven er..
AnitaRasmussen Tilmeldt:
maj 2007
Følger: 35 Følgere: 216 Heste: 4 Svar: 552

#23 30. jan 2013 Nu har jeg ikke lige læst alle kommentarerne, men jeg synes helt sikkert du skal kontakte en advokat. Hun/han kan svare dig 100% på det og evt. hjælpe dig.
Jeg/vi har selv stået i lidt den samme situation, hvor vi så kørte retssag i næsten 2 år..
Jeg kan anbefale advokaten Pernille Skinnerup, det er hende vi har brugt og hun er rigtig dygtig.
natali Tilmeldt:
okt 2011
Følger: 4 Følgere: 8 Heste: 3 Emner: 13 Svar: 439

#24 31. jan 2013 problemet er bare hvis man taber koster det måske mere end hesten er værd, men man kan lade en heste advokat bedømme først det gjorde jeg i en sag inden vi kørte den i en voldgiftsag. held og lykke med det hele det er ærgeligt at ha købt en halt hest. men du sku nok ha fundet en anden da dyrlæge så det med kryds min sportspony gik bagover og fik skævt kryds og i løbet af et halvt år var den stok halt og endte i en aflivning
Annette & Prins Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 47 Følgere: 40 Heste: 2 Svar: 4

#25 24. feb 2013 Hej.
Vi har for 4 år tilbage købt en traver ubeset,og handlede på vores gode tro.Dette skal man aldrig gøre.Vi blev snydt så vandet driver.Syntes lige jeg vil fortælle hvordan det gik hos Heste advokaten Pernille fra Sjælland i Hørsholm ret.Vi fik som sagt denne traver hest hjem,hvor den ved leveringen ikke lige skulle rides mente sælger.Vi var nye i hesteverdenen og var ikke kloger denne gang.Men dagen efter skulle min datter på den traver hvilket hun glædede sig meget til.Men men.....den brækkede sammen og kunne ikke bære hende.Vi kontaktede dyrlægen der lavede bøjeprøve som hesten ikke gik igennem.Den var rigtig øm i krydset,hvilket den viste bare vi satte fingeren på,så den var ved at sætte sig ned.Vi kontaktede sælger,som fortalte hesten bestemt ikke fejlede noget,og hun havde også allerede brugt pengene.Hun ville intet gøre eller tage den tilbage igen,vel vidende den ikke kunne rides.Vi endte i retten i Hørsholm,hvor sælger vinder over os,selvom vi gjorde hende opmærksom på at den ikke kunne rides.Ærgeligt...købt som beset.Dommeren sagde selvom vi havde kontrakten fra hestenettet men ingen handelsundersøgelse,så var det vores egen skyld.End videre kan man når man kommer i retten også blive udsat for, hvis man har handelsundersøgelsen og ingen røntgen billeder også kan tabe sin sag.Så pas på derude.Vi fik at vide at man ligeså godt kan lade være med at lave kontrakt,hvis man ikke har handelsundersøgelse incl.røntgen.Så har man alle muligheder for at tabe sin sag.
Vi kunne ikke nænne at aflive/slagte vores ny indkøbte hest.Hun hygger sig nu i Gjerndrup dyrepark,hvor hun bliver til hun dør.Men det var dyre lærepenge.
* Stutteri Melander * Tilmeldt:
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269

#26 24. feb 2013 Du var jo bevist om dens fejl.. så den ligger hos dig.. At du så ikk vælger en dygtig nok dyrlæge må jo så ligge på dig men du viste den havde fejlen og derved har du købt hesten med denne viden.. så kan du ikk køre på at der er 2 års reklamations ret.. for du viste det.. du køber en vare som du ved fejler noget du mener sagtens du kan fikse det du finder ud af du ikk kan og vil så have pengene tilbage sådan fungere det jo ik
Annette & Prins Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 47 Følgere: 40 Heste: 2 Svar: 4

#27 24. feb 2013 En hest indgår ikke under den normale købelov.

Gå til toppen

Kommentér på:
købeloven for heste- hjælp

{{ group.groupName }}

købeloven for heste- hjælp {{forumTopicSubject}}