Etisk korrekt - moralsk forkert? {{forumTopicSubject}}

Jeg har part på en plag der går i løsdrift. Han går sammen med 12 andre hingste og vallaker og 4 af dem er fra 2011 (de yngste). Alle 4 har øjne der løber i vand og det har de haft længe. Ham der har stedet har 2 af plagene og han fortalte pr. mail at man kunne købe sådan noget Fucithalmic eller andre øjendråber fra apoteket.
Den ene plagejer kommer kun én gang om ugen og den anden plagejer har ikke tid til at gøre det! Stedets ejer gør heller intet! Nu har de øjne løbet i vand i 2-3 uger og jeg har taget sagen i egen hånd og været på apoteket og købt øjendråber for 34 kr og de sidste 3 dage har jeg givet de 4 plagede plage øjendråber. Det har virkelig hjulpet.
Jeg tør dog ikke henvende mig til plagenes ejere og jeg har nu fået moralske skubler - Skal jeg fortsætte uden ejer ved det eller skal jeg stoppe "behandlingen"?
Til de af jer der mener jeg skal sige det, så er det IKKE en mulighed. Det er enten stop eller fortsæt. Hende der har den plag jeg har part på, har forsøgt at spørge om hun skal hjælpe, men der er ikke kommet svar og hun mener bare at jeg skal fortsætte lidt endnu uden at sige det.

Skal jeg hjælpe hestene, for hestenes skyld eller stoppe for ejerens skyld?

Se svar (10) >>

Andre forumemner med "Etisk korrekt -"

Stævneresultater herinde - Udklasning?
Mange herinde - som jeg - skriver sine stævne resultater ind i sine hestes profiler. Syntes det er en god ting og lidt sjovt, da man kan læse ved andre hvad de har redet med deres heste og vundet. ...

Skrevet af: Anne Forsberg Bøllingtoft - 23. mar 2008

Zoo ?? Ondt ?
Hej xD Jeg går og leger med tanken om at blive dyrepasser med zoo i speciale når jeg er færdig med gymnasiet, og ville lige høre om det er etisk korrekt med zoo's ? Jeg tænker bare på at de fle...

Skrevet af: Jasmin . - 26. jul 2009

Er zoo's uetiske ?
Hej xD Jeg går og leger med tanken om at blive dyrepasser med zoo i speciale når jeg er færdig med gymnasiet, og ville lige høre om det er etisk korrekt med zoo's ? Jeg tænker bare på at de fle...

Skrevet af: Jasmin . - 26. jul 2009

Se alle forumemner med "Etisk korrekt -"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Etisk korrekt - moralsk forkert?

Natasia . Tilmeldt:
maj 2006
Følger: 54 Følgere: 72 Heste: 6 Emner: 114 Svar: 1.652

#1 19. okt 2012 Jeg ville fortsætte behandlingen det er jo synd for hestene.
Men utroligt at man har et dyr men alligevel bare er ligeglad og ikke har tid til at passe det :s
Jeanette H Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 182 Følgere: 204 Heste: 7 Emner: 68 Svar: 6.085

#2 19. okt 2012 Så længe det "bare" er løbende/betændte øjne du hjælper med, syntes jeg du skal fortsætte, når du så møder ejerne, kan du henkastet nævne at du blev nødt til at behandle deres heste også, for hvis de nu smittede hinanden, ville din egen blive ved med at få det....
Martin P Tilmeldt:
jan 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Heste: 1 Emner: 3 Svar: 6

#3 19. okt 2012 Den jeg har part på er ikke en af de ramte. Det er 100 % andres heste jeg "behandler".

Denne plageløsdrift er et sted, hvor man kan sætte sin plag af og så bare komme en gang om ugen. Så det er helt okay at den ene plagejer ikke kan gøre det hver dag, men så kunne hun da tage imod en udstrakt hånd fra min parts ejer. Den anden plagejer kommer stort set hver dag, men hun går aldrig ind på folden, så hun taler bare lige 5 minutter med dem fra den anden side af hegnet. Stedets ejer mener ikke at der skal gøres noget - at det bare var et forslag.
Jeanette H Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 182 Følgere: 204 Heste: 7 Emner: 68 Svar: 6.085

#4 19. okt 2012 I princippet ligger ansvaret på staldejer i sidste ende, men ja, jeg ville lade en bemærkning falde til hestenes ejere, om at der er blevet behandlet, for at mindske risikoen for smitte... Øjen problemer er ikke noget at spøge med....
natalia g Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 13 Følgere: 12 Heste: 3 Emner: 17 Svar: 208

#6 19. okt 2012 jeg ville gøre som du intil videre har gjort.Dog skal du passe på at det ikke kommer til at være dig der ser efter alle hestene, for det er jo ikke dit job. det er træls folk ikke kan se når deres dyr har brug for behandling og især at de ikke kan forstå at man faktisk skal bruge tid og give dem kærlighed og pleje...
Team Tindur Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.543

#7 19. okt 2012 Jeg havde også blevet tosset hvis nogle jeg ikke havde givet ansvaret for min hest, behandlet det bag min ryg. En af de mange grunder til at jeg flyttet min hest var at ejerne af den gamle staldplads ikke sørget for at behandle sine med ormekure så det at jeg gav min plage ormekur var næsten spildt da han fik orm igen næsten med det samme. Men jeg havde nok startet med at kontakte ejerne og sagt at de var ved at få øjenbetendelse så hvis ikke de kom og behandlet de så ville jeg. Men det er jo for sent nu så jeg havde behandlet videre og taget skænderiet hvis det kom et...
Martin P Tilmeldt:
jan 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Heste: 1 Emner: 3 Svar: 6

#10 19. okt 2012 Clare - det er lige præcis den jeg har købt.

Er der nogen der kan finde et link til hvor der står hvilke følgesygdomme der kan komme af ikke at behandle en hest med problemer med øjnene, for så kan jeg få partejer til at sende den videre til plagejerne.

Jeg kan ikke tale med dem af personlige årsager som jeg ikke vil kommer ind på.
Nanna ~ Bella, Choise & Rosemarie <3 Tilmeldt:
mar 2011
Følger: 15 Følgere: 16 Heste: 4 Emner: 154 Svar: 2.136

#11 19. okt 2012 jeg ville nok også stoppe behandlingen, i hvertfald indtil man har snakket med de andre hesteejere
og hvis jeg ikke kunne snakke med stedets ejer så ville jeg nok også overveje at flytte min hest fra stedet men kan godt se at man ikke sådan bare lige kan flytte den når det er en part
helena s Tilmeldt:
okt 2006
Følger: 29 Følgere: 28 Heste: 6 Emner: 22 Svar: 348

#12 19. okt 2012 jeg har stået i samme situation som dig, der hvor jeg stod opstaldet før var der en som havde en del heste, og føl, det ene føl fik meget tynd mave virkeligt så det nærmest bare lå hen til sidst og det havde æstet hårene af huden i møllen og ned af benene, hende der havde dem var lige glad da det jo kun var et hingste føl.
jeg ringede til dyrlægen for at høre hvad jeg kunne gøre, fik af vide at jeg kunne ikke ringe og bestille dyrlæge da de ik var mine men at jeg skulle give salt i noget vand og holde den ren bag i, det hjælp heldigvis og anden gang den fik det ringede hun så heldigvis selv til dyrlægen da hun så jeg stod og vaskede den bag i og havde hældt salt i vandkoppen.
men er du kalr til at tage ansvaret så forsæt, er du ikke så stop, da det er ulovligt det du gør, dog skal staldejer være opmærksom på at er plagenen syge og de har noget som smitter kan han komme i klemme i retssystemet da det er hans pligt til at tilkalde dyrlæge ell sørge for der bliver det.
Jannike Borg Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 119 Følgere: 113 Heste: 3 Emner: 8 Svar: 29

#13 19. okt 2012 Jeg havde nok taget en snak med staldejer, for som Jeanette H skriver, er det ham, der står med ansvaret for hestene i sidste ende. - Hvis altså formaliteterne er i orden. (Kontrakt på fuldpas m.m.) Hvis du fortsætter med at behandle hestene og de evt. får en allergisk reaktion el.a. på det du har givet dem (selv om det er højest usansynligt), så er det lige pludselig dig, der står med ansvaret, hvis ejerne finder ud af det. Så kan de i princippet kræve erstatning for det.
- Meen hvis jeg skal være helt ærlig, så havde jeg nok også gjort hvad var hestens bedste, uanset hvad lovgivning og ejerne siger. Man skal bare have riscikoen i mente.

Gå til toppen

Kommentér på:
Etisk korrekt - moralsk forkert?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside

{{ group.groupName }}

Etisk korrekt - moralsk forkert? {{forumTopicSubject}}