{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
497 visninger | Oprettet:

Zoo ?? Ondt ? {{forumTopicSubject}}

Hej xD

Jeg går og leger med tanken om at blive dyrepasser med zoo i speciale når jeg er færdig med gymnasiet, og ville lige høre om det er etisk korrekt med zoo's ?

Jeg tænker bare på at de fleste dyreparker arbejder på at redde truede arter, og gøre det så naturligt så muligt for dem,

men jeg vil rigtig gerne høre jeres mening ? x)

Jeg ved at delfiner osv. ikke har det godt, ( http://www.wspa.dk/din_hjaelp/ferie/delfiner-delfinarier-mistrivsel.aspx )

men bare sådan generalt..


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Zoo ?? Ondt ?
  • #1   26. jul 2009 Nu er jeg selv en del inde i det med zoologiske haver og sådan smiley
    Personligt mener jeg ikke at zoo's er direkte ondt.
    Der er nogle dyr jeg simpelthen ikke fatter man har i zoo's da de slet ikke fungere, hvor jeg så der mener det er "forkert".
    Men ellers synes jeg zoo's er ok.
    De gør det i en god mening. Men førhen var zoo's nok mere dyreplageri end noget andet. Det er jo først "nu" vi forstår dyrenes behov og kan opfylde dem. smiley Og det synes jeg de fleste zoo's gør et kæmpe forsøg på at gøre det så godt som muligt smiley Med de midler de nu har.

    Så vil jeg da ønske dig held og lykke med din mulige fremtidige karriere som dyrepasser smiley Men du skal vide at det er rigtig svært at blive, men muligheden er der smiley
    (Bare lov mig du ikke tager "lyn-tilbudet" i Næstved zoo! - hvis du har hørt om dette altså.)


  • #2   26. jul 2009 Ud over at dyrene nok godt kunne have mere plads, så synes jeg det virker som om de har det godt nok smiley det er selvfølgelig ikke helt så naturligt når de ikke selv skal skaffe deres føde, men det er selvfølgelig ikke værre end at vi har hunde og katte osv smiley
    Men går nu mest ind for national parker som de har i Afrika fx, hvor dyrene er helt frie smiley


  • #3   26. jul 2009 Okay, tusind tak for svarene smiley

    Sanni & Bounty .

    Forstod ikke lige det du skrev med lyn-tilbud ? smiley


  • #5   26. jul 2009 Ja Zoo ondt ! smiley

  • #6   26. jul 2009 de forsøger da at avle tigere så de ikke uddør. for der er faktisk ikke ret mange tigere tilbage, hverken af den bengalske eller den sibiriske. og så låner de jo dyr til at avle af hinanden, og giver dyr til hinanden når de fx ikke har plads, eller har brug for nye avlsdyr.
    Brutalis blev da sendt til en national park i afrika, fordi han var for ustyrlig til at have i en zoo. så vil da mene de zoo's vi har her i DK gør et forsøg på at give dyrene så godt et liv som muligt smiley

    Men hvor er beviset for at de dræber ungerne når de ikke længere har plads til dem? smiley


  • #7   26. jul 2009 synes da virkelig at der er mange zoo's rundt omkring i verden der gør meget for at dyrerne har det godt...
    men hvad er lige det for noget med at de dræber ungerne!?! hvor har du beviset på det??
    som team løve (camilla) skriver, så sælger/bytter de dyr med hinanden de forskellige zoo's.


  • #8   26. jul 2009 Jasmin .

    Ang. lyntilbudet, er det et tilbud som Næstved Zoo har, du kan betale ca. 100.000 kr. for at blive uddannet dyrepasser på 1 år. Det er et lorte tilbud. Den zoo er ikke populær hos nogle andre zoologiske haver i DK. Og selve uddannelsen er ikke noget værd.


  • #9   26. jul 2009 sanne H

    Et "bevis" er f.eks. at i Odense zoo afliver de løveungerne fordi der ikke er plads til flere andre steder smiley


  • #10   26. jul 2009 Men ang. at de afliver f.eks. løveungerne, gør mig ikke noget. De bliver aflivet ved ca. 1 ½ års alderen, fordi så bliver de vidst kønsmodne og evt. hanner vil blive dræbt af hannen. Men HELLERE leve 1½ år som er lykkeligt, end 10 år som er ulykkeligt.
    Mener jeg smiley


  • #11   26. jul 2009 sanni og bounty --> det vil jeg også sige, at det er bedre på den måde...

  • #12   26. jul 2009 Øhhh hellere aldrig blive født for underholdning, end at blive dræbt når man er 1½ år!!!!

  • #13   26. jul 2009 Veo !
    Det er jo ikke kun for underholdning.
    Det er også for at de som kommer og besøger zoo'en måske kan få en forståelse om disse dyr, så de netop ikke er med til at udrydde dem i naturen.
    Og de fleste seriøse dyreparker tager jo også meget hensyn til at dyrene skal kunne sige fra.


  • #14   26. jul 2009 Altså hvis en hanløve alligevel dræber ungerne når de bliver kønsmodne, så vil jeg da mene at det er bedre at de får en sprøjte og sover stille ind, end at de bliver flået og må lide af en hanløve :S men har dog aldrig hørt om at man skulle aflive ungerne fordi man ikke har plads, selvom at det selvfølgelig sikkert godt kan passe. Men så burde man sende dem til nationalparker hvor der er plads nok smiley

  • #15   26. jul 2009 Team Løve (Camilla <3) .

    "Problemet" netop med løver er at de er "redet" i naturen, og der er faktisk overflod af dem i zoologiske haver, så der er faktisk ikke mangel på dem. Og det er grunden til aflivningen. smiley


  • #16   26. jul 2009 Sanni & Bounty - Ja det er jo det smiley

  • #18   26. jul 2009 Deschain - nu er det jo ikke alle dyrene de slår ihjel. Som jeg har skrevet tidligere, så bytter de rundt mellem hinanden, for at undgå indavl, og de gør virkelig en stor indsats for at undgå at truede dyr som fx tigeren uddør. Det ville jo være frygtelig hvis sådan et smukt dyr skulle uddø. smiley det retfærdiggøre selvfølgelig ikke at de slår andre dyr ihjel fordi der bliver for mange, men der må også være en løsning på det.
    Men jeg vil heller ikke sige at det udelukkende er for underholdningens skyld, det er også lærerigt for os at kunne se de forskellige dyr, som vi ikke har her i DK smiley


  • #21   27. jul 2009 Okay, tak for svarende, det giver noget at tænke over smiley

  • #22   27. jul 2009 Deschain - Nu har jeg været i Tanzania og været på safari, og helt klart at det er den bedste måde at opleve dyrene på, og kan klart anbefales. Men nu er det jo bare ikke alle der har råd til at bruge 50.000 på at rejse derned smiley
    Anyway er enig i at det er uetisk for dyrene at holde dem fanget. Men er vi en skid bedre selv, når vi lukker heste ind på en mark, i en boks osv. eller sætter en hund i en hundegård, eller har dem i lejligheder? Vi er jo i princippet ikke en skid bedre selv smiley


Kommentér på:
Zoo ?? Ondt ?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce