Hvorfor ser mine billeder sådan ud? {{forumTopicSubject}}

Iiiih, hvor er det frustrerende at gå fra et shoot og tro at man har de bedste billeder med hjem, men når man så lægger dem på computeren er der elendige

http://hestegalleri.dk/alb_vis.aspx?AlbumID=375295
Prøv at se kvaliteten, den er helt fucked. Og det er ikke bare HG, sådan ser originalerne også.
(Bevares de er en smule redigerede - fordi de var endnu dårligere rigtigt)

De er vildt grynede og mange af dem er faktisk ude af fokus. Farver er sære og især græsset er meget gulligt.
Da jeg tog billederne var det lettere overskyet, men der var rigeligt med lys alligevel og det burde være nogle super lækre billeder, uden nogle stærke kontraster og skygger, som der ellers kommer med solskin.

What do I do?

Se svar (13) >>

Andre forumemner med "Hvorfor ser mine"

Hvorfor ser Windows live movie maker sådan ud?
Hej HG. Mine film i Live movie maker ser sådan ud https://lh4.googleusercontent.com/-0X-n1LOkY7A/T-W5h_S3ElI/AAAAAAAAAaU/rD7cxDRrnx4/s800/Indspilning%2520i%2520fuld%2520sk%25C3%25A6rm%252023-06-201...

Skrevet af: EHS - 23. jun 2012

Hvorfor ?!
Hej (: Hvorfor er det at alle "ser ned" på traverne ? Jeg er nærmest født sammen med travere, da min far er prof travkusk. Jeg er pt. ved at ride en af mine fars heste op, og den er bare super flot...

Skrevet af: Camilla J - 22. maj 2009

Favorit kendis(ser)?
Hvilke er jeres? Hvorfor? :-)) Brian McFadden fordi han er en super sanger og virker som en skøn person- og så ser han godt ud. Johnny Depp fordi han er en fenomenal skuespiller og super lækker...

Skrevet af: Benita P - 21. jun 2008

Se alle forumemner med "Hvorfor ser mine"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Hvorfor ser mine billeder sådan ud?

©AM . Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280

#1 15. jun 2012
Hahah, jeg er ret træt. Se bort fra mine stavefejl og manglende ord x)
» Maria Rasch « Tilmeldt:
nov 2010
Følger: 73 Følgere: 69 Heste: 9 Emner: 57 Svar: 622

#3 15. jun 2012 Prøv at skriv EXIF data
Hønsemusen Tilmeldt:
aug 2008
Følger: 65 Følgere: 57 Heste: 6 Emner: 583 Svar: 3.975

#4 15. jun 2012 Jeg har altså oplevet en gang, at der var en der var kommet til at stille en smule på den der lille "ring"/knap, som sidder der hvor man kigger ind i linsen. Den lille skive er til at justerer det for lang -og nærsynede. Jeg brugte et par dage på at gå og gruble over, hvorfor jeg ikke kunne stille skarpt på nogle af mine billeder, indtil jeg fandt ud af, at der var blevet skruet på den :O)
Det kunne være en mulighed.
Det andet med farverne ved jeg dog ikke, og det som Culmsee siger om ISO, lyder meget rigtig! :O)
©AM . Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280

#5 16. jun 2012 Jeg har brugt ISO på 1600 på de fleste af dem, men det har jeg før gjort og fået et langt bedre resultat.

Dataene er jo forskellige for hvert billede, men her er for dette billede
(link fjernet)
F-stop f/2,8
Eksponeringstid 1/4000 sek.
ISO-hastighed ISO-1600
Eksponeringsbias -0.7 trin
Brændvidde 200 mm

^Taget via Windows Live Photo Gallery
©AM . Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280

#8 16. jun 2012 <b>Emilie Toldam © </b>
Har før brugt høj ISO med bedre resultat.
Sportsfotografering kan kræve mere lys

<b>Anne Finkaninus </b>
Jeg tror jeg havde sat den på overskyet fordi det plejer at give fyldige farver.
Btw, det var ISO 1600
Men tidligere på dagen tog jeg nogle med ISO på 400 og 800 og synes også de er blevet ligesom disse
©AM . Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280

#10 16. jun 2012 Hov, sorry .
Canon EOS 400D (som er godt slidt, efter sine 5 år i tjeneste) og Canon EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM
©AM . Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280

#12 16. jun 2012 Ja, jeg tror den stod på 2,5 m
©AM . Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280

#14 16. jun 2012 Ja, ellers kan hele hesten ikke være på billedet. Nogle af billederne er taget ca 70 meter væk (afstand i øjemål er ikke noget jeg er awesome til :b)

Det er som om fokus ligger lige en halv meter for kort i forhold til motivet :s
©AM . Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280

#15 16. jun 2012
- Har I set efter side 3?
Der hvor den render rundt på marken?
*Jette N (",)* Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.370

#16 16. jun 2012 WB for overskyet kan godt have en lidt gullig nuance. På nogle kameraer kan man skrue op/ned for den gullige nuance - måske også på dit.

Hvilken fokus indstilling har du haft kameraet på? AI Servo / AI Focus / One Shot?

Den dårlige fokus kan også skyldes at hesten er meget "ensfarvet" i sin farve. Jeg har blandt andet haft problemer med hurtig fokus på en brun hest, hvor knabstruppere med mange nuancer sjældent giver problemer.

(",)
*Jette N (",)* Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.370

#17 16. jun 2012 Høj ISO giver flest korn i de mørke områder, så det at hesten er mørk, kan også gøre at ISO-støjen bedre kan ses.

(",)
©AM . Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280

#19 18. jun 2012 Jeg prøver lige at finde de rigtige EXIF data.

Dette billede er taget samme dag.
Her kan måske se lidt tydeligere at fokus ligger en halv meter før hesten
(link fjernet)
Har zoomet ind og redigeret lidt, så det ses bedre
(link fjernet)
©AM . Tilmeldt:
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280

#20 18. jun 2012 Data for dette billede
(link fjernet)

Her:
(link fjernet)

Gå til toppen

Kommentér på:
Hvorfor ser mine billeder sådan ud?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside

{{ group.groupName }}

Hvorfor ser mine billeder sådan ud? {{forumTopicSubject}}