Hesten: Fornuft og følelse... {{forumTopicSubject}}

Hej - dette er et Laangt indlæg, så er du advaret;)

Jeg er stor tilhænger af Andrew McLean og efter at have studeret hans bog; Træning af heste - på hestens præmisser, har jeg virkelig fået en forklaring på mange af de problemer jeg ikke rigtig har kunne gennemskue.

Vi er formegentligt alle enige om, at hesten ikke er i stand til at "tænke", filosofere, resonere eller på anden måde reflektere over sine handlinger, og at de derfor ikke er i stand til at kende forskel på Rigtigt og Forkert.

Men at hesten ikke er i stand til komplekse tanker, betyder vel ikke at hesten ikke er i stand til komplekse følelser

Er den i stand til at føle Angst?
Angst er en irationel og meget stærk følelse - og ingen herinde vil vel påstå, at hesten ikke er i stand til at føle Angst? Men når den er i stand til at rumme denne stærke følelse, hvad så med glæde og sorg?

Er den i stand til at elske?
Er den i stand til at hade?

At Elske og at Hade er ikke rationelle følelser. Det er ikke følelser vi har kontrol over. Det samme gælder Glæde og Sorg. Det er spontane følelser, der ikke er underlagt logik. Derfor er der en mulighed for, at hesten er i stand til at have disse følelser

At hade er IKKE det samme som at være ondskabsfuld. En hest er IKKE i stand til at være ondskabsfuld, fordi det forudsætter, at den skulle være i stand til at beregne sine handlinger og koncekvencen af disse og de evner besidder hesten ikke. Den er ikke fysisk i stand til at reflektere over sine handlinger/følelser eller koncekvensen af disse.

En anden ting. Er hesten i stand til at udvise respekt, tillid eller stædighed/modvilje?

Lad os tage dem én af gangen: Respekt? Er hesten i stand til at respektere grænser, sin rytter/træner?

Vi er alle enige i at hesten ikke er i stand til at udvise Respektløshed, da det igen forudsætter at hesten er i stand til at kende forskel på Rigtigt og Forkert.

Er hesten i stand til at udvise tillid? De fleste vil vel svare med et rungende JA!?

Hvad med Stædighed? Stædighed, hvad dækker det ord over? Der dækker over at man modsætter sig noget "med vilje". At man "nægter" at udføre en handling. Udfra det burde svaret være Nej - Hesten kan ikke være stædig.

Men kan den nære modvilje mod noget? Modvilje er en difus følelse. Den behøver ikke være defineret. Hvad med hesten, der lægger ørerne når rytteren kommer med sadlen? Hvad med hesten, der kun lægger ørerne, når en bestemt hest trækkes forbi den? Umiddelbart vil jeg sige, at hesten er i stand til at nære modvilje. Hvad mener du?

Og hvad med Mod? Er en hest i stand til at være modig? At være modig, betyder, at man gør noget, selvom man er bange for at gøre det. Hestens "mod" kan forklares ud fra Andrew McLeans principper. Uanset om hesten er fri, vil den til enhver tid forsøge at lette presset. Var den fri ville den flygte fra ting, der skræmmer den. Har den en rytter på ryggen, der beder den forcere en vakkelvorn bro, vil den (velredne hest, der har lært en tydeligt "gå frem" signal-respons) forsøge at mindske presset fra rytterens schenkler og formegentlig forcere den bro, der "skræmmer" den.

Er hesten i stand til at udvise medfølelse?
Forsøg lavet med mus, har fastslået at disse små sociale (primært) planteædende dyr er i stand til at udvise medfølelse? Dette forsøg, kan dog sagtens være en "vakand", som f.eks. den beregning, der beviste at en Humlebi ikke kan flyve - alle kan jo se at de flyver ganske udmærket - ergo må regnestykket være forkert.

I princippet burde svare være indlysende: Heste er IKKE i stand til at udvise medfølelse. Det ville forudsætte at den er i stand til rationel tænkning. Men hvad så med beretningen om Hesten, der blev blev dødeligt syg af canser? Citat: "Selv hans halvbror AA Bravo, hjalp til ved at dele sit foder med Omner, noget heste ellers aldrig gør. " ”Jeg lagde noget korn i en spand til Omner og Bravo samlede den op i hanken og holdt den, mens Omner åd.” Fortalte Gray (Hestens ejer).
Hvad kan forklare den handling?

Er hesten i stand til at opfange vores glæde/følelser og reagere på dem? Ja! Vi alle nok svare. Der var endda en artikkel i Ekvipage omkring dette for kort tid siden.
Men er hesten i stand til at føle glæde, fordi rytteren føler glæde?
Er den i stand til at føle glæde over noget den har gjordt, fordi dens rytter glædes ved det samme? Nej! Hesten er (allerhøjest) glad, fordi rytteren er glad - ikke pga. noget den har gjordt.

Hvorfor er vi sammen med heste (ja dyr i det heletaget), hvis ikke vi fik "noget" tilbage? Menneskets natur er egoistisk. Vi gør ikke noget, hvis ikke vi får noget ud af det.

Så kunne vi ligeså godt vælge at være sammen med en cykel. Den kan vi også pudse og pleje. Vi kan komme vidt omkring. Vi kan deltage i konkurrencer. Vi kan få motion...

At hesten ikke er i stand til, komplekse "tanker" betyder vel ikke, at den ikke er i stand til komplekse følelser?

Hvis du svarer på dette indlæg, så vær sød, at begrunde og uddybe dine svar. Kom gerne med eksempler, hvis du har nogen.

Mvh. Heidi