227 visninger
|
Oprettet:
hestenes størrelse {{forumTopicSubject}}
Jeg vil lige dele det link her til en spændende artikel som sammenkobler hestens højde med dens evne til at bære store folk, som jo er lidt af et kontrovers disse tider..
http://horseconsult.com/articles/showarticle.asp?MainCatID=53&ArtSubCatID=61&ArtID=1836&utm_source=Nyhedsmail+til+hestefolket&utm_campaign=6da735c833-Nyhedsmail_til_hestefolket_uge_3_2014&utm_medium=email&utm_term=0_1ff2198341-6da735c833-71288069
hvad synes i om det?
nov 2009
Følger: 55 Følgere: 57 Heste: 12 Emner: 60 Svar: 565
Men det giver vel fint mening
Jeg mener da også, at der må være en ulempe ved alt det her ændren i hestens naturlige udseende, proportioner og kropsbygning.
Det ser da uden tvivl skidesmart ud, når de der nye sportsislændere kommer og blærer sig med deres smukke slanke krop, høje benløft og elegante bevægelser, men der må være en grund til, at islændere har set sådan ud i århundreder.
Det er faktisk lidt en skam, at man forsøger at ændre det, synes jeg. Dog er vi jo mange, som netop føler os kejtede på en lille bitte islænder, så jeg var da også solgt, da jeg så min vallaks størrelse, da jeg prøvede ham første gang. Han var jo STOR!
Men.. Både min kiropraktor og min underviser er faktisk også meget mere til de gamle typer af islændere, da de mener, at de er mere hårdføre, og da de mener, at de nyere og mere ædle typer ofte ikke holder til det samme.
Min kiropraktor siger, at mange af de ædlere islændere ofte har langt flere rygproblemer og smerter. Det hænger jo fint sammen med det, der skrives i artiklen, ikke?
Nu vil jeg så lige tilføje til artiklens emne, at godt nok går man efter større og mere spinkle/ædle heste, men nu findes der jo også de store islændere, som også samtidig er kraftigt bygget, så de burde vel også kunne klare en del.
Min vallak på 148 er bred og tæt bygget som en stor heste på 165. Min kiropraktor var målløs første gang hun sådan rigtigt kiggede henover hans ryg og skulder.
"Han er jo bredere end flere af de store heste, som jeg arbejder med!" udbrød hun. Derfor vil jeg mene, at det ikke altid er tilfældet, at det er bedst, hvis de er under 145, som artiklen mener. Men hvad ved jeg om det ;)?
maj 2007
Følger: 74 Følgere: 87 Heste: 10 Emner: 148 Svar: 1.979
jeg tænker også det må være almen fornuft at vurdere, en kraftigt på 1.46 og en spinket sporty type på 1.46 må ikke forventes at kunne klare det samme..
samtidig kræver de høje benløft endnu mere af hestens krop end sofatölten så at sige..
når hesten skal ligge vægten på bagefter for at få forbenene helt op og samtidig bære 100 rytter ovenpå så sætter det bestemt vores heste på en prøve..
som det nævnes bar hestene på vikingerne og jeg har en idé om at svage heste og dårlige rideheste (måske som følge af manglende styrke og følgerne deraf som skader og rygsmerter der måske forårsagede problemer) blev slagtet og ikke avlet på, mens favorithingstene måske liiige fik en hoppe ekstra og det var nok de hurtige og stabile, og altså hestene der ku klare presset, og de blev jo på denne måde fremmet.. men som det nævnes i artiklen går man nu væk fra de selektionskriterier og det tror jeg bestemt giver problemer når man stadig forventer det samme af hesten ryttermæssigt..
maj 2007
Følger: 74 Følgere: 87 Heste: 10 Emner: 148 Svar: 1.979
men er helt enig i at man bør se på sadellejet, ligesom at det ikke nødvendigvis skal regnes som negativt at hesten har lidt mere robuste ben selvom de måske er kortere
hestenes størrelse
Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside