1.980 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
41 Svar
Hvad tænker I om denne sætning? Hvad tænker I om denne sætning?
Hej Hg.
Jeg er ved at bladre i en bog.. (fortæller ikke hvilken endnu) og faldt over en sætning som jeg ville høre Jeres syn på 
Er I enige eller uenige i denne sætning?
Når vi er sammen med heste, er der derfor absolut nødvendigt at dominere hesten hundrede procent, først og fremmest af hensyn til hestens psykiske velbefindende! For først da kan den hellige sig alle de andre underordnede livsspørgsmål, falde psykisk til ro og finde psykisk stabilitet og balance.
Mvh TT
0 synes godt om
sep 2008
Følger: 21 Følgere: 44 Heste: 3 Emner: 33 Svar: 117
nov 2011
Følger: 353 Følgere: 411 Heste: 8 Emner: 65 Svar: 501
Når jeg rider er det på vores begges præmisser. Jeg synes vi bestemmer 50/50 hver,
apr 2008
Følger: 244 Følgere: 566 Heste: 10 Emner: 400 Svar: 1.408
Ét er, at følgende taler for, at man ikke skal menneskeliggøre sit dyr, og det er jeg absolut enig i. Uanset hvilket dyr det er.
To er, at jeg personligt, er helt overbevist om at heste, og alle andre dyr, har brug for en leder, og både vi, og hestene har den intelligens at kunne indordne os i, hvem dette skal være, og dét gøres ved hhv. Dominans.
I det mener jeg IKKE, at vi skal tæve vores dyr, men at vi igennem træning og generel omgang med dyr via kropssprog/bevægelser/lyde/signaler omgang med dyr, skal kunne fortælle hvem der bestemmer. Hesten er intelligent nok til at vide, at når du/jeg ikke er i nærheden, er det den næste i flokken der er leder, dvs den hest der er mest dominant. Det samme gælder f.eks hos hunde. Mine hunde herhjemme, kan tigge ved bordet, men jeg, som den eneste i husstanden, kan kigge på hundene på en helt bestemt måde, og så går de lige så pænt væk. Jeg kan også sidde helt stille, pege ned på gulvet, og signalere at de må komme igen, og så kommer de. Men i det øjeblik, jeg træder ud af huset, rummet mv, så er det den næste, der leder. Er de alene, er det den ældste, stærkeste og også den mest dominante hund, der tager rollen som leder. Og det samme sker for heste.
Fælles for alle dyr, er at de har brug for en leder. Det er nemlig lederen, der skaber rammerne for ro, og stabilitet i flokken. Det er lederen der fortæller, hvem der har hvilken opgave, hvem der gør hvad, og hvilke regler der er. Om det så er mennesket, eller artsfæller.
Men det er som sagt min holdning, og jeg er nu også ret sikker på, at jeg ikke deler den med de fleste
En anden ting er, at man jo også kan stille sig selv et par spørgsmål? - skal hesten/dyret bestemme over mig? Skal dyret give mig ''ordrer'' om at udføre en opgave? Ja, eller nej, og så kan man jo lige vurdere om man er enig, delvis enig, eller uenig.
Der er en der nævner ''hestens præmisser'', og dette er ikke et hetz, men ja, man arbejder på hesten præmisser, men det er stadigvæk mennesket der fortæller og uddeler opgaver. Når man rider på ''hestens præmisser'' er det så dig, eller hesten der spørger efter en ridetur? Er det dig eller hesten, der siger ''gå igang/start'' ? Selv små ting, som ''ryk dig'' er en dominerende handling, da VI giver en opgave, som hesten skal udføre
maj 2008
Følger: 4 Følgere: 4 Heste: 2 Emner: 3 Svar: 168
okt 2012
Følger: 44 Følgere: 24 Heste: 6 Emner: 35 Svar: 686
dec 2006
Følger: 77 Følgere: 107 Heste: 5 Emner: 202 Svar: 4.219
Heste vil blive frustreret uden en leder, og de vil derfor prøve ting af, for at finde grænser. Det er ligesom med børn, der er nødt til at være en der bestemmer for det bliver de trygge ved.
Jeg havde engang en lånepony som jeg ikke kunne være bestemmende overfor, fordi jeg blev bange for de ting den gjorde. Den stejlede rigtig meget og var ret voldsom, og det blev kun værre og værre indtil dens ejer kom. Hun kunne netop være bestemmende overfor den, og det lærte hun mig. Så efter det var der sjældent noget med den
At bestemme behøver jo slet ikke at være en negativ ting, det skal jo ikke forbindes med tæsk og aggressiv adfærd. Men med rolig og bestemt adfærd
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2131 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.490
okt 2010
Følger: 1 Følgere: 9 Emner: 34 Svar: 1.244
Om jeg dominere min hest, tja, det gør jeg vel. Jeg bestemmer hvad det er korrekt opførsel, og hvornår vi gør hvad.
Men jeg bruger IKKE ordet dominans, jeg bruger lederskab.
Forskellen ligger måske i, at ved lederskab, får jeg hesten til at ønske en bestemt adfærd, jeg gerne vil have, men ved dominans, slår jeg hårdt ned på uønsket adfærd.
aug 2016
Følger: 20 Følgere: 28 Emner: 30 Svar: 3.473
Det er meningsløst på så mange punkter!
Såsom - hvad pokker menes med dominans??!
- Ja, man skal vise vejen, lære dyrene hvad man gerne vil - men det er ikke dominans... Det er at være vejleder, fører...
Det værste er, at husker jeg rigtigt er dominans indenfor psykologi et begreb, der kun må bruges indenfor samme art.
De observationer af ulve mv, der lægger til grund for dominans teorier er baseret på adfærd observeret +50 år siden, og unaturligt små zoo indelukke.
Jeg griner snot I forårssolen!
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Mvh TT
dec 2006
Følger: 77 Følgere: 107 Heste: 5 Emner: 202 Svar: 4.219
Men der kan jo lægge en helt anden betydning i det personen bag bogen mener med teksten, og måden vi ser på det. Plus at vi ser det uden kontekst, så vi ved jo ikke hvad det er i forbindelse med eller hvad der ellers kunne menes med det
Jeg ville nu heller aldrig bruge ordet dominans i dette tilfælde, da det ofte har en lidt mere aggressiv betydning. Jeg er mere ude i den mere bestemmende adfærd på en ikke voldelig eller aggressiv måde.
dec 2006
Følger: 77 Følgere: 107 Heste: 5 Emner: 202 Svar: 4.219
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Mvh TT
dec 2006
Følger: 77 Følgere: 107 Heste: 5 Emner: 202 Svar: 4.219
Uden at vide hvem det er, så tænker jeg bare stadig at der nok lægger noget lidt andet eller mere i det fra hans side, end det vi måske mener med det. Og så er der jo forskellige måder at udvide “dominans” på - men hvis vedkommende mener nøjagtig det samme med det, og ville gøre det på samme måde som os/mig, så er vi da enige på det punkt
Men du må da gerne skrive hvem det er, kunne da være sjovt at høre. Selvom jeg nu har et bud som jeg har haft fra start. Men skal slet ikke gøre mig klog på det, for er ikke nok inde i sådan noget.
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Mvh TT
dec 2006
Følger: 77 Følgere: 107 Heste: 5 Emner: 202 Svar: 4.219
Nej pyt med det
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 50 Heste: 4 Emner: 28 Svar: 1.211
Men efterfølgende har jeg fået et mere spirituelt forhold til mine heste og oplever også at de er selvstændigt tænkende dyr på flere områder. Noget som egentlig strider imod det som er alment videnskabeligt bevist. Men jeg ved også at heste er *emotionelt* langt mere intelligente end vi er, og dét forklarer nok en del af det jeg har oplevet.
Jeg ønsker at have mine heste som ligeværdige partnere. Deres mening betyder mindst lige så meget som min egen, og det er yderst sjældent at jeg presser dem til at gøre noget (som typisk vil være i forbindelse med vores begges sikkerhed). Vores træning er baseret på forslag og debat
Så nej, jeg er bestemt ikke enig i det udsagn længere, mener ikke at hesten har *brug* for dominans fra os. Vi er ikke heste og hesten vil aldrig se os som heste. I mine øjne fører dominans til passivitet og en "død" hest som gør alt hvad man beder den om, men uden nogen gnist eller personlighed. En robot.
jan 2004
Følger: 50 Følgere: 39 Heste: 5 Emner: 134 Svar: 2.280
En hest er et simpelt dyr, der har brug for en leder. Den er tvunget til at tilpasse sig ind i vores verden, så må det også være vores ansvar, at vise den vejen.
Derfor læser jeg ikke dominans som et negativt ord, men i mit hoved tolker jeg det til 'lederskab' og 'autoritet'. Stærke egenskaber, som mange hestefolk er kendetegnet ved. Det kan man kun være stolt af.
Jeg har ikke læst bogen, men jeg ved godt, hvad det er for en
apr 2008
Følger: 244 Følgere: 566 Heste: 10 Emner: 400 Svar: 1.408
For det første er det ikke samme art, og de fleste hunderacer kan ikke engang spores til ulven.
En hest kan af samme grund i sammenlignes med en zebra.
Jeg tager derfor udgangspunkt i de dyr vi holder kæledyr/brugsdyr/mv..
Men jeg tænker her også på dyrets hjerne, der er helt klart forskel på denne i forhold til om det er carnivore, omnivore, eller herbivore. Både instinkter og i forhold til deres intelligens. Men det er ikke her jeg vil hen, da det ikke omhandler det, jeg ønsker at skrive/debattere om.
Dominans - ja, der er forskelle på, hvordan det menes, og udføres. Det er jo op til mennesket selv, at beslutte, hvordan de vil dominere.
Min holdning er, at man ikke kan lede, hvis man ikke på et eller andet er dominerende. Man kan, efter min mening, f.eks ikke være en god chef, hvis man ikke kan lede. Hvis man kan lede, kan man tage styringen, og give klar besked om hvad der skal laves, gøres osv og hvordan. Det samme gælder flokkens leder/chef hos dyr.
Lede - er at styre noget., at være ledende at være styrende. At være leder , at være den der styrer.
Guide, er at vise noget. At være guidende - viser noget. At være guiden - at være den der viser noget.
Man kan sagtens vise dyr noget, og føre dem til noget, men at få dem til at udføre noget, kræver at man leder dem.
Ligesom at der er forskel på skal, og vil.
Dominans behøver ikke at være negativ, det kan lige såvel være positivt, men det er hvad man gør det til. Min definition af dominans - er at man er ledende.
Tror jeg har en idé, om hvem der har skrevet bogen. Er det ham jeg tror det er, så ja, jeg er enig i mange ting, og intentionen med nogle ting.
jan 2018
Følger: 32 Følgere: 1 Emner: 2 Svar: 22
jan 2004
Følger: 50 Følgere: 39 Heste: 5 Emner: 134 Svar: 2.280
En leder er en, der viser vejen.
En diktator styrer.
apr 2008
Følger: 244 Følgere: 566 Heste: 10 Emner: 400 Svar: 1.408
En regent leder
Folketinget leder
En tur guide viser
dec 2006
Følger: 77 Følgere: 107 Heste: 5 Emner: 202 Svar: 4.219
Men det kommer bare lidt an på hvad hesten skal bruges til, ift hvilken metode man kan bruge vil jeg mene. For på en springbane hvor springene kommer i rap og det hele gerne skal køre, er der ikke tid til forslag og debat. Der skal hesten gerne reagere og gøre det vi beder den om, når vi beder den om det
jan 2004
Følger: 50 Følgere: 39 Heste: 5 Emner: 134 Svar: 2.280
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 50 Heste: 4 Emner: 28 Svar: 1.211
Men jeg tror at der er *en anden måde* end bare at sige "gør det her, ellers..!" som det jo lidt er blevet til. Hvis ikke hesten adlyder, bruger man mere og mere pres indtil hesten adlyder. Det kan godt være man ikke er ond og slår den, men om ikke andet vedholder man presset, hvis ikke man bruger mere, indtil hesten gør hvad man siger. Det er jeg ikke imod, det er bare ikke sådan jeg træner
Men jég tror at man kan gå på kompromis. Give hesten hvad den vil have, og den giver os hvad vi vil have. Mit mål i år er at komme ud og starte dressurstævner på min hingst uden at vige fra min træning og mine metoder. Kun tiden vil vise om det lykkes
dec 2006
Følger: 77 Følgere: 107 Heste: 5 Emner: 202 Svar: 4.219
Men hvordan bruger du debat og forslag i din træning? Og giver den hvad den vil have så giver igen?
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 50 Heste: 4 Emner: 28 Svar: 1.211
Når jeg "debatterer" med mine heste går det i bund og grund ud på at jeg beder dem - spørger dem om noget, det kunne for eksempel være at lave en sidebevægelse. Jeg spørger altid kun med et lille pres som hesten nemt kan ignorere eller afvise. Noget de selvfølgelig også lærer at de *kan* på forhånd, da de heste jeg har alle har været traditionelt trænet inden jeg fik dem. Det er meget nemmere og mere naturligt med ungheste eller heste som aldrig har været håndteret.
Jeg kigger først på hvorfor hesten afviste min 'request'; går den imod signalet, ignorerer den det helt eller hvad gør den. Jeg kender efterhånden deres årsager til ikke at ville gøre som jeg siger, men typisk ignorerer min ene hest mit signal eller går imod det når han hellere vil noget helt andet, men stopper op hvis han ikke forstår hvad jeg beder ham om. Gider han ikke lave noget, typisk når det er meget varmt og vindstille, stopper han op så snart han får muligheden.
Alt efter seriøsiteten på hans afvisning bedømmer jeg om jeg kan spørge på en anden måde og den vej rundt opnå det jég gerne vil have, men sådan så han stadig føler at han har kontrol over situationen og ikke føler sig tvunget. Eller om han skal guides mere/ikke forstår hvad jeg ønsker.
Får jeg et blankt 'nej' første gang så laver vi noget helt andet, det som han gerne vil, og så er det lidt forskelligt om jeg opgiver den dag eller spørger igen senere
Kort fortalt foregår vores træning ofte sådan: Jeg spørger pænt, vi snakker lidt om det og når frem til et resultat og en "vinder". Altså, den som får sin vilje
Det er meget situationsbestemt og en længere process
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 50 Heste: 4 Emner: 28 Svar: 1.211
Men jo længere vi når, jo kortere tid skal vi også snakke om tingene og jo mere kan vi gå på kompromis med hinanden. Det er ikke særligt videnskabsbaseret det her, men det er nu det jeg har oplevet, ikke bare med én hest, men med flere.
I forbindelse med stævner vil jeg gøre kompromiserne mindre på selve dagen, sådan så jeg bestemmer det meste, men et kompromis dér kunne være at give lidt mere frihed fortil, hurtigere eller langsommere tempo (i samme gangart), tydeligere signaler eller noget lignende.
Det skal så lige tilføjes at jeg ikke *kun* rider stævner for karakteren - det er vel derfor man tager til stævner generelt? - men også som en "mini-eksamen" for os selv, sådan så jeg kan se hvilke ting vi er stærke i og hvilke kræver mere øvelse, set med professionelle (dommerens) øjne.
Kunne snakke om det her i evigheder, men skal nok stoppe nu
dec 2006
Følger: 77 Følgere: 107 Heste: 5 Emner: 202 Svar: 4.219
Okay, kan nu ikke se den store forskel fra fx min ridning og det du beskriver, andet end at du lader hesten tage den endelige beslutning.
Men jeg gør nu heller ikke det at jeg beder hesten om noget, og gør den det ikke så presser jeg hårdere eller bliver ved med nøjagtig samme pres eller lignende. Jeg ændrer altid ridemåden så og gør det på en anden måde, da det oftest er fordi mit signal ikke var tydeligt nok. Tror nu sjældent det er fordi hesten ikke lige gad. Og i så falde på de varme dovne dage, så ville jeg bare motivere på en anden måde. Men jeg spørger aldrig hesten, for tror ikke på at den virkelig kan tænke over hvad den faktisk vil.
Min hest agerer i hvert fald mere ud fra om jeg gør det rigtigt, end om hun lige har lyst til det. For sparker jeg hende frem og hun ikke reagerer, så minder hun mig lige om at jeg da også skal bruge sædet. Gør jeg så det, så kan vi snakke sammen.
Hvis hun virkelig siger mig imod så tænker jeg også at det er andet galt end lyst, men nok mere noget der gør ondt eller irriterer hende
Og så vil jeg da også meget hellere træne at det er mig der “bestemmer” derhjemme, så vi kan tage det med til stævnerne, og ikke først der begynder det at vende. Der skal noget disciplin til, ellers kan det hurtigt ende i noget juks
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 50 Heste: 4 Emner: 28 Svar: 1.211
Tror den tydeligste forskel er at jeg er "ligeglad" med om de gør hvad jeg siger eller ej, finder noget at bruge det til alligevel. Og det skal bestemt ikke ses som noget dårligt om dig, vi har jo alle forskellige måder at træne på alt efter hvad vi skal bruge hesten til
Jeg tror sagtens at man kan have et godt forhold til sin hest selvom man er "over" den, altså bestemmer. Hestene er også forskellige. Min pony har det bedst med at man indlærer øvelserne på traditionel vis fordi så ved han hvad han skal da han meget let bliver usikker. Ham jeg træner mest med og har nævnt i min anden kommentar er MEGET selvstændig og hvis ikke jeg gør det rigtigt med ham får jeg det også af vide. Han bryder sig bestemt ikke om at blive kommanderes med, og vil hellere have sin frihed. Ham rider jeg ikke stævner på længere udover distance, for det fungerer bare ikke.
Jeg har allermest respekt for dem som tilpasser træningen til den enkelte hest UANSET hvordan den hest så må skulle håndteres
Blogger
Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 226 Følgere: 2144 Heste: 17 Annoncer: 2 Emner: 203 Svar: 2.257
Nej, jeg aldrig dominere en hest frem til hvad den skal, man skal guide og lede den til det man gerne vil lave SAMMEN med den.
Alt træning med hesten skal foregå i harmoni.
Jeg ELSKER denne sætning “Det er ikke vigtigt om rytteren er en god eller dårlig leder. Hesten har ikke brug for at blive domineret” og så var der endnu en som jeg simpelhen ikke kan huske eller finde... Men noget i stil med at "Ridning/dressur skal foregå i harmoni og samvær mellem hest og rytter, det skal se let ud, ikke (så kunne jeg ikke huske mere...)
Hvis man går ind og træner dominere hos hesten, kommer man bare ud i kampe især med en hest som også er dominerene.
Vi skal guide hesten til at lære vores verden at kende, samt vores signaler og kropssprog
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 36.972
Jeg tror egentligt de fleste ryttere mener det samme - men bruger forskellige ord for det og måder at beskrive på.
Jeg bruger ikke ordet leder, lederskab eller dominere - det er ikke lige nogle ord der passer til mig. Så jeg vælger egentligt bare at sige det som det er; ja, jeg bestemmer over hesten når jeg er i nærheden af den.
Jeg bestemmer at vi skal ride fx dressur, jeg bestemmer hvilke øvelser vi skal lave og hvornår og hvordan de skal udføres - har hesten nogle "indput" alla; det kan jeg ikke, det er svært, det gør ondt, så vejes der forskellige ting og kigges på hvad hesten forsøger at sige og hvordan det skal høres.
Min dame synes nogle øvelser i dressuren er svære, men det betyder ikke at vi så hopper elegant uden om - fordi jeg bestemmer, såre simpelt. Jeg har hest for at ride, ikke for at de sætter dagsordenen. Er hun hamrende hestegal og stang liderlig direkte sagt, så får hun ikke lov til at stå og " aaaaaaah " når jeg trykker med ben, men får af vide at fremsignal, stadig er frem selvom man er hestegal og synes alt berøring er dejligt.
Hun får heller ikke lov til at pisse af på tur, fordi det er så fantastisk lækkert at jorde der ud af - jeg bestemmer tempoet og hvor hen.
Jeg ville nok ikke have formuleret det, som vedkommende har gjort det. Da jeg som nævnt ikke bruger de ord lige omkring mit hestehold. Men jeg er enig i, at alt for mange heste mangler en der sætter dagsordenen og kan fortælle dem hvad de må og ikke må - da mangle konflikter opstår, fordi hesten ikke ved det og aldrig har lært det.
Uanset hvem der snakkes om - så kan man være uenig og enig i forskellige ting. Jeg var fx til clinic med Patrick Kittel til Hest&Rytter - og jeg synes han sagde mange fornuftige ting, som er brugbarre og jeg kunne tage med, men det betyder ikke jeg er enig i alt han siger og gør.
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Mvh TT
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Det var for at folk skulle komme med sin holdning til ovenstående uden at være forblændet af hvem personen var! Mange har det indtryk af at Hempfling er en så "blid" (i mangel på et bedre ord pt) mand i sit horsemandship, men når man læser hans bøger, og tænker over ordvalg, og ser ham i virkeligheden. Så er han ikke så blid psykisk som mange tror. Selvom man ikke står og råber og skælder hesten ud og bruger voldsomt kropssprog, så er det dermed ikke sagt at han ikke er psykisk hård.. Fører hesten behøver ej heller at bruge andet end fine signaler da denne psykisk, allerede har taget styringen.
Mvh TT
mar 2009
Følger: 119 Følgere: 179 Heste: 10 Emner: 152 Svar: 2.882
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.680
Jeg er helt enig i overstående.
Mange vil gerne opnå at "det skal være på hestens primisser", men faktum er det, at alt hvad hesten gør, gør den fordi at at vi beder den om det.
Hestens personlighed og generelle væremåde afspejler 110% de mennesker der har arbejdet med den.
Oftes handler debatter om sådanne citater, misforståelser fordi at ord som "dominans" og "leder" bliver brugt, og det skaber en stor forvirring i hvad der egentligt menes. For hvad indebærer dominans, og leder? Er det negativt ladede ord, eller bruges et i en sammenhæng hvor ordene faktisk afspejler noget positivt og relevant?
Jeg tror faktisk at mange ville have en anden tilgang til citatet hvis de to ord var byttet ud med andre ord. Desværre mangler der bare ord som kan erstatte dem, så teksten stadig giver samme mening, men at folk får positive associationer, istedet for negative.
Hvis man tager citatet og ser bort fra ordbrug, så er jeg helt enig i hans observationer. En hest der ikke får sat en klar linje for hvad der bedes om den, og som ikke mestre de retningslinjer som forventes af den, er ofte de heste der ender som kastebolde, og som folk opgiver.
og for at hesten kan mestre det vi forventer af den, skal vi bestemme hvad den skal, og lærer den hvordan den skal agere i forskellige situationer, og ved forskelligt pres.
Men ja, jeg er dybt enig, og kan på ingen måde se hvad der skulle gøre at det kan opfattes negativt - med mindre at man lever på rosenblade, og tror at man kan gøre ting på hestens primisser.
maj 2007
Følger: 39 Følgere: 38 Heste: 7 Emner: 119 Svar: 690
måske det kommer ud af forklaring på whaling, og forhåbentlig hvorfor det er mange mange mange år siden man lærte det ikke var en god ide
jan 2008
Følger: 13 Følgere: 19 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 3.577
Jeg synes det virker til at være et ubrugeligt citat, ikke blot pga. ordet dominans, der kan skabe utroligt mange misforståelser - hvis altså ikke definitionen er afstemt forinden? - men især pga. den fasetænkning: at hesten først kan forholde sig til alt andet, hvis den bliver domineret.
Det minder mig lidt om Maslows behovspyramide, hvor man helt hierarkisk skal have sine sikkerhedsbehov opfyldt før tilknytningsbehovet er relevant - og sådan en tilgang har vist ikke rigtig hold i virkeligheden når det kommer til stykket. Er denne bog tilfældigvis en del år gammel?
Men mest af alt: livsspørgsmål???? Hvilke livsspørgsmål har en hest??
Jeg tror ikke at heste (eller børn for den sags skyld) tester grænser bare for at teste dem, som i at tænke "nu skal jeg lige se hvor grænsen går" eller i trods vil prøve at se hvad der sker hvis nu man gør.....
MEN hvis man over for hesten er inkonsekvent, dvs. ikke handler på samme måde hver gang, så er det klart, at man vil få en adfærd der ligner noget ala grænsetestning. Og så er det klart, at man vil få en forvirret hest, der ikke forstår de krav man sætter.
Det kan sikkert være godt som guideline, helt overordnet, men der er så voldsomt stor risiko for misforståelser at jeg ville formulere det helt, helt anderledes.
Hvis ikke forfatteren forklarer hvad der menes med at skulle dominere hesten, så er rådet ubrugeligt, så jeg kunne egentlig meget godt tænke mig at høre, om det er tilfældet?
jan 2008
Følger: 13 Følgere: 19 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 3.577
Lige her vil jeg tillade mig at være uenig
Hos vilde ulve er det heller ikke bare hannen, der er vigtigst, for alle gør næsten alt (jagt, mad osv). Over for hvalpene går de ikke ind og forbyder og sætter regler - her gælder simpel imitation. I rigtig mange tilfælde er der altså ikke blot én som uddeler opgaver, hvem der skal gøre hvad eller sætter regler.
Vilde dyr og dyr i fangenskab kan dog ikke sammenlignes (eller overhovedet overføres til dyr-menneske relationer), så det var blot en kommentar til lederrollen.
feb 2011
Følger: 1 Svar: 5
Uanset hvordan du vender og drejer det, er dette 100% dominans...
Men det kan sagtens være en god dominans hvis man som ejer søger det bedste for hesten som burde understøtte det ovennævnte. Stor boks, store folde, langt samvær med artsfæller, ikke rides længe og hverdag... tja...
dec 2008
Følger: 20 Følgere: 50 Heste: 4 Emner: 28 Svar: 1.211
Jeg bruger meget bevægelser i leg og generelt jordarbejde til at opbygge muskler så jeg får en *sund* hest som kan holde.
Jeg ser rigtig mange som træner liberty, altså uden udstyr, hvor hesten ligner noget der er løgn. Men jeg vil så også sige at der er stor forskel på de trænere, for nogle træner udelukkende adfæren og tænker ikke på fysisk (holdbar dressur)træning, mens andre fokuserer på helheden.
Men det er bare min holdning og min personlige erfaring. Og pt. det eneste som har hjulpet min hest både fysisk og mentalt
Hvad tænker I om denne sætning?