Heste og købeloven? {{forumTopicSubject}}
Jeg står i den lidt kedelige situation, at have solgt en hest, som køber ikke er tilfreds med 
Hesten gennemgik en fuld handelsundersøgelse+røntgen uden anmærkninger, på et stor hestehospital.
Nu mener køber, at hesten fejler alt muligt og ønsker at lade handlen gå tilbage. Dog vil hun ikke lade "fejlen" blive undersøgt af dyrlæge, da hun mener at dyrlægen kan have svært ved at påvise "fejlen", og hun heller ikke ønsker yderligere udgifter til en dyrlæge.
Dog har man som sælger ikke pligt til at tage hesten retur, medmindre at køber kan påvise en bestemt fejl, og at fejlen har været der på handelstidspunktet.
Jeg ønsker heller ikke at tage min hest retur, da jeg er i min fulde overbevisning om, at den hest er 100% sund og rask! Hendes dyrlæge har i øvrigt ikke har påvist nogen konkret "fejl", som ikke kan helbredes.
Dog syntes jeg at et er rigtig kedeligt, sådan skal "slås" om et levende dyr, og jeg kan forstå at rigtig mange folk åbenbart kommer i klemme med heste og købeloven
Har nogen oplevet noget lignende?
Hvordan endte jeres sager?
dec 2004
Følger: 50 Følgere: 53 Heste: 2 Emner: 49 Svar: 395
Så hvis hun ikke vil bruge penge på dyrlæge, så er det hende ord imod dit, og det kommer hun ikke langt med. Alle kan jo komme og sige at en hest fejler noget, men det hjælper ikke, hvis de ikke har en uddannelse i ryggen som gør at de kan konstatere en fejl.
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 27 Svar: 4.442
Det ikke nemt nej, inde på hestenettet har de forklaret et par gange og taget disse sager op, så syntes du skal gå derind og kigge rundt, de gode til at få jurister til at skrive så man kan forstå det.
Om hun ønsker at betale flere dyrlæge regninger eller ej, er jo ikke dit problem. Du har solgt dem en hest, og ja det ikke altid lutter lagkage at være hesteejer, tror jeg vi alle sammen kan nikkende genkende til
Held og lykke sagen.
feb 2008
Følger: 38 Følgere: 40 Heste: 3 Emner: 105 Svar: 807
Jeg har stået i situation, som din køber (nu ved jeg ikke præcis hvad jeres handler om, men her kommer mit)
Jeg købte en hest, som ved handelsundersøgelsen var helt fin og rask. Den var blevet tjekket i hoved og r.., dog uden røntgen af ryggen.
Men hesten ville simpelthen ikke have rytter på ryggen overhovedet! Flere forskellige prøvede gennem halvandet år og flere hestehviskere kiggede på den. Selv Monty Roberts kiggede på hesten og sagde, at den hest bare ikke var klar.
Jeg ville selvfølgelig lade handlen gå tilbage, eftersom jeg havde betalt MANGE penge for en hest, som var uridelig. Sælger havde ved salgstidspunktet også haft problemer med at tilride hesten; dog uden at fortælle mig dette, men jeg fandt ud af det ved omveje.
Så fysisk var hesten helt sund og rask, men psykisk var den syg.
Så det er også svært at sige, HVORFOR hun vil lade handlen gå tilbage.
Desværre er der ikke noget i købeloven, som fortæller om det psykiske hos heste og hvordan man så skal agere. Det var bare øv for mig
Håber det kan lade sig gi sig for dig og køber
nov 2008
Følger: 140 Følgere: 141 Heste: 4 Emner: 94 Svar: 441
solgte en hest for en måned siden hvor den gik ren gennem handelsundersøgelse dog uden røntgen.
da jeg købte heste fik jeg af vide at den skulle have bule på toppen af fortapperne men jeg har aldrig set papir på dette og hesten har aldrig været igennem røntgen. så jeg valgte at holde min mund til køber om dette og lade det være op til dyrlægen der skulle undersøge hesten og finde ud af om den fejlede noget eller ej hvilket han ikke mente at den gjorde. det skal lige siges at denne dyrlæge er specialist i rygproblemer ved heste. så vælger at tro på dyrlægen som erklærer hesten sund og rask... desværre vælger køber så ikke og tro på en udannet dylæge men på hende jeg købte hesten som har oplyst køber om det. nu står jeg så hva skal jeg gøre skal jeg betale dem 25.000 kr som de forlanger for advokat omkostninger eller skal jeg bare lade den gå helt i retten det skal siges at de gav 25.000 kr for hesten...
feb 2008
Følger: 38 Følgere: 40 Heste: 3 Emner: 105 Svar: 807
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 27 Svar: 4.442
naturligvis er det er øv, at du har til bageholdt den oplysning, men hvis hesten aldrig har haft problemer med det før, den går gennem handelsundersøgelse (og ja sorry men handelses undersøgelse, giver jeg ikke så meget som et glas vand for, de ser virkelig ikke mere end man selv kan se) så burde det jo ikke være noget af relevans for hesten.
Så jo du burde have sagt det, men ikke noget jeg ville tro var nok til handlen bør gå retur, hvis det ikke har haft betydning for hesten.
Jeg vil naturligvis ikke betale for advokat osv, havde de problemer med hesten, kunne de kontate dig, og ja så kunne du måske komme ud i, at skulle betale penge retur og få hesten hjem. Men ja det altid svært. igen sælger man en brugt bil, kan den altså også bryde sammen dagen efter, det betaler jeg altså ikke folk pengene tilbage for. De købte bilen som købt og beset, og de kunne også have fået taget røngten af hesten.
Ærgeligt når man ender i disse øv situationer.
nov 2008
Følger: 140 Følgere: 141 Heste: 4 Emner: 94 Svar: 441
apr 2008
Følger: 5 Følgere: 9 Heste: 2 Emner: 27 Svar: 4.442
Og ja vildt ubehageligt, at have sådan ting i kølvandet på en hest, man regnede med havde fået et godt hjem.
Men som jeg lige har skrevet til en anden, de kunne jo have valgt at få taget det røngten billed inden de købte. ved ikke at gøre det tog de en chance, da de købte og ja sådan er livet. Jeg valgte også at springe røngten over da jeg købte hest, det gjorde av, da jeg måtte aflive 2år efter pga gigt og det sidste år var med dyre sko og gigt medicin. Men det var mit valg, at jeg købte uden røngten! så altså ris til egen røv.
Heste og købeloven?