720 visninger
|
Oprettet:
Skoven, miljøet, og verden.. {{forumTopicSubject}}
Jeg er jo en der elsker skoven, både at ride og gå ture i den. Skoven er min bedste legeplads jeg blev dog ret ked af det her i forrige uge da jeg opdaget at de har fældet rigtig mange træer der hvor jeg bor og træner. Så kom jeg lige til at tænke på.. Nu har jo folk begyndt at fyre med træpiller, og også som strøelse til dyrene.. Så skal der jo meget skov til..og hvad gør dette ikke for miljøet, ozonlaget og jordkloden.. Puha.. Ikke en sjov tanke at få..
Så undrer jeg mig.. Tænker I på dette? Og Jer der bruger træpiller.. Kunne I ikke vælge et andet alternativ? (hvorfor gør I ikke det?)
Mvh TT
feb 2008
Følger: 95 Følgere: 118 Heste: 4 Emner: 232 Svar: 5.253
nov 2006
Følger: 42 Følgere: 888 Heste: 16 Emner: 75 Svar: 1.782
feb 2008
Følger: 95 Følgere: 118 Heste: 4 Emner: 232 Svar: 5.253
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
feb 2008
Følger: 95 Følgere: 118 Heste: 4 Emner: 232 Svar: 5.253
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
feb 2008
Følger: 95 Følgere: 118 Heste: 4 Emner: 232 Svar: 5.253
mar 2007
Følger: 13 Følgere: 18 Heste: 2 Emner: 6 Svar: 1.007
mht. strøelse så er det jo en smagssag. Jeg bruger halm da det er det opstaldningsstedet stiller til rådighed.
dec 2012
Følger: 28 Følgere: 288 Heste: 5 Emner: 2 Svar: 2.723
okt 2010
Følger: 1 Følgere: 9 Emner: 34 Svar: 1.262
Skoven er jo i evig forandring, nu har jeg kommet i samme skov i over 40 år( ) der er områder jeg kan huske som små planter, og nu står der nogle kæmpe træer. Andre steder er der lysnning, hvor der før var træer. Så dukker der et vandhul op, et andet vokser til. Se det er natur for mig.
Iøvrigt er mange træpille lavet af overskuds/ affaldstræ, så det er bare max udnyttelse af resursen.
nov 2007
Følger: 151 Følgere: 391 Heste: 5 Emner: 140 Svar: 1.625
dec 2012
Følger: 28 Følgere: 288 Heste: 5 Emner: 2 Svar: 2.723
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Halmpiller er optimalt da der er meget halm til overs, da dette er sekundært for de fleste af landmændene. Så derfor tænker jeg dette er mest miljøvenlig, og man skal heller ikke bruge så meget af halmpiller som træpiller når der er snak om strøelse
Mvh TT
aug 2008
Følger: 81 Følgere: 101 Heste: 7 Emner: 259 Svar: 7.271
Og nej, halmpiller er bestemt ikke mest miljøvenligt. Du skal tænke på, at de fremstilles ud fra halm, ergo skal der energi til at lave halmpiller. Derfor må halm alt andet lige være mere miljøvenligt.
Og halm er ikke blot et sekundært produkt for de fleste landmænd. Rigtig mange landmænd, for ikke at sige alle bruger halm til strøelse og/eller foder. Det er kun planteavlere der ikke bruger halmen, men den sælger de til gengæld enten til hestefolk, til fyring eller til andre lanmænd (specielt kvægfolk) som ofte er i mangel på halm.
maj 2004
Følger: 53 Følgere: 50 Heste: 3 Emner: 70 Svar: 906
Rigtig mange landmænd omkring mig småsnitter bare halmen direkte fra mejetærskeren, da det er langt det nemmeste for dem. Så bliver det bare liggende på marken og bliver vendt i jorden når de pløjer.
Jeg har så en aftale med den ene landmand om at han på et stykke ikke gør det, så jeg kan bruge det til halmballer.
aug 2008
Følger: 81 Følgere: 101 Heste: 7 Emner: 259 Svar: 7.271
jun 2006
Følger: 8 Følgere: 8 Heste: 3 Emner: 2 Svar: 163
Man kan ikke, uden konsekvenser tage halm fra markerne. Halm udgør en stor værdi for en mark; det er organisk materiale som de gode mikroorganismer i jorden lever af + det har en stor gødningsværdi, så hvis du fjerner det fra marken skal du anskaffe det tabte andetsteds - ofte handelsgødning, hvilket også er belastende for miljø at fremstille.
At låne halmen til dyrehold hvorefter det kommer tilbage til jorden er rigtig fint, derimod fatter jeg ikke dem der sælger deres halm til varmeværket.
jul 2015
Følger: 4 Følgere: 10 Emner: 92 Svar: 1.643
Min svoger producere træpiller, og der bliver der fældet træ, alene med det formål at omdanne dem til træpiller.
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Og Dorthe har ret mht. Træpiller.
Mvh TT
jun 2006
Følger: 8 Følgere: 8 Heste: 3 Emner: 2 Svar: 163
Om du fælder et træ eller høster et halmstrå, er vel det samme.
jul 2015
Følger: 4 Følgere: 10 Emner: 92 Svar: 1.643
Træ er Co2 neutralt, da træet binder den samme mænge co2, som det frigiver ved afbrænding, som er den samme mængde som det frigiver ved at ligge og rådne i skoven. I Danmark plantes der pt. mere skov end der fældes, siger min kammerart som er skovhugger.
Om der sås korn, og halmen anvendes til strøelse, eller der sås træer som så senere anvendes til størrelse, sådan rent økologisk nok noget af den samme påvirkning. Man kan måske overveje træet ikke er et mere "rent" produkt, da produktion af halm (korn) tit indebære en del sprøjtemidler hvilket skovdrift nok ikke bruger helt den samme mænge af. ( det sidste er gæt, jeg har ikke regnet på tallene)
Men jeg kan godt følge TT, når hun ser den fældet skov, det er et trist syn, for en som elsker skove, hvilket jeg bestemt også selv gør. Men skovdrift i dag er tit forretning, på samme måde som korn på marken. Skoven sættes for så senere at kunne "høste" træet.
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.701
mange træer = ingen lys
ingen lys = ingen mulighed for at gro...
der er trods alt ingen der fælder et træ for sjov, bare for at smide det ud
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 37.023
Halmstrøelsemødding er pisse irriterende og strø ud på en mark - stråene ligger oven på jorden i en evighed. Og der udover, så er det ikke just Co2 neutralt at fise rundt med en traktor, sprøjte osv. for at få halmen til at gro, høste det, presse osv.
Træpiller er eminent til at smide ud på folden eller i haven - fylder også mindre på mødding end halm. Når du spreder det, er der nemlig kun ren lort og ikke en masse strå i, som med halm strøelse.
Det er generelt fordelen ved at bruge alt andet end halm, at man når man muger sortere strøelse og lort fra hinanden.
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 37.023
Det har jeg, men for at de skal produceres skal der stadig produceres halm - og halm bruges stadigvæk til køer og andet. Der skal stadigvæk bruges Co2 på at lave det, sprøjtemidler osv.
aug 2008
Følger: 81 Følgere: 101 Heste: 7 Emner: 259 Svar: 7.271
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
aug 2008
Følger: 81 Følgere: 101 Heste: 7 Emner: 259 Svar: 7.271
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 37.023
Og ulempen er at mange heste kan finde på og spise halmpiller....
Det er for mig lidt lyserødt og tænke at træpiller er dårligere for miljøet end halm. Især når det bare er ens egen lommeregning der mener det :o).
Staldejer har valgt at sætte alle hans elevheste på træpiller, fordi han ikke kan skaffe noget halm der er til en ok pris - eftersom høsten har været elendig, så det er møg dyrt. Det halm der er i hus i en ok stand er allerede afsat til afbrænding/brændsel så når hestemennesket kommer og banker på efter de sidste rester, så koster det.
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.701
hvis man så gerne vil passe på naturen, så er det for ulogisk at bruge halmpiller..
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 37.023
Jeg kalder det lyserødt, fordi der for mig ikke er nogen logik i at halmpiller er mere miljøvenligt end træpiller eller bedre i det hele taget.
For mig går der " save the world/trees " i det - hvilket jeg ikke kan følge, da jeg ikke oplever kæmpe bare områder med manglende træer ligesom jeg modsat fint kan se alt det co2 og sprøjtemiddel kræver :o)
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Halm får man hvert år, det nedbrydes hurtigt og det er et sekunder produkt. Og mig bekendt (måske tager jeg fejl) så har/er ikke halm/mangel på halm noget der skader jorden.
Træ tager mange år at vokse op, der bliver hugget mange træer for at lave træpiller, det nedbrydes langsommere end halm, og træet har en utrolig stor betydning for ozonlaget...
Så jeg kan ikke se at halm ikke skulle være bedre..
Mvh TT
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Halmpillerne er bare en gevinst så at sige....
Mvh TT
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.701
der er så ekstremt mange faktorer der spiller ind, at man kan ikke bare tage udgangspunkt i en ting også vurdere eller tro ud fra det..
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 37.023
Halmpillerne er et biprodukt - man bruger ikke dobbelt op på sprøjtemidler, men bruger det stadig for at producere halmen, markerne skal stadig passes og halmen stadig presses.
Og ja, alle slags korn kræver sprøjtemidler, det gør ikke halmpiller bedre at fordi man bruger sprøjtemidler og andet til alt korn
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Men vi må vel bare indse at vi ikke bliver enige!
Mit indlæg handlede, om I tænkte over disse ting. Det viste sig at de fleste ikke gjorde. Og ikke ville ændre på noget, og sådan er det jo så bare..
Mvh TT
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.701
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.701
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.701
du har ingen facit på din tro omkring halmpiller vs. træpiller..
derfor er der heller ikke noget at være glad over.. det kan lige så godt være at dine tanker er totalt forkerte.
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
jun 2006
Følger: 8 Følgere: 8 Heste: 3 Emner: 2 Svar: 163
jul 2015
Følger: 4 Følgere: 10 Emner: 92 Svar: 1.643
Hvorimod der både gødes og sprøjtes for at lave halm. Halm vokser meget hurtigere og vi har rigeligt af det. Nogle marker har brug for halmen som jordforbedring, andre er det lidt ligegyldigt. Men generelt er der det halm til rådighed som der er brug for, udbud og efterspørgsel.
Hvis ALLE heste og køer stod på træpiller og ALLE fyrede med træpiller, kunne jeg se problemet, men det gør ALLE ikke. Så længe der er fin harmoni mellem forbrug og ressourcer, hvilket udbud og efterspørgsel jo fint sørger for, så synes jeg bare det er dejligt, at vi alle kan strø lige med det, som fungere for os.
Jeg kan ikke se at den ene strøform, er bedre heller dårligere end de anden for miljøet. De har hver deres fordele og ulemper for naturen. Det er ikke "synd" for træerne, at de bliver fældet, og det er ikke en miljøskadelig handling. Vel og mærke så længe der rejses skov igen og pt. rejses der mere skov end der fældes.
Vi bruger halm, og vi har ingen problemer med at pløje møget ned i vores køkkenhaven, hvor det har forbedret jordkvalitet meget. Vi har ren sandjord. Tilgengæld fyrer vi med træpiller og har 2 brændeovne, som får lov til at bestille noget i vinterhalvåret.
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.701
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.701
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Derfor
Mvh TT
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
jun 2006
Følger: 8 Følgere: 8 Heste: 3 Emner: 2 Svar: 163
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
jun 2006
Følger: 8 Følgere: 8 Heste: 3 Emner: 2 Svar: 163
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 37.023
" konsekvenser af de valg vi tager " - men når man nu ikke mener det er forfærdenligt og bruge træpiller og dermed ikke mener der er nogle konsekvenser, så er det totalt forkert og man skal dunkes oven i hovedet med " stakkels skoven ".
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
apr 2010
Følger: 94 Følgere: 238 Heste: 2 Emner: 55 Svar: 389
For at få jord til landbrug må der fældes skov områder, sådan er det over hele verden - og ja, det er store skovområder der går tabt. Men i forhold til fældning af træer i feks. danske skove, hvor man mange steder planter igen. Så mener jeg ikke, at man planter træer igen efter at have ryddet et område til landbrug?
Hvis man vil være god ved miljøet, så skærer man ned på sit kødforbrug, da det er den største belastning for kloden
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.540
Mvh TT
jan 2009
Følger: 8 Følgere: 8 Heste: 1 Emner: 34 Svar: 323
Skoven, miljøet, og verden..