Ridr:   Køb og salg af heste og udstyr - Gratis.    Se markedspladsen og hent Ridr app'en her:
Hent Ridr app'en
{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
978 visninger | Oprettet:
Catarina
Catarina
Tilmeldt:
11. apr 2010 Følger: 114 Følgere: 98 Heste: 9 Emner: 193 Svar: 651

Objektiv til Canon:) {{forumTopicSubject}}

Sidder jo og kigger lidt på nogle nye zoom objektiver til mit Canon EOS 600d og har kigget lidt på nogle af de her:

http://www.pricerunner.dk/pl/543-1098952/Kamera-Objektiver/Canon-EF-70-200mm-f-4L-IS-USM-Canon-EF-Sammenlign-Priser?search=canon%20EF%2070-200mm

http://www.pricerunner.dk/pl/543-2608123/Kamera-Objektiver/Canon-70-200mm-f-2.8L-IS-II-USM-Sammenlign-Priser?search=70-200mm%20f%2F2.8L%20is?source=google

Der er jo også noget foreskel på priserne, men hvilket et af disse to objektier kan bedst betale sig? Er det fint nok med det som koster 4.890? Eller er det bedst at betale for det dyre, hvis man vil have noget der tager billeder i en god kvalitet og som stadig er nemt at have med at gøre?:)
Og er der nogen som har eksempler på billeder på det billigste objektiv eller som har nogen erfaringer med det?:)
Håber at i kan hjælpe mig:)


     Se svar (8)    >>     
Andre forumemner med "Objektiv til Canon:)"
objektiv til canon?
hej søde foto mennesker!:-) - er der nogle af jer der kan anbefale det her objektiv og er der auto-fokus i? (link fjernet) - tak på forhånd pernille:-)
Skrevet af: pernille & lucky:-)<3 . - 30. jul 2012
Objektiv til Canon
Jeg har et EOS 500D og det objektiv der hedder 55-200 og jeg vil gerne prøve noget nyt, noget bedere til billige priser :) Nogle forslag ? -Nanna busk
Skrevet af: Nanna busk - 25. feb 2012
Objektiv til canon :)
Heeej :b Jeg står her og er nu lidt eller bare rigtig tidligt på den xD For jeg vil næste år til min komfirmation købe eller ønske mig et nyt objektiv. jeg har kigget på et. men der står intet om hvo...
Skrevet af: Darling & Sara - 14. jul 2011
Se alle forumemner med "Objektiv til Canon:)"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  Objektiv til Canon:)
  • EW .
    EW . Tilmeldt:
    jan 2010
    Følger: 37 Følgere: 34 Heste: 5 Emner: 35 Svar: 405
    #1   13. maj 2012 Den dyres blænde kan komme meget længere ned = MEGA god ridehus kvalitet i forhold til de billigste hvis blænde normalt kun kan komme ned til 4,5 smiley

    -Jo lavere F-tallet kan være jo mere lys kommer der ind.. = ikke så høj iso... = bedre billeder smiley

    -ikke hæng mig op på noget, men mener at det er sådan det er smiley

  • *~*Charlotte Petersen*~ Chafo *
    *~*Charlotte Petersen*~ Chafo * Tilmeldt:
    dec 2006
    Følger: 196 Følgere: 186 Heste: 4 Emner: 154 Svar: 2.558
    #2   13. maj 2012 Jeg har selv mest hang til den dyre. grundet blændetallet...

    Dog kan jeg først opgradere når jeg har pengene til det.

    men hvis du har så ville jeg sige den dyre (bedre valg end den billige.. mulige bedre billeder)

  • Lotte Lassen
    Lotte Lassen Tilmeldt:
    feb 2011
    Følger: 49 Følgere: 50 Heste: 4 Emner: 15 Svar: 483
    #3   13. maj 2012 altså, du får helt sikkert hvad du betaler for, dermed ikke sagt at den "billige" ikke er god, mener bare at den dyreste helt sikkert er den der vil kunne tage de bedste billeder, tror bare du må finde ud af hvad dine behov er og så vælge derfra smiley

  • *Jette N (",)*
    *Jette N (",)* Tilmeldt:
    nov 2006
    Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.370
    #4   14. maj 2012 Jeg har engang læst mig til at selve skarpheden på f/4 med IS skulle være stort set lige så god som f/2,8 med IS (begge 70-200 mm). Men nr 2 du linker til er så en nyere og bedre model end 70-200 mm f/2,8 IS, Så der ved jeg ikke hvor stor forskellen er.

    Lysmæssigt er forskellen på de to objektiver, at du kan bruge dobbelt så hurtige lukkertider med f/2,8 end med f/4. Dermed kan du nemmere opnå de hurtige lukkertider, der skal til, til hestebilleder, hvis du er i ridehus eller lign.

    Billedstabiliseringsmæssigt så er objektivet til omkring 5.000 kr helt UDEN billedstabilisering - Det koster omkring 8-9.000 MED billedstabilisering! Og det dyre f/2,8 objektiv er med den nyeste billedstabilisering IS II, der gør, at du også kan bruge lukkertider helt op til 1/15 sek uden at billedet bliver rystet af hænderne (mod normalt 1/200 sek). Men du skal stadig have lukkertider, der er hurtigere end 1/500 sek for at få benene skarpe på hesten.

    Forskellen på blændetallet giver også en forskel med hensyn til dybdeskarpheden og hvor meget du kan sløre baggrunden. Hvor meget det drejer sig om, afhænger af afstanden til motivet, afstanden til baggrunden samt brændvidden (Antal mm) det kan du regne lidt på her: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

    (",)

  • *Jette N (",)*
    *Jette N (",)* Tilmeldt:
    nov 2006
    Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.370
    #5   14. maj 2012 Selv har jeg fået købt mig et 70-200 mm f/2,8 VRII til mit Nikon kamera - Det svarer til Canon's 70-200 mm f/2,8 IS II USM ;o)

    (",)

  • Catarina
    Catarina Tilmeldt:
    apr 2010
    Følger: 114 Følgere: 98 Heste: 9 Emner: 193 Svar: 651
    #6   14. maj 2012 Okay, så der er fordele ved begge to. Men det dyreste er altså det bedste?:)

  • *Jette N (",)*
    *Jette N (",)* Tilmeldt:
    nov 2006
    Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.370
    #7   15. maj 2012 Ja, det dyreste er det bedste :o) Så må man bare gøre op med sig selv om hvor mange penge man vil bruge på fotoudstyr og gå på kompromis, hvis ikke man har råd til det dyreste.

    (",)

  • Catarina
    Catarina Tilmeldt:
    apr 2010
    Følger: 114 Følgere: 98 Heste: 9 Emner: 193 Svar: 651
    #8   15. maj 2012 Okay tak!:)

Gå til toppen
Kommentér på:
Objektiv til Canon:)

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce