Udlån = udnyttelse {{forumTopicSubject}}

Undskyld den fjollede overskrift

Jeg har nu set en del udlåns-annoncer rundt omkring, og jeg kan ikke lade være med at bide fast i sætninger som disse:

"Ser helst at hesten bliver videreuddannet" og "Låner står for alle udgifter"

De bliver brugt i samme annoncer, og så tænker jeg, om det ikke er lidt "snyd"?

Man låner sin hest ud i 1-2 år til en dygtig rytter, der rider den op og måske starter et par stævner, og så tager man den tilbage, når den er top-tunet og uddannet i flere forskellige øvelser, uden at man har betalt noget som helst. Kan man kalde det udnyttelse, og er man bare tanden klogere som udlåner i den situation?
Det er jo en win-win for ejeren.

Hvad synes I?

Se svar (20) >>

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Udlån = udnyttelse

Nio

Blogger

Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 88 Følgere: 1922 Heste: 4 Emner: 3 Svar: 1.517

#1 9. sep 2013 Det har jeg faktisk aldrig rigtig tænkt over?
Lene H Tilmeldt:
jul 2007
Følger: 8 Følgere: 9 Heste: 12 Emner: 19 Svar: 819

#2 9. sep 2013 Både og...

Det kan jo være låner ikke har råd til at købe egen hest pga. fx uddannelse, jobsituation eller lign.

Man bliver nødt til at se det som en win win...

Man kan jo lave individuelle aftaler fx hvis lånet kun er til låntagers fordel, så betaler de største delen. Får man uddannet sin hest og udlåner også får noget ud af det, så kan man jo aftale at man dele visse udgifter...
Sofie Tilmeldt:
aug 2013
Følger: 8 Følgere: 3 Emner: 111 Svar: 1.003

#3 9. sep 2013 Jeg syntes du har ret, har også tit selv tænkt på det. Tror bare ikke der er så meget at gøre ved det for på den anden side hvorfor skal ejer så betale for at låner har hesten 100% som sin egen og egentlig ikke har noget med den at gøre mens den er udlånt og man løber jo også en risiko ved at udlåne

Som Lene siger syntes jeg også man burde aftale prisen og hvem der betaler hvilke udgifter alt efter hvem der får mest ud af udlånet^^
Natalia B Tilmeldt:
sep 2012
Følger: 83 Følgere: 80 Heste: 7 Emner: 135 Svar: 471

#4 9. sep 2013 Det har jeg også tænk meget over, får når man skal have hestren i tilridning koster det et par tusind for ca en måned.
CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#5 9. sep 2013 Det er udnyttelse ja, men det sker ikke kun ved udlån. Det sker fx også ved part.
Det er jo bare super fedt for ejer, hvis nogen hopper på den, men det skal man nok ikke forvente, at nogen gør. :o)

For mig at se, er det også ret urimeligt. Hvis man forventer, at hesten videreuddannes, så må man også skulle betale nogle af udgifterne.
VIP

Marie-Louise @ nu uden liansvinger @ Tilmeldt:
feb 2006
Følger: 38 Følgere: 41 Heste: 4 Emner: 680 Svar: 7.850

#6 9. sep 2013 Risikoen for at få en fejlredet hest hjem er stor...
STINNE * JORK * Tilmeldt:
jan 2009
Følger: 51 Følgere: 46 Heste: 2 Emner: 201 Svar: 1.948

#7 9. sep 2013 Tja, sådan kan man jo også se på det. Inden jeg købte min pony, havde jeg lånt ham i lidt over et år. Han var lige færdig med voksepausen og skulle igang igen. Så jeg har selv redet ham op. Vi stod også for alt selv. Vi købte faktisk også alt udstyr selv. Vi fik kun et hovedtøj med til ham. Og så købte vi ham så for 16500 kr, som han så overhovedet ikke er værd.

Synes faktisk ikke at det var fair at jeg skulle give så meget for ham, da han ikke var prisen værd. Han var selvfølgelig meget værd i mine øjne, men i forhold til markedet var han ikke. Min mor kunne bare ikke nænne at aflevere ham tilbage, så vi købte ham så alligevel....

Jeg synes lidt at min situation var udnyttelse. Sælgeren vidste vi var vildt glade for ham og kunne derfor sætte prisen så høj. Hun var jo næsten sikker på at vi ville betale så meget for ham.
Signe Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 34 Følgere: 35 Heste: 3 Emner: 90 Svar: 1.070

#9 9. sep 2013 Men hvis ejeren/udlåneren så vælger at tage hesten tilbage og ikke tilbyde låner at købe, så synes jeg ikke, at låner får meget ud af lånet, andet end erfaring
STINNE * JORK * Tilmeldt:
jan 2009
Følger: 51 Følgere: 46 Heste: 2 Emner: 201 Svar: 1.948

#10 9. sep 2013 Signe
Det burde låner også være klar på, medmindre der er skrevet kontrakt på andet.
CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#11 9. sep 2013 Signe - Sådan vil det jo altid være, når man låner. Det ved man jo, når man går ind til det. :o)
Heidi Bruun P Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 44 Følgere: 42 Heste: 13 Emner: 1 Svar: 121

#12 9. sep 2013 Jeg synes ikke, man kan stille det op sort/hvidt... Ejer løber jo også risikoen, i låneperioden. En risiko, man var foruden hvis hesten blev solgt.

Men der er mange årsager til, man enten ønsker at låne eller udlåne en hest, og stor forskel på låners evner samt hestens uddannelse og kapacitet.

Jeg mener ikke, noget er mere rigtigt end andet, men at det er vigtigt, begge parter er tilfredse men den aftale de indgår - så er det jo lige meget, hvad andre synes om det:0)
Signe Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 34 Følgere: 35 Heste: 3 Emner: 90 Svar: 1.070

#13 9. sep 2013 Det er selvfølgelig rigtigt.
Jeg lånte selv en pony et års tid, og tanken havde aldrig strejfet mig, før en veninde gjorde mig opmærksom på det.
Nio

Blogger

Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 88 Følgere: 1922 Heste: 4 Emner: 3 Svar: 1.517

#14 9. sep 2013 Men jeg tænker jo også lidt, at de fleste udlånere VIRKELIG tager chancen da de ofte får en hest tilbage der er for tynd, med sår eller er blevet mere nervøs.
bettina R Tilmeldt:
okt 2010
Følger: 18 Følgere: 8 Heste: 1 Emner: 7 Svar: 395

#15 9. sep 2013 Der kan ske meget på to år med hesten. skader m.m. og så har man intet betalt
som låner
Tina Moulin Tilmeldt:
jul 2005
Følger: 27 Følgere: 26 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 997

#16 9. sep 2013 jeg lånte engang en god hest ud, han gik stabilt LA spring på distriksplan, og LA dressurklasserne, og var klar til MB, og hende jeg lånte til sagde hun havde redet MB jamen fint og det så også fint ud, jeg besøgte ham jævnligt og han var som sådan fin og hun passede ham godt, men så så jeg hende få under visning på ham en aften og han havde kæmpe underhals og var ikke den LA hest jeg havde lånt ud, det var noget øv at alt det arbejde der var lagt i ham, skulle vi starte forfra med, hvis det så ikke lige var fordi at hendes smed havde skåret ham forkert og det resulteret i gentagene kodeledsforvridning og en pause på over 2 år, og selv om han kom igang igen havde han sådan en sart kode at da han fik en mere her sidste forår, var det sidste gang, det kunne han ikke komme over igen Det er surt, men vil sige en god kontrak der sikre bedre parter, jeg har så lært ikke at låne ud til andre end folk jeg kender rigtig godt og ved hvordan de rider
Lullermus Tilmeldt:
feb 2007
Følger: 100 Følgere: 104 Heste: 10 Emner: 5 Svar: 933

#17 9. sep 2013 Det er jo lidt svært at sætte op..
F.eks. Jeg få nogle gange nogle heste i ridning fra Avler, og jeg tager ikke noget for det fordi jeg elsker at ride dem op Lige nu har jeg f.eks. 2 i ridning den ene er en pony der skal rides op til salg og den betaler jeg ikke noget på og den får jeg 40% af salget.
Malou er en jeg rider for en avler og hende betaler jeg alt for, men så har jeg så mit føl gratis oppe ved ham, og jeg har en god ridehest som jeg lære meget af at ride..

Men ville syntes at det er lidt hårdt at sige at udlåner snyder lejer, da udlåner ikke har noget med hesten at gøre mere, og hvis det var en Prof rytter ville de nok ikke låne en alm hest (Hårdt sagt) Og jeg ville da aldrig give penge til en alm person for at ride mine heste da jeg 1000 gange heller ville betale en udannet til det, for så ved jeg min hest ikke bliver fejlredet, da jeg selv kan vælge hvem skal ride den.

Men det er svært at sætte på... For udlåner får måske en skadet, fejlredet el. bare dårlig stand af en hest tilbage.
Og lejer kan jo hygge sig med en hest/pony og kan en dag bare sige gider ikke mere og levere den tilbage, og personen behøver ikke lægge penge i en hest
Heidi Bruun P Tilmeldt:
okt 2008
Følger: 44 Følgere: 42 Heste: 13 Emner: 1 Svar: 121

#18 9. sep 2013 Jeg har flere gange udlånt en hest, og heldigvis haft næsten ene gode erfaringer. Stort set alle har passet godt på de kære, men det er mere risiko for skade, død mv., jeg tænker på. Det er store pengebeløb, der ligger i dyrene, og det øjeblik hesten er solgt, bytter man jo penge for sisiko;0)

P.t. overvejer jeg at udlåne min ponyhoppe og gerne med forkøbsret. Hun skulle egentlig sælges, men jeg oplever, mange spørger om lån istedet, og ja det overvejer jeg så. Og jo jeg håber da at få en hest hjem (hvis ikke låner køber), der er en smule mere uddannet end når den kommer afsted. Dem der øsnker at låne den får til gengæld "egen hest" uden at skulle betale for den. Fordelen får låner kan f.eks. også være, at der kun er kort tid tilbage af ponyårene, at det er en førstegangskøber, der lige vil se, hvordan det er at have egen hest eller bare, at man 100% ved, hvad man får, når man tager pengene op ad lommen:0)

Ender det så i et salg, er det en fordel for mig at vide, at der er meget stor chance for køber får, den ønskede hest. For ingen tvivl om, det optimale for mig, er at sælge til en, der bliver glad for hesten:0)
CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#19 9. sep 2013 Heiwa - Jeg vil nok ikke ligefrem sige, at det ofte sker - men det kan da ske. Ligesom det kan ske, hvis man sælger hesten. I den situation, har man bare ingen mulighed for, at 'redde' hesten eller rette op på de fejl, som køber har lavet. Det kan man ved udlån. :o)
Nio

Blogger

Tilmeldt:
maj 2010
Følger: 88 Følgere: 1922 Heste: 4 Emner: 3 Svar: 1.517

#20 9. sep 2013 Nej præcis!

Måske har du ret i, at det ikke sker ofte. Hehe. Men bekendte osv. er det sket for lidt for mange gange.
Så jeg får jo også den dårlige oplevelse med mig. Kom nok til at sammenligne med dem. Ups. Haha!
Charlotte A Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 86 Følgere: 80 Heste: 3 Emner: 72 Svar: 289

#21 16. okt 2013 Nu synes jeg også man skal sætte det op som, om man selv for noget ud af det..

For som låner indgår man jo ikke en aftale, hvis man føler at man ikke får noget ud af det.
Det er ikke alt der kan gøres op i kroner og ører før man kan tale om en win/win-situation

Jeg lånte selv min første pony og stod for ALT selv. Hesten var ikke forsikret, så var den syg var det mig der skulle betale. Vaccination skulle jeg også selv betale.
Men jeg havde jo en masse gode oplevelser som jeg ikke synes er værdigt at gøre op i penge. Du kender selv enden på den historie

Derfor synes jeg selv, at det er fair at man som udlåner holder forsikring og har ansvar for vacc. og at hesten får et årligt sundhedstjek, så ikke denne hænger på låner, da jeg synes det er udlåners ansvar.

Mht. træning af hesten, ja man ligger ofte en hel del arbejde i en andens hest som låner, alt efter hvor seriøst man tager det. Men jeg synes også man skal huske på, at det jo ikke kun er hesten/ejeren der får noget ud af det - man får jo også som rytter selv en hel del ud af det.
Vi rider alle sammen på hver vores måde, så selvom man som låner har lagt en hel del i træningen, er det jo ikke sikkert at udlåneren kan fortsætte hvor låner er sluppet.

Det kender jeg jo begge veje fra

Gå til toppen

Kommentér på:
Udlån = udnyttelse

{{ group.groupName }}

Udlån = udnyttelse {{forumTopicSubject}}