En islænder er en pony

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#717 17. jun 2013 Louise - hehe jo diskussionen om islænderen er stoppet for længst nu har de så bare fået en ny hobby og det er at køre had imod mig

Men mon ikke den snart bliver lukket for jeg har skrevet til HG og bedt dem kigge på det

Vibeke Paaske Tilmeldt:
feb 2012
Følger: 57 Følgere: 28 Heste: 5 Emner: 55 Svar: 678

#718 17. jun 2013 Sikke en stemning der er herinde stadigvæk..Det er SÅ meget til Dr. Phil det her.... Gad vide om det er et problem han kunne løse? Uanset om man er dr. dyr, ridelærer eller psykolog er der tydeligvis stadig ingen der har kunnet omvende min indstilling til at jeg stadig vil se det som en pony, hvis den idag kom gående imod mig. - (har været med på sidelinjen og læst jeres kommentarer) og må sige at du, Christine F holder en træls tone herinde? ... Sorry to say, det er ikke for at træde dig over tæerne/ hænge dig ud/ hvad man ellers kan finde på at beskylde mig for efter sådan en melding...

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#719 17. jun 2013 jeg har vist nok ikke holdt en mere træls tone herinde end mange andre !!! Og selvom der så skulle være nogen der mener det er en træls tone retfærdiggør det ikke nedgøring og latterliggørelse lang tid efter diskussionen er stoppet.. Vi har vist været mere eller mindre lige gode til det i diskussionen. Det der pisser mig af og gør at jeg har skrevet herinde igen efter diskussionen var stoppet er at de bliver ved at diskutere mig med navn og prøve at latterliggøre mig og det er altså ikke i orden.. Jeg har jo heller ikke begyndt at latterliggøre dem, jeg havde faktisk meldt mig ud men blev gjort opmærksom på at de fortsatte herinde med at nedgøre mig derfor kom jeg herind igen, for man må vel have lov at forsvare sig mod sådan mobberi..

Vibeke Paaske Tilmeldt:
feb 2012
Følger: 57 Følgere: 28 Heste: 5 Emner: 55 Svar: 678

#720 17. jun 2013 Absolut ikke! Synes heller ikke det er pænt at nedgøre folk.. Men der må jeg jo så lige smide en sætning ind, du skrev til mig den forrige dag...
"Vibeke - nu er du jo igen lidt dum når du stadig holder på at have ret"
Og en rettet mod "os" alle der lige var med der:
"Helt ærligt i er godt nok uden for pædagogisk rækkevidde"

Det er IKKE okay at nedgøre eller latterliggøre nogle som helst! - Der giver jeg dig skam helt ret, det behøver man jo ikke være pædagog for at vide;)

Vibeke Paaske Tilmeldt:
feb 2012
Følger: 57 Følgere: 28 Heste: 5 Emner: 55 Svar: 678

#721 17. jun 2013 Og selvfølgelig er det tilladt at forsvare sig, det siger jeg ikke at det ikke er;) - det ville jeg også gøre. - Normalt siger jeg bare at dem der snakker grimt lige skal passe på blodtrykket, dels fordi der skal meget til for at få mit blod til at koge, især i en diskussion som denne, hvor man bare ikke kan blive enige, men også fordi man bare ikke ooooorker at synke ned på det niveau som den der snakker grimt befinder sig..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#722 17. jun 2013 Christine - Du kan selv gå op og se, flere af de ting du skriver, er henvendt direkte til en person. Du kan vel ikke lyve dig fra noget, du selv har skrevet sort på hvidt.

Om du siger det generelt, eller direkte, ændrer vel heller ikke på, at du har sagt det.

Jeg har ikke tid til at svare på mere lige nu, men mon ikke det kommer.

Louise Tilmeldt:
okt 2011
Følger: 15 Følgere: 14 Heste: 2 Emner: 23 Svar: 145

#723 17. jun 2013 Christine: nu gider jeg ikke lige læse alle de seneste kommentarer Hehe, så ved ikke hvem der skriver grimt til hvem. Men hvis du føler nogen køre had på dig, og du tydeligvis synes det er uden grund?? Så stop med svare tilbage?

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#724 17. jun 2013 Louise det er også et værre cirkus

Jeg svarer dem skam heller ikke mere nu

Jeg har lige læst alle mine egne kommentare igennem og det var bestemt ikke noget jeg ikke kan stå ved og slet ikke noget der er værre end den tone der har kørt herinde generelt også før jeg kom med herind i diskussionen. Så nu skriver jeg ikke mere herinde og så må jeg se hvad svar der kommer fra HG på et tidspunkt

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#725 17. jun 2013 Christine - Dit sprog er på ingen måde pænt. Det er hele vejen igennem nedladende, latterliggørende og utrolig grimt og på mange måder svinsk - derudover er du også personlig, og det er altså heller ikke i orden. Så lige så meget, som du mener, at vi mobber - så meget gør du altså også selv. Muligt du ikke selv kan se det, og føler at du kan stå inde for det hele - men så undrer det mig, at du synes, at vores sprog er så grimt, når dit eget også er det.

Og ja, Christine - nu har jeg været oppe og kigge. Af os to, er du den første der bruger grimt sprog. Så det passer jo ikke, at du gør det for at forsvare dig, eller fordi andre gør det - for du er jo selv med til at starte tonen op.

Jeg har desuden ingen steder forsøgt at latterliggøre dig. Hvis du føler det, må du da gerne fortælle hvor jeg har gjort det henne - for det har jeg altså ikke gjort bevidst. Jeg har skrevet, at jeg ikke har følt, at du har givet mig det svar jeg havde brug for, hvilket jo er fair nok. Det har jeg udelukkende gjort, fordi folk har spurgt - og så har jeg svaret, at jeg ikke mener, at dine argumenter var gode nok. Det er der vel intet forkert i, det er jo bare en gengivelse af hvad der allerede er blevet skrevet, og noget folk jo selv kan gå op og se.

Desuden har jeg ikke bevidst mobbet nogen, eller latterliggjort nogen, heller ikke tidligere i tråden. Der er en enkelt der har følt sig trådt på, hvilket jeg skrev, ikke var meningen, og at det ikke var gjort bevidst - jeg var bare ikke klar over, at folk gik så meget op i det, at de ligefrem blev kede af det. Men fint at du vil bruge det som argument for, at jeg mobber folk.

Det er bare ikke sandheden.

DayDreamer "DD"

Blogger

Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798

#727 18. jun 2013 Christine

Man må da have fået forkert undervisning i den uddanelse så.

Når du henvender dig til at 'folk der mener det og det, de er dumme' så mener du automatisk alle dem der mener det. I det her tilfælde os der kalder dem pony.
Hvis man er så 'uddanet' burde man selv kunne se det

Det er tragisk du ser dig selv som ofret her, der er ingen der nedgøre eller mobber dig, citer det gerne.

LM & C Tilmeldt:
dec 2006
Følger: 77 Følgere: 107 Heste: 5 Emner: 202 Svar: 4.229

#728 18. jun 2013 Wow denne diskution har har kørt uden at stoppe i snart 10 dage

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#729 18. jun 2013 "
Heiwa Pictures ©

Online 13. jun kl. 21:23
Okay, behøver i også lige at gå så langt at Lady er nød til at FORLADE samtalen?
I stiller de samme spørgsmål hele tiden. Svarende står længere oppe.. LÆS for dælen da!
Jeg bliver så frustreret over at se det her, og læse det. Kan i ikke se at vi har svaret på jeres spørgsmål hundrede gange efterhånden og i bliver ved med at stille dem?.... "

Karina C Tilmeldt:
mar 2004
Følger: 23 Følgere: 23 Emner: 5 Svar: 146

#730 18. jun 2013 Jeg syntes godt nok det er en grim debat efterhånden. Ja jeg kunne sådan set bare holde mig væk, ligesom de fleste andre islænder folk ikke gider denne debat mere. Men altså jeg finder det lidt pudsigt, den forklaring med at en hest er anderledes bygget end en pony. Hvis det skulle holde 100% så skulle der jo være stor forskel på en fjordhest på 147 cm og en af samme race på 149 cm. eller hvad???
Jeg bruger racen fjordhest som eks. fordi jeg ved at der findes mange af den race der passere de magiske 148 cm. Der er mange racer der ligger på grænsen og de er da ikke forskellig bygget eller hvad?

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#731 18. jun 2013 Og så synes i enda det var sjovt at en blev såret og ked ad det og skulle lige vise det i tråden så hun kunne blive udstillet lidt mere, det er vel ikke noget at prale af at der er en der har været nødsaget til at sætte en på filterliste??:

DayDreamer *DD*
13. jun kl. 19:22
Og så er jeg sørme på Lady's filterliste igen.

Sikke små sko hold da op.

Nu kalder jeg det med glæde pony uden dårlig samvittighed.
3

Ida - Vi ses Domino D

13. jun kl. 19:23
Er hendes alder fake herinde?
2

Ida - Vi ses Domino D

13. jun kl. 19:25
Vi er nogle ufølsomme kællinger.. wow - se hendes sidste status.
2

DayDreamer *DD*
13. jun kl. 19:25
Ifølge hendes Kusine sjovt nok ikke nej.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#732 18. jun 2013 Christine - Jeg skal ikke kunne sige, hvad andre skriver - men jeg ved, at jeg har fortalt, at det ikke var min mening, at såre nogen.

Det ændrer jo bare ikke på det faktum, at det er DIG der er med til at starte det grimme sprog, og det er DIG der er en af de første til at fortælle folk hvor dumme de er, og at de er tabt bag både det ene og det andet sving, og hvad ved jeg.

Desuden reagerer folk nok sådan, fordi de ikke ved, hvorfor hun blev så ked af det over det, de/vi kan/kunne ikke forstå det, og ville gerne have svar på det, hvilket vi aldrig fik. Tvivler på, at det er for at mobbe nogen o.lign. - blot en undren.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#733 18. jun 2013 Karina - Jeg er ikke helt sikker på, om jeg forstår dit spørgsmål korrekt, men nu prøver jeg at svare på det, sådan som jeg forstår det:

Selvfølgelig er der ponyracer, der går over ponymål, og også hesteracer der går under ponymål. Det skyldes jo, at heste er dyr, og man kan ikke kontrollere hvor høje de bliver. Jeg kan derfor heller ikke fortælle dig, hvorfor man har valgt at sætte grænsen ved 148, frem for fx 149 eller 150. Mit gæt er, at det kunne skyldes, at langt størstedelen ikke bliver højere end 148 - det er jo trods alt ret få ponyer, der overstiger det, ligesom det heller ikke er mange heste, der kommer under. Men i hvert fald, så går jeg ud fra, at man har været nødt til at sætte den et eller andet sted, og så har man valgt den højde, som de fleste ponyracer holder sig under, og de fleste hesteracer holder sig over.

Hvis det ikke var svar på hvad du spurgte om, så må du spørge igen.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#735 18. jun 2013 I skrev at i ikke havde været skyld i at andre var blevet kede af det og havde forladt debatten og sat på filter.. Det her er bare beviset på at det ikke er rigtigt

Jeg fatter bare ikke at i ikke snart stopper den for som jeg også har skrevet før er i ikke hellige, og hvis i synes at jeg har været nedladende og flabet så er det bare sjovt at de steder i nævner er der hvor jeg har brugt jeres egne ord og sætninger bare rettet over mod jer istedet.. Der problemet ligger er at i bliver ved at skrive om mig og hvor dum jeg er selvom diskussionen for længst er lukket. Det gjorde i jo også med Lisa hende hånede i også efter hun havde trukket sig på grund af jer.. Hver gang man hiver noget ind som i selv har sagt, så kommer i bare med den der jamen det mente jeg ikke og bla bla bla... Men når jeg så siger at det jeg har skrevet jo heller ikke er ment personligt men kun som om at jeg mener at i har nogle dumme holdninger til tingene så giver det alligevel jer ret i jeres hoveder til at blive ved at rakke mig ned.. Og JEG har trods alt ikke jaget nogen ud af tråden, for i her jo endnu !!!!!

Men er der nogen der bortforklare og kommer med dårlige undskyldninger så er det faktisk jer....

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#736 18. jun 2013 Men jeg har faktisk skrevet dette tidligere, så jeg synes det er noget mærkeligt noget at skrive at jeg ikke står ved hvad jeg har sagt for hvorfor skriver jeg så dette??

Christine F

Online i går kl. 20:21
jeg har vist nok ikke holdt en mere træls tone herinde end mange andre !!! Og selvom der så skulle være nogen der mener det er en træls tone retfærdiggør det ikke nedgøring og latterliggørelse lang tid efter diskussionen er stoppet.. Vi har vist været mere eller mindre lige gode til det i diskussionen. Det der pisser mig af og gør at jeg har skrevet herinde igen efter diskussionen var stoppet er at de bliver ved at diskutere mig med navn og prøve at latterliggøre mig og det er altså ikke i orden.. Jeg har jo heller ikke begyndt at latterliggøre dem, jeg havde faktisk meldt mig ud men blev gjort opmærksom på at de fortsatte herinde med at nedgøre mig derfor kom jeg herind igen, for man må vel have lov at forsvare sig mod sådan mobberi..
Slet indlæg

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#737 18. jun 2013 Og skal vi så ikke bare lukke den her, og så konkludere at vi alle har været lige gode om det?? Og så må man så bare håbe at alle har lært noget af det her, og så må vi for fremtiden være mere opmærksomme på hvordan og hvad man siger til hinanden.. For som tråden også vidner om flere steder er der nogen der lader sig påvirke også selvom at folk siger at de ikke gør det for at gøre nogen kede af det. Men det ER der jo altså nogen der bliver, sådan er det jo nogen er mere følsomme end andre og nogle er mere hårde..

Ha en god dag, nu vil jeg gå ud i solen og nyde den så længe den er her..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#739 18. jun 2013 Ja men den kan du jo så også vende den anden vej rundt

Jeg er jo den eneste af dem der holder på at islænder ikke er pony men hest der er her endnu, i har trods alt været flere om den anden holdning her til sidst

Men nu har jeg altså også før skrevet at vi har været lige gode om det bla. igår og at min tone ikke har været værre end andres. Men ja jeg vil gerne lukke den med at vi har været lige gode om det. Og så håber jeg at folk har lært noget, så de mere følsomme ikke skal jages ud af diverse tråde en anden gang

Karina C Tilmeldt:
mar 2004
Følger: 23 Følgere: 23 Emner: 5 Svar: 146

#741 18. jun 2013 Christine F nej da du er ikke den eneste

Den islandsk hest er en hest, ihverttilfælde når i spørger mig :-)ja og jeg kan også meget vel finde på at rette jer hvis i siger pony om mine heste.

Debatten er slut. Vi debattere jo ikke længre om den islandske hest, ej heller hvornår en pony er en hest. Nej nu er det om hvem der er dummest og så kommer vi da vist ikke meget længre.

God sommer med ordene "gør livet til en fest, rid islandsk hest"

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#742 18. jun 2013 Christine - Jeg ser ikke, at der er andre end dig, der skriver at folk er dumme, tabt bag en vogn, tabt i svinget, uden for pædagogisk rækkevide, har manglende læseevner, ikke kan læse og forstå dansk, har problemer eller er noget galt med. Om ikke andet, så er det da ihvertfald dig der starter det sprog, så jeg synes ærlig talt, det er mærkeligt, at du skyder den over på os. Du kan jo selv gå op og kigge, hvordan tingene forholder sig. Så vil du nok blive overrasket.

Jeg har ikke skrevet at du er dum osv. efter du er gået ud - jeg har forklaret, hvorfor jeg ikke godtager dine argumenter - men okay, hvis det er, at sige at folk er dumme og latterliggøre dem - så må du da meget undskylde.

Og ja, jeg skriver i hvert fald, at det ikke var min mening, at træde på folk - derved undskylder jeg jo også, hvis jeg har gjort nogen kede af det. Du, derimod, gør det jo åbenbart helt bevidst, og er tydeligvis også fuldstændig ligeglad med det. Alligevel kører du den over på os konstant, i stedet for bare at se på hvad du selv skriver, og indrømme at du selv har skrevet grimt, og faktisk er en af de første til at gøre det. Men mht, bortforklaringer - hvor i al verden ser du dog dem henne, ud over hos dig selv?
Du ignorere jo ganske fint det faktum, at du er møghamrende grim i sproget, og er konstant nedladende over for alle, der er uenig med dig. Det nægter du jo at kommentere på, ikke? Så hvor er det lige, at vi bortforklarer og undskylder, mere end du gør? Og hvad er der i grunden galt med, at undskylde for noget?

Jeg skal ikke kunne sige, hvorfor du skriver det, det ved du vel kun selv.

Jeg mindes heller ikke at have skrevet, at du ikke står ved det du skriver - men det undrer mig enormt, at du kan stå ved alt hvad du selv har skrevet, men samtidig mener, at vi mobber og vi er de onde - for sjovt nok, er dit sprog på mange punkter værre, end ihvertfald mit sprog.
For min skyld, kan vi godt blive enige om, at ingen har holdt en pæn tone hele vejen igennem - men jeg synes ærlig talt ikke du kan være bekendt, at skyde den over på andre, og sige, at du kun gør det, fordi andre gør det - når du jo nu altså selv er med til at starte den tone op. Men det er jo så evigt nemt, at skyde skylden på andre, i stedet for at se sine egne fejl i øjnene.

Og ja, det er bl.a. en af de ting, jeg håber, at folk har lært af det her. Lad være med at give andre skylden for, at man selv har startet en grim tone op.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#743 18. jun 2013 Nu var tonen så allerede ret grim inden jeg kom herind, jeg kom nenlig ind i det tidsrum hvor Lisa blev nød til at trække sig ud af tråden. Så jeg tror også du skal lære at se ind af CTS og ikke kun se det du vil se og kun det de andre gør.. Og så er det altså stadig ikke i orden at være flabet og mobbe nogle ud af en tråd og så tro at man er hellig fordi man så bare kommer med at det ikke var med vilje.. Det retfærdiggør det stadig ikke, og det gør ikke dig bedre end mig.. Du vil ikke tage ansvar for det du har gjort, det siger ligeså meget om dig som du mener om mig.. De andre har trods alt også i drømmet at vi nok i sidste ende har været lige gode om det, men det kan du jo så bare ikke acceptere er virkligheden..

Men at du starter det op endnu engang efter det er lukket, ja det siger jo bare en hel del....

Men nu gider jeg ikke denne tråd mere, for den er lukket...

Krikken ( nu som ponyejer ) Tilmeldt:
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 37.031

#744 18. jun 2013
Kan man melde sig til fanlister for diskussioner? For jeg er vist fan af den her!
Den giver virkelig et indblik i folks debat sprog.

DayDreamer "DD"

Blogger

Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798

#745 18. jun 2013 Krikken

Du kan tilføje den til din favorit hvis det er det du mener?

DayDreamer "DD"

Blogger

Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798

#746 18. jun 2013 Christine F

Så at jeg med GLÆDE kalder dem pony gør mig til et ufølsomt menneske? Sikke en verden

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#747 18. jun 2013 i drømmet = indrømmet..

Hallo diskussionen er lukket !!! Daydreamer nej man er er ikke et ufølsomt menneske hvis man kalder det en pony, men man er et dårligt menneske hvis man træder på folks følelser og håner dem for at trække sig ud af en tråd eller at de har været nød til at sætte nogle på filterliste det er simpelthen ikke i orden.....

Og nu lukker tråden og så må jeg prøve den der filterliste for i bliver ved og ved i en lang uendelighed..

DayDreamer "DD"

Blogger

Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798

#748 18. jun 2013 Filterlisten fungere ikke for dig her. Den fungere kun i det vi så ikke kan skrive til dig privat mere, hvilket ingen af os jo i forvejen ikke har gjordt.

Beklager jeg ikke lige fik med at nogen havde bestemt sig for at tråden skulle være lukket.

Som sagt hvis jeg træder på folks følelser ved at kalde dem pony, så er det intet jeg gider tage hensyn til, hvis man alligevel pga ordet PONY ryger på en filterliste. Jeg overlever, sådanne personer er alligevel ikke en fornøjelse at debatere med, men det ændre ikke på at min mening deromkring er at det er langt ude, ligesom din mening er en anden.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#749 18. jun 2013 Christine - Endnu engang, så har jeg IKKE mobbet nogen ud af tråden. Det må du altså lære at forstå. I så fald, skulle det være sket efter kun to beskeder, hvoraf kun den ene var til hende - så tvivler på, at jeg har mobbet nogen ud herfra.

Kan selvfølgelig ikke sige, hvad andre har gjort.

Det kan godt være, at du kom ind senere i tråden - ca. samtidig som mig - men det ændrer jo ikke på det faktum, at du er en af dem, der starter den grimme tone, af os der er her nu. Hvis du går op og kigger, så er tonen faktisk ret pæn, indtil du begynder på, at vi da ikke kan være kloge, er tabt i svinget osv. Så måske burde du selv se ind ad. Jeg kan sagtens se ind ad, hvilket jeg har gjort flere gange her i tråden.

Og jo, lige mht. sproget - så er du faktisk værre end mig. Så man er slem, fordi én enkelt person bliver ked af det, efter én enkel besked - hvorimod stort set hver eneste af dine beskeder, har været værre, end den ene besked jeg skrev, der gjorde at hun blev ked af det. Så når dine er værre, må det vel betyde, at du også mobber, ikke?

Mht. ikke at tage ansvar, eller at indrømme, at vi er lige gode om det - så er det jo endnu en gang lort at lukke ud, for du kan jo selv læse det jeg skriver her: "For min skyld, kan vi godt blive enige om, at ingen har holdt en pæn tone hele vejen igennem" - det beviser da vidst, at du udelukkende læser, hvad du selv vil læse. Lad nu bare være med, at skyde alt over på andre, som du gør igen og igen og igen og og og.... Hele tiden, og så igen, igen, igen.

Nej, Christine - du burde virkelig få dig noget selvindsigt, eller i det mindste læse, hvad der står sort på hvidt - du kan sgu ikke lyve dig fra noget, du selv har skrevet, selvom du nok gerne ville, og du behøver heller ikke lyve om, hvad andre skriver.

Jeg forsøger ikke at starte den igen - men endnu engang, er jeg nødt til at fortælle dig, at du ikke kan eller bør bestemme over andre, og derfor ikke kan bestemme, hvad jeg har lyst til at svare på.

Du er jo også selv med til at køre den videre, ved at svare. Hvis du virkelig gerne ville lukke den, kunne du jo bare have ignoreret min/andres beskeder. Så vidt jeg ved, er du ikke en overdommer, der afgør hvilke svar man mener er gode nok, hvornår man mobber eller hvornår tråden skal lukkes.

Så endnu engang - prøv nu og indse, hvad du selv har gang i. Du er jo SELV med til at tråden fortsætter. Går det dig så meget på, at du ikke kan bestemme det, så lad være med at svare. Sværere er det altså ikke. Filterlisten gør desuden intet for dig her.

Men du har ret - det her er latterligt. Når du ikke vil læse hvad man skriver, konstant skyder den over på andre, og ikke engang kan se, hvad du selv skriver, og konstant bortforklarer alt - hvis du da ikke bare vælger at ignorere det, og så endnu engang skyde det hele over på andre - så har jeg ikke mere at skulle have sagt her. Var det ikke også dig, der på et tidspunkt skrev, at vi vidst lige skulle feje for egen dør først? Måske skulle du gøre det samme.

Ha' en fortsat god dag.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#751 18. jun 2013 Ida - Jeg har vel et håb om, at der bliver svaret på det.

DayDreamer "DD"

Blogger

Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798

#753 18. jun 2013 Pas nu på, om lidt for i at vide i blev tabt på gulvet som små og i mobber.

Tanja R Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 79 Følgere: 74 Heste: 7 Emner: 174 Svar: 3.138

#755 19. jun 2013 det er vist gået lidt i kiks

eller som en kage der er brændt på

som sagt før kan den bare hedde en islandsk ponyhest

så har alle ret

•Sofie & Chagall• Tilmeldt:
nov 2010
Følger: 69 Følgere: 69 Emner: 195 Svar: 2.553

#756 20. jun 2013 PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY !!!

MWHAHAHAAAA !

DayDreamer "DD"

Blogger

Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798

#757 20. jun 2013 Nu såre du følelser.

•Sofie & Chagall• Tilmeldt:
nov 2010
Følger: 69 Følgere: 69 Emner: 195 Svar: 2.553

#758 20. jun 2013 Er jeg en dum, ufølsom møgkælling nu?

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#759 5. jul 2013 Har du en diagnose eller keder du dig bare ?

Katrine Gobert J Tilmeldt:
jan 2010
Følger: 28 Følgere: 32 Heste: 2 Emner: 16 Svar: 109

#762 5. jul 2013 Aaaargh!

Kunne altså ikke læse det hele igennem før jeg måtte skrive noget!

Jeg har en ISLÆNDER!!! Og jeg er en trofast del af ISLÆNDERFOLKET!

Der er lige så mange meninger om det her, som der er hestemennesker i verden. Sådan er det bare!

Faktum er at det hedder en ISLANDSK HEST! Andet faktum er, at de fleste er UNDER hestemål! Men det hedder en hest! Så ingen grund til at kalde den anden. Jeg siger heller ikke Fjordpony..

Men jeg siger ISLÆNDER, fordi det er SÅ meget nemmere!

Til gengæld, så tror jeg det her handler om (gør det i hvert fald for mange), at man som Islænderrytter ikke bliver anerkendt indenfor hesteverdenen. Uanset hvordan det bliver vendt og drejet, vil storhestefolket (generalisering) se ned på os som rider Islænder, fordi det er så meget anderledes.

Kan ikke huske hvem der skrev det, men en skrev noget om at "sød pony" altså var positivt ment.. Ja.. men for os er Islænderen ikke bare en sød lille pony. Men en majestætisk hest, som er pisse lækker at se på på banerne! Jeg ser Islænderen som blændende smuk! Det ser jeg ikke andre ponyer som.

Vi vi bare gerne anerkendes med vores anderledes race... Og for os er den smuk og fantastisk og helt igennem majestætisk! Ligesom jeres store flotte langbenede heste. Det er ikke bare en lille snusket pony. Det er der JEG bliver fornærmet!

Håber I forstår hvor jeg vil hen med det her.. (:

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#763 5. jul 2013 Er med på at selve racen hedder en islandsk hest, men det ændrer jo ikke på, at den ud fra stangmål går under kategorien pony.

Vibeke Paaske Tilmeldt:
feb 2012
Følger: 57 Følgere: 28 Heste: 5 Emner: 55 Svar: 678

#765 5. jul 2013 Jamen Katrine... Nu bliver jeg måske en lille smule tøsefornærmet;D - Jeg er ponyejer og han er skam ikke kortbenet eller snusket

- Selvom det er en pony man har (en anden form for pony end en islænder) - kan den altså godt være majestætisk og lækker at se på. Præcis som din

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#766 5. jul 2013 Katrine - Jeg tror da heller ikke, at der er nogen der har kaldt dem snuskede? At væe pony er jo ikke = snusket.
Rigtig mange pony er da majestætiske at se på, og utrolig smukke - ikke ret mange af dem er snuskede.

Veg - Hvorfor tror du pludselig, at det handler om hvilken hest der er mest ren? Det er jo ikke det, det handler om. Det handler om, at en islænderen størrelsesmæssigt og bygningsmæssigt ikke er en hest, men en pony (= lille hest). Hvor ren den så er, har jo ingen betydning for det, overhovedet.

Og så er det da fri fortolkning der vil noget, at sige, at islænderen bliver disset (nej, den bliver da ikke disset?) for at vi kan få det bedre med vores egne heste. Hvordan skal jeg kunne få det bedre med min hest, ved at sige, at en islænder er en pony? Tror virkelig ikke det ændrer noget ved min hest, at en islænder er en pony.

Ishesten Tilmeldt:
okt 2012
Følger: 45 Følgere: 24 Heste: 6 Emner: 35 Svar: 687

#767 5. jul 2013 En fallabella skal kaldes for en hest. En fjordhest for en hest. Så kan ikke se hvorfor en islandsk hest ikke skal kaldes for en hest. Vi som har islændere ser dem som heste, det går alle heste ind under også dem der har pony mål. Vi rider under andre regler og stævner. Derfor høre de ikke ind under pony mål da de ikke går alm stævner. Ergo så kald dem dog heste, da mange isfolk ønsker dette. Hvis i går hen til en fallabella ejer og siger sikke en fin pony, får du nogle grimme kommentare igen. Havde engang en veninde som havde en Dv som var 147. Hvis nogle kaldte ham pony blev hun vild sur og ked af det. Så den skulle kaldes hest. Det er ikke en spørgsmål om hvilken syg hesten har, men mere det at racen er anderledes og derfor ikke høre under pony mål. Hvis en ishest så bruges til alm stævner, ja så det en pony:-)

Kir&Barbiehesten Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 26 Følgere: 24 Heste: 2 Emner: 80 Svar: 1.276

#768 5. jul 2013 Vi har vores egne regler, konkurrencer m.m. Så den har ikke brug for at gå ind under pony og hest

Selvfølgelig is man deltager i et spring stævne fx - så går den under pony

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#769 5. jul 2013 Jeg tror VEG skriver som hun gør fordi folk der tror de er kloge på islændere, også udover at tro at en islænder er en pony og ikke hest som den jo er i korrekt tale, også har skrevet i denne tråd at islændere ikke er renracede, hvilket jo endnu engang beviser at folk der vil debatere om islændere i virkeligheden ikke har noget begreb om hvad der er rigtig og forkert i virkeligheden.

Det kunne blandt andet være denne kommentar hun svare på:

"Stinne M
14. jun kl. 10:51
Problemet er bare at alle de links og argumenter i har smidt op, er jo skrevet af folk, præcis som jer, præcis med samme holdning..

At islænderen har været renavlet i over 1000 år.. Det er noget fis.. Kig på den moderne islænder.. Sm skrevet meget længere oppe, skal der nyt blod til at den kan udvikle sig sådan.. Det giver den ikke ret til en fis..

Og hvad angår avlsforbund og DRF/DI, så er det for mig fuldstændig ligegyldigt hvor den står, og hvordan den er registreret.. Jeg er ikke, og har aldrig været, medlem af sådan noget fint noget, og det rager mig derfor en høstblomst hvad der bliver sagt i de forbund om islænderen..

Min mening kommer faktisk primært af at jeg efterhånden har mødt så pokkers mange møg sure islænderfolk, som har stukket næsen i sky, og troet de var bedre end alle andre.. For mig er det blevet udelukket til en principsag, og for mig, vil islænderen være en pony, til den dag de avler over mål..

Hvis i vil skælde mig ud nu, igen, så værsågod, kan bare ikke se hvad det gavner, for uanset hvad, er der ingen af de links/artikler/argumenter der har overbevist mig om det modsatte af at en islænder er en pony.. Synes faktisk det har været nogle elendige tekster i har linket til, som ikke rigtig holder vand.."

Karina C Tilmeldt:
mar 2004
Følger: 23 Følgere: 23 Emner: 5 Svar: 146

#770 5. jul 2013 Ponyer er aldeles ikke snuskede. Hvem herinde kan ikke takke en dejlig pony eller to for vores fantastiske ride liv.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#771 5. jul 2013 Altså Karina nu kan man jo godt have et godt rideliv som ponyrytter selv om ponyer er snuskede

Jeg vil nu heller ikke sige ponyer er snuskede men de er da heller ikke majestætiske

Når man høre ordet pony så forbinder man det jo med små og kortbenede, tykke og måske enda også lettere snuskede udseende, hvad så end der lige ligger i ordet snusket?? Og som små børn bumper rundt på i deres nybegynder år

Det har vi jo alle gjort

Men bare fordi vi alle har startet på ponyer engang gør det hverken ponyer mere smukke eller majestætiske

Elisabeth Pedersen Tilmeldt:
maj 2008
Følger: 44 Følgere: 38 Heste: 7 Emner: 2 Svar: 962

#772 5. jul 2013 Det eneste jeg er træt af er når folk kalder fjordheste for fjolleboller, fjordbasse, fjordbolle osv..
For mig er det en fjordhest eller nordbagge. Islænderen har jeg ikke rigtig en holdning til, fordi jeg kun har mødt en islænder en gang og det er bare en hest lige som alle andre hesteracer. Den har en man, en hale, og hove + den vrinsker ergo hest.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#773 5. jul 2013 En islænder er en hest, ja - ligesom en shetlandspony, DSP eller hvilken som helst anden ponyrace ja.
Og racen hedder en hest, ja - men det er OGSÅ en pony (= lille hest) pga. dens mål.
At man så pga. racebeskrivelsen kalder den en hest, kan jeg fint forstå - men at sige, at man ikke må kalde det en pony (= lille hest), er jo forkert, for det ER en pony. Den er bygget som mange andre ponyer er - ergo en pony. Dermed ikke sagt, at det ikke også er en hest - præcis som en hver anden pony også er.

Christine - Hov, hørte jeg dig ikke lige sige, at en islænder er en pony? Det tror jeg da nok, ud fra den beskrivelse du lige gav af en pony: "små og kortbenede, tykke og måske enda også lettere snuskede udseende" - det passer da på stort set alle de islændere jeg kender - ihvertfald små og kortbenede, og om vinteren også 'snusket' - hvis man med snusket mener langhåret, pjusket og beskidt

Sophie & Kiss *MGADK* Tilmeldt:
jun 2009
Følger: 62 Følgere: 59 Heste: 4 Emner: 25 Svar: 370

#774 5. jul 2013 CTS - så enig! Er der nogen ponyer der er kortbenede, små, tykke og snuskede, så er islænderen et godt eksempel! For mig, er islænderen en forstørret shetlænder. Og jeg syntes at shetlændere er ekstem nuttede og vamsede at se på, så dette er ikke en dårlig ting.

Katrine Gobert J Tilmeldt:
jan 2010
Følger: 28 Følgere: 32 Heste: 2 Emner: 16 Svar: 109

#775 5. jul 2013 Det er sådan nogle kommentare jeg snakker om, som kommer fra Christine F og Dream Team.. : Det med at pony'er anses for at være små og runde heste, som små børn rider rundt på..
For det er ikke sådan VI ser Islænderen. Vi ser dem, nøjagtigt som folk ser deres DV'er eller Oldenborg eller hvad fanden I nu har af heste.. Vi ser dem som en majestætisk hest, der er pisse lækker at se på. For må da også selv indrømme, at når jeg tænker pony, så tænker jeg på dem der jeg red på, da jeg gik på rideskole. De der små stædige, runde dyr, som man red på til man var dygtig nok til de lidt større.. (:
Derfor bliver jeg stødt når nogle siger at min er en pony, for det er den ikke! Min hest skal ikke sammenlignes med sådan en lille tyk børnepony (tyk er hun måske nok!).
Og jeg har INTET i mod pony'er! Slet ikke, men min Islænder er ikke en pony i den forstand..! (:
Og vi kan sagtens tages udenfor fællesskabet, for vi deltager ikke i almindelig stævner og som tidligere skrevet, er det den ENESTE grund til at begrebet pony opstod! Så de store og små ikke skulle konkurrere mod hinanden.. (:

Og jeg vil vove og påstå, at der ikke er blevet ført nyt blod til Islænderen i måske ikke 1000 år, men MANGE år, for det MÅ man IKKE! Men man har avlet på de heste med lidt længere og slankere ben, for at få den sporty Islænder man har i dag. (Hvilket jeg er svært ked af..) Men der ikke blevet tilført nyt blod til.

Der blev lavet en lov om at man ikke måtte tilføre heste til Island i midten af 1800-tallet, den gælder stadig og der oppe har de altså også de sporty heste.. ? Og de har I HVERT FALD IKKE fået nyt blod.

Katrine Gobert J Tilmeldt:
jan 2010
Følger: 28 Følgere: 32 Heste: 2 Emner: 16 Svar: 109

#776 5. jul 2013 Og Christine F, det var ikke for at sige du sagde noget grimt. Men det var bare for at sige, at det ligesom du skrev

Bare så vi lige er enige

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#777 5. jul 2013 Nej Kathrine det tror jeg bestemt heller ikke

Du skriver jo faktisk det samme som jeg bare med andre ord

Jeg har heller ikke noget imod ponyer de er da vældig søde

Og jeg tænker da også kun tilbage på ponyårene med glæde, det var da skægt, og det er så skægt når man ser billeder hvor man bumpede rundt på de små stædige og egenrådige krabatter

Ponyer har deres helt egen personlighed og det er da lidt charmerende

Sophie & Kiss *MGADK* Tilmeldt:
jun 2009
Følger: 62 Følgere: 59 Heste: 4 Emner: 25 Svar: 370

#778 5. jul 2013 Det ændre desværre ikke på at jeg ser dem som tidligere beskrevet. I er selvfølgelig velkommen til at synes at de er majestætiske, men at sige at ponyer ikke er majestætiske, er da noget underligt noget? Kan finde mange ponyer herinde, som jeg synes er ligeså majestætiske spm diverse heste.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#779 5. jul 2013 Dream team - Du er jo også velkommen til at have din mening om hvordan du synes ponyer er, hvis du synes de er majestætiske er det da fint med mig

Men vi må også se dem på den måde vi ser dem på

Men islænderen er jo kun pony ifølge DRF og deres kategoriseringer og er jo i korrekt tale hest. De kan og skal ikke sammenlignes med en almindelig pony

Der er jo heller ingen ponyer på 135 der bliver redet af fuldvoksne mænd, der er jo en grund til at islænderen kan holde til dette og det er at de er hest og ikke pony.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#780 5. jul 2013 Christine - Jeg citerer jo bare, hvordan du selv karakteriserer en pony - lille og kortbenet.

Og ja, det er stadig en hest. Det er vi jo alle sammen godt klar over. Den er ligeså meget hest, som en shetlænder og enhver anden ponyrace, fordi de alle sammen går ind under arten hest - og ergo er de heste. Men det ændrer jo ikke på, at islænderne OGSÅ er en pony (= lille hest) - uanset hvad man så ellers kalder den. Den går ind under ponymål, ergo er det også en pony. Dermed ikke sagt, at det ikke er en hest - for det er det - men det er OGSÅ en pony.

Jeg er glad for, at du endelig, langt om længe, har forstået, at det er dét jeg mener.

Katrine - Tror du ikke, helt seriøst, at folk bliver stødt over, at du siger at ponyer er små, tykke og runde? Og du kan altså, uanset hvor meget du skaber dig, ikke kommer uden om, at din islænder ER en pony - for pony betyder jo bare lille hest, og det kan du sgu ikke komme uden om, at en islænder er.

Så hvorfor flippe sådan over, at den bliver kaldt en pony, når det ER en pony - altså en lille hest? Det er jo for mærkeligt.

Jeg synes det er enormt komisk, at folk flipper ud over, at en islænder bliver kaldt en pony - I føler jer stødt og trådt på osv. men samtidig så tramper I også lige godt og grundigt rundt på folk, med andre ponyracer, når I kalder dem tykke, runde, stædige, snuskede og hvad I nu ellers kalder dem. I må godt bruge alle den slags ret grimme ord, om andres heste - men andre må ikke kalde jeres en pony, selvom den jo faktisk er det (i og med, at det ER en lille hest), og endda uden at sige noget som helst grimt om den? Hold da op, det er da dobbeltmorale der vil noget...

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#782 5. jul 2013 Cts - Nej vi er ikke enige for islænder er og bliver en hest og det er der ikke nogen af de ponyracer i nævner der er.

Og med hensyn til hvad vi synes om ponyer så må vi have vores mening, det kan vel ikke støde jer når bare i elsker jeres ponyer?? Det er jo det i har pointeret i gennm hele denne tråd. Jeg tror skam heller ikke at der er nogen her der ser ned på ponyer, men at man synes de er små, tykke og stædige og enormt egenrådige er da ikke negativt?? Det er jo bare en realitet...

Og jo en islænder er renracet og har været det i mindst 1000 år. Det er der ikke ret mange andre racer der kan prale med. Og hvis du ikke kalder det at være renracet så kan du heller ikke kalde vores race mennesker for vi stammer fra aberne og der bliver da ikke snakket om at vi ikke er "renracede".

Angående det sidste spørgsmål så kan jeg igen tilføje at hvis du havde givet at læse tråden ville du se at folk har svaret på det spørgsmål mange gange. Men for de dovnes skyld skal jeg nok skrive det en gang til. Man kan starte pony stævne på en islænder hvis man får den målt af DRF til at være en pony, ellers er det en hest.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#784 5. jul 2013 Christine - Alle ponyracer - hver eneste en af dem - er skam heste.

De går jo alle ind under arten hest, så det kan du altså ikke modsige.
Desuden har du jo selv, mere end en gang sagt, at en islænder er en pony, da du jo siger, at de er ponyer under DRF, men ikke i DI - samtidig passer islænderen jo også på den beskrivelse, som du har givet af en pony.

Så jo, du må da være enig, når det nu er det du skriver.

Du kan heller ikke lyve dig fra, at en islænder er en lille hest = en pony

Jamen hvis det ikke kan støde ponyejer, at de får at vide at deres pony er fed, rundt, stædig, snusket osv. så kan det vel heller ikke støde nogen islænderejer, at de får at vide, at deres islænder er en pony?

Så hvis det at den er stædig, fed, snusket osv. ikke er negativt, så er pony vel heller ikke negativt.

Jeg har vidst ikke modsagt nogen i, at den er renracet - for det er den. Men det har jo intet med sagen at gøre. Mange ponyer er også renracet, men det gør dem jo hverken mere eller mindre hest/pony af den grund.

Og hvilket spørgsmål er det du snakker om?

DayDreamer "DD"

Blogger

Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798

#785 5. jul 2013 CTS og Ida

Giv nu bare op, hun køre jo videre med den slags i alle andre tråde også.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#787 5. jul 2013 cts - Idas sidste spørgsmål.

Ida - Måske du har været mere i tråden end jeg, men du er ikke god til at læse hvad der bliver skrevet

Og forøvrigt så passer hvad jeg siger, det passer ihvertfald MINDST ligeså meget som det i siger

Og ja Ida nu siger du nemlig noget fornuftigt nemlig at der er forskel på holdninger og fakta, og jeres holdning er at i ikke vil kalde en islænder en hest som den er, og fakta er ganske enkelt at det er en hest

Sværere er det ikke

Og CTS du er godt nok ret dobbelt moralsk for igennem hele denne tråd er der blevet skrevet nedladende til islænderfolket om hvorfor det sårer dem at deres islænder bliver kaldt pony og bla bla bla.

Men når der så er noget der siger noget om jeres heste eller ponyer så himler i op. Det er godt nok dobbelt morale der vil noget. I vil gerne håne og nedgøre andre for deres følelser og meninger men når i selv møder modgang så bliver i himmel fornærmede og rakker mere ned. Hvis jeg tidligere har kaldt jer latterlige osv så har der nok været en grund for normalt snakker jeg pænt til folk, men mopper de folk id af tråde eller helt ud af HG ja så tøver jeg ikke med at kalde folk hvad de er, for det fortjener de. Og de ting har enda været pæne i forhold til hvad man i virkeligheden er hvis man praktisere mobning og latterliggørelse af folk.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#788 5. jul 2013 Christine - Jeg blev lidt forvirret, når nu du havde skrevet, at det var til mig.

Jeg tror desuden, at du misforstår mig. Det jeg snakker om er, at islænder folket kan tillade sig at tale meget nedladende om andre ponyer, med ret nedladende ord, men går selv helt i flippen over, at deres blot bliver kaldt pony.

Jeg ser ikke mig selv som dobbelt moralsk, da jeg jo kun taler sådan om islænderFOLKET ikke om ponyerne i sig selv - jeg siger bare, at jeg ikke forstår deres reaktion, kan ikke mindes at jeg har talt grimt om det, kun at jeg ikke forstår det.

Og nu skriver jeg så, at det ikke kan passe, at de flipper ud over at få at vide, at deres hest er en pony - men de har det selv fint med diverse meget grimme ord om andres ponyer.

Men jeg kan til gengæld ikke se nogen steder, at jeg flipper over hvordan andre skriver om min hest, for jeg kan ikke se, at nogen har skrevet om min hest nogen steder? Og hvis jeg har himlet op om det, må du meget gerne citere det, for det kan jeg ikke huske, at jeg har gjort.

Og så er det da desuden ikke mig der rakker ned, men bl.a. dig der gør det. Vil gerne se hvor jeg rakker ned?
Ja undskyld, men det du skriver hænger altså ikke helt sammen. Du mener jeg er dobbeltmoralsk, fordi jeg ikke forstår andres følelser omkring det, men samtidig himler op over hvordan min hest bliver omtalt (hvilken den ikke gør, og jeg har heller ikke himlet op om noget)

Jeg har desuden ingen steder mobbet eller latterliggjort nogen - og hvis jeg har, er der i denne tråd rigtig mange beviser på, at du har gjort ting der er langt, langt værre - ergo omtaler du jo også dig selv, i dit sidste afsnit, for dit sprog er da virkelig, virkelig grimt, i en del af denne tråd - meget grimmere end mit nogensinde har været.

Hvis du havde brugt det sprog, overfor de der har forladt tråden, kan du være helt sikker på, at du også havde mobbet dem ud - for det sprog du har ført overfor mig, har været langt værre, end det jeg brugte overfor hende der forlod tråden. Så i bund og grund er du slet ikke bedre end nogen anden, derimod er du på mange punkter faktisk meget værre. Jeg ved godt, at du ikke kan/vil se det selv, og det er også fair nok - det er jo så nemt at benægte ting. Men denne tråd beviser, at du om muligt er den der mobber og latterliggør aller mest i denne tråd - derfor er det sidste afsnit i dit indlæg også hylende morsomt, for det er jo som sagt dig selv du omtaler.

Sorry, det blev ret langt.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#790 5. jul 2013 CTS - det kan godt være jeg har skrevet dum, latterlig osv til jer, men kun fordi i har været ret nedladende over for islænderfolket. Jeg har ikke mobbet nogen ud og jeg kan ikke finde på at træde på folks følelser, håne folk og gøre grin med folk, men ser jeg folk gøre det ved andre er jeg ikke bleg for at fortælle dem hvad jeg mener om dem og det er det jeg har gjort i denne tråd. For inden jeg kom ind i denne tråd var der allerede flere der havde forladt tråden og sat folk på filter. Jeg siger ikke at det kun er dig CTS men der er nogen stykker af dem i denne tråd der har været ekstra nedladende og hånlige over for andre, og enda fortsat efter folk er gået ud af tråden.

Apropo mobning og håning så skal man ikke langt oveno er for at se et eksempel på hvordan i opfører jer, det vidner tydeligvis om barnlig adfærd at håne og provokere folk efter de forlader en tråd. Det har jeg aldrig gjort, jeg har kaldt jer dum når i har opført jer grimt over for folk, men i har altså lang tid før opført jer grimt over for andre i denne tråd, det kan godt være i ikke har brugt ord som dum men i har sørme både været flabede og nedladende overfor dem, og det er dette jeg har reageret på. Og det er dum og grim adfærd og havde i været mit barn/børn så havde i fået en i jeres bare r.v... Men det kan jeg jo så ikke give jer så i måtte nøjes med at få at vide hvad i er når i behandler andre folk sådan.

Med hensyn til islænderfolket så er det jer der har talt nedladende om islænderen og islænderfolket gennem hele tråden og det er først idag der er kommet en fra islænderfolket på banen og udtalt sig om ponyer, så det kan du ikke bruge sim undskyldning. Og der er altså ikke nogen der har snakket grimt om ponyer overhovedet?? Fordi de/vi siger at ponyer er små og tykke med korte ben, og er stædige og egenrådige så er det da ikke at snakke grimt det er jo sådan ponyer er?? Jeg skriver også oppe i mit at det er dette der gør dem sp charmerende så jeg forstår ikke hvad du mener med at der er nogen der snakker grimt om ponyer..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#791 5. jul 2013 Ida - jeg skriver ikke nogensteder de er fede jeg skriver de er små og tykke, stædige og egenrådige og charmerende... Og det er ikke skrevet som fakta søde ven det er min holdning, ligesom jeres holdning er at islænderen er pony

Du læser hvis bare og konkludere det du helst vil se mig skrive så du kan kritisere videre

Svar 1 - hun forlod tråden pga at hun blev trådt på. I hånede hende efter hun havde forladt tråden, det er lig med mobberi og latterliggørelse.

Svar 2 - det er ikke "bare" vores argumenter det er racebeskrivelsen der siger dette og at det er historisk, kulturelt og sprogligt korrekt, dette er jo fakta og ikke en holdning.

Svar 3 - en islænder og fjordhest er ikke den samme slags hest. Men ja fjordhesten går hvis også under den kategori i deres racebeskrivelse der siger at de er heste og ikke ponyer, dette har jeg dog ikke undersøgt..

Svar 4 - Nej det sidste man kan kalde det er uigennemtænkt, da racebeskrivelsen går mindst 1000 år tilbage.

Og med hensyn til det sidste. Nej jeg skriver ikke for sjov herinde, jeg skriver relevant i forhold til debatten, men prøv at se her opover fra det idag hvordan i opføre jer i denne debat, for det er da langt fra relevant. Det er jo ren og skær provokation, håning og mobning og intet andet. Du kan da ihvertfald ikke påstå at det i skriver er relevant for denne debat...

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#792 5. jul 2013 Jeg indsætter lige dette i tilfælde af at i ikke orker at gå op og se hvordan i skrev, og så spørger jeg så hvad dette har med debatten at gøre, og hvad er det for en opførsel ud over at provokere og håne og være nedladende efter man gik ud af tråden??

Ida - Vi ses Domino D

Online 18. jun kl. 22:36
CTS bare drop det.. det er som en urokkelig sten det her..

Og tommel op for at du gider at skrive lange velformulerede forklaringer stadigvæk.. det er mine nerver sku ikke til længere da der ikke bliver svaret på noget som helst af det alligevel

Christine - filtérliste fordi du er med i en lang endeløs diskussion.. arh nu holder du.
Og drop at skrive du bliver mobbet, så kommer du ikke længere i livet

og igen, Lisa blev bestemt ikke mobbet ud - læs lige igen så. Hun trækker sig efter få kommentarer og er helt rundt på gulvet. Det er ikke vores problem, sådan er nogle folk - så skal man nok bare ikke stikke snuden i et forum der kan blive til en debat.

Og du kan jo i princippet bare lade være med at svare mere - så stopper det hele alligevel..

CTS bare drop det.. det er som en urokkelig sten det her..

CTS
18. jun kl. 22:37
Ida - Jeg har vel et håb om, at der bliver svaret på det.

Ida - Vi ses Domino D

Online 18. jun kl. 22:57
Jeg håber også at jeg vinder i lotto, det sker bare ikke

hæhæ, må hellere gå seng, inden det går helt galt
1

DayDreamer *DD*

Online 18. jun kl. 23:02
Pas nu på, om lidt for i at vide i blev tabt på gulvet som små og i mobber.
1

Ida - Vi ses Domino D

Online 18. jun kl. 23:05
Så bliver jeg lidt små gal, samtidigt med jeg griner ..hvis det sker

Tanja R
19. jun kl. 15:06
det er vist gået lidt i kiks

eller som en kage der er brændt på

som sagt før kan den bare hedde en islandsk ponyhest så har alle ret

•Sofie & Plethesten•
20. jun kl. 02:50
PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY PONY !!!

MWHAHAHAAAA !
1

DayDreamer *DD*

Online 20. jun kl. 03:00
Nu såre du følelser.

•Sofie & Plethesten•
20. jun kl. 06:50
Er jeg en dum, ufølsom møgkælling nu?

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#796 5. jul 2013 Christine - Du træder da på folk, gør grin, mobber, latterliggøre og håner, ved at skrive ting som at vi er dumme, tabt bag en vogn, har problemer, ikke er for kloge, er tabt i svinget osv. osv. - det er da alt sammen meget nedladende og meget ondt at skrive til folk. Uanset grunden til at du skrev det, så ændrer det ikke på, at du også mobber også - også selvom du ikke har mobbet nogen ud. Men det siger vidst mere om os, end om dig.

For ja, mit sprog har været grimt - det har dig også. Men dit har været grimmere, end mit var, da personen gik ud af tråden. Så når dit er værre, end mit var der - så betyder det jo også, at du er ligeså grum som mig, og der er derfor ingen grund til at du hæver dig over mig.

Og jo, du skriver det jo direkte til mig, så jeg gik ud fra, at det var til mig. Hvis det ikke er til mig, så lad være med at skrive det til mig. For du siger, at JEG er dobbeltmoralsk, pga. nogle ting som ANDRE skriver? Kan du ikke se, at det ikke hænger sammen, og ikke er helt fair overfor mig, at jeg skal skældes ud for noget, som jeg ikke har gjort?

Det kan godt være, at du ville have givet os en røvfuld, men jeg havde saftsusme også givet dig sådan en dummeflad, at du ikke kunne være nogen steder i en måned, hvis du havde været mit barn - så den er vi vel lige gode om.

Jeg mindes også, at dit sprog bliver grimt længe for mit gør - ergo er det jo ikke min skyld, at du snakker grimt til mig, men udelukkende din egen.

Så det er jo heller ikke for at fortælle os, at vi er dumme når vi opfører os sådan - for det er slet ikke i din sammenhæng, at vi får de grimme ting at vide. Du har kaldt os dumme (som i at vi ikke er kloge) og at vi er tabt i svinget osv. FORDI vi ikke er enige med dig - ikke fordi vores sprog var grimt. Ergo er det jo DIT sprog der er grimt, og heraf reagerer vi (eller jeg gør, kan ikke tale for de andre) også sådan.

Og så synes jeg virkelig, at du skal læse igennem hvad jeg skriver til dig, inden du svarer. For jeg har da ikke brugt som undskyldning, at de udtalelser der kommer om ponyer, har været gennem hele tråden? Det har jeg aldrig sagt. Men jeg har ihvertfald IKKE været negativt eller nedladende overfor islænderen, blot sagt at det er en pony - og det er altså i sig selv ikke nedladende. Derimod er det nedladende at sige at ponyer er fede, stædige og snuskede - for det er jo for guds skyld ikke alle ponyer der er sådan. Men hvis I mener at det er definitionen på en pony, så hører mange islændere da godt nok også ind under den, ergo må det jo også være en pony. Og jeg siger heller ikke at DU snakker grimt om ponyer, blot at andre gør.

Og ja, for mig er ord som fed, stædig, snusket osv. meget nedladende ord, og hører slet ikke til, når man definerer nogen hest i det hele taget.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#797 5. jul 2013 Ida - Fed er negativt som i fed = klam. Tyk er ikke det samme som fed for at være tyk er langt fra det samme som at være fed. Tyk er ikke negativt men det er fed altså.

Du skriver "Du siger at alle ponyer er fede ? Det er skrevet som fakta, men det er din holdning - hvor længe har du været i hesteverden ?"

Der siger du da sort på hvidt at du mener jeg har skrevet det som fakta, men du konkludere at det er min holdning. Og som jeg så skriver til sig er at nej det er ikke skrevet som fakta det er skrevet og ment som min holdning. Så stop nu lige med dit grrrr for det var jo dig selv der skrev det

Ida du skriver "du prøvede i hærdigt at svare mig på tingene denne gang - det skal du have, men læs og forstå det jeg skriver INDEN du svarer " - behøver jeg så at sige at det også gælder dig??

Eller skal jeg også bare grrrrrrr ??

Ida du skriver "Jamen vi har også kun skrevet nedladende til jer fordi i har været lede mod ponyfolket - det er vel den samme gode grund til at skrive nedladende så ?" - Øh ja men islænderfolker har først ytret deres mening om ponyer idag og i har gjort det igennem hele tråden.. Så den holder altså ikke, der er ikke nogen der har skrevet noget negativt om ponyer i tråden, idag er der blevet skrevet det vi før lige har været inde på, så det kan ikke være det der har gjort at i har været nedladende overfor islænderfolket, den holder ikke..

Og jo jeres kommentare har rigtig meget flabethed og negativ og hånlig klang over sig, og i kører den endnu længere ud med hinanden og gejler hinanden.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#798 5. jul 2013 cts du skriver "Christine - Du træder da på folk, gør grin, mobber, latterliggøre og håner, ved at skrive ting som at vi er dumme, tabt bag en vogn, har problemer, ikke er for kloge, er tabt i svinget osv. osv. - det er da alt sammen meget nedladende og meget ondt at skrive til folk. Uanset grunden til at du skrev det, så ændrer det ikke på, at du også mobber også - også selvom du ikke har mobbet nogen ud. Men det siger vidst mere om os, end om dig.

For ja, mit sprog har været grimt - det har dig også. Men dit har været grimmere, end mit var, da personen gik ud af tråden. Så når dit er værre, end mit var der - så betyder det jo også, at du er ligeså grum som mig, og der er derfor ingen grund til at du hæver dig over mig."

- Har du læst hvad jeg har skrevet for så er det da mærkeligt at skrive det du gør?? Da jeg kom ind i tråden så jeg straks hvor flabede i var og at i hånede folk. Og så så jeg at i havde mobbet en ud og nedgjorde hende bagefter, og det pisser mig af. Og som jeg også før har skrevet hvis du havde gidet at læse det så skrev jeg at jeg ikke er bleg for at snakke med store bogstaver hvis folk træder på folk og behandler dem dårligt. Det er grunden til mit sprog over for jer, men den undskyldning har i altså ikke for hvordan i har snakket til og behandlet de andre i denne tråd.

Nej i har ikke sagt noget ondt om islænderen, men i har trådt på folks følelser ved at håne dem for de følelser osv de har omkring det at i ikke forstår at det er en hest. Det er dette i håner, og at træde sådan på folks følelser er ikke i orden. I har jo selv idag prøvet at i føler at der er nogen der har snakket negativt om ponyer og det synes i jo ikke var i orden, så hvorfor mener i så det er i orden at der bliver trådt på islænderfolkets følelser?? Men det er selvfølgelig altid nemmere at gøre det ved andre, når så det går ud over folk selv er det knap så sjovt..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#802 5. jul 2013 Ida nej det er skrevet som jeg mener det og det er holdning, fakta er noget der eksempelvis ville stå i en racebeskrivelse eller lignende og det tror jeg ikke du lige umiddelbart finder

Og ja fed er negativt det er tyk ikke. En pony kan fx være lille tyk og nuttet, det lyder da knap så nuttet at sige den er fed??

Og nej søde lille Ida nu konkludere du igen noget jeg ikke skriver, for jeg skriver ingensteder at der er nogen der har skrevet nedladende om ponyer, jeg skriver at der er nogen der har skrevet noget negativt (noget som i ihvertfald har følt som negativt) Nej det er skam kun jer der har skrevet nedladende om islænderfolkets følelser..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#804 5. jul 2013 Christine - Selvfølgelig har jeg da læst det, ellers ville jeg ikke svare. Hvad af det synes du er mærkeligt? For så skal jeg med glæde forklare, hvorfor jeg har skrevet det, og hvad jeg mener med det.

Det er bare sjovt du siger, at du så hvor flabet jeg var (jeg vil ikke snakke om de andre, da jeg ikke ved hvordan de har svaret, og derfor ikke kan/vil stå til ansvar for det), da det jo netop er dig der starter den grimme tone op.

Jeg fortæller lige igen, at din tone mange gange har været meget mere grum, end den besked der gjorde, at vedkommende forlod tråden.

Ergo må du jo selv være alt det, du kalder os.

Og så fortæller jeg dig lige igen - for du har åbenbart ikke læst hvad jeg har skrevet - det grimme sprog du bruger, er ikke når du fortæller os at vi er lede ved hende, det er når du nedgør os, fordi vi ikke er enige. Så du taler jo åbenbart ikke sådan, for at fortælle os, at vi er dumme og lede, men ganske simpelt fordi du ikke er enig. Og igen, så er det dig (ihvertfald af os to) der starter den grimme tone op - så det passer altså ikke, at du taler sådan til dig, fordi jeg taler sådan til andre.

I så fald, så giver det da ikke mening at du nedgør min holdning, fordi du synes jeg har snakket flabet til andre - det er da en ret tam undskyldning, for at svine folk sådan til.

Desuden er det da også et rigtig dårligt eksempel du stiller, hvis du forsøger at lære andre at snakke pænt, ved lige at snakke lidt grimme, end de gør. Ny form for pædagogik måske?

JEG har ikke hånet nogen pga. deres følelser, jeg har stillet mig MEGET undrende overfor det, og også undskyldt for, hvis folk har set det som nedladende - men som jeg har skrevet et utal af gange, var det ikke ment sådan. Og som du selv skriver, så kan man jo ikke gøre for hvordan man føler, så jeg kan jo heller ikke gøre for, at andre har opfattet det negativt. Havde jeg vidst, at hun var så følsom omkring det, havde jeg jo ikke skrevet det til hende, det er jo klart.
Så igen, ville det være rart hvis du lod være med at stille mig til ansvar for hvordan andre opfører sig.

Og så tror jeg du har misforstået alt hvad jeg har skrevet. Jeg har nemlig ikke et problem med, at folk taler sådan om ponyer. Jeg synes bare det er enormt dobbeltmoralsk og selvmodsigende, at folk ikke vil have at en islænder kaldes en pony, selvom den jo er en lille hest = pony - men de har intet imod at svine ponyerne til, med en masse skældsord - og det gælder også dig, for du er jo åbenbart enig med dem i de ord, og har også selv brugt dem. Så det har intet at gøre med, at jeg ikke kan tåle hvordan andre taler om mine heste - hvilket folk desuden stadig ikke har gjort, for jeg har ikke pony - jeg gider bare ikke se på sådan en grum dobbeltmorale.

Men jeg kan jo så stille samme spørgsmål som dig, for det er jo netop DIG der ikke vil trædes på/have at andre bliver trådt på: hvorfor synes du det er i orden at være nedladende/træde på ponyfolks følelser, når du ikke synes det er i orden, at gøre det samme mod islænderfolket? Igen, så er det da dobbeltmorale der vil noget.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#805 5. jul 2013 Jeg prøver lige igen måske du skal læse tingene flere gange for at forstå det??

Jeg skriver
"Og nej søde lille Ida nu konkludere du igen noget jeg ikke skriver, for jeg skriver ingensteder at der er nogen der har skrevet nedladende om ponyer, jeg skriver at der er nogen der har skrevet noget negativt (noget som i ihvertfald har følt som negativt) Nej det er skam kun jer der har skrevet nedladende om islænderfolkets følelser.."

- Bemærk at jeg skriver at der er nogen der har skrevet noget negativt og som jeg så i parantes skriver at det er jer der ser det negativt, for der er ikke nogen der har skrevet noget negativt men i har følt det negativt.. Forstår du nu??

Og at skrive at ponyer er små, nuttede og tykke er da ikke nedladende? Det synes jeg da ihvertfald ikke det er for det er jo netop det der gør ponyer så søde og charmerende, så der tror jeg du er lidt nærtagende...

Og jo jeg mener alt hvad jeg skriver og også på den måde jeg skriver det

Der dragede du igen en af dine egne konklusioner som du gerne vil have det skal være, men der må jeg desværre skuffe dig igen

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#807 5. jul 2013 Cts - ponyer er ikke blevet svinet til, så drop den nu, det er kun jer der har hånet folks følelser om islænderen du bliver ved at skrive det samme. Det er som jeg har skrevet mange gange nu først idag der er blevet skrevet noget om ponyer og som i så har opfattet negativt, hvilket det jo ikke var.. Så nu synes jeg du skal stoppe med at sige det der for det er jo ikke rigtigt..

Nu er det jo så ikke kun dig CTS der står for alt det der det har jeg også skrevet før, i er nogle der er gået sammen om at have den holdning og bakker hinanden op i at være sådan og det kan man jo også se i det jeg har lagt ind her lidt længere oppe. Så når jeg skriver medmindre jeg skriver navn på så er det henvendt til alle jer der har deltaget på den side, det har jeg også før skrevet.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#808 5. jul 2013 ida jeg propper skam ikke flere ord på dette skrev jeg tidligere idag:

"
Christine F

Online i dag kl. 16:43
Nej Kathrine det tror jeg bestemt heller ikke Du skriver jo faktisk det samme som jeg bare med andre ord

Jeg har heller ikke noget imod ponyer de er da vældig søde Og jeg tænker da også kun tilbage på ponyårene med glæde, det var da skægt, og det er så skægt når man ser billeder hvor man bumpede rundt på de små stædige og egenrådige krabatter Ponyer har deres helt egen personlighed og det er da lidt charmerende"

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#810 5. jul 2013 så skrev jeg dette:
"
Christine F

Online i dag kl. 18:42
Cts - Nej vi er ikke enige for islænder er og bliver en hest og det er der ikke nogen af de ponyracer i nævner der er.

Og med hensyn til hvad vi synes om ponyer så må vi have vores mening, det kan vel ikke støde jer når bare i elsker jeres ponyer?? Det er jo det i har pointeret i gennm hele denne tråd. Jeg tror skam heller ikke at der er nogen her der ser ned på ponyer, men at man synes de er små, tykke og stædige og enormt egenrådige er da ikke negativt?? Det er jo bare en realitet...

Og jo en islænder er renracet og har været det i mindst 1000 år. Det er der ikke ret mange andre racer der kan prale med. Og hvis du ikke kalder det at være renracet så kan du heller ikke kalde vores race mennesker for vi stammer fra aberne og der bliver da ikke snakket om at vi ikke er "renracede".

Angående det sidste spørgsmål så kan jeg igen tilføje at hvis du havde givet at læse tråden ville du se at folk har svaret på det spørgsmål mange gange. Men for de dovnes skyld skal jeg nok skrive det en gang til. Man kan starte pony stævne på en islænder hvis man får den målt af DRF til at være en pony, ellers er det en hest."

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#811 6. jul 2013 Christine - Nu var "små, nuttede og tykke" jo ikke helt det ordvalg der blev brugt om dem.

Det var nærmere ord som stædig, fed, rund, snusket osv. - de ord har du da vidst pænt fået sorteret fra, og kun valgt at gengive de fine ord om.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#813 6. jul 2013 Du har skam fået det

Det er det jeg har skrevet, men det har du svært ved at acceptere åbenbart, men jeg kan desværre ikke redigere i gamle kommentare så du er nød til at få den ægte vare selvom det ikke er det du vil høre..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#815 6. jul 2013 Christine - Ponyerne er da i DEN grad blevet svinet til. Hvis du mener, at islænderfolket er blevet svinet til, så må man da også sige at ponyerne er blevet svinet til. Endda med meget grimmere ord, end der nogensinde er blevet brugt om islænderfolk.

Ord som fed og snusket og at sige at de ikke er særlig pæne, synes jeg da ihvertfald er enormt tilsvinende.

Og jeg skriver igen til dig - jeg har ikke sagt noget om, at det er blevet nævnt for, så hvorfor bliver du ved med at skrive om det? Det har jo slet ikke været på bane, så det er da mærkeligt at blive ved med at hive det frem. Hvis du mener, at vi har været nedladende overfor nogen, så kan vi vel også mene, at I har været nedladende? Eller det er måske kun jer der må mene noget her? Vi har trodsalt ikke sagt den slags nedladende ord om nogen.

Men siden du er frøken jeg-bestemmer-alt, så kan jeg jo også være det. Så kan jeg jo også sige, at du skal lade være med at opfatte det jeg har skrevet som negativt, flabet, latterliggørende eller mobbende, for det er det ikke. Det er jo bare din og andres opfattelse af det, men det er jo ikke rigtigt. På samme måde, som du ikke mener, at min opfattelse er korrekt. Men igen så kører vi måske i dobbeltmoralen og selvmodsigelsen, og at det er dig der må bestemme alt, og vi andre kan bare holde kæft og makke ret?

Ej nej, sådan kører det ikke.

Ja, jeg forstår fint at når du skriver noget uden navn, er det til alle. Problemet er jo bare, at du skriver noget henvendt til MIG, som jeg ikke har gjort. Det er dér den går galt. Så må du lige adskille det, og lade være med at skrive ting andre har gjort til mig, for det har jo intet med mig at gøre, hvad andre har skrevet eller mener.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#816 6. jul 2013 Ja Ida nu ved jeg ikke hvor meget du kender til ponyer men ponyer især de mindre er både stædige og egenrådige prøv eksempelvis at gå ind og læs racebeskrivelsen på en shetlandspony, så vil du se hvorfor den faktisk ikke anbefales som en børnepony da deres temperament er sådan. Så må det jo også være en realitet eftersom det står i racebeskrivelsen. At den er tyk ja det kan så godt være at det er min holdning, men det er rigtig mange ponyer jo. Ufattelig mange ponyer er forfangne idag og hvorfor??

Og nu har jeg jo altså kopieret det jeg har skrevet direkte over så det er jo som jeg har skrevet det uanset hvad du siger eller ikke siger. Jeg kan som sagt ikke redigere i gamle kommentare så de er som de blev skrevet. At du har læst det anerkedes og lavet dine egne konklusioner ud fra det er jo ikke min fejl..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#819 6. jul 2013 Christine - Jeg ved ikke hvilken slags ponyer du kender, men det er ikke ret mange af dem, der er hverken tykke eller stædige.

Der er også ufattelig mange heste der er forfangne, så det argument dur altså ikke.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#821 6. jul 2013 Ida og CTS i kan jo bare læse alle indlæggene igennem som jeg gør så vil i få de svar i ikke kan finde ud af at i allerede har fået.

I kan ikke påstå jeg har skrevet noget jeg ikke har, og CTS jeg har ingensteder kaldt ponyer fede det er kun Ida der drager den konklusion. Jeg har brugt ordene tyk, nuttet, stædig, egenrådig og vist nok også kortbenet tror jeg. Og så har jeg nævnt snusket efter en skrev at ponyer er snusket og der skriver at det er de måske nok men at jeg ikke ved hvad snusket betyder??
Der var de 2 ponyer i min hest bladende men det var nok før jeres tid de hed snobby og snuske og der var da ikke noget negativt over dem, det var da bare 2 ponyer der så ud som ponyer nu engang gør

Der er vist ikke blevet skrevet nogen steder at ponyer ikke er særlig pæne, men der er blevet skrevet at de ikke er majestætiske men det betyder jo ikke at de ikke kan være pæne?? En majestætisk hest er gudesmuk, og en hest eller pony kan da godt være pæn uden at være gudesmuk, det er jo ikke negativt ment. Men hvis alle ponyer og heste skal defineres gudesmukke og majestætiske hvad skulle man så ekstraordinært kalde en virkelig flot og smuk hest eller pony??

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#823 6. jul 2013 Jamen så må du meget undskylde den ene fejl.

Det ændrer jo ikke på, at de andre ord du bruger, er negative, og at du valgte at tage dem fra, lidt længere oppe.

Jeg kan godt huske Snobby og Snuske i wendybladende - men ud fra din beskrivelse, så har du vidst kun beskrevet Snuske - lille, tyg, stædig, snusket.

Snobby er til gengæld ikke blevet beskrevet - han var nok nærmere majestætisk, men det mener du jo ikke, at en pony kan være.

Og jo, du skriver faktisk: "Der er da kun få ponyer man kan sige er pæne" - ergo siger du, at langt de fleste ponyer ikke er pæne. Så nu må du lige finde ud af hvad du mener.

Men jeg ved ikke helt hvad du vil med din sidste del af din kommentar - ingen har da sagt, at alle heste/ponyer skal kaldes hverken majestætiske eller gudesmukke. Men der må vel også være en mellemting mellem snusket og gudesmuk/majestætisk, ikke? Og man behøver vel ikke ligefrem bruge negativt ord om dem?

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#824 6. jul 2013 Ida og CTS - ja heste er nok forfangne fordi de også bliver for tykke som mange ponyer også gør.

Ida - jeg kan som sagt ikke redigere i gamle kommentare så hvis du ikke tror på at det er det jeg har skrevet må du jo selv bruge tid og gå op og læse hvad jeg har skrevet, så er du da på den sikre side....

Men der er jo altså en del ponyer som er ret stædige og egenrådige, hvilket jo er charmerende synes jeg ihvertfald, det giver dem ret så meget personlighed hvilket jeg godt kan lide.

Stædig og egenrådig passer selvfølgelig ikke på fx DSP men den ser jeg heller ikke som en typisk pony selvom den jo selvfølgelig er pony.
Men når jeg høre ordet pony så ser jeg sådan en type som jeg beskrev før for mig, det er det jeg forbinder med ordet pony, der er det ikke kun højden jeg tænker på når jeg høre ordet pony.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#825 6. jul 2013 Ja, præcis - både heste OG ponyer bliver tykke - hvorfor så bruge det til kun at definere ponyer? For det definerer jo så ALLE heste og ponyer, og dermed også islænderen, ikke?

Lad være med at hav en masse fordomme om ponyer. Ponyer betyder bare lille hest, og der er ligeså mange forskellige ponyer som der er heste. Der er ingen grund til at generalisere så voldsomt. Hvis man skulle lave sådan en generalisering, ville islænderen jo kunne høre ind under både heste og ponyer. Hvis man fx generaliserer ponyer, til at være små og hårdføre, ville islænderen jo passe perfekt på det - hvorimod den ikke ville passe til en beskrivelse af hesten, hvis det var at den er stor og mere vejrfølsom. Ja faktisk kan jeg lige nu ikke finde på en generalisering af hesten, som islænderen ville kunne høre ind under...

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#827 6. jul 2013 Ida - Nu bruger jeg lige dine egne ord bare så du ikke siger jeg snakker grimt

Fat nu at jeg ikke mener at tyk er negativt men det er fed!! Fir mig er tyk ikke negativt og det kan du ikke bestemme om jeg skal mene. Du siger jo også selv at fed er grimmere så hvad er problemet?? Skulle jeg hellere have kaldt den kraftig eller robust, det er jo bare ordspil...

Og Ida der er ikke sat ekstra ord ind du kan da selv gå op og kigge hvis du ikke tror det...

Cts - snobby var da heller ikke majestætisk?? Ihvertfald ikke det jeg tænker som majestætisk, der skal en del til for at kunne kaldes det, der er det ikke nok at være pæn

CTS - Jeg siger da ikke ponyer ikke er pæne?? Jeg siger at de ikke er majestætiske?? Fordi jeg har sagt at ponyer for mig når jeg høre ordet er lille, tyk, stædig, egenrådig og charmerende men ikke majestætisk er da ikke det samme som jeg siger at de ikke er pæne??

Med hensyn til det sidste du skriver CTS så er nuttet og charmerende vel en meget pæn mellemting mellen snusket og majestætisk?? Nuttet er da ihvertfald for mig et meget sødt og pænt ord at bruge det er ihvertfald ikke negativt på nogen måde..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#828 6. jul 2013 Christine - Tja, det synes jeg nu, at han var.

Og jo, du har skrevet, at kun få pony er pæne = flertallet er ikke. Du har ikke skrevet at alle ikke er det, nej - men du har skrevet at kun få er det. Jeg har endda citeret dig, men gør det igen: "Der er da kun få ponyer man kan sige er pæne" Det skriver du selv, så det må du vel mene - men som skrevet før, så må du jo så til at tage stilling til, om du så også mener det, eller ej.

Ja, det er det.

Min kommentar var mere henvendt til din sidste del af din kommentar, hvor du skriver, om vi så skal kalde alle for gudesmuk/majestætisk, hvortil jeg så skriver, at der vel må være en mellemvej.

Det kunne godt være nuttet/charmerende, ja.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#829 6. jul 2013 CTS - det er jo ikke en definition på ponyer?? Jeg skrev:
"
Christine F

Online 41 minutter siden
Ja Ida nu ved jeg ikke hvor meget du kender til ponyer men ponyer især de mindre er både stædige og egenrådige prøv eksempelvis at gå ind og læs racebeskrivelsen på en shetlandspony, så vil du se hvorfor den faktisk ikke anbefales som en børnepony da deres temperament er sådan. Så må det jo også være en realitet eftersom det står i racebeskrivelsen. At den er tyk ja det kan så godt være at det er min holdning, men det er rigtig mange ponyer jo. Ufattelig mange ponyer er forfangne idag og hvorfor??

Og nu har jeg jo altså kopieret det jeg har skrevet direkte over så det er jo som jeg har skrevet det uanset hvad du siger eller ikke siger. Jeg kan som sagt ikke redigere i gamle kommentare så de er som de blev skrevet. At du har læst det anerkedes og lavet dine egne konklusioner ud fra det er jo ikke min fejl..
Slet indlæg"

Det var jo så ikke skrevet som en definition men som et svar på det med at ponyer er tykke, for det blev i jo sure over jeg skrev, men uanset hvad så er der flere ponyer der bliver forfangne end heste, jeg har arbejdet for en hovsmed i en del år og jeg har kun været med ude ved en hest der var forfangen, men størstedelen af ponyerne var eller havde været forfangne på et eller andet tidspunkt

Men det er fordi i ikke forstår og læser ordentligt hvad jeg skriver. For ja heste bliver også forfangne for der er mange der er for tykke idag... desværre

Det er en hel anden snak...

Og jeg siger jo ikke at en DSP ikke kan være det men jeg siger at man ikke forbinder den med det på samme måde som fx en shetlandspony, da DSP minder mere om en hest i sind og krop.. Men i drager jeres egen konklusioner hver gang jeg skriver noget, men det er jo ikke noget nyt

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#830 6. jul 2013 CTS - hvor står det henne?? Jeg kan kun se at jeg har skrevet at den ikke er majestætisk?? Det er altså nemmere når du citere at du sætter det hele ind med dato og klokkeslæt så man bedre kan finde ud af hvor i debatten man er henne for det der mindes jeg altså ikke at jeg skriver men måske jeg husker fejl??

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#831 6. jul 2013 CTS - Du må gerne synes at snobby var majestætisk

Jeg synes nu bare de var 2 fjollede ponyer hvor ja den ene var lidt mere tyk end den anden, så har jeg vist ikke overdrevet det

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#832 6. jul 2013 Jeg forstår slet ikke hvor du vil hen med det der. Det kan da godt være, at flere ponyer blive forfangne end heste, men hvad har det med sagen at gøre? Ja sorry, men du må lige forklare, hvad du vil med alt det der, for jeg kan ikke se det.

Jeg skriver bare, at både heste OG ponyer bliver tykke og forfangne, og at ordet 'tyk' derfor ikke kan bruges til at definere ponyer, da det jo definerer BÅDE heste og ponyer. Og det skriver jeg, fordi du har skrevet: "Når man høre ordet pony så forbinder man det jo med små og kortbenede, tykke og måske enda også lettere snuskede udseende" - altså at du forbinder ponyer med at være tykke - ergo er det din definition på ponyer, at de bl.a. er tykke - hvilket jo ikke holder, for det er ikke kun ponyer der er tykke.

Dyret behøver jo ikke være forfangen, for at være tyk.
Kan ikke se hvad DSP og shetlænder har med sagen at gøre, og kan heller ikke se, hvilke forkerte konklusioner, det er jeg drager?

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#833 6. jul 2013 Christine - Så husker du vidst ikke serien særlig godt.

Men nu er det jo selvfølgelig ikke mere end 8-9 år siden jeg læste den, hvor det nok er lidt flere år siden du læste den, eftersom du er noget ældre end mig.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#834 6. jul 2013 Men hvis nu jeg har skrevet at der er nogle der ikke er pæne ja så er det da nok også rigtigt for det er jo godt nok heller ikke alle der er lige pæne men det er jo ikke kun ponyer der ikke alle er det. Men jeg synes nu bare ikke jeg har nævnt noget med at ikke være pæne, kun kan jeg huske det med majestætiske og det var efter en anden havde skrevet hendes holdning om islænderen og hvad det gjorde ved hende..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#835 6. jul 2013 Og jeg gider ikke blive ved med at citere dig. Har gjort det to gange nu, tror ikke det hjælper at jeg gør det igen.

Men hov - du har da vidst også slettet det indlæg, du skrev det i.

Det var da ikke særlig pænt gjort.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#836 6. jul 2013 CTS - det er rigtigt det du skriver med det at jeg forbinder ordet pony med en lille tyk nuttet og alt det der. Men som jeg også skriver er det det billede jeg selv får i hovedet når jeg høre ordet pony, og det er ikke en definition på pony men det billede jeg selv får i mit hoved når jeg høre det ord..

DSP og shetlandsponyen var i forhold til det vi snakkede om med at være stædig og egenrådig. Vi snakkede om at shetlandsponyen ihvertfald lever op til dette og så skrev jeg at jeg ikke forbinder fx DSP med disse "pony" ting da den ligner en hest mere af bygning og sind.

Den med konklusionerne var henvendt til Ida, på det hun skrev fordi hun igen ikke læser hvad jeg skriver og så bare selv konkludere noget istedet.

CTS - jeg fik ikke svar på det der med hvor jeg skrev det med at ponyer ikke er pæne?? Jeg har ellers ret godt styr på hvad jeg har skrevet men den der kan jeg ikke huske og det forstår jeg ikke?? Er du sikker på det er mig??

Det er mindst 18-20 år siden jeg har læst snobby og snuske, så det er ved at være et par år siden efterhånden

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#837 6. jul 2013 Indlægget du har slettet, skulle vidst have været mellem disse to indlæg:

i går kl. 15:54
"Christine - Hov, hørte jeg dig ikke lige sige, at en islænder er en pony? Det tror jeg da nok, ud fra den beskrivelse du lige gav af en pony: "små og kortbenede, tykke og måske enda også lettere snuskede udseende" - det passer da på stort set alle de islændere jeg kender - ihvertfald små og kortbenede, og om vinteren også 'snusket' - hvis man med snusket mener langhåret, pjusket og beskidt "

og

i går kl. 17:11
"Christine - Jeg citerer jo bare, hvordan du selv karakteriserer en pony - lille og kortbenet.

Og ja, det er stadig en hest. Det er vi jo alle sammen godt klar over. Den er ligeså meget hest, som en shetlænder og enhver anden ponyrace, fordi de alle sammen går ind under arten hest - og ergo er de heste. Men det ændrer jo ikke på, at islænderne OGSÅ er en pony (= lille hest) - uanset hvad man så ellers kalder den. Den går ind under ponymål, ergo er det også en pony. Dermed ikke sagt, at det ikke er en hest - for det er det - men det er OGSÅ en pony.

Jeg er glad for, at du endelig, langt om længe, har forstået, at det er dét jeg mener. "

Der mangler nemlig en af dine beskeder. I den besked skrev du blandt andet er islændere er pjuskede og langhårede om vinteren, pga. den tykke vinterpels - og du skrev også dette: "Der er da kun få ponyer man kan sige er pæne" - som jeg jo har kopieret, fra netop den besked, der nu er slettet.

Jeg synes der er enormt ærgerligt, at du sletter dine beskeder, i stedet for bare at stå ved det, og acceptere det. Virkelig dårlig debatstil, og slet ikke spor voksent.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#838 6. jul 2013 CTS - Slettet hvad?? jeg har ikke slettet noget som helst fir jeg har slet ikke kunne finde det og jeg har forøvrigt slettet et indlæg i en anden tråd så kan slet ikke slette mere idag. Jeg sletter ikke kommentare, jeg slettede den idag fordi jeg ikke synes at det jeg havde skrevet hjalp den pige der havde lavet den tråd. Og derfor slettede jeg den og skrev en ny.. Ellers skal man da ikke slette sine kommentare??

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#839 6. jul 2013 Så jeg kan jo af gode grunde ikke finde det, når du nu har slettet det.

Og så synes jeg endnu engang det er irriterende og forvirrende, at du skriver ting henvendt til mig, som egentlig er til Ida - så skal du ikke skrive mit navn ud for, hvis det er Ida du vil skrive til.

Mht. definitionen så skriver du jo stadig, at det er det du forbinder med en pony - ergo er det vel også sådan du definerer en pony, ellers ville du jo ikke forbinde den, med netop de ting.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#840 6. jul 2013 Christine - Hvordan dælen vil du så forklare den manglende kommentar? Jeg kan jo se, at jeg har skrevet til dig, og så skrevet til dig igen - uden at du har skrevet noget til mig derimellem. I min anden besked skriver jeg endda svar på ting, som du har skrevet i den forsvundne besked.
Hvordan vil du forklare det, hvis det ikke er fordi du har slettet det?
Det er helt sikkert, at du skrev det med at de ikke er pæne, for jeg fandt det ved at trykke ctrl + f (søgefelt) og så søge på 'pæne' - og wupti, kom din besked frem som nr. 3. Så markerede og kopierede jeg den, og satte den ind i indlægget, med anførselstegn. Muligt at det var en anden der skrev det, og jeg har taget fejl - men hvis jeg søger på 'pæne' igen, så kommer der ikke noget frem om det. Så væk, det er det altså. Desuden er dit indlæg omkring vinterpels også væk - og det var i samme besked, så mon ikke det hænger sammen alligevel?

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#841 6. jul 2013 nej helt ærligt CTS jeg har ikke slettet noget?? Jeg har ikke sjrevet at islændere er pjuskede og langhårdevom vinteren men jeg havde skrevet noget med en oldenborger i vinterpels i forbindelse med noget men det kan jeg ikke finde??

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#842 6. jul 2013 Hov trykfejlene er gratis

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#843 6. jul 2013 Jo, du skrev at grunden til at islændere er pjuskede, er fordi de om vinteren får lang pels.
Meget muligt at du også skrev om oldenborgerne deri.

Uanset hvad, så er indlægget slettet, og det ville da være mystisk, hvis lidt netop dét indlæg er forsvundet helt af sig selv, lige netop nu - når jeg jo har kunnet finde det ved at søge, hele aftenen.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#844 6. jul 2013 CTS - Du skriver jo ingen steder i dine kommentar et svar der kan forbindes med at der er sagt de ikke er pæne?? Men du svarer da på dette jeg skriver i begge:

"Christine F

Online i går kl. 14:54
Altså Karina nu kan man jo godt have et godt rideliv som ponyrytter selv om ponyer er snuskede Jeg vil nu heller ikke sige ponyer er snuskede men de er da heller ikke majestætiske
Når man høre ordet pony så forbinder man det jo med små og kortbenede, tykke og måske enda også lettere snuskede udseende, hvad så end der lige ligger i ordet snusket?? Og som små børn bumper rundt på i deres nybegynder år Det har vi jo alle gjort Men bare fordi vi alle har startet på ponyer engang gør det hverken ponyer mere smukke eller majestætiske
Slet indlæg"

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#845 6. jul 2013 Der var noget med en oldenborger i vinterpels det er jeg 100 % sikker på men hvor det skal være kan jeg ikke huske.. Mystisk ja men jeg forstår bare heller ikke at det er det andet i indlæg du svare på i begge hvis der skulle have været et andet midt i mellem?? Der er jo et stort spring i klokkeslættene på de 2, så det er jo ikke bare fordi vi har skrevet helt vildt og så postet på en gang så kan svarene jo godt ikke passe helt sammen.

Melanie Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 31 Følgere: 174 Heste: 1 Svar: 3.214

#846 6. jul 2013 Snuskede ponyer? Haha.

Kom og se min venindes pony, som har gået PRI, er B pony og går LA for hest, hvor den tæver de store heste.. Snusket er vidst ikke det rette ord

Min veninde avler sportsponyer og der er så afgjort ingen af dem der kan gå under betegnelsen "snusket" :b

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#847 6. jul 2013 Men hvis det er så kan jeg da godt sige at nogle ponyer ikke er pæne og det er der så sandelig også nogle heste der ikke er

Men så vinder de på charmen istedet

Så har vi det på det rene, selvom jeg stadig synes det er mærkeligt med at der skulle mangle noget. Men nu har jeg da ihvertfald sagt det så nu står det her sort på hvidt ihvertfald

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#848 6. jul 2013 Nej, jeg skriver ikke noget om det med at de er pæne, før meget, meget senere.

Jeg svarer på den beskrivelse du laver, og så svarer jeg igen lidt senere, men du har ikke skrevet noget til mig i mellemtiden, men jeg svarer på noget, du har skrevet.

så der har været en besked der - hvor der også stod noget med vinterpels - men den besked er væk nu

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#849 6. jul 2013 Jeg synes egentlig bare, at vi skal stoppe den her diskussion.

Vi kommer ingen vegne (har vi aldrig gjort), og nu begynder 'vigtige' indlæg også at forsvinde - så gider jeg ikke være med længere.

Men i det mindste har tonen da været nogenlunde, her på det sidste.

så mon ikke man skal stoppe mens legen er god. Alt er vel efterhånden også uddebatteret, så nu er det bare en gang flueknepperi.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#850 6. jul 2013 jo det kan vi godt sige

Min iphone kan næsten heller ikke trække tråden længere den hopper ud og ind som den lyster og fryser fast når man forsøger at skrive osv. Så det passer mig fint for det tager en krig at få skrevet noget der burde tage 2 sekunder

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#851 6. jul 2013 Og ja det med oldenborgeren er væk jeg kan ihvertfald ikke finde det, men hvor det er aner jeg ik men væk er det vist..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#853 6. jul 2013 da jeg læser ALT, men det gør du altså ikke uanset hvor meget du påstår andet!!

Jeg skriver først:

Christine F

Online i går kl. 14:54
Altså Karina nu kan man jo godt have et godt rideliv som ponyrytter selv om ponyer er snuskede Jeg vil nu heller ikke sige ponyer er snuskede men de er da heller ikke majestætiske
Når man høre ordet pony så forbinder man det jo med små og kortbenede, tykke og måske enda også lettere snuskede udseende, hvad så end der lige ligger i ordet snusket?? Og som små børn bumper rundt på i deres nybegynder år Det har vi jo alle gjort Men bare fordi vi alle har startet på ponyer engang gør det hverken ponyer mere smukke eller majestætiske
Slet indlæg

og så skriver jeg dette:
Christine F

Online i går kl. 16:43
Nej Kathrine det tror jeg bestemt heller ikke Du skriver jo faktisk det samme som jeg bare med andre ord

Jeg har heller ikke noget imod ponyer de er da vældig søde Og jeg tænker da også kun tilbage på ponyårene med glæde, det var da skægt, og det er så skægt når man ser billeder hvor man bumpede rundt på de små stædige og egenrådige krabatter Ponyer har deres helt egen personlighed og det er da lidt charmerende
Slet indlæg

Så skriver jeg:

Christine F

Online i går kl. 17:06
Dream team - Du er jo også velkommen til at have din mening om hvordan du synes ponyer er, hvis du synes de er majestætiske er det da fint med mig Men vi må også se dem på den måde vi ser dem på

Men islænderen er jo kun pony ifølge DRF og deres kategoriseringer og er jo i korrekt tale hest. De kan og skal ikke sammenlignes med en almindelig pony Der er jo heller ingen ponyer på 135 der bliver redet af fuldvoksne mænd, der er jo en grund til at islænderen kan holde til dette og det er at de er hest og ikke pony.
Slet indlæg

Der er ingen ting der er negativt ment deri, men jeg tror det er dig der vil have det skal være negativt Ida. Men uanset hvad og hvordan du prøver kan du ikke lægge ord i munden på mig jeg ikke har sagt. For de indsatte indlæg er de første hvor jeg skriver om ponyer, og du kan jo bare selv gå op og se efter. Jeg har skrevet en kommentar før dem men det var i forhold til det VEG skrev og har ikke noget med dette at gøre.

Og det er da ikke mig der har kørt denne så langt? Vi lukkede den for længe siden og så var der nogen der tog den op igen og CTS og jeg lukkede den igår, men nu tog du så den selv op igen, selvom at du hvis du havde gidet at læse hvad der er blevet skrevet ville vide at den er lukket nu da man ingen vegne kommer idenne diskussion for nu har du vendt den igen til at handle om noget helt andet nemlig at jeg har skrevet negativt om ponyer hvilket jeg lige har bevidst jeg ikke har

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#854 6. jul 2013 Her må jeg give Ida ret. Vi har begge opfattet din beskrivelse som negativ. Problemet er jo, at du så senere skifter de negative ord ud med nogle positive - eller ihvertfald undlader at bruge dine negative ord. Og SÅ er det ikke længere negativt, nej - men det skyldes jo, at du bare har ladet være med at gengive de negative ord, og kun brugt de positive.
Det er dér problemet ligger.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#856 6. jul 2013 Man kan altså ikke skifte ord ud i gamle kommentare

Det jeg har linket til er det jeg har skrevet, det kan i ikke ændre på uanset hvor meget i gerne vil, allr kan jo se at det er det jeg har skrevet, og man kan altså kun redigere i skrevne indlæg i få minutter efter de er skrevet, så jeg synes det er mærkeligt at påstå at jeg har skrevet det på en anden måde. Men det må være svært at indrømme at man tager fejl.

CTS - Hvad er det for nogle negative ord du hele tiden skriver om?? Du skriver jeg kun bruger de positive og dem der er nævnt er dem der er brugt?? Og du siger jo selv nu at de er positive, og at jeg ikke skriver de negative længere, men hvad er det der er negativt for du siger jo det jeg har skrevet ikke er negativt, så det er jo lidt mærkeligt...

Men jeg gider ikke bruge mere tid på at forsvare mig over for jer for folk kan jo selv se hvad jeg har skrevet så jeg har ikke brug for at forklare mere, for det er jer der ikke vil indrømme det.. I kan jo selv se hvad der er skrevet og svaret, ligesom alle andre der skulle tage er kig i denne tråd

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#857 6. jul 2013 Og ida hvis du påstår at jeg bliver ved med at linke til noget andet end det jeg virkelig har skrevet, så vil jeg gerne se et link til den sætning du bliver ved at hentyde med dato og klokkeslet på så jeg kan og andre filk kan gå op og finde den i tråden, for jeg ved helt seriøst ikke hvad det er du bliver ved at ævle løs om. Så du må jo ligesom vise mig hvad du mener??

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#858 6. jul 2013 Christine - De negative er bl.a. stædig og snusket, og så har du jo også skrevet, at kun få af dem er pæne - det er da heller ikke særlig positivt.

Så skriver du senere - da du bliver konfronteret med dit ordvalg, at det ikke er nedladende at kalde dem "små, nuttede og tykke" - men her vælger du jo så at tage stædig og snusket fra, og du nævner heller ikke noget om, da du sagde at de ikke er pæne - og ja, så er det jo slet ikke så negativt, når du fjerner de negative ord fra det.

Så ja - NU blev ordvalget pludselig KUN positivt, hvor det før OGSÅ var negativt.

Så er er det jo nemmere, hvis du bare brugte de positive ord til at starte med, hvis det i virkeligheden er det du mener, i stedet for at begynde at tage de grimme ord ud nu, og skifte dem ud med ord, der er mere positive.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#859 6. jul 2013 Og det er fint med mig, at stoppe diskussionen - det undrer mig bare, at du, Christine, lyver dig fra ting du har skrevet, eller begynder at omformulere det, så det fremstår anderledes, end det gjorde før. Så er det ihvertfald en endeløs diskussion, hvis du bare begynder at ændre i det du skriver (eller slette det).

Det er grænseløst irriterende, at du bliver ved med at skyde den over på os - så det er os der ikke vil dit eller dat, og os den er galt med. Og ja, folk kan nemlig bare gå op og kigge, og så er den jo ikke længere - der ser man ihvertfald tydeligt, hvordan ord pludselig bliver ændret eller fjernet. Så jeg ved ikke helt, hvad det er du mener vi gør galt her, eller ikke vil indrømme?

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#861 6. jul 2013 CTS nu er det altså ikke mig der skrev at den er snusket det kom fra en anden som jeg så kommentere på.. Det ville du have set hvis du havde læst det. Jeg skriver at "det kan godt være den er snusket hvad så end det betyder?" Og det har jeg faktisk også forklaret dig en gang i en tidligere kommentar, men nu fik du den lige igen fordi du tydeligvis ikke har læst det..

Og det at du påstår at jeg har skrevet at kun få er pæne det har jeg altså ingen steder skrevet, det har jeg først skrevet efter du beskylder mig for at have skrevet det hvilket jeg ikke har, men jeg skrev det efterfølgende fordi det er da ikke noget man ikke ville kunne stå ved hvis man hvde skrevet det?? Det er da ikke alle ponyer der er kønne, det er da heller ikke tilfældet med alle heste?? Og så skriver jeg jo også at dem der måske ikke er pæne vinder på deres charme og det er altså ikke negativt uanset hvor gerne du vil beskylde mig for det...

Og Ida du har vist svært ved at læse for jeg skriver ingen steder at det KUN er shetlændere, jeg bruger en shetlænder og en DSP til at beskrive mit synspunkt, men jeg ved godt at der er nogen der har svært ved at læse og forst hvad der bliver skrevet..

Så lad nu bare være at blive ved at komme med påstande der ikke holder for at få ret, jeg gider ikke blive ved at diskutere det samme og samme, for i læser tydeligvis ikke hvad der bliver skrevet i drager istedet bare de konklusioner i vil se..
Folk kan jo selv læse tråden og se hvad der er skrevet og så kan de selv vurdere hvad de mener, det ændre dette her jo ikke noget på.

Sophie & Kiss *MGADK* Tilmeldt:
jun 2009
Følger: 62 Følgere: 59 Heste: 4 Emner: 25 Svar: 370

#863 6. jul 2013 Jeg tror vidst at vi efter denne lange diskusion, kan sige at dem der ikke rider islændere, mener at det er en pony, og islænder ryttere mener at det er en hest. Det er ihvertfald det jeg fornemmer..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#864 6. jul 2013 Ida du har jo stadig ikke givet det link med dato og klokkeslæt så ALLE kan se den "latterlige kommentar" du bliver ved at skrive jeg har sagt. Vi vil gerne se den så folk også har mulighed for at se den oppe i tråden inklusiv mig selv for jeg ved stadig ikke hvad det er for en latterlig kommentar for jeg har efterhånden selv linket til alt jeg har skrevet uden resultat....

Sophie & Kiss *MGADK* Tilmeldt:
jun 2009
Følger: 62 Følgere: 59 Heste: 4 Emner: 25 Svar: 370

#865 6. jul 2013
Christine F

Online i går kl. 14:54
Altså Karina nu kan man jo godt have et godt rideliv som ponyrytter selv om ponyer er snuskede Jeg vil nu heller ikke sige ponyer er snuskede men de er da heller ikke majestætiske
Når man høre ordet pony så forbinder man det jo med små og kortbenede, tykke og måske enda også lettere snuskede udseende, hvad så end der lige ligger i ordet snusket?? Og som små børn bumper rundt på i deres nybegynder år Det har vi jo alle gjort Men bare fordi vi alle har startet på ponyer engang gør det hverken ponyer mere smukke eller majestætiske

Ved ikke om det er denne besked Ida mener, men denne besked er ret negativ omkring ponyer.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#866 6. jul 2013 Nej Dream team det er ikke den for den har jeg selv linket til og de siger at det ikke er den og at jeg har omformuleret det så den lige pludselig ikke er negativ. Så nej det er ikke den det siger de selv

Og det er jo ikke mig der bruger ordet snusket jeg svare bare hende der skrev at ponyer er snuskede

Hvis du ser skriver jeg også at de måske er snuskede hvad så end det betyder? Det skriver jeg fordi jeg faktisk ikke ved hvad hun mener med snusket.. At de er tykke og stædige og egenrådige er jo ikke ment negativt, men det er det billede jeg får når jeg høre ordet pony, hvilket jeg også forklare mange gange i løbet af denne diskussion, jeg skriver jo netop også at det er charmerende.. At små børn bumper rundt på dem på rideskoler er da hellwr ikke negativt det er jo sådan det er vi er jo alle startet sådan, det har jo ikke noget med ponyerne at gøre, men det er jo dem det tit går udover pga deres størrelse og det at de passer til de børn der skal lære at ride. At jeg ikke synes at en pony er majestætisk er da heller ikke negativt det er da meget få heste og ponyer der kan leve op til at være majestætiske og her kan man jo ikke engang vurdere det på raceb men nærmere ved at kigge på den enkelte hest/pony

Sophie & Kiss *MGADK* Tilmeldt:
jun 2009
Følger: 62 Følgere: 59 Heste: 4 Emner: 25 Svar: 370

#867 6. jul 2013 Iorden, har ikke fulgt helt så meget med.

Har heller ikke selv nogen ide om hvad snusket betyder, men det lyder som et ord man bruger om noget der er elskeligt. Tykke, stædige og egenrådige, er i mine øre negativt, og hvis det de var mig det blev kaldt de ord, ville jeg da føle mig nogen trådt på.

Men kan egentlig ikke forstå at denne diskusion stadig køre, da dette er en uendelig 'kamp'. Vi kan vidst ligeså godt se i øjnene, at vi ikke bliver enige. Og det er jo også okay, da man har alt mulig ret til at have sine egne meninger.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#868 6. jul 2013 Jeg synes det er de 3 ting der gør ponyer så charmerende som de er for mig er det ikke negativt ihvertfald.

Næ snusket ved jeg ikke, jeg tænkte lidt at det måske dækkede over det at være pjusket eller langhåret når det bliver skrevet i forbindelse med ponyer men jeg ved ikke hvad hendes tanke var med det hun skrev

Og ja folk må nemlig gerne have deres egne meninger men det er vigtigt at huske at der er forskel på meninger/holdninger og hvad der er fakta for det er det der går galt i denne diskussion, der accepteres fakta ikke men folk vil have det er deres holdning der er gældene. Og man kan jo ikke lndre fakta uanset hvor meget man så prøver med holdninger og meninger om det. Sommetider er man bare nød til at acceptere at der er nogle ting der er fakta og så stadig have sin mening.

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#869 6. jul 2013
Jeg har nu haft kontakt til DRF for at være 280% sikker på, at min datter ikke starter med forkerte sporer og svaret er:

Det er korrekt, at en ikke-målt pony er at betegne som en hest, selvom dens uofficielle stangmål egentlig klassificerer den til at være pony.

Det betyder, at man som voksenrytter kan starte den som hest, så længe den ikke har et officielt ponymål.

Bemærk dog nedenstående regler (fra Almindelige Bestemmelser side 65).

- Når en ikke målt pony er startet som hest ved et D-stævne, kan den ikke

startes om pony ved samme stævne.

- Når en rytter har startet en ikke målt pony som hest ved et D-stævne, kan

rytteren ikke starte denne som pony fremover, med mindre ponyen bliver

målt til pony af en autoriseret ponymåler jf. bilag 1.7. pkt. 3.1.

I dressurreglementet står reglerne for opsadling og optømning. Din "pony" er jo pr. definition en hest idet den ikke er målt, og derfor skal du følge reglerne for heste. Derfor: Din datter kan ride med enten heste- eller ponysporer.

http://www.heste-nettet.dk/forum/33/2519/2519/

-----------------------------------------------------------------------------------

Så er den ged vist barberet

Sophie & Kiss *MGADK* Tilmeldt:
jun 2009
Følger: 62 Følgere: 59 Heste: 4 Emner: 25 Svar: 370

#870 6. jul 2013 Ismulerne - dejligt med fakta. Dit indlæg gav mig lidt mere forståelse for det hele.

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#871 6. jul 2013 Nar man taler om heste, skelner man typisk mellem store heste, ponyer og islandske heste. I et vist omfang er denne skelnen meningsløs, da anvendelsen af betegnelserne stor hest henholdsvis pony fortæller noget om størrelsen på heste. Heste op til 148 cm går under betegnelsen en pony, mens en hest over 148 cm betegnes som en stor hest. Betegnelsen en islandsk hest henviser derimod til en bestemt hesterace.
Når det alligevel giver en vis mening at anvende denne kategorisering, er det fordi ridningen på store heste og ponyer udspringer af en helt anden tradition end ridningen på islandsk hest. I dag er den måde hestene rides og trænes på helt forskellige.

Afsnit 3.2 Heste : (link fjernet)

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Noget helt andet

De typiske medlemmer af en klub under Dansk Ride Forbund er unge piger under 19 år.
Det typiske medlem af en islandshesteklub og antage-ligt også af Dansk Islandshesteforening er en kvinde over 25 år.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#872 6. jul 2013 Ismulerne - Ja det har der også været linket til tidligere

Men det er ikke blevet godtaget

Alt det der er blevet lagt ind i løbet af denne tråd og også 2 dyrlægers udtalelse er bare blevet affejet med "de ved ikke hvad de taler om" Så er det lidt svært

Det er det jeg mener når jeg tidligere har skrevet at der ikke bliver accepteret fakta

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#873 6. jul 2013 Altså det fra DRF har været nævnt/linket til før, for nu kom du lige med noget mere, det har der ikke været linket til

Bare lige for at undgå misforståelser

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#874 6. jul 2013 Ismulerne - Jeg har aldrig benægtet, at en islænder ikke er en hest. For det er den, selvfølgelig er den det. Ligesom enhver anden ponyrace. Ingen tvivl om det!
Men det er OGSÅ en pony, som DRF jo selv skriver til dig:
"selvom dens uofficielle stangmål egentlig klassificerer den til at være pony" - så selvom det kaldes en hest, fordi det jo er hvad arten hedder, så klassificerers den OGSÅ som pony. Pony betyder jo bare, at det er en lille hest. Uanset hvor meget I skaber jer, så kommer I aldrig uden om, at en Islænder ER en lille hest = pony.

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#875 6. jul 2013 Det kan da godt være at nogle få ikke godtager det - men største parten herinde gør nok

Faglig viden kan vi alle bruge, og fakta er nu engang 1000 x gange bedre end fortærskede meninger

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#876 6. jul 2013 CTS - For det første har jeg altså ikke slettet noget det har jeg også fortalt dig. Og for det andet er jeg ikke 30 år?? Jeg er 32

Og nej jeg har stadig ikke skrevet det, jeg har svaret på det en anden skriver hvor jeg bruger hendes ord, det er da ikke det samme som at jeg mener det, det har jeg også skrevet mange gange nu...

Og noget helt andet er at du skal ikke beskylde mig for at lyve for at du kan få ret, jeg står vist mere ved mine ord en visse andre i denne tråd.. Så stop nu dig selv CTS... Tænk at lyve for at forsøge at få folk til at stå i et dårligt lys. Du skulle godt nok skamme dig rigtig meget selv istedet for at lægge den over på andre..

Men god ide at du smutter fra denne tråd nu, for det der er da godt nok grim opførsel at beskylde folk for.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#877 6. jul 2013 ismulerne - Ja størstedelen gør men ikke de sidste

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#879 6. jul 2013 Ok nå så nu er det den der jeg mindes ellers det i sagde jeg havde skrevet der var negativt var at ponyer ikke er pæne??? Hvilket jeg ikke havde.. Men nu hvor jeg har pointeret det og bedt om bevis på det hvilket du ikke kan give mig er det så bare blevet det der??

Jeg har nemlig selv haft det jeg skrev der linket til jer og der skriver du selv Ida at det ikke er det fordi du mener at jeg har lavet det om og undladt de negative ord. Jeg indsætter mit jeg linker til samt jeres efterfølgende svar dertil så kan du jo se at du er fejl på den

"
Christine F

Online i går kl. 23:57
så skrev jeg dette:
"
Christine F

Online i dag kl. 18:42
Cts - Nej vi er ikke enige for islænder er og bliver en hest og det er der ikke nogen af de ponyracer i nævner der er.

Og med hensyn til hvad vi synes om ponyer så må vi have vores mening, det kan vel ikke støde jer når bare i elsker jeres ponyer?? Det er jo det i har pointeret i gennm hele denne tråd. Jeg tror skam heller ikke at der er nogen her der ser ned på ponyer, men at man synes de er små, tykke og stædige og enormt egenrådige er da ikke negativt?? Det er jo bare en realitet...

Og jo en islænder er renracet og har været det i mindst 1000 år. Det er der ikke ret mange andre racer der kan prale med. Og hvis du ikke kalder det at være renracet så kan du heller ikke kalde vores race mennesker for vi stammer fra aberne og der bliver da ikke snakket om at vi ikke er "renracede".

Angående det sidste spørgsmål så kan jeg igen tilføje at hvis du havde givet at læse tråden ville du se at folk har svaret på det spørgsmål mange gange. Men for de dovnes skyld skal jeg nok skrive det en gang til. Man kan starte pony stævne på en islænder hvis man får den målt af DRF til at være en pony, ellers er det en hest."

Slet indlæg

CTS
i dag kl. 00:02
Christine - Nu var "små, nuttede og tykke" jo ikke helt det ordvalg der blev brugt om dem.
Det var nærmere ord som stædig, fed, rund, snusket osv. - de ord har du da vidst pænt fået sorteret fra, og kun valgt at gengive de fine ord om.

Ida - Vi ses Domino D

Online i dag kl. 00:03
Hvorfor gentager du dig selv - svar i stedet for.

"at man synes de er små, tykke og stædige og enormt egenrådige er da ikke negativt?? Det er jo bare en realitet..."

Her skriver du at man SYNTES de er.. og bagefter at det ER en realitet( fakta )
- hvilket det jo ikke er. Men det er bare din holdning for hvad du syntes

Og jeg tror de fleste vil være enige i at den sætning lyder negativt( er sådan set ligeglad, ejer ingen ponyer og det rager mig en papand hvad andre syntes om noget der er mit )

Og så vælger du at proppe en tyk nuttet pony ind i det når du svarer mig - ja så lyder det jo ikke særlig negativt, det kan jeg godt se - men det var ikke det du skrev.

Hvis du skrev det til at starte med var der jo ikke særlig meget nedladende over den sætning.."

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#881 6. jul 2013 Læs det igen. Det er mit det du linker tilkeg også linker til med jeres svar, hvor du jo skriver at det ikke er det jeg har skrevet og at jeg har undladt noget andet.. Og igår brugte i flere timer på at sige at det der var negativt var at jeg havde skrevet at ponyer ikke er pæne hvilket jeg ikke havde og det var det i hele tiden referede til og enda også idag.
Men da jeg så beder dig om bevis på det kommer du pludselig med denne anden kommentar som du jo selv har sagt da jeg selv linkede dertil ikke var det og at den var omformuleret kun med de pæne ord??

Det er da mærkeligt først at beskylde mig for noget og også påstå at jeg har slettet noget jeg ikke har, for så at skifte mening og prøve at bruge noget andet men du skriver jo selv i bunden at det er omformuleret og det ikke var det jeg skrev...

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#883 6. jul 2013 Det gjorde CTS men i bakker hinanden op og giver hinanden ret ergo er du jo også deltagende med den mening for du siger hende da ihvertfald ikke imod??

Og jeg skriver som svar til Karina, og bruger det ord hun brugte hvilket jeg skrev at jeg ikke ved hvad betød, det har jeg også skrevet til dig flere gange.

"
Christine F

Online i går kl. 14:54
Altså Karina nu kan man jo godt have et godt rideliv som ponyrytter selv om ponyer er snuskede Jeg vil nu heller ikke sige ponyer er snuskede men de er da heller ikke majestætiske
Når man høre ordet pony så forbinder man det jo med små og kortbenede, tykke og måske enda også lettere snuskede udseende, hvad så end der lige ligger i ordet snusket?? Og som små børn bumper rundt på i deres nybegynder år Det har vi jo alle gjort Men bare fordi vi alle har startet på ponyer engang gør det hverken ponyer mere smukke eller majestætiske
Slet indlæg"

Så skrev jeg dette bagefter hvor det er helt mine egne ord:

"
Christine F

Online i går kl. 16:43
Nej Kathrine det tror jeg bestemt heller ikke Du skriver jo faktisk det samme som jeg bare med andre ord

Jeg har heller ikke noget imod ponyer de er da vældig søde Og jeg tænker da også kun tilbage på ponyårene med glæde, det var da skægt, og det er så skægt når man ser billeder hvor man bumpede rundt på de små stædige og egenrådige krabatter Ponyer har deres helt egen personlighed og det er da lidt charmerende
Slet indlæg"

Og nej som jeg også har skrevet flere gange før efterhånden har jeg ikke skrevet at alle ponyer er sådan, jeg har sagt at når JEG høre ordet ponyet ser jeg en lille tyk, kortbenet, stædig og egenrådig pony for mig. Det er da ikke det samme som at sige at alle ponyer er sådan? Det er jo bare det billede jeg har i hovedet når man siger pony..

Og jeg blander intet rundt jeg svare dig på det du skriver. Men jeg har ikke tid til at blive ved at skære de samme ting ud i pap for dig. Uanset hvor mange gange du spørger er det samme svar, og nu skal jeg ud til min aftensmad inden det brænder på.

God weekend

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#886 7. jul 2013 Jeg er bare vred over, at en vigtig kommentar pludselig er slettet, og efterfølgende bliver der løjet noget så groft om det.

Derfor melder jeg mig også ud af tråden nu, og håber at Christine lærer ikke at gøre den slags i fremtiden. Måske gik du - Christine - ud fra, at det ikke ville blive opdaget. Men det gjorde det, endda med beviser - og selvfølgelig er det da virkelig pinligt for dig. Men at lyve sig fra det - virkelig lavt.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#888 7. jul 2013 Ida og Cts - helt ærligt i er da virkelig dumme og høre på. Stop nu med at beskyld folk for noget bare fordi i ikke får jeres vilje... Jeg ved godt hvad jeg selv har skrevet og ikke har skrevet og i skal ikke blive ved at opdigte løgne om mig for det finder jeg mig ikke i...

Og ida ja jeg er stoppet med at svare dig i den anden tråd fordi TS bad os stoppe det, det ville du også have set hvis du bare læste tråden derinde inden du bare skriver alle dine kommentarer derinde !!

I burde virkelig skamme jer!!

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#889 7. jul 2013 Og lige en en sidste ting CTS - i rablede løs om en vigtig kommentar hvor i siger jeg skrev at ikke alle ponyer er pæne, men i gav mig aldrig et link dertil med klokslæt og dato og da jeg bad længe nok om det påstod du CTS at den var slettet, men det var nok i virkeligheden fordi du kunne se at den ikke holdte så kunne du prøve at tørre den af på mig for at forsøge at få dig selv tilbage i et godt lys. Hvis jeg virkelig havde skrevet at ikke alle ponyer er pæne hvorfor så søren slette det?? For det er jo sandheden det er jo ikke alle ponyer der er pæne og det er heller ikke alle heste der er pæne for den sags skyld, det samme gælder jo også mennesker. Det er da aldrig noget man ikke ville kunne stå ved at sige, men de mindre kønne ponyer, heste og ja også for den sags skyld mennesker vinder jo på charmen.. Så jeg synes virkelig at det er noget mærkelig noget at påstå at jeg har slettet en besked fordi jeg havde skrevet at ikke alle ponyer er pæne, helt ærligt.... Hvis jeg skulle slette noget havde jeg nok kunne slette en vigtigere kommentar end den, men hvorfor skulle jeg det jeg kan jo som sagt stå ved det jeg skriver det har i også fået svar på mange gange efterhånden i rækkefølge af de forskellige ting i har kritiseret mig for i denne tråd....

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#892 7. jul 2013 Ja det der har jeg jo heller aldrig bortforklaret Ida, men du kan da ikke bestemme om jeg har ment det negativt?? For nejfor mig er det ikke negativt at tænke ponyer som små tykke, stædige egenrådige, det er da det der er hele charmen ved dem.. Og det kan du aldrig tage fra mig at det er det billede jeg får i hovedet når jeg hører ordet pony.. Du tænker en islænder som en pony fint for mig det er jo din holdning, men stadig er fakta at det er en hest. Fakta er vel også at det ikke er alle ponyer der er små tykke og stædige men derfor må jeg da gerne have det billede i hovedet når jeg hører ordet pony, ligeså vel som du må have din holdning om at islænderen er en pony selvom fakta siger noget andet!! Same same... Det er din holdning jeg har ret til min holdning

Noget andet er fakta det kan man ikke ændre med holdninger

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#895 7. jul 2013 Ida du læser jo åbenbart ikke hvad det bliver skrevet. Jeg startede med denne kommentar omhandlende ponyer:

Christine F

Online 5. jul kl. 14:54
Altså Karina nu kan man jo godt have et godt rideliv som ponyrytter selv om ponyer er snuskede Jeg vil nu heller ikke sige ponyer er snuskede men de er da heller ikke majestætiske
Når man høre ordet pony så forbinder man det jo med små og kortbenede, tykke og måske enda også lettere snuskede udseende, hvad så end der lige ligger i ordet snusket?? Og som små børn bumper rundt på i deres nybegynder år Det har vi jo alle gjort Men bare fordi vi alle har startet på ponyer engang gør det hverken ponyer mere smukke eller majestætiske
Slet indlæg

- hvor i dette står der at alle ponyer er sådan?? Jeg svare Karina og skriver som du selv kan læse sort på hvidt at man forbinder ponyer med at være små tykke, stædige og egenrådige men dette er jo en holdning og ikke fakta og der står heller ikke at alle er det men det er skrevet i forhold til hvad man forbinder med ordet pony som dem ovenover nævner i deres kommentare.
Så nej Ida du har ikke ret og det får du heller ikke, du læser ikke tingene ordentligt og i det sammenhæng det bliver skrevet, for at få den rette forståelse af kommentarene er man nød til at se dem i sammenhæng med trådens udvikling og de svar der er kommet..

Og nu gider jeg simpelthen ikke bruge mere tid på at forsøge at forklare dig hvorfan realiteterne er for du forstår jo ikke noget af det, selvom man fristes til at tro at det bare er en hobby pga manglende ting at få tiden til at gå med at du bliver ved at køre i noget der ikke holder. Men der er fantastisk vejr så gå nu ud og nyd det så længe det er her...

God søndag

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#897 7. jul 2013 Og nej Ida jeg siger heller ikke lige pludselig at det kun er shetlændere, det ville du også vide hvis du havde læst tråden, men nu akal jeg lægge min kommentar ind igen for at hjælpe dig for du er ved at tabe overblikket

Jeg skriver:

Christine F

Online i går kl. 00:11
Ja Ida nu ved jeg ikke hvor meget du kender til ponyer men ponyer især de mindre er både stædige og egenrådige prøv eksempelvis at gå ind og læs racebeskrivelsen på en shetlandspony, så vil du se hvorfor den faktisk ikke anbefales som en børnepony da deres temperament er sådan. Så må det jo også være en realitet eftersom det står i racebeskrivelsen. At den er tyk ja det kan så godt være at det er min holdning, men det er rigtig mange ponyer jo. Ufattelig mange ponyer er forfangne idag og hvorfor??

Og nu har jeg jo altså kopieret det jeg har skrevet direkte over så det er jo som jeg har skrevet det uanset hvad du siger eller ikke siger. Jeg kan som sagt ikke redigere i gamle kommentare så de er som de blev skrevet. At du har læst det anerkedes og lavet dine egne konklusioner ud fra det er jo ikke min fejl..
Slet indlæg

- Så nej Ida det du siger er igen ikke rigtigt, det er et eksempel.. Men du konkludere igen bare noget du vil se... Men husk nu læs kommentarene i den sammenhæng de er skrevet så vil det være nemmere at forstå hvad der bliver skrevet !!

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#899 7. jul 2013 Ida det er så sandt som det er skrevet du kan jo kigge på det det står der jo sort på hvidt..... Hvor svært er det at forstå det, selvfølgelig bliver tingene formuleret anerledes når i bliver ved i det uendelige med at skrive og spørge og sige det samme, men i virkeligheden kunne jeg jo bare have kopieret denne kommentar igen og igen, men nej så doven er jeg ikke jeg kan godt skrive det igen... Hvis du vil forholde dig til noget så lær at forstå tingene første gang istedet for at blive ved ikke at læse og forstå tingene ordentligt !!!

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#901 7. jul 2013 Åh ida ida, tænk at være så dårligt et menneske at man ikke kan indrømme at man ikke har ret.. Det er jo det samme og det samme du kører i, du har jo fået svar op til flere gange, men du forstår det jo ikke.. Det er jo ikke min skyld at du åbenbart har svært ved at læse og forstå !! Du skal bare være glad for at der er mennesker der gider bruge så lang til på at forsøge at hjælpe en pige som dig til at forstå.. Men desværre du er desværre så dårlig at der ikke er nogen hjælp der hjælper dig. Man burde have ondt af dig...

Nå men god søndag...

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#903 7. jul 2013 Søde lille CTS du har aldrig kopieret den påståede kommentar ind med dato og klokkeslæt som jeg gang på gang bad om for jeg kunne se hvad du hentydede til. At du skriver noget og påstår du har kopieret det men det er uden dato og klokkeslæt som der normalt er når man kopiere noget, ja så kan man jo påstå hvad som helst.. Jeg kan også digte en lille historie og påstå den er fra sig og at du har slettet den. Men hvorfor skulle jeg det, jeg lyver ikke som visse andre åbenbart hygger sig med..

Vi skrev om den kommentar længe så hvis den havde været der ville du have haft rigelig tid til at gøre det jeg bad dig om nemlig kopiere den med dato og klokkeslæt så jeg havde en chance for at se hvad du hentydede til.. Men nej søde CTS den kørte i flere timer og da du ikke kunne argumentere mere påstod du jeg havde slettet den.. Tænk engang at være sådan at beskylde andre mennesker for noget for at fremstå bedre.. Skam dig CTS!!

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#904 7. jul 2013 Sødeste lille CTS du kan jo ikke bevise noget som helst og slet ikke noget der ikke passer. De 2 kommentarer du linker til hvor du mener jeg skulle have skrevet noget andet i mellem passer sjovt nok sammen og havde der stået noget i mellem så er beviset der ihvertfald også med at du er dårlig til at læse for så er det jo rigtigt at du ikke læser hvad der bliver skrevet for så svarer du jo på noget helt andet end det du påstår har været der??

Du er så langt Ude CTS, jeg kan også finde 2 kommentare og påstå du har skrevet noget du har slettet, men helt seriøst er det sgu da så latterligt som noget kan være at digte historier om folk for at fremhæve sig selv..

Og var lige dit sprog du ved vist inke noget om om jeg er klam eller ej. Men det er klamt at beskylde folk for noget de ikke har gjort !!!

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#905 7. jul 2013 Du kan ikke bevise en fløjtenes fis ved du godt at lyve om sådan noget kan få retsligt efterspil? Der er noget der hedder injurier og så er der noget der hedder bagvaskelse. Injurier kan give op til 4 måneder i fængsel og bagvaskelse rigtig mange år. At lyve og beskylde folk for noget der ikke er sandt er det der kalder bagvaskelse, og ville jeg være en rigtig led kælling melder jeg dig for bagvaskelse så må du jo lære på den hårde måde at man ikke lyver om folk!!

Men nu er det jo så også at jeg ved at du tydeligvis er en sølle stakkel der i virkeligheden har brug for hjælp, det vil nok ikke hjælpe ret meget at du kom en tur i spjældet.. Men du har da brug for hjælp ihvertfald når du sådan har brug for at lyve og beskylde folk for noget de ikke har gjort for at få det bedre med dig selv..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#906 7. jul 2013 men jeg vil opfordre dig til at søge professionelt hjælp, de kan hjælpe dig til at få det bedre, det er jo ikke sjovt for dog selv at have det sådan.. Det må være svært og hårdt at holde styr på så mange løgne og påstande som du kommer med..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#907 7. jul 2013 Men du er jo også mester i dobbelt morale, det bruger du jo hele vejen igennem, også nu. Det er sgu for komisk, må man sige.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#908 7. jul 2013 du ved vist ikke noget om den virkelige verden, du ved vist ikke hvad det vil sige at bevise noget.. Du kan ikke bevise noget med det du påstår, men tråden beviser jo ganske klart at jeg ikke har sagt det.. Og det er et bevis det er dit ikke.. Så nu giver jeg dig chancen for at stoppe dit pis og ellers må jeg jo overveje at gå videre med det for det er jeg ikke bleg for..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#909 7. jul 2013 Nej det gider du måske ikke men man må bøde for sine ugerninger, sådan er det jo. Man kan ikke opføre sig grimt og lyve om folk og så bare tro at man slipper afsted med det, for det er ikke alle der er lige overbærende.. Og retssystemet er det jo for det samme og for at blive brugt..

Men nu må du have en fortsat god søndag..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#910 7. jul 2013 CTS nej de kan ikke gøre noget ved en påstået slettet besked men bagvaskelse er noget af det der bliver straffet hårdest og det er ligegodt om det foregår på nettet eller mundtligt det bliver bedømt lige slemt. Så det er beskyldningen der er slem men det behøver du slet ikke bekymre dig om for sådan en sag går helt af sig selv man skal bare møde op til det man bliver bedt om og betale det man bliver bedt om så mn behøver ikke gøre ret meget selv.. Så du behøver ikke blive stresset over det

Sophie & Kiss *MGADK* Tilmeldt:
jun 2009
Følger: 62 Følgere: 59 Heste: 4 Emner: 25 Svar: 370

#911 7. jul 2013 Stoooop nuuuu. I spammer mine hændelser. xD

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#913 7. jul 2013 Selvfølgelig ved jeg det Ida, falske beskylninger bliver dømt rigtig hårdt da de kan ødelægge folks omdømme og karriere. Så derfor er man i god ret til at lægge sag an. Der er forskel på at melde noget og lægge sag an Ida, det foregår via advokat sådan noget Ida..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#915 7. jul 2013 Ida det tror jeg næppe du gør, for så ville du ikke skrive som du gør..

Det er ikke en anmeldelse det er noget helt andet søde Ida det ville du også vide hvis du ved så meget om det. Man går til en advokat som lægger sag an og så bliver man kaldt i retten. Men jeg havde sådan set heller ikke forventet andet end du ville grine for det gør du jo af alle eksperter, dyrlæger og advokater fordi du er så lidt klog at du tror du ved mere end dem.

Men nu griner jeg og den der ler sidst ler bedst

Nu har jeg ihvertfald forberedt materialet med udprintninger så må vi se om det bliver nødvendigt, det første der som regel sker i en injuriesag er at den sagsøgte bliver bedt om at slette de kommentare der indeholder injurierne og det der er bagvaskelse. Så det kunne i jo starte ud med, jeg har printet det så alle kommentarene er der

Vibeke Paaske Tilmeldt:
feb 2012
Følger: 57 Følgere: 28 Heste: 5 Emner: 55 Svar: 678

#917 7. jul 2013 Alt dette fordi folk ikke kan blive enige om at en islænder er en hest med 4 ben og en mave med ponymål........:D

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#918 7. jul 2013 Christine - Hvordan vil du forklare, at jeg har svaret på en besked der ikke er der? Hvordan vil du forklare, at jeg har været oppe og kopiere direkte fra en besked, der nu er væk? Hvordan vil du forklare, at der også er en besked, du ikke selv kan finde?

Vibeke Paaske Tilmeldt:
feb 2012
Følger: 57 Følgere: 28 Heste: 5 Emner: 55 Svar: 678

#920 7. jul 2013 I know. Jeg følger med på sidelinjen og har gjort det i LAAAAAAANG tid. - Jeg har skam fundet chokoladen frem og popcornene popper i mikroen

I'm SOOOOOO ready for this battle!

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#921 7. jul 2013 Ida nu må du stoppe du står jo ikke ved du skriver nu lægger du jo nye ord ind for at forsøge at lyde klogere, det er da ikke i orden... Det har i jo hinlet op om i flere dage nu at jeg ikke måtte.. Åha ja hvor er det til grin

Og nej CTS du har ingen beviser, du tror det er beviser men det er det så langt fra. Jeg har allerede haft en advokat til at læse det igennem godt nok en jeg kender men det var rart nok at høre en med forstand på dets mening.. Så bliv i bare ved det giver bare mere stof at tage med

Jeg tager screenshot hver gang for at have det for det fik jeg besked på og så vil han vælge det ud der kan bruges

Så tak bare fortsæt jeres historier

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#923 7. jul 2013 Vibeke - jeg må desværre sige at det nok ikke bliver mig du kommer til at bruge popcornene på, for jeg skal ikke kommentere mere herinde har jeg fået besked på jeg skal bare sørge for at alt bliver screen shottet og sendt videre, så for mit vedkommende sker der ikke mere herinde

Men nu har det vist også kørt længe nok

Vibeke Paaske Tilmeldt:
feb 2012
Følger: 57 Følgere: 28 Heste: 5 Emner: 55 Svar: 678

#925 7. jul 2013 - Der er ALTID andre forummer herinde på HG man kan følge med i på sidelinjen, og nyde sine popcorn til, så jeg er skam helt rolig og ved at mine popcorn bliver spist med største fornøjelse

- You GOTTA love HG!

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#926 8. jul 2013 Spørgsmål: Hvad definere forskellen på en pony og en hest?

Svar: "Den danske ordbog" (bind 4, 2005) oplyser følgende:
"lille hest der er velegnet som ridehest (for børn) omfatter flere forskellige hesteracer for hvilke det typisk gælder at hestens højde ikke må overstige 148 cm".

Bemærk at den TYPISK ikke overstiger 148 cm. Der er altså undtagelser.
Og nu er Islænderen ikke ligefrem en børnehest - hvilket vi nok blive enige om ?

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#927 8. jul 2013 Ismulerne - Men vi kan vel blive enige om at det ER en lille hest der ER velegnet som ridehest - også for børn - og at den typisk ikke overstiger 148 cm?

Jeg kender da ihvertfald rigtig mange børn, der har islænder

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#929 8. jul 2013 "Den islandske hest er en alsidig ridehest for voksne, men egner sig også for børn."
Der er da også langt flere voksne som rider islændere, end børn, og selvfølgelig kan de også rides af børn ligesom alle andre hesteracer. Men jeg siger bare at de fleste islænder ryttere er voksne.

(link fjernet)

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#931 8. jul 2013 Som jeg linkede til tidligere så er det typiske medlem hos DI : kvinder over 25 år.

Jeg kender ingen børn som har islænder - derimod en masse voksne, som også lader deres børn få trækketure osv. (hvilket jeg også selv gør).

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#932 8. jul 2013 ismulerne - jeg vil lige støtte op om det du siger, for jeg kender flere islænder steder, og der er faktisk kun voksne der rider og har islændere der. Jeg kender ingen børn der har islændere, der er et sted jeg kender til hvor de selv har børn og de får jo selvfølgelig lov at bruge hestene. Men ellers vil jeg også sige at det mest er en voksen hest, ihvertfald i Danmark.

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#935 8. jul 2013 Personligt tror og mener jeg at den Islandske hest betegnes hest udelukkende pga. dens bæreævne

Og pga. denne høje bæreævne (ift. højden) er den en attraktiv hest for voksne.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#936 8. jul 2013 En islænder har desuden både vilje og nerve der ikke gør den til en god børnehest..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#940 8. jul 2013 veg - de voksenryttere jeg snakker om rider godt nok seriøs konkurrenceridning største delen af dem. Men derfor rider de nu også en tur i ny og næ

Det er jo det der er så fantastisk ved islænderen den er både god til det seriøse men kan samtidig også bruges til hygge ture

På de store rideskoler ser man heller ikke ret mange af ponyrytterne ride islænder, jeg har ihvertfald kun set ganske få ja jeg har faktisk slet ikke set en eneste.. Men selvfølgelig skal der nok være nogle unge ryttere der rider islændere, men derfor er det stadig størstedelen der er voksne ryttere..

Man kunne jo ringe til DRF og høre hvormange registrerede børneryttere de har på islændere, så vil det jo sige alt

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#943 8. jul 2013 Ja det tror jeg også du har helt ret i veg

Katrine Gobert J Tilmeldt:
jan 2010
Følger: 28 Følgere: 32 Heste: 2 Emner: 16 Svar: 109

#947 12. jul 2013 Jesus dog ...

HØR NU HER!
Jeg ville ikke tale nedladende om pony'er, da jeg ikke har noget i mod dem OVERHOVED. Og jeg er vældig ked af hvis jeg har trådt nogle over tærene og fornærmet nogle, for det var ikke meningen.. Jeg har ikke ment noget grimt om pony'er og jeg tror lidt det er blevet misforstået. (Hvilket ting har det med at gøre på skrift.)

Jeg mener bare... at vi ser vores "pony" som en majestætisk hest. En flot hest. Og vi vil ikke ses ned på... (Og nej, jeg ser heller ikke ned på ponyryttere.)

Vi vil bare rigtig gerne anerkendes i hesteverdenen, for det har vi lidt svært ved at blive.

Så INTET grimt om ponyer.

Elizabeth j Tilmeldt:
nov 2010
Følger: 28 Følgere: 25 Emner: 21 Svar: 192

#948 13. jul 2013 Jeg kalder enten mine islændere for Ismule
Eller også siger jeg "Hey Ponse"
Eller
"Min Ismule"
Jeg bruger aldrig det der hest men en islænder er en Pony! Jeg hader når folk siger det er en hest det er en pony.
Men... Man kan godt kalde dem islænderheste

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#950 13. jul 2013 Veg - Alle heste og ponyer er heste, så ja det er den.

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#951 15. jul 2013 Ja men det er lige så forkert at kalde dem en pony - som det er forkert at kalde en shire en pony

Selvom nogle "vakse" personer har fundet ud af begge er heste

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#952 15. jul 2013 Ismulerne - Du vil vel ikke modsige dig, at en islænder er en lille hest? Og du vil vel heller ikke modsige dig, at pony betyder lille hest? Islænder = pony (da det jo ER en lille hest).

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#953 15. jul 2013 Pony bruges i denne sammenhæng forkert for lige præcis denne race

Og dermed er den lige så lidt pony som en shire er. Ellers føler jeg mig også 100 % overbevist om at den ville hedde : Islandsk pony på Dansk såfremt dette var tilfældet.

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#954 15. jul 2013 Betegnelsen pony bør bruges om små heste (under 147 cm.) som hovedsagelig nedstammer fra England og Skotland....

Til orientering er her et billede af en temmelig stor islandsk hest

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#955 15. jul 2013 Så du vil modsige dig, at en islænder er en lille hest? Nå da.

Pony betyder bare lille hest, og det er en islænder - hvorfor bruges det så forkert?

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#958 15. jul 2013 Det ville du vide CTS hvis du læste alle link i tråden og hvad folk ellers har indsat i tråden her, det har du vist også efterhånden fået at vide et par gange efterhånden

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#959 15. jul 2013 Hmmmm..... det giver jo ingen mening at den så er registreret som hest når den rent faktisk er en pony så ? - Avlsforeninger kan selv vælge om heste skal registreres som heste eller ponyer - og den islandske hest er registreret som værende = Hest

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#960 15. jul 2013 He he ja du har fuldstændig ret ismulerne, det er også beskrevet op til flere gange. Men når folk har sat sig noget i hovedet er de ikke til at snakke til fornuft. Det er meget svært at indrømme at man ikke har ret, og så tror jeg der er flere der har misforstået hvad denne diskussion virkelig drejer sig om, for det er nemlig ikke om at folk hjemme hos dem selv kalder islænderen pony eller hest, men kun at nå til den erkendelse at islænderen i KORREKT tale er hest pga flere ting, det er disse ting folk ikke forstår ligger til grund for denne diskussion. Det er jo ikke for at få folk til at ændre omtalen i hverdagen, men for at de skal få forståelsen af at det faktisk er hest og ikke pony, og hvad de så selv kalder dem hinanden i mellem er sådan set totalt ligegyldigt, så længe de ikke håner og træder på folk sådan som der har været en tendens til både i denne tråd og andre..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#962 15. jul 2013 Øh nej det er jo netop ikke rigtigt. Hvis den bare skal registreres hest fordi den hedder islandsk hest hvorfor er fjordhesten så registreret som pony når den hedder fjordHEST? Den holder jo ikke...

http://www.heste-nettet.dk/heste/22/

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#964 15. jul 2013 Må voksne over 16 år stille op i konkurrencer på heste under 149 cm. ?

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#968 15. jul 2013 Christine F - Hvad burde jeg vide?

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#970 15. jul 2013 Ja sandheden er ilde hørt

CTS du skal ikke blive ved at spille dum, du kan bare læse hvad jeg skrev istedet for at spørge igen.. De svar du ønsker står i tråden så læs den dog istedet for at blive ved at spørge hvorfor det er forkert at kalde den pony, der er så mange der har prøvet at forklare jer det efterhånden...

Og Ida du skal bare lukke for jeg har mindst ligeså meget ret til at være her som dig!!! Men grunden til du ikke vil have mig her er at du ved heg har ret og ikke finder mig i noget, så i kan ikke kanøfle mig som i har gjort med andre herinde.. Så stop den nu Ida, jeg skriver ikke personlige ting om dig så du skal skam heller ikke skrive grimt om mig.. Det har jeg vist også fortalt dig et par gange efterhånden...

Og forøvrigt Ida så må du hellere passe på med det der for det er skam sandt hvad jeg før har sagt, men jeg indsamler stadig materiale

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#971 15. jul 2013 Og Ida du må føle dig meget truffet når du flyver op i en spids ove det, jeg har ikke nævnt navne på de ting jeg kommer med, det er kun jer der er så personlige ! Jeg har vist ikke skrevet nogle steder at CTS og Ida håner, det er kun jer der skriver sådan til folk

Jeg skrev det generelt for det har skam ikke kun været jer der har været sådan igennem tråden.. Men når man føler sig så truffet som i åbenbart gør må der jo være noget om snakken

Det eneste jeg har skrevet er at CTS burde læse tråden for der vil hun finde svar istedet for vi skal gentage os selv igen og igen, når de samme spørgsmål bliver stillet.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#972 15. jul 2013 Christine - Jeg ved ikke hvad det er du mener, at jeg skal læse tråden for at finde ud af? Det siger din besked jo intet om, du skriver bare at jeg skal gøre det.
Jeg skriver bare, at en islænder jo ER en lille hest, så hvordan kan det være forkert at kalde den pony, når det jo betyder lille hest?
Desuden er det ikke dig jeg spørger, men Ismulerne, så du behøver slet ikke blande dig i det, og tale ned til folk, der ikke skriver til dig.

Jeg tror sagtens, at Ismulerne selv kan svare på det.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#973 15. jul 2013 CTS

Din kommentar

"
CTS

Online 2 timer siden
Så du vil modsige dig, at en islænder er en lille hest? Nå da.

Pony betyder bare lille hest, og det er en islænder - hvorfor bruges det så forkert?"

Mit svar
"
Christine F

Online 2 timer siden
Det ville du vide CTS hvis du læste alle link i tråden og hvad folk ellers har indsat i tråden her, det har du vist også efterhånden fået at vide et par gange efterhånden
Slet indlæg"

- så det er vel ganske tydeligt at jeg svarede på det sidste du skriver

Men ja ismulerne kan jo også svare, men alle må vel være med ellers er det vel mobberi osv hvis alle ikke er velkommen?? Og du har jo ikke navn på din kommentar så det gør vel endnu mere at alle kan svare?? Ellers måtte du jo lige skrive hvem den er myntet på.. Hvis der ikke er navn på noget tager jeg det som generelt og til alle..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#974 15. jul 2013 Christine - Okay, så jeg skal læse tråden igennem, for at finde ud af hvorfor pony bruges forkert om en islænder, selvom denne jo er en lille hest? Jeg kan ikke mindes at der er nogen der har forklaret, hvorfor en islænder ikke må betegnes som en lille hest, men hvis du kan finde det, må du da meget gerne skrive det.

Alle må være med, ja, men hvorfor blander du dig i ting, jeg skriver til en anden person? Du kan vel være ligeglad, ikke? Jeg er helt sikker på, at Ismulerne godt selv kan svare på spørgsmål.

Nej, jeg har ikke navn på, men jeg skriver lige efter hendes kommentar og skriver 'du' - ergo er det ikke henvendt til alle og enhver, men kun hende.

Havde den været henvendt til alle, havde jeg jo ikke skrevet 'du' og 'dig', og ej heller svaret direkte på noget hun skriver.

Synes det fremgår meget tydeligt, at samtalen er mellem os to, og jeg ser ingen hentydning til, at du behøver blande dig i den.

Men jeg skal nok lige i fremtiden udpensle mere tydeligt, at beskeden er til en enkelt person, så der ikke opstår misforståelser, og så det ikke bliver svært at tyde, at det ikke er generelt henvendt, til de der har svært ved at tyde det.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#975 15. jul 2013 Super tak for det

For dig og Ida har jo også bedt mig om at formulere mig bedre så den går vel begge veje

Men jo alt det fakta der er i tråden siger jo hvorfor den skal kaldes hest og det ved du jo godt, for det har vi jo diskuteret rigtig meget om, så at du lige pludselig ikke ved det virker mærkeligt, så derfor bad jeg dig om at læse tråden igen, fordi du jo lød som om du lige pludselig ikke kunne huske det

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#976 15. jul 2013 Christine - Men det jeg siger er jo, at den er en LILLE hest, og det har jeg endnu ikke set modbevist? Og lille hest betyder jo pony.
Læs lige igennem hvad jeg skriver.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#977 15. jul 2013 CTS - Det gør jeg skam også men så må du også lige læse hvad vi andre skriver.. For denne diskussion er ikke et spørgsmål om om du eller andre må kalde den pony hjemme ved jer selv, men bare om at folk skal forstå at den rent faktisk er hest i korrekt tale og at den er registreret som hest.. Det er bare dette folk skal acceptere og ikke om de/i kalder islænderen pony ellers

Det skrev jeg faktisk også ligefør, men nu skrev jeg det så lige igen

Men det virker som om folk overhøre dette og bare bliver ved at køre i det der "pony pony pony" Du ved hvad jeg mener

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#978 15. jul 2013 Og ja en lille hest er en pony hvis man ser på arten hest, men det er ikke det der ligger til grund for at islænderen er hest og ikke pony. Men ja hvis man man kun ser det i forhold til DRF's kategorier i forhold til højden er den pony men der er jo bare mange andre ting der spiller ind end dette..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#979 15. jul 2013 Christine - Alt det der har vi jo været igennem, og det er slet ikke det jeg spørger om.

Jeg spørger bare om, om du/I vil modsige jer, at islænderen er en lille hest? Og om I vil modsige jer, at pony betyder lille hest?

Alt det andet er jo bare udenomsnak.

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#980 15. jul 2013 Jeg er bestemt enig i at de fleste islandske heste er små heste

- men der´ hvor vi er uenige er der hvor jeg mener, at man udover i DRF's regi, ikke kalder dem ponyer men derimod heste.

Jeg har læst den historiske sproglige forklaring på dette i det mange gange indsatte link : http://horseconsult.com/articles/showarticle.asp?ArtID=815 og jeg har altså ikke kunnet finde noget der modbeviser den påstand Marit fremfører i artiklen.

Og igen så benyttes omtalen pony om små heste (under 147 cm.) som hovedsagelig nedstammer fra England og Skotland.... Hvilket jeg heller ikke har kunnet google mig frem til skulle være forkert.

Igen vil jeg understrege at jeg elsker ponyer

og selv har haft nogle utrolig dejlige shetlændere, så det er bestemt ikke fordi jeg har noget i mod ponyer - tværtimod, ville jeg ønske flere heste havde deres dejlige sind og væremåde.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#981 15. jul 2013 Hvis man går ud fra arten er hest så er der små og store heste og nogle kalder små heste ponyer og ellers er der noget der hedder småhest. Så nej jeg modsiger ikke dette. Men nu er det ikke arten vi taler om men at den er registreret hest, hvis man skulle holde sig til det du siger med at en lille hest er pony så er en pony lille hest og det holder jo ikke i virkeligheden for fx shetlandsponyer, welsh mountain osv er jo ikke registreret som hest men som ponyer, og hvis din teori skulle holde skulle alle heste og ponyer registreres heste, men det bliver de jo ikke

Tanja R Tilmeldt:
jan 2012
Følger: 79 Følgere: 74 Heste: 7 Emner: 174 Svar: 3.138

#982 15. jul 2013 KAGE

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#983 15. jul 2013 Ismulerne - Jeg har læst siden flere gange.

Men jeg synes det er ret overfladisk, når der i begrundelsen for, at en islænder en hest står: "Det er ganske enkelt fordi det netop er denne og andre gamle hesteracer fra vor del af verden, som har størst ret til navnet. Logisk set er dette både sproglig, kulturelt og historisk korrekt."
Jeg ser dog ikke som sådan noget videre uddybning i, hvorfor det er korrekt.

For mig at se er det jo ikke noget man skal gøre sig fortjent til, eller have ret til. Pony beskriver jo bare en bestemt type hest - altså de små af slagsen.

Christine - Jeg ved ikke hvad du taler om, men jeg taler om, at islænderen jo er en lille hest, og pony betyder lille hest. Ud fra det, må det vel også være korrekt at kalde den pony - altså lille hest.

Mere ligger der jo ikke i ordet, end at det er en måde at opdele arten på.
Den sidste del af din kommentar forstår jeg ikke - det med at det ikke holder i virkeligheden mht. welsh mountain, shetlænder osv. - for de er jo også alle sammen heste (små heste), og skal derfor også kaldes pony. Jeg ved slet ikke, hvad det er du mener med det stykke, måske du vil uddybe det? Hvad er det for en teori du mener jeg har, med at alle heste og ponyer skal registreres heste?

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#984 15. jul 2013 Ismulerne - Vil du forresten komme med en begrundelse for, at pony kun gælder heste fra england og skotland? Kan godt se, at hun skriver det, men jeg vil gerne vide hvor hun har det fra.

Vibeke Paaske Tilmeldt:
feb 2012
Følger: 57 Følgere: 28 Heste: 5 Emner: 55 Svar: 678

#985 15. jul 2013 CTS: Det er lige præcis den der sætning "Det er ganske enkelt fordi det netop er denne og andre gamle hesteracer fra vor del af verden, som har størst ret til navnet." - Som har størst ret til navnet? - Jamen så går jeg da lige over i fakta og hopper først i køen, det har jeg størst ret til, jeg bor tættest på! - Synes det er noget fis.- JA, en islænder er en hest, som art? Lige præcis som alle andre firbenede krikker uanset højde eller farve. Men for mig at se er der stadig ikke noget der har agumenteret for at det SKAL kaldes en hest når man ser dem, da de er mindre (som regel) end min pony. - OG JA! Han må skisme gerne kaldes en pony, for det er det han er

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#986 15. jul 2013 CTS - ja jeg kan prøve, du siger at en lille hest er en pony og du siger at en islænder er en lille hest og at den derfor er en pony. Det er den teori jeg stiller spørgsmålstegn ved.

Så er det jeg siger at den teori holder jo ikke, da islændere ifølge fakta skal kaldes heste af mange andre grunde end deres højde. Og så er det at jeg siger at hvis man tager din teori om at en lille hest er en pony og at en pony jo så må være en lille hest (dette er jo arten du i virkeligheden taler om her) så må det jo betyde at alle heste og ponyer skal registreres heste altså fx også shetlandsponyer og welsh mountains osv. Det ville jo være det korrekte hvis du som du giver udtryk for mener at islænderen er pony fordi den er lille hest = pony. Men det er den jo kun af art og ikke af type og registrering + det med det sproglige, kulturelle og historiske som fx ismulerne også linker til.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#987 15. jul 2013 Christine - Hvorfor skal alle heste og ponyer registreres heste? Det giver jo ingen mening?

En shetlænder, welsh mountain osv. skal jo stadig registreres pony, fordi de er jo også små heste, ergo ponyer - og skal derfor ikke registreres som hest, men som pony.
Ja undskyld, men jeg forstår slet ikke hvad det er du mener. Jeg siger ikke noget om at alle skal registreres som hest? Jeg siger bare, at en islænder jo er en lille hest = pony. Det mener jeg da ikke, at der kan stilles nogen som helst spørgsmålstegn ved, for det er jo helt korrekt, at en islænder er en lille hest, og at pony betyder lille hest.

Så det er slet ikke nogen teori jeg har gang i, og jeg kan ikke se hvordan du kommer fra, at lille hest = pony til at alle heste og ponyer skal registreres heste.

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#988 15. jul 2013 En fallabella er heller ikke en pony - det er også en hest - ligesom islænderen.
(Blot for at informere om at islænderen ikke er den eneste som der er særlige omstændigheder omkring.)

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#989 15. jul 2013 Fordi at islænderen netop ikke bare er en lille hest = pony, men at den rent faktisk registreres hest modsat andre små heste = ponyer som shetlandsponyer osv. Det er det jeg mener med den teori med arten hest ikke holder

Ikke i forhold til fakta ihvertfald

Jeg fandt forresten lige ud af at det ismulerne siger med at ordet pony stammer fra england er helt korrekt det står bla. også her i den danske ordbog

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=pony

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#990 15. jul 2013 Og her står der engelsk og skotsk

http://www.denstoredanske.dk/Natur_og_miljø/Landbrug_og_havebrug/Hestehold_og_hesteavl/pony?highlight=pony

Malene :-) M-Hesteterapi Tilmeldt:
apr 2009
Følger: 51 Følgere: 56 Heste: 3 Emner: 91 Svar: 1.073

#991 15. jul 2013 Lad den nu ligge!

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#992 15. jul 2013 Christine - Hvad islænderen registreres som nu, ændrer jo ikke på hvad den er - altså en lille hest.

Og det har jo intet med andre ponyracer at gøre, så kan ikke se hvordan du kommer frem til, at alle ponyer skal registreres hest, for at min 'teori' (det er ikke en teori), om at en islænder er en lille hest, skal kunne holde. Det giver altså ikke helt mening for mig.

Ismulerne - Er der en bestemt grund til, at du ikke svarer på det jeg spørger dig om?

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#993 15. jul 2013 Christine - Det med engelsk og skotsk - det du svarer på, er ikke det der bliver spurgt om.

Jeg ved godt, hvor ordet pony stammer fra og hvad det betyder. Det jeg spørger Ismulerne om er, om hvor der står noget om, at betegnelsen pony kun bør bruges om ponyer der kommer fra england og skotland - og det siger dine links jo ikke noget om, så vidt jeg lige kan se.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#994 15. jul 2013 Nej men sjovt nok nu da jeg har googlet rundt viser der sig et billede af at de fleste af pony racerne stammer netop fra england og skotland, mange af dem blev brugt i minerne. Jeg siger ikke det er alle pony racerne der stammer derfra men der var faktisk rigtig mange også flere end jeg lige troede. Og man kan jo sige at ihvertfald 2 af dem der højdemæssigt er ponyer og sim ikke kommer fra hverken england eller skotland hedder jo fjordHEST og islandskHEST og ikke pony som mange af de andre som stammer netop fra england og skotland. Men jeg har ikke læst nok til jeg ved 100 % hvor mange der stammer hvilke steder fra. Så det er bare en opdagelse jeg lige gjorde som kunne være sjov at undersøge lidt dybere

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#995 15. jul 2013 Christine - Den med fjordhesten holder jo ikke, for dit eget argument for, at islænderen er en hest, er jo hvad der står i racebeskrivelsen. Og i racebeskrivelsen af en fjordhest står der, at det er en pony.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#997 15. jul 2013 Til sammenligning er der disse ponyracer fra England og Skotland:

http://www.heste-nettet.dk/heste/16/
http://www.heste-nettet.dk/heste/17/
http://www.heste-nettet.dk/heste/64/
http://www.heste-nettet.dk/heste/21/
http://www.heste-nettet.dk/heste/89/
http://www.heste-nettet.dk/heste/47/
http://www.heste-nettet.dk/heste/50/

Og her er lige lidt flere, der ikke er fra England/Skotland:
http://www.heste-nettet.dk/heste/28/
http://www.heste-nettet.dk/heste/40/
http://www.heste-nettet.dk/heste/48/

Så det ser ikke ud til at passe, at de fleste er fra England/Skotland. Jeg kan sagtens finde flere eksempler, hvis det er nødvendigt.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#998 15. jul 2013 Du har igen misforstået det jeg skriver, jeg snakker ikke om type nu jeg snakker om dem der hedder hest i navnet på trods af ponymål altså fx fjordhest, islandsk hest osv ikke noget med om de virkelig er ponyer eller ej. Mit argument er heller ikke kun at det står i racebeskrivelsen det ville du også vide hvis du læser hvad jeg skriver, jeg har hele tiden sagt at der er mange fakta der siger hest ig det er racebeskrivelsen, faktaen i de forskellige link, DRF og DI og så dyrlægernes svar. Det ved du jo også godt..

Men indtil videre viser der sig dette billede af pony racer fra england og skotlandsområderne:

Connemara - irland
dartmoor - england - devon
exmoor - exmoor i england
highland ponyer - det skotske højland
new forest - england
shetlandsponyer - det nordlige skotland
welsh - wales (england)
Fell - england
Dales - england

Det er da ihvertfald en god portion af racerne indtil videre og det er bare den jeg har slået op som jeg kunne navnet på i hovedet.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#999 15. jul 2013 ida stop nu dig selv det er jo kun dig der skriver grimt.. Du er den eneste der kommer ind i denne diskussion og beder mig om at smutte osv.. Vi andre diskutere ligeså stille og roligt og så kommer du med dine stilpiller ind i mellem. Stop det.. Hvis du ikke har noget relevant at bidrage med herinde så må du hellere holde dig ude af tråden for du skal ihvertfald ikke opføre dig sådan der over for mig fordi jeg beder dig stoppe !!

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1000 15. jul 2013 men ja CTS jeg ved godt det ikke er alle der kommer derfra men det er bare sjovt at der lige kom så mange frem da man googlede det med ponyer og england og skotland

Og de blandingsracer af ponyer kan vi ikke konkludere noget ud fra, de tæller ikke med det skal være de racerene ponyer og ikke fx dsp og hsp osv de er jo blandinger af mange racer

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1001 15. jul 2013 Du skriver dette: Nej men sjovt nok nu da jeg har googlet rundt viser der sig et billede af at de fleste af pony racerne stammer netop fra england og skotland, mange af dem blev brugt i minerne. Jeg siger ikke det er alle pony racerne der stammer derfra men der var faktisk rigtig mange også flere end jeg lige troede.
Og det er det jeg reagerer på, og finder en hel bunke af racer, der ikke lever op til det.

Så vidt jeg ved, hører Wales og Irland ikke ind under Skotland og England.

Wales hører ind under Storbritannien, men vidst ikke England, så vidt jeg ved.

Og ja, der er helt klart en masse ponyracer fra især england - men som det ser ud inde på heste-nettet, så er der jo MANGE flere, der ikke er fra hverken England eller Skotland.

Mht. Fjordhesten og Islænderen, så skriver du dette: "Og man kan jo sige at ihvertfald 2 af dem der højdemæssigt er ponyer og sim ikke kommer fra hverken england eller skotland hedder jo fjordHEST og islandskHEST og ikke pony som mange af de andre som stammer netop fra england og skotland." Her gik jeg ud fra, at når du sammenligner fjordhesten med islænderen, var det for at sige, at fjordhesten højdemæssigt er en pony, men ikke betegnes som det.
Hvis det ikke skal forstås sådan, så er det vel lidt et argument mod din egen holdning, fordi du med det siger, at en fjordhest ganske vidst ikke kaldes pony, men stadig er det. Ligesom islænderne heller ikke kaldes pony.

Men så må du være mere tydelig med hvad du mener med sådan en sammenligning.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1002 15. jul 2013 Christine - Hvorfor tæller blandingsponyer ikke med?

Men selv hvis du ikke vil have, at de er med, er der vidst stadig flere der ikke er fra England/Skotland.

Så den påstand holder altså ikke stik.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1004 15. jul 2013 CTS - blandingsponyer er jo nye racer og ordet pony er jo ikke nyopfundet, så hvis man skal konkludere eller studere dette er man jo nød til ligesom at se tilbage i tiden på de racer der var der og det kan man jo ikke just sige at dsp og hsp osv var.. De er jo nye "racer"..

Og nej jeg modsiger ikke mig selv jeg snakker ikke typer når jeg nævner islandsk hest og fjordhest der bruger jeg "din teori" (det kalder jeg den) hvor du siger at en lille hest = pony og at en pony dermed må være = lille hest. Dette mener jeg jo ikke man kan konkludere noget med men jeg siger bare at ifølge din/denne teori så er islandsk hest og fjordhest ponyer og de hedder jo hest i deres navn og kommer netop ikke fra england eller skotland.. Jeg modsiger ikke mig selv nogen steder det er fordi du simpelthen ikke forstår det

Wales var en del af england i gamle dage og det er jo gamle dage vi skal kigge på for pony er ikke et nyt ord.. Irland var fordi jeg et eller ander sted så noget med skotland og irland i en eller anden forbindelse med hinanden men det kan godt være at den med irland ikke holder

Geografi er ikke min stærke side

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1005 15. jul 2013 Ida du er den første og eneste der bliver personlig, jeg skriver noget til ismulerne som du åbenbart straks føler dig truffet over, men som var ment til alle der har bidraget i denne tråd med den holdning. Hvis jeg havde ment den personligt til dig havde jeg skrevet dit navn.

For du flyver straks op med disse kommentare:

Ida - Hollænderen

Online i dag kl. 18:23
Christine . jeg gider ikke rigtig at skrive med dig, du kan ikke skrive andet end det samme igen igen og være negativ.

Ismulerne er noget nemmere at føre en samtale med.

Og igen HVIS DU LÆSER så har jeg skrevet forklaringen..

Og så igen:

Ida - Hollænderen

Online 3 timer siden
så længe at DE ikke håner..

Ærligtalt forstår jeg ikke du kan være så hellig Christine - Du har da mobbet og snakket ad h til lige så meget som os andre hvis ikke mere.. truet med at melde folk pga at få latterlige kommentarer.

Og når noget ikke passer dig svarer du ikke .
du sagde og du ikke ikke vil skrive mere da "advokaten" havde sagt det - så lyver du vel også her?

Ærligtalt går det hele lidt nemmere uden alle dine kommentarer, samtalen mellem os og ismulerne var super fin.

- dine sidste 2 linjer fortæller vist meget højt og tydeligt at du mener jeg skal smutte..

Så nej stop dig selv Ida og lad være at blive ved med alt det der ikke er relevant for emnet, du følger også efter mig i diverse andre tråde og bliver ved med dine spydigheder, men det siger lidt om hvad du er for et menneske.

Men gør alle en tjeneste og bland alt det der bræk uden for emnet, for det har ikke noget med emnet at gøre !!

Johanne R Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 9 Følgere: 10 Heste: 1 Emner: 71 Svar: 831

#1007 15. jul 2013 CTS: "Men jeg synes det er ret overfladisk, når der i begrundelsen for, at en islænder en hest står: "Det er ganske enkelt fordi det netop er denne og andre gamle hesteracer fra vor del af verden, som har størst ret til navnet. Logisk set er dette både sproglig, kulturelt og historisk korrekt."
Jeg ser dog ikke som sådan noget videre uddybning i, hvorfor det er korrekt.

For mig at se er det jo ikke noget man skal gøre sig fortjent til, eller have ret til. Pony beskriver jo bare en bestemt type hest - altså de små af slagsen."

___________________________________________________________

Du skal jo huske, at navne som hest/pony blot er nogen, vi mennesker har opfundet for at betegne og kategorisere heste mere præcist - efter selvopfundne kriterier. Man har altså valgt at sige, at de fleste heste under 149 cm, dog med visse undtagelser (islænderen fx) skal betegnes ponyer. Det er sådan man har valgt at lave betegnelserne, og derfor det, der er korrekt. Der er jo ikke en videnskabelig lov eller regel, der afgør, om en hest ER en hest eller en pony udover dem, vi selv har sat - og ud fra dem er islænderen en hest.

Mange små heste betegnes som ponyer, men på grund af kulturelle og historiske forskelle har man valgt at islænderen ikke skal høre herunder - det er bare noget navnemæssigt, man har valgt. Og det står derfor ikke rigtig til diskussion hvorvidt det er korrekt eller ej - det er bare sådan, man har valgt, at betegnelsen skal være. Igen, så er betegnelserne 'hest' og 'pony' jo ikke andet end nogle navne og tilhørende kriterier, vi selv har fundet på. Derfor giver det ikke rigtig nogen mening at diskutere deres realitet. Det svarer lidt til at diskutere, om det nu også er korrekt, at en stol kaldes en stol - det er bare et tilfældigt ord, vi har valgt at bruge om genstanden.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1008 15. jul 2013 Christine - Det har du ret i, men jeg tænkte nu mere på typen pony, frem for racerene.

Hvad er det du mener, man ikke kan konkludere ud fra det? Du kan vel ikke komme uden om, at ALLE ponyracer er små heste.

Ergo passer det jo, at pony = lille hest og lille hest = pony.

Og nej, jeg forstår det ikke. Jeg forstår ikke hvad det er du vil med den sammenligning, mellem fjordheste og islændere. For når du nævner dem sammen, så siger du jo også, at en fjordhest godt nok bliver kaldt hest - men er en pony - hvilket vel så også burde gælde for islænderen. Kan ikke se hvor du vil hen med det andet.

Og alt det der med gamle dage, det holder jo kun hvis du får nogle årstal på, så vi kan sammenligne hvornår ordet 'pony' kom til, og hvornår de forskellige dele hørte til England. Ellers dur den jo ikke.

Hvis ordet fx kom til i 1800, men Wales blev skilt fra England i 1750, så gælder det jo alligevel ikke helt. Så for at du kan sige, at man skal kigge på gamle dage osv. skal du ind og finde nogle årstal der viser det.

"Gamle dage" er jo et enormt vidt begreb

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1009 15. jul 2013 Johanne - Det er jeg helt klar over, og har heller aldrig modsagt.

Ved ikke hvad det har med sagen at gøre?

Det jeg spørger om er HVILKE historiske, kulturelle og sproglige ting der ligger til grund for, at en islænder ikke er en pony, når det jo er en lille hest (=pony). Det bliver jo ikke rigtig forklaret nogen steder, bortset fra det sproglige og så, at det er en gammel race. Andet bliver der jo ikke forklaret noget om.

Og ja, det er da noget vi selv har fundet på - men så er det jo bare jeg spørger HVORFOR har man da, hvad ligger til grund for det? Og når jeg spørger om det, bliver jeg sendt videre til diverse hjemmesider, der blot skriver at der er nogle historiske, kulturelle og sproglige årsager til det.

Johanne R Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 9 Følgere: 10 Heste: 1 Emner: 71 Svar: 831

#1011 16. jul 2013 Indlægget er netop skrevet ud fra overskriften "islænderen er en pony" samt det faktum at du skriver, at benævnelsen hest ikke er noget, man skal gøre sig fortjent til, men bare noget man er eller ikke er - hvilket jeg så forsøger at argumentere imod.

For det er jo netop ikke bare noget, man er eller ikke er - der ligger ikke andet til grund for betegnelserne end tilfældige navne ud fra selvopfundne kriterier. Så når man altså har besluttet, at islænderen hører ind under kategorien hest, så er det jo netop det korrekte. Det jeg prøver at sige er, at der ikke ligger mere i benævnelsen hest end det man selv har besluttet - og man har besluttet, at islænderen skal kaldes hest, ergo er den en hest. Man kan ikke pludselig begynde at sige, at den er en pony, fordi det nemlig er ukorrekt i forhold til hvad man har besluttet, at benævnelsen skal betyde: alle heste under 149 cm undtaget et par racer, heriblandt islænderen. Og gør man indvendinger, er vi igen lidt derinde hvor det svarer til at argumentere imod at en stol er en stol, og at hævde at et bord faktisk er mere stol end en stol er - altså begynde at tillægge ord, som i bund og grund er tilfældige, andre betydninger end reelt er besluttet, at de har.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1012 16. jul 2013 Johanne - Det undrer mig bare, hvorfor islænderen skal være en hest, når andre af samme størrelse ikke skal. Det er det jeg prøver at finde svar på.
Det har ikke noget at gøre med, at jeg ikke accepterer betegnelserne - for ja, det er bare noget man har bestemt. Men hvorfor har man bestemt, at nogle små heste, ikke skal hedde pony, selvom andre af samme størrelse gør det?

Så sammenligningen med stolen holder ikke helt her. Det svarer jo lidt til, at man har en overordnet betegnelse, for ting man sidder på: stol. Herunder er der så lænestole, kontorstole, spisebordsstole osv. Men så beslutter man, at nogle enkelte stole skal hedde lænestole, selvom de ligner spisebordsstole. Hvad ligger der så til grund for det? Det er dér vi er henne.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1013 16. jul 2013 Ida - Jeg kunne ikke blive mere ligeglad med din mening, det står jo sort på hvidt så du kan ikke løbe fra det uanset hvor meget du truer folk og sviner dem til.

CTS - Det er fordi i det sammenhæng jeg nævner fjordhest og islandsk er det pga af deres navn der indeholder hest, ALTSÅ fjordHEST og islandsk HEST, det har jo slet ikke noget at gøre med om jeg mener at det er en hest eller pony, det var i forhold til det med at ordet pony stammer fra england/skotland og at der lige umiddelbart er en del af de gamle pony racer der stammer netop fra de områder.

Med hensyn til wales:

Wales (walisisk: Cymru) er en halvø i det sydvestlige Storbritannien, og er en af Det Forenede Kongeriges hoveddele (constituent countries), sammen med England, Skotland og Nordirland.
Nationen har været afhængig af England siden det 12. århundrede. Den keltiske egenart er dog bibeholdt og har fra det 19. århundrede dannet grundlag for en national bevægelse, Plaid Cymru - Party of Wales, der i 1966 fik en repræsentant i Parlamentet.

Jeg siger heller ikke at alle ponyer stammer derfra, det var kun fordi der lige dukkede en del gamle racer op da jeg googlede det med skotland og england. Og det du efterspurgte ismulerne var jo netop hvor marit havde det fra med england og skotland og det var jo så det der blev bevist ud fra ordbøgerne. Jeg vil mene at grunden til at hun skriver at ordet pony må bruges primært om ponyer fra england og skotland, er at det er jo logisk nok at når ordet stammer derfra er det jo i bund og grund deres ponyer der har størst ret til ordet pony. At vi så i Danmark har taget ordet pony til os og bruger det som vi lyster er jo en hel anden sag. Så det er jo i bund og grund ikke et spørgsmål om HVOR PONYERNE stammer fra men om HVOR ORDET pony stammer fra og det har vi jo fået bevist kommer fra england og skotland

At jeg så via googlede får en masse pony racer frem derfra betyder i sig selv intet, men er da alligevel noget af et sammentræf som man har lov at undre sig over

Men det er jo ikke så mærkeligt for ponyer blev brugt i minedriften i de lande og det kræver jo små ponyer da de skal kunne være i mineskakterne samtidig med at de skal være stærke for at kunne trække kulene

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1014 16. jul 2013 Johanne - Ja nu er du også kommet frem med den konklusion jeg hele tiden har fremlagt og det er at nogle ting skal man bare lære at acceptere at sådan er det bare, det er der nogen der har bestemt for mange år siden og det må man acceptere, man stiller jo heller ikke spørgsmål om hvorfor en stol hedder en stol, det gør den jo fordi der er nogle det har bestemt det. Man kan jo i bund og grund heller ikke bruge DRF' kategoriseringer til noget som helst for det er jo også bare noget de har bestemt engang, der er ikke noget videnskabeligt belæg for at sige at en hest er en hest når den er så høj og en kat. 1,2 og 3 når den er så og så høj. Nej sådan er det bare for det har de bestemt er de regler der gælder, akkurat som islænderen

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1016 16. jul 2013 Christine - Så du prøver at fortælle, at gamle ponyracer der ikke stammer fra England/Skotland ikke hedder noget med pony, eller hvordan?
Uanset hvad, så synes jeg det er en underlig sammenligning, at tage islænderen og fjordhesten med i det på den måde, da du jo mener, at den ene er en hest og den anden en pony.

Så jeg forstår ikke hvad det er du vil frem til, med det. Hvis det er, at gamle ponyracer, der ikke er fra England/Skotland hedder hest fremfor pony - så holder det jo ikke, da islænderen jo ikke er en ponyrace.

Jeg ved godt det med wales, men hvorfor skriver du det?

Og nej, det jeg spørger om er, hvorfor pony kun bør bruges om små heste fra England/Skotland. Og at nogle enkelte ponyracer er derfra, beviser jo intet, idet der er LANGT flere der IKKE er derfra. Så det passer jo ikke, at de fleste er derfra, så jeg forstår ikke, hvorfor hun skriver, at det kun bør bruges om pony derfra - når det bruges i langt, langt højere grad om ponyer over hele verden.
Så jeg tror du misforstår hvad det er jeg spørger om.

Jeg ved ikke hvad det er for et sammentræf du bliver ved med at snakke om? At nogle enkelte ponyracer stammer derfra? Ja, det er der da ingen der har været i tvivl om. Men faktum er, at der er langt flere ponyracer der IKKE stammer derfra. Men det ignorerer du bare, eller hvad? Siden du kun snakker om dem fra england/skotland og mener at det beviser alt, at nogle få er derfra, i forhold til hvor mange der ikke er.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1017 16. jul 2013 Og jeg ved godt, at det blot er noget, der er blevet bestemt.
Men mit spørgsmål har igennem langt tid været, HVORFOR man har bestemt det.
Som vi nok har fundet ud af efterhånden, så er et argument som "sådan er det bare, det skal man bare acceptere" et meget uholdbart argument for mig.

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#1018 16. jul 2013 1)
Islænderheste er ideelt set mellem 132 og 145 cm i stangmål, men der er langt større fokus på temperament end eksteriør, og selvom stangmålet egentlig svarer til en pony er der altså tale om en hest.
http://equsana.dk/artikler/den-islandske-hest-nordens-fuldblod

2)
Men hvorfor er islænderen en hest??? Jo, det er simpelthen fordi netop denne og de andre gamle hesteracer fra vores del af verden, har størst ret til navnet. Det oldnordiske ord var hestr. Og det hedder jo stadig hest i både Norge, Sverige, Danmark og Island. Ordet hest indgår i vores historie.

Alle gamle hesteracer, som er renavlet, har ret til betegnelsen hest på dansk (uanset størrelse). Og med mere end 1000 års renavl bag sig og ved altid at have været brugt som ridehest for mennesker i alle aldre og størrelser, har navnlig den islandske hest ret til at kalde sig hest.
http://www.stutteriliselund.dk/20423600

3)
Hvorfor er islænderen en hest?
Det er ganske enkelt fordi det netop er denne og andre gamle hesteracer fra vor del af verden, som har størst ret til navnet. Logisk set er dette både sproglig, kulturelt og historisk korrekt.
http://horseconsult.com/articles/showarticle.asp?ArtID=815

4)
Mange tror den islandske hest er en pony, men den er registreret som hest – Folk som er over 16 må gerne starte stævner på dem, så selvom de er 1.40 cm er det en hest, det er kun ved islandske heste denne undtagelse finder sted.
http://da.wikipedia.org/wiki/Islandsk_hest

5)
På trods af ponymål omtales den islandske hest som værende hest.
http://www.heste-nettet.dk/heste/31/

6)
Den islandske hest, har en tilstræbt højde i stangmål på 132 - 142 cm. Størrelsen til trods, vil islænderen typisk blive omtalt som en hest. Årsagen hertil kan findes i flere muligheder, dels racens styrke og store personlighed, dels at ordet "pony" slet ikke findes i det islandske sprog. En anden teori er, at islænderens vægt, knoglestruktur og bæreevne berettiger den til at være en hest.
http://equum.dk/artikler/heste-racer/islandsk-hest/

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1020 16. jul 2013 Ismulerne - Hvorfor har man ret til navnet, blot fordi racen er ren?
Og hvorfor betegner med så ikke fx fjordhesten som hest? Det er jo kun i navnet, men ikke i betegnelsen, at den er hest. Og hvad med shetlænderen, er det ikke også en gammel, ren race? Der må da være mange flere racer en islænderen, der er gammel og ren? Men alligevel er det en af de få, der ikke må kaldes pony?

Og hvorfor er det, at man ikke vil kalde den pony? Pony betyder jo bare lille hest, så hvorfor må den ikke kaldes det? Ja, så kan du sige, at det er fordi den har gjort sig fortjent til det - men hvorfor skal man gøre sig fortjent til det? Hvad forskel gør det, hvad er grunden til det, hvad skal det gøre godt for? Så står der godt nok, at det er vægten, knoglestrukturen osv. der er skyld i det - men det bliver så heller ikke uddybet nærmere.

Alt i alt, mangler der bare forklaringer og uddybelser. Jeg vil rigtig gerne høre alle de forklaringer, og er de fyldestgørende - ja, så skal jeg nok overgive mig, og sige at det ikke må kaldes pony.

Så kan du finde nok så mange link der siger at den skal kaldes hest, men det nytter jo intet, hvis det ikke bliver forklaret ordentligt. Jeg kan jo også sagtens oprette en hjemmeside og sige det modsatte, og så må det jo være sandt?

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1022 16. jul 2013 CTS - det første gider jeg ikke svare på det har jeg svaret på op til flere gange, jeg siger at det er et sammentræf og lidt sjovt at der lige plobber en del gamle pony racer op når man googler det. Det er ikke min fejl du ikke forstår det

Med hensyn til det du siger at du godt ved at der er nogle ting der er som de er, hvorfor bliver du så ved at spørge?? Hvis det er så vil jeg gerne have din forklaring på hvorfor en stol hedder en stol

Det er jo akkurat det samme, bortset fra med islænderen er der rigtig meget fakta der forklare dig hvorfor, men det bortforklare du jo bare med alt muligt

Du acceptere det jo ikke som du skriver når du bliver ved at spørge

Hvorfor man har bestemt det finder du svar på i alle de link der er linket til herinde

Men hvis du mener at "sådan er det bare" er et ugyldigt argument på trods af at du har fået en masse fakta der fortæller dig det, så må du gerne forklate mig hvorfor en stol hedder en stol og hvorfor et bord hedder et bord

Jeg vil gerne se fakta

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1024 16. jul 2013 CTS - den er registreret som hest, det er de andre ikke

Man kan ikke bestemme hvad avlsforbundende og måske andre endnu længere tilbage end der har været noget der hed avlsforbund har bestemt, det må man acceptere ligesom man acceptere alle andre beslutninger og regler fra avlsforbundende. Det er trods alt dem der er eksperter i heste og ponyer og er inde i alle de regler og vedtægter osv der er, bare fordi vi stiller os og stamper i jorden bliver det ikke anderledes eller lavet om..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1025 16. jul 2013 Christine - Det har nok noget med den lidt snørklede forklaring at gøre.

Fordi jeg ikke forstår, hvorfor de er som de er. Jeg forstår godt, at det er blevet bestemt, men jeg forstår ikke hvorfor.
Det vi diskuterer er jo ikke, hvorfor man har valgt at kalde en hest for en hest. Derfor giver det heller ikke mening at skulle forklare hvorfor vi kalder det en stol. For det er jo ikke der, problematikken er. Problemet er, at jeg ikke forstår hvorfor islænderen ikke må kaldes pony.

Hvis du vil sammenligne med en stol, kan du få det jeg skrev til Johanne:
"Det svarer jo lidt til, at man har en overordnet betegnelse, for ting man sidder på: stol. Herunder er der så lænestole, kontorstole, spisebordsstole osv. Men så beslutter man, at nogle enkelte stole skal hedde lænestole, selvom de ligner spisebordsstole. Hvad ligger der så til grund for det? Det er dér vi er henne."

Så nej, sådan er det ikke bare. Der er nogen der har bestemt, at islænderen er speciel og ikke må kaldes pony - men der er jo for hulen en grund til dette, og den grund bliver aldrig rigtig forklaret dybdegående, andet end der er nogle forskellige grunde til det, færdig. Det er ikke nok, de grunde skal forklares og uddybes, hvis de skal bringes på bane på den måde.

Og vær sød at finde et sted, hvor der gives eksempler på hvilke historiske og kulturelle årsager der er osv. Det nævnes at de er der, men der gives ingen yderligere forklaring end 'sådan er det bare'.

Jeg bortforklarer intet, så vidt jeg ved.

Og nej, jeg finder netop IKKE svar. Hvilket jeg har skrevet mange gange. Men du må da meget gerne finde de svar, hvis du mener de er der.

Igen så tror jeg virkelig bare ikke du forstår, hvad det er du spørger om.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1026 16. jul 2013 Veg - det er ikke holdbart for det er over 1000 år siden

Den har været raceren lige siden

Det er der ikke mange andre racer der kan prale med

Vi stammer jo alle et sted fra, vi stammer jo blandt andet fra aberne men det er så mange år siden at vi kalder os mennesker og ikke abemennesker

He he

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1027 16. jul 2013 Christine - Det er jo ikke et holdbart argument at sige, at det er fordi den er registreret hest. Jeg spørger om HVORFOR den er det, ikke om den er det.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1029 16. jul 2013 CTS - de ting du igen søger forklaring på finder du i linkene, det er det der gør at de er anderledes om du vil eller ej. Det er jo ikke et spørgsmål om du må kalde dem pony, men om du skal vide at det ikke er korrekt. Men hvis du stadig vil gå rundt og kalde den pony selvom det er ukorrekt må du jo gerne det

Det er et spørgsmål om at acceptere at det er forkert og at islænderrytterne bliver fornærmede over at i kalder dem en betegnelse der er ukorrekt. Når du byder en DV velkommen herinde skriver du vel heller ikke "sikke flot en blandingshest" selv om den jo er det, for dette er jo ikke korrekt omtale af DV'en da der er et avlsforbund der har bestemt at den slags blandingsheste har ret til at blive kaldt DV

Det er akkurat det samme, det handler om at acceptere det der er bestemt af avlsforbundende og respektere at folk bliver sure og kede af at deres heste bliver omtalt forkert..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1030 16. jul 2013 Veg -

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1032 16. jul 2013 Veg - er det mig du skriver what til??

Var det pga at jeg først havde lavet en kommentar hvor der stod veg - ?? ?

Det var en fejl det var fordi jeg brugte en smiley fra mit tastetur på iphonen det virker åbenbart ikke herinde så den blev til 2 ?? istedet

Men det skulle bare være en

og jeg skyndte mig at rette men det var nok ikke hurtigt nok

he he

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1033 16. jul 2013 Christine - Nej, jeg har kigget i linksene, men det forklaringer de kommer med, er ikke uddybet. Ved ikke hvor mange gange jeg skal sige det.

Der står fx at det skyldes historiske, kulturelle og sproglige ting - men det bliver ikke videre forklaret. Der står også, at det skyldes vægt, knoglestruktur, bæreevne osv. men de bliver heller ikke videre forklaret.

Nej, men jeg skriver jo heller ikke "Sikke en flot raceren hest" - til nogen som helst hest. Faktisk betegner jeg slet ikke hestens race, jeg skriver bare hest/pony.

Jeg vil gerne acceptere det, men det kræver at det bliver forklaret. Hvis du helt seriøst mener, at det er blevet forklaret, så find det til mig, for jeg kan ikke finde det nogen steder. Hvis du ikke kan/vil finde det, så betragter jeg diskussionen som afsluttet, ihvertfald fra min side af.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1034 16. jul 2013 CTS - ismulerne har stillet det så fint op til dig i det sidste hun skrev. Og i linkene står der faktisk også hvorfor det er sprogligt, kulturelt og historisk korrekt men det kræver jo at man læser det der er lagt ind. Og der er jo også sat noget ind fra DRF fx som ikke er et direkte link. Alle de ting sammenlagt danner jo et godt argument for hvorfor.. Og noget andet er at vi ikke kan stille spørgsmålstegn ved det avlsforbundende bestemmer, det er man bare nød til at acceptere..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1036 16. jul 2013 Jeg fandt lige dette det siger også en del om historien og kulturen omkring den islandske hest

http://horseconsult.com/articles/showarticle.asp?ArtID=202

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1037 16. jul 2013 Christine - Jeg har læst linksene, men kan ikke finde hvor det er konkret forklaret.
Men du er velkommen til at citere der, hvor du mener det bliver forklaret.

I det sidste link du giver, ser jeg kun én forklaring:
"Dersom man bare så på størrelsen, ville "islænderen" blive klassificeret som pony, men betegnelsen "pony" passer simpelthen ikke på grund af dens kvaliteter som alsidig ridehest med mange gangarter."

Så her er forklaring altså, at pga. de mange gangarter, skal den ikke kaldes pony? Men det giver jo ikke mening, for der er da meget, meget, meget få hesteracer, der har mere end tre gangarter - så at den har har 4-5 gør den jo ikke til hest, da det jo ikke er noget der karakteriserer hesteracer.

Mht. at være alsidig, så er mange ponyer langt mere alsidige end islænderen, men de må stadig gerne kaldes ponyer.

Igen mangler der forklaring på hvorfor lige netop Islænderen er mere alsidig end andre ponyer, og hvorfor denne alsidighed er mere værd, end den er hos andre ponyer.
Men hvis en race ikke må kaldes pony, så snart den er alsidig, er der GODT nok mange ponyracer, der ikke længere må kaldes pony.

Og sorry to say, men jeg godtager ikke noget med 'sådan er det bare, det må man bare acceptere' - der må komme nogle ordentlige, hele forklaringer på, ikke de der halve nogle, der ikke bliver ordentlige forklaret.

Men igen - du er mere end velkommen til at citere de steder, hvor det bliver forklaret DYBDEGÅENDE. Hvis ikke - så er dette min sidste besked til dig i denne diskussion.

Det er ikke nok bare at skrive, at jeg skal kigge i linksene, for det har jeg gjort, mange gange. Jeg kan ikke finde det - men det kan du jo åbenbart, så må du jo bare kopiere det ind, det kan jo ikke være så svært, vel?

Hvis det ikke sker, går jeg ud fra, at det er fordi du ikke kan finde de forklaringer, ellers ville du jo gøre det.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1038 16. jul 2013 CTS - du har fået dem så mange gange fra både mig og andre, det er jo ikke vores skyld at du ikke forstår det.. Du vil ikke forstå det det er det der er problemet for du har fået så meget fakta alle steder fra på dine spørgsmål og så ER der altså bare nogle ting man må acceptere, og man kan da ikke lige frem sige at man er smart hvis man vil gøre sig klog på hvad avlforbundende må og ikke må. Der er mange fakta der fortæller hvorfor og derudover har avlsforbundene accepteret dette og er det godt nok til at overbevise avlsforbundende ja så er det altså også godt nok til at du må acceptere det. Men du er jo totalt på tværs og kører den længere og længere og den argumentation du kom med på stolen den holder jo ikke det har slet ikke noget med det her at gøre, jeg bad dig forklare hvorfor en stol er en stol og ikke hvorfor der er flere kategorier, det er jo designeren selv der har bestemt hvad deres stole skal være

Ganske som med andre ting og ord

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1039 16. jul 2013 Åh, Christine, du har jo tydeligvis ikke forstået, hvad alt det her går ud på..

Find de forklaringer du mener der er, og hvis ikke - så findes de nok ikke.
Fint du siger at de er, hvis du kan finde dem så gør det da, jeg kan ikke, efter at have søgt længe. Find dem eller accepter at de ikke er der. Længere er den jo ikke.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1040 16. jul 2013 CTS - så er du altså blind for de kan læses både sammenhængende i linkene og i de ting folk har klippet ud og sat i deres kommentar

Men det er fordi du ikke acceptere det, men avlsforeningerne kender nok selv til deres regler og hvad der er rigtigt og forkert. Og siger de det er en hest og de registrere den som hest er vi nød til at acceptere det, akkurat som vi er nød til at acceptere alt det andet der er vedtaget omkring de forskellige racer, blandinger og højder

Det er såre simpelt

Der er nogle der fastsætter rammer og regler for hvad vi må og hvad vi ikke må det står i lovgivningen og sådan er det bare, og der er nogle der fastsætter rammer og regler for avlsforbundende osv og sådan er det bare, sådan er reglerne om vi vil eller ej

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1041 16. jul 2013 Christine - Jamen så find det, hvis det er så let at finde. Hvis man vil bevise noget, må man også finde det man vil bruge til at bevise det.

Der er en grund til, at de har valgt, at islænderen ikke må være pony, og det er den grund jeg gerne vil kende. Ikke bare at der er forskellige årsager til det - jeg vil have at vide PRÆCIS hvad de årsager er.

Ellers kan jeg jo så bare bestemme nu, at den gerne må hedde pony, og så er det sådan det er, ikke?

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1042 16. jul 2013 CTS - de har jo ikke valgt at den ikke må være pony?? Men de har bestemt at den skal registreres som hest. Hvilket nok ligger til grund på de ting linkene beskriver med at det er sprogligt korrekt at den er hest pga. de på island ikke har ordet pony men kun hest og der findes også kun denne ene race på island og derfor har de slet ikke brug for at dele op i 2 kategorier.
Historisk og kulturelt set så er islænderen den eneste race de har på island og den er avlet frem til at være en meget robust, hårdfør og sund hest, hvilket også er med til at gøre at en voksen mand kan ride den. Så bæremæssigt og med det taget i betragtning at den er brugt af voksne og selvfølgelig også børn i 1000 år har nok også spillet ind på det at den er hest.
Og eftersom den kommer fra island og er registreret ved DI som hest, ændre det ikke ved dette selvom islænderen også bliver brugt i Danmark nu. Island har jo mere end nogle ret til at bestemme over deres egen hesterace. Det ændre jo ikke noget at vi i Danmark ikke vil godtage deres regler men gerne vil bruge deres heste. Hvis man måtte importere andre racer til island bliver en DSP på 145 ikke ligepludselig registreret hest bare fordi de ikke har ordet pony

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1043 16. jul 2013 Men hvis du ikke godtager hvad et avlsforbund bestemmer, synes jeg du skal komme med fakta på at den ER pony, og det skal ikke bare være noget fra DRF osv for det kan ikke bruges til noget for det har de jo bare fundet på

Jeg vil gerne bede om en god og grundig og veldokumenteret redegørelse for at den er pony og jeg godtager det nok kun hvis der kommer forskningsresultater på bordet

Det vil jeg se frem til at få, så nu vil jeg sætte mig tilbage i sofaen og nyde at få rigtige og veldokumenterede modargumenter

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1044 16. jul 2013 Christine - Nå, hvis der ikke er nogen der har bestemt, at den ikke skal kaldes pony, hvorfor i al verden diskuterer vi det så?
At sige at den skal registreres som hest, er jo også det samme som at sige, at den ikke skal kaldes/registreres som pony.

Mht. bæreevne osv. - ja, den er stærk. Men det er der da også ponyracer der er, fx haflingeren og fjordhesten, og de rides også begge af voksne, og er også stærke og hårdføre - men de skal stadig registreres pony. Hvad er så forskellen?

Fakta på at den er en pony? Så gerne: den er en lille hest = pony, fordi det er hvad ordet betyder. Men jeg citerer lige noget, jeg har skrevet tidligere i tråden:

"Jeg har dog dette fra en bog, omkring hvorfor ponyer ser anderledes ud en heste: "Manglen på næringsrigt foder kombineret med et hårdt klima satte sig præg på deres størrelse, og det vanskelige terræn gjorde dem særlig sikre på benene." og senere i bogen "En pony er en hest, der er mindre end 148 cm i stangmål, men ponyen adskiller sig også fra heste ved deres enestående karakter. De har en dybere krop i forhold til højden, mens længden på hovedet sædvanligvis er de samme som afstanden fra manke til skulder og som ryggen fra manke til kryds. Også gangarterne - nedarvet fra det oprindelige miljø - adskiller. Heste er normalt ikke så sikre på fødderne, og de har ikke udviklet en så tydelig hvilen i sig selv som ponyer". Også dette: "Hovedforskellen på ponyer, lette heste og svære heste ligger i vægt, kropsbygning (der også omfatter forskelle i proportioner), udseende, gangarter (som resultat af de bygningsafhængige proportioner) samt i mindre grad, højde. Den virkelige forskel mellem hest og pony ligger i proportionerne. Hos en fuldblodshes er afstanden fra manke til jorden større end kropslængden, benene er længere end kropsmålet. Det modsatte er tilfældet hos en pony"

Og her kan man vidst hurtig konkludere, at en islænder passer bedre på beskrivelsen af en pony, end den gør af en hest.

I en anden bog står der:
"Ponytype 1 levede hovedsagligt i det nordvestlige Europa og var lille, kraftig, sej, hårdfør og modstandsdygtig overfor koldt, vådt og blæsende vejr. Det var den arketypiske nordlige pony, også kendt som den keltiske pony eller sletteponyen. Nutidens exmoor-pony og islandske hest og lignende typer stammer fra denne pony" Senere står der dette: "Afstamning: Den islandske hest blev frembragt af de nordiske vikinger, hvis ponyer inde holdt forskellige linier af den gamle keltiske pony. Fjordhest -> Shetlandspony -> Gammeldag highland pony -> Connemara -> Islandsk hest."

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1045 16. jul 2013 Men synes det er pudsigt, at du pludselig forlanger noget, du endnu ikke selv har kunnet give.

Johanne R Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 9 Følgere: 10 Heste: 1 Emner: 71 Svar: 831

#1046 16. jul 2013 CTS - Så forstår jeg bedre, og synes dit spørgsmål er meget relevant. De kulturelle forskelle handler jo først og fremmest om de særskilte konkurrenceformer for islændere, som har eksisteret i mange, mange år. Disse har markant andre regler, koncepter og bedømmelseskriterier mm. end i ponykonkurrencerne, hvilket besværliggør at få islænderen til at passe ind under kategorien pony i denne sammenhæng.

Og sammen med det faktum, at islænderen er en af de racer, der i aller længst tid har været benævnt hest, har man så besluttet at bibeholde denne betegnelse fordi man generelt vurderer, at det er nemmest i kultur- og konkurrence sammenhænge.
Der er sikkert også flere medvirkende faktorer, men dette er dem jeg kender til.

Johanne R Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 9 Følgere: 10 Heste: 1 Emner: 71 Svar: 831

#1047 16. jul 2013 Dog har du jo så selv tolket videre på emnet, som jo handler om hvorvidt islænderen er en hest eller en pony - hvilket jeg så svarede på. Det er en hest fordi dette er hvad der er besluttet ud fra vores egne selvopfundne kriterier, det er derfor ukorrekt at benævne den pony. Men dit spørgsmål er jo så tilsyneladende HVORFOR man har valgt at beslutte dette, altså en (bestemt relevant) videreudvikling af emnet som jeg ikke lige fik med - det beklager jeg.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1048 16. jul 2013 Johanne - Præcis, mit spørgsmål er hvorfor man har besluttet det.

Mht. konkurrencerne, så burde fjordhesten jo også skulle betegnes og registreres som hest, da de også afholder egne konkurrencer, hvor hestene ikke opdeles - men de bliver ikke betegnet eller registreret som hest - det er kun i navnet, at den gør det. Så jeg synes det er mærkeligt, at islænderen ikke må betegnes pony, når andre af samme type skal.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1051 16. jul 2013 CTS - jeg kan jo sige det samme for jeg har bedt om det flere gange i forhold til du forlanger videnskabelige beviser, men du sidder jo bare og forlanger og stiller spørgsmålstegn uden at du har noget at have det i. Så derfor da vi nu har gjort s meget for at forklare dig hvorfor så er det vel ikke for meget at forlange at du også skal dokumentere det du siger på samme måde som du beder os om.. Men dit problem og grunden til du svare tilbage som du gør at det kan du ikke for du kan ikke finde nogle veldokumenteret fakta der er bevist via forskning, for det findes ikke for det er jo bare sådan fordi der er nogen der har bestemt det. Og det ved du jo godt det er jo derfor du bliver ved at bede os om det men vi er trods alt kommet med en hel del, men du er jo slet ikke kommet med noget andet end dine egne holdninger og meninger, så nu vil jeg gerne have dette fra dig også for jeg kan heller ikke bruge din egen mening til noget, og slet ikke når du ikke kan dokumentere det med noget relevant og forskningsmæssigt

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1052 16. jul 2013 Og nu er der faktisk også kommet et rigtig godt og velbegrundet svar fra Johanne, men du/i lytter jo ikke, i kører i jeres egen rille hele tiden, og er jo ikke modtagelig for sund fornuft for havde i været det havde i accepteret for længst

Men giv nu selv det svar som vi også ønsker at høre, for som i selv har sagt før kan man ikke bruge holdninger og meninger til noget, og dette må jo gælde begge veje.... Med mindre der er nogen der tror de er dronninger af HG og tror de har en særlig ret i forhold til andre, men sådan forholder virkeligheden sig ikke..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1053 16. jul 2013 Christine - Jeg forlanger da ikke videnskabelige beviser lige pt.?
Jeg vil gerne have forklaringer ja, men ikke nødvendigvis videnskabelige eller forskning o.lign.. Det er dig der vil have det, ikke mig.

Så nej, ikke videnskab eller forskning, bare en forklaring på hvorfor man har valgt at tage den beslutning. Den er vel ikke kommet ud af den blå luft, der har vel været en grund til den.

Men du læser jo åbenbart ikke hvad jeg skriver, eller også vælger du bare at ignorere det, det er jo ikke til at sige - måske en blanding.

Du har da ihvertfald let og elegant sprunget over mit sidste afsnit, og plabrer stadig om, at jeg ikke kan argumentere for noget, men det har jeg jo lige gjort.

Hvis du synes, at vi skal have en debat, så er du virkelig nødt til at læse de ting jeg skriver til dig, og du er nødt til at forholde dig til det, og svare på det. Ellers er det jo helt meningsløst for mig at skrive det til dig, hvis du bare er blind overfor det.

Det er ikke kun nu det sker, det er sket før - fx mht. ponyracerne.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1054 16. jul 2013 Og hov, Christine - Jeg lytter skam til Johanne (især fordi hendes sprog er pænt), men derfor må man jo godt stille spørgsmål ved det. Bare fordi man stiller spørgsmål, betyder det jo ikke at man ikke lytter.

Så hvor ser du, at jeg ikke lytter til hvad hun skriver?

Og igen, så LÆS hvad jeg skriver til dig, i stedet for at ignorere det. Hjælper det, hvis jeg skriver det en gang til?
Mht. hvem der er dronning, så er det da dig, der ikke vil lytte til hvad man skriver, idet du jo helt vælger at ignorere det, og det er dig der gerne vil bestemme hvad jeg skal stille mig tilfreds med af svar, og dig der vil bestemme hvad jeg skal acceptere og ikke acceptere.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1055 16. jul 2013 CTS - i norge har de ordet pony

Og da den er fra Norge er den registreret pony, da de har ordet som vi har i Danmark. Det har man jo ikke på island, men dette er jo efterhånden også skrevet en del gange

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1056 16. jul 2013 Christine - Hvad har det med sagen at gøre?

Det ændrer jo ikke på, at det er en gammel (ligeså gammel som islænderen), ren race, der er blevet brugt af mennesker som brugshest i mange, mange år, at den er alsidig som islænderen og at de har deres egne stævner?

Det er da nogle af de ting I mener er argument for, at islænderen skal kaldes hest, ikke?

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1057 16. jul 2013 CTS - jo du bad om forskningsmæssigt i starten

Hvor jeg forklarede dig at forskning også er videnskabeligt

Og du svarer jo ikke på det jeg spørger om, for du kan jo godt se at det ikke holder, ellers ville du jo bare komme med det.. Du snakker iden om og prøver at smide den over på mig.. Men det er da ikke mere end rimeligt at du også må bidrage med noget andet end kun din mening, vi andre har trods brugt meget tid på at studere fakta og indsamle oplysninger fra DRF og DI + dyrlæger, så vi har vist vores på det rene, men det ville være dejligt du også tog lidt på dig nu istedet for bare at sidde og skrive din egen mening..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1059 16. jul 2013 CTS - lad nu være at blive ved at snakke uden om og kom med noget veldokumenteret fakta på det DU mener, istedet for bare at gentage dig selv og det vi er kommet med..

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1061 16. jul 2013 Christine - Hvor snakker jeg udenom?
Jeg har givet dig fakta, der er lige så veldokumenteret som det du selv kommer med.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1062 16. jul 2013 Christine - Nå for den, snakker vi stadig om det der foregik helt i starten?
Ja så skal jeg ikke kunne sige, om jeg har bedt om videnskab eller forskning, men jeg har ikke bedt om det nu, ihvertfald.

Hvad af det jeg skriver, mener du ikke holder? Det kan jeg ikke lige se, så der må du gerne lige uddybe. Det er DIG der nægter at svare på det jeg har skrevet. Så det er jo DIG der snakker uden om, ikke mig. Men tag og svar på det jeg allerede har skrevet, så kan vi tage den derfra.

Og hov, du kan vidst ikke bruge DRF som bevis, for det mener du jo ikke, at jeg kan eller må.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1063 16. jul 2013 nej Ida det er det nemlig ikke

Sådan er det bare

Der er heller ikke noget videnskabeligt bevis for at den er pony, for DRF har jo bare bestemt at der er de pony kategorier og at det er en hest over en hvis højde, det er der heller ikke noget videnskabeligt bevis eller forskning på sådan er det bare, og det er det ogs med DI's registrering som hest

Men der kan man da så sige at der er lidt fakta der understøtter dette valg det kan man jo ikke ligefrem sige at der ermed DRF' kategoriseringer efter som pony ikke engang er et dansk ord

Jeg ved nemlig godt hvad svarene er og det er sådan er det bare fordi avlsforbundende har bestemt det, og det er jo dem der er dem der bestemmer så det kan jo ikke hjælpe noget at skabe sig over det, man må acceptere det for det er trods alt dem der bestemmer

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1064 16. jul 2013 Christine - Der er ingen der skaber sig over det, folk stiller bare spørgsmåltegn ved hvorfor man har valgt at beslutte det.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1066 16. jul 2013 Nej CTS - det er dig der siger at du ikke kan bruge det de siger til noget, derfor siger jeg det samme og beder dig om det samme. Men du snakker igen uden om

Men mon ikke du snart selv har hørt hvor dumt det lyder, du bliver jo ihvertfald ved at krybe uden om at svare og nej du er ikke kommet med noget fakta heller ikke engang noget der er udokumenteret..

Ida - nej at islænderen er jo ikke en konklusion eftersom den er registreret som hest. Det kunne være en konklusion eller holdning hvis islænderen havde været registreret pony men det er den jo ikke. En konklusion er jo noget man selv konkludere ud fra noget og jeg er altså ikke andat ved DI og har bestemt at de skal registreres hest..
Og nej vi skriver ikke at islænderen har været brugshest af mennesker i mange år vi skriver at den har været brugt af VOKSNE i 1000 år

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1067 16. jul 2013 CTS - Jeg stiller også spørgsmålstegn til dit

Ida - du snakker stadig art selvom du ikke tror det, det har ikke noget med arten at gøre det er typen der er hest der er stor forskel på art og type

Og jo det er jo netop en bestemmelse af at sådan er det bare for hvis det ikke var tilfældet ville der jo være veldokumenteret og videnskabeligt belæg for hvorfor de lige netop har valgt at dele kategorierne op i de stangmål de har

Men det finder du ikke, for sådan er det bare fordi de har bestemt det

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1069 16. jul 2013 Ida - kan du ikke huske hvad du selv skriver ??

Du opremser det du mener vi argumentere med men du har ikke skrevet det vi siger derfor retter jeg dig

Hvis du ikke vil rettes må du jo læse det vi skriver så du kan formulere dig rigtigt

Ida - Hollænderen

Online 23 minutter siden
Vil også super gerne have svar på denne besked, i stedet for der bliver snakket udenom
"Christine - Hvad har det med sagen at gøre?

Det ændrer jo ikke på, at det er en gammel (ligeså gammel som islænderen), ren race, der er blevet brugt af mennesker som brugshest i mange, mange år, at den er alsidig som islænderen og at de har deres egne stævner?

Det er da nogle af de ting I mener er argument for, at islænderen skal kaldes hest, ikke? "

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1070 16. jul 2013 Ida - for 1000 år siden var det jo vikingerne der brugte den, de var jo ikke børn

Fjordhesten og haflingeren kommer jo et sted fra hvor de også bruger ordet pony, derfor er de ponyer. De har jo ikke ordet pony på island det siger du jo også enda også selv

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1071 16. jul 2013 Christine - Åh gud, hvor er det besværligt, når du ikke engang gider læse hvad jeg skriver til dig. Men nu gør jeg det let for dig, og finder det hele til dig IGEN.

"Jeg har dog dette fra en bog, omkring hvorfor ponyer ser anderledes ud en heste: "Manglen på næringsrigt foder kombineret med et hårdt klima satte sig præg på deres størrelse, og det vanskelige terræn gjorde dem særlig sikre på benene." og senere i bogen "En pony er en hest, der er mindre end 148 cm i stangmål, men ponyen adskiller sig også fra heste ved deres enestående karakter. De har en dybere krop i forhold til højden, mens længden på hovedet sædvanligvis er de samme som afstanden fra manke til skulder og som ryggen fra manke til kryds. Også gangarterne - nedarvet fra det oprindelige miljø - adskiller. Heste er normalt ikke så sikre på fødderne, og de har ikke udviklet en så tydelig hvilen i sig selv som ponyer". Også dette: "Hovedforskellen på ponyer, lette heste og svære heste ligger i vægt, kropsbygning (der også omfatter forskelle i proportioner), udseende, gangarter (som resultat af de bygningsafhængige proportioner) samt i mindre grad, højde. Den virkelige forskel mellem hest og pony ligger i proportionerne. Hos en fuldblodshes er afstanden fra manke til jorden større end kropslængden, benene er længere end kropsmålet. Det modsatte er tilfældet hos en pony"

Og her kan man vidst hurtig konkludere, at en islænder passer bedre på beskrivelsen af en pony, end den gør af en hest.

I en anden bog står der:
"Ponytype 1 levede hovedsagligt i det nordvestlige Europa og var lille, kraftig, sej, hårdfør og modstandsdygtig overfor koldt, vådt og blæsende vejr. Det var den arketypiske nordlige pony, også kendt som den keltiske pony eller sletteponyen. Nutidens exmoor-pony og islandske hest og lignende typer stammer fra denne pony" Senere står der dette: "Afstamning: Den islandske hest blev frembragt af de nordiske vikinger, hvis ponyer inde holdt forskellige linier af den gamle keltiske pony. Fjordhest -> Shetlandspony -> Gammeldag highland pony -> Connemara -> Islandsk hest."

I bogen står der også: "Bygning: Den islandske hest er tætbygget og kraftig. Halsen er kort og kraftig, og benene er korte og robuste. Både man og hale er tæt og kraftig, hvilket giver beskyttelse mod det kolde vejr

Den første bog er et hesteleksikon, den anden er Heste - illustreret opslagsværk.
Her er noget nyt, fra en helt 3. bog (Lademanns hesteleksikon):
Der står der bl.a. dette om ponyer: "De forskellige ponyracer har mange fælles træk: de er hårdføre, udholdende, har let ved at tilpasse sig og er kloge.". Om islænderen står der: "Oprindelsen må søges dels i de gamle skandinaviske racer og dels i heste fra de britiske øer, bl.a. den ny uddøde keltiske pony". Der skrives også: "Det var rideheste man havde brug for, lette og sikre på benene, robuste og behagelige at ride" og "Fysik: Robust hest, som bør kunne gå ude hele året med kun løsdriftstald eller læskur"

For så lige at opsummere, hvad jeg har skrevet, så beskrives ponyen bl.a. som værende sikre på benene, hårdføre og udholdende. Ponytype 1, som islænderen menes at tilhøre beskrives som værende lille, kraftig, sej, hårdfør og modstandsdygtig overfor koldt, vådt og blæsende vejr.

Samtidig beskrives islænderen som værende robust, kraftig, sikre på benene, lille, hårdfør og som værende modstandsdygtig overfor koldt vejr, pga. man og hale og den tykke pels.

Ergo beskrives islænderen altså på samme måde, som ponyen beskrives, ikke som hesten beskrives. Det vil sige, at den karakteriseres som en pony.
Den nedstammer tilmed fra ponyrace. Jeg har endnu ikke fundet frem til nogle hesteracer den skulle nedstamme fra. Så hvordan avler man lige en hest, ud fra ponyracer? Endda en hest, der ligner en pony til forveksling.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1072 16. jul 2013 Jeg mangler stadig forskningsmæssigt og dokumentation på hvor dem der har skrevet bøgerne har det fra.. Det der kan alle jo skrive..

Og det besvare jo heller ikke hvorfor deres mening er mere værd end det avlsforbundet der er dem der ved mest om racen siger...

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1075 16. jul 2013 Christine - Okay, så du søger forskning i, hvordan man har fundet ud af hvordan en pony ser ud og hvordan en islænder ser ud?

Ja, du kan da selv prøve at gå ud og kigge på et par af slagsen, så kan du nok selv se det.

Men du mener måske, at det ikke passer, at ponyer er sådan og at islændere er sådan? Eller hvordan?

Tvivler på, at der er forskning i, hvordan ponyer ser ud, og hvordan islændere ser ud. Men jeg kan let fortælle dig hvordan de har fundet ud af det: De har kigget på ponyer og kigget på islænderen, og derudfra konkluderet hvordan de er og hvordan de ser ud.

Johanne R Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 9 Følgere: 10 Heste: 1 Emner: 71 Svar: 831

#1076 16. jul 2013 CTS - Det erklærer jeg mig enig i. At lige præcis islænderen skal benævnes hest, når andre racer, som opfylder mere eller mindre samme kriterier ikke skal - det kan man godt undre sig over. Mit bud på dette vil være, at specificerede fjordhestekonkurrencer jo kun udgør en lille del af repertoiret af stævner, som fjordheste typisk stiller op i (man ser ofte denne race blandet med ponyracerne til dressur og springstævner) hvor islændere som regel aldrig nogensinde blandes med de andre ponyracer, men helt og holdent har egne konkurrencetraditioner, som også er mere udbredte og helt specielle for racen (grundet gangarterne) end andre racers og avlsforbunds egne konkurrencer er.

Kort sagt, så ses fjordhesten tit og ofte til ponystævner, og skal derfor ofte benytte sig af ponyreglementet til stævner - man har derfor fundet det mest praktisk at kategorisere den som pony. Islænderen ses mere eller mindre aldrig til ponystævner og kører ikke under ponyreglerne til deres konkurrencer - man har derfor fundet det mest praktisk at kategorisere den som hest.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1078 17. jul 2013 Johanne - Det kan godt være, at det er derfor.

Rart at der endelig er en, der rent faktisk kan forklare tingene, i stedet for bare at blive sur og sige, at sådan er det bare.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1079 17. jul 2013 CTS - Der er ikke andre der bliver sur en dig

Du beder om noget der ikke eksistere og når man beder dig om det samme himler du op og kommer med en masse beskyldninger.. Hvorfor gå i forsvarsposition?? Det må jo være fordi du godt ved du siger ikke holder... Vi har trods alt et avlsforbund på vores side som registrere deres hest som hest...

CTS - den forklaring johanne kommer med hat i fået mange gangecfra alle mulige og formuleret på forskellige måder... Så det er bare fordi i ikke læser hvad der bliver skrevet, i har så travlt med at finde fejl og kritisere det der bliver skrevet istedet for at ville forstå det... Ellers ville i jo ikke skrive som i gør nu...

Ida - Du har vist ikke forstået det som Johanne skriver siden du snakker blandingsheste

Hun mener at fjordheste deltager lige så tit i de almindelige stævner med de "almindelige" ponyer på lige fod med dem. De deltager jo ikke kun i fjordheste stævner men er altid en del af de almindelige stævnebaner også

Dette er islænderen ikke rigtig de holder sig mest til stævnerne inden for deres eget avlsforbund. Selvfølgelig er der undtagelser, men jeg har ihvertfald ikke set en ren islænder endnu til almindelige stævner

Men de findes sikkert men ikke i så høj grad som fjordhesten for de vægter faktisk højt i deltagerlisterne når man er ude til ponystævner

Johanne - det er jo ikke så mærkeligt når de kommer fra et land hvor de ikke har ordet pony

I Danmark har vi jo taget ordet pony til os fra England, sandsynligvis samtidig med at vi har fået ponyer derfra til Danmark

Ellers ville vi jo heller ikke have haft brug for ordet pony her. Island har jo slet ikke brug for ordet pony hos dem eftersom de kun har islændere og kun må have islændere

Så der er jo slet ikke noget mærkeligt ved det og DI er jo kun for islandske heste og de kører med de krav der er fra Island da det er deres heste race, det er vel meget rimeligt?? De registrere den som hest, og så kan den jo ikke lige pludselig blive til pony bare fordi vi får den til Danmark.. Nej uanset hvad er det stadig deres race og deres regler der gælder. Det må man acceptere, alt andet er vel en smule racistisk hvis vi skal ud i ekstremer, men det er jo deres kultur osv som folk nedgør og ikke finder velkommen i Danmark og det er jo racistisk ligesom dem der ikke mener at udlændinge er velkomne med deres traditioner og kultur..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1081 17. jul 2013 Ida - jeg skriver ikke alt det Johanne skriver, for det Johanne skriver har vi andre skrevet rigtig mange gange

Det ville du også vide hvis du havde læst tråden

Du skriver i din kommentar:

"
Ida - Hollænderen

Online i dag kl. 00:01
Johanne - alle forbund har næsten deres egne stænver ( og regler når de laves ) - altså dsp, newforest, welsh osv.

Og jeg har forresten set 3 i mit liv som er blandet med islændere.. utrolig nok en underlig blanding..

Islænderen skal jo også benytte sig af ponyregler til drf stævner( bla ponymåles ) ( medmindre den er højere end 149 - og medmindre man opklasser den til hest som man kan med alle andre ponyer )

så DI fobundet er stortset som alle andre forbund, blot at de er lidt mere for dem selv."

- Som du selv kan se skriver du at du har set 3 af disse blandinger i dit liv, det er slet ikke det hun snakker om

Hun snakker om som jeg også skrev før at fjordhesten deltager i almindelige stævner på lige fod med de andre "almindelige" ponyer. Altså de er blandet med de andre ponyer til stævner og ikke fordi det er en blandingshest

Og jo Ida jeg forstår godt hvad du skriver, men det du skrev havde du misforstået noget af fra johanne. Og vi ved jo godt at andre racer også kan holde deres egne stævner, men hvis du havde læst hvad vi begge skriver ville du ogs have fået dit svar. For som vi skriver så ja så har de også deres egne stævner men de deltager MINDST ligeså meget i de almindelige stævner, det er jo netop de racer du nævner man set til ponystævnerne.. Islænderne deltager i deres egne stævner fra deres eget forbund og det er meget få der deltager i de almindelige stævner for alle ponyer, hvilket vi også skrev

Johanne R Tilmeldt:
jul 2010
Følger: 9 Følgere: 10 Heste: 1 Emner: 71 Svar: 831

#1082 17. jul 2013 Ida - Næsten alle forbund for ponyavl har deres egne konkurrencer, ja - men næsten alle de, der har deres egne konkurrencer, ses lige så ofte blandet med andre racer til ponykonkurrencer under DRF. Det gør islænderen ikke, og det er det jeg vil mene udgør forskellen.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1083 17. jul 2013 Christine - Hvor ser du, at jeg bliver sur?

Og jeg himler da ikke op og kommer med en masse beskyldninger? Skriver jeg ikke bare, at det er pudsigt, at du pludselig VIL have noget, du endnu ikke selv har kunnet give? Du skriver, at du ikke vil tro på noget med mindre der er forskning og videnskab med i det - det mener jeg da ihvertfald ikke, at jeg har skrevet. I starten skrev jeg, at det EVT. kunne være videnskab/forskning, men ikke at det SKULLE være det, som du jo skriver.

Men du vælger jo IGEN at ignorere hvad jeg skriver, og bare sige "det holder ikke" jamen ven, du kan jo SE at det holder. Med mindre at du helt seriøst vil påstå, at det jeg har skrevet ikke passer. At sådan som ponyerne bliver beskrevet er løgn, og sådan som islænderen bliver beskrevet er løgn. Det er ikke løgn Christine, du kan selv gå ud og tjekke. Så det jeg skriver holder rent faktisk. Det er dig der ikke vil acceptere det, og så begynder du at bortforklare det - og ja, så himler du netop op om, at det jeg siger ikke holder og at jeg taler udenom osv. Men det gør jeg faktisk ikke, det er dig der gør det, og du har gjort det FLERE gange efterhånden.

Jeg har ikke set Johannes forklaring før? Vil du lige vise hvor det er, tak? For jeg har ikke set den før. Især fordi vi jo ikke rigtig har snakket om fjordhesten før nu, og du fint har snakker udenom, når du er blevet spurgt om det. Johanne kunne nemlig godt forklare noget, som du ikke kunne. Men vær da sød og vis hvor du finder alle de steder, hvor det er forklaret før? Det kunne da være rart.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1084 17. jul 2013 CTS - jeg har bedt dig om det samme mange gange også helt tilbage til i starten, men har aldrig fået svar.. Men jeg ved jo også godt at man ikke kan finde noget forskningsmæssigt omkring hverken pony betegnelsen eller heste betegnelsen.. Grunden til at jeg beder dig om det er at du bliver ved at sige at det vi kommer med ikke duer fordi det kommer fra bøger og de at de er skrevet ud fra holdninger, men det er "dine" bøger ikke eller hvad??
Og med hensyn til det at du himler op så er det jo det du gør når du går i forsvarsposition fordi man stiller spørgsmålstegn ved det du kommer med og som heller ikke er dokumenteret i forhold til forskning. Og nu prøver du at bortforklare det med at du ikke mente at det skulle være forskningsmæssigt. Hvis du ikke mener det er nødvendigt så kan du jo også tage det vi kommer med til dig istedet for at sige at det bare er de menneskers holdninger. Det samme sagde du om de 2 dyrlæger jeg havde spurgt de vidste ifølge dig heller ikke hvad de snakker om... Og med hensyn til det fakta vi kommer med så kan du jo også bate selv undersøge om det er rigtigt som du mener vi kan med det du siger... Du kan jo bare ringe til DI og spørge om de registrere islænderen som hest og så kunne du jo evt. spørge dem hvorfor, for så kan du tage diskussionen med dem og fortælle dem selv at det de kommer med ikke er rigtigt.. Så kan du jo se hvad svar du får fra dem.

Og jo du ved jo også godt at det johanne siger er blevet sagt før nu er det jo ikke lun mig der har bidraget i denne diskussion fjordhesten, shetlænderen og en hel del andre ponyer har også været oppe og vende herinde, og det ved du også godt for der rakkede i ned på hvorfor vi blandede andre racer ind i denne..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1087 17. jul 2013 Søde lille Ida - hvordan skal vi kunne bruge det du skriver til noget når nu du ikke engang svarer og forstår det der bliver skrevet?? Og så synes jeg faktisk at du skal moderere dit eget sprog for det er dig der bliver ved at kritisere og beskylde folk for at formulere sig dårligt osv.. Du nedgør folk og igen og igen og du synes åbenbart det er fedt og i orden.. men finder man fejl ved dit eget så himler du op og bliver mere grim i dine nedværdigende kommentare!! BOM !!

Men sandheden er sørme ilde hørt !! Og du er jo for øvrigt nød til at læse tingene for at forstå det og du havde jo tydeligvis ikke forstået det Johanne mente.. Og så spørger du hvorfor du får den kommentar og så viser jeg dig det for du lider også åbenbart af akut hukommelses tab fordi du tilsyneladende ikke engang kan huske hvad du skrev i din forrige kommentar.. og så er det sørme også galt !!!

Det er svært at have en fornuftig diskussion med en der opføre sig så barnligt som du gør.. Tag det for søren da til dig istedet for det var jo ikke i ond mening jeg gjorde dig opmærksom på det, men du er da nød til at få at vide at du har forstået det forkert, og det er der da ikke noget galt i, men du har åbenbart rigtig svært ved at erkende dine fejl...

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1088 17. jul 2013 Christine - Du misforstår. Jeg siger, at det I kommer med ikke dur, fordi det ikke er ordentligt forklaret. Det har ikke noget med hvor det kommer fra at gøre - ihvertfald ikke kun - det har simpelthen noget at gøre med, at det ikke bliver forklaret, og når jeg beder om en forklaring, så siger du, at det kan jeg selv finde i linksene eller at sådan er det bare og det må jeg acceptere.

Nej, det jeg skriver er jo netop ikke baseret på holdning, hvilket enhver jo kan regne ud. Det er ikke en holdning, hvordan ponyer er bygget, ser ud, bliver brugt til osv. - det er fakta. Det samme gælder for islænderen. Det er ikke en holdning, hvordan den ser ud osv. - det er bare fakta. Derfor passer det jeg skriver jo også, det er ikke noget jeg finder på, ej heller nogens holdning.

Det er der forskellen ligger. Det du kommer med, bliver ikke forklaret. Du siger, det bliver forklaret, men du har endnu ikke kunnet komme med eksempler på det, du bliver ved med at bortforklare det og tale uden om, eller bare ignorere det, ligesom med så meget andet man skriver til dig. Du vælger fx også helt at ignorere det mht. forskning, og bliver ved med at køre i, at jeg snakker uden om. Men det gør jeg ikke, jeg FORKLARER dig bare hvordan tingene hænger sammen. Men du ignorerer det, så snart du ikke er enig.

Jeg har haft ringet til DI, men det er ikke til at komme igennem til dem.

Og nej, jeg ved ikke, at det hun skriver er sagt før. Det er nyt for mig. Det er det åbenbart ikke for dig, så gå da op og find hvor det står skrevet, ikke? Ellers har det jo ikke fundet sted. Du kan ikke bare sige, at det står der, hvis du ikke engang selv kan/vil finde det. Men det er åbenbart typisk dig.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1092 17. jul 2013 CTS - fjordhesten blev allerede draget ind i denne tråd den 8. juni

"8. jun kl. 22:45

Alt under i 148 er en pony, og sådan er det bare. For ja man forbinder altid en pony som en hest som rides af børn, på grund af deres højde! For hvis en islænder ikke er en pony, så er fjordhesten vel heller ikke? "

Her bliver der skrevet om konkurrencer første gang:

"Ismulerne

10. jun kl. 13:14

Hvorfor er det så svært at forstå AT LIGE PRÆCIS ISLÆNDEREN ER UNDTAGET ? Find for dælen nogle fakta som modsiger det !!

Det hedder ikke en islandsk-pony men ALTID islandsk-hest.

Dartmor pony, Connemara pony, Dansk Sports Pony, Exmoor pony, Fell Pony osv osv osv osv osv....... - og islænderen hedder islandsk hest efter som lige præcis denne race er undtaget af ovenstående årsager samt i registre er registreret som heste

Selvfølgelig er hestene delt op ved div. konkurrencer eftersom højde og drøjde er med til at afgøre hvem der springer højst, løber hurtigst osv. men dette er KUN I KONKURRENCE øjemed. Ligesom en bokser i hhv. fluevægt og sværvægt aldrig kommer til at bokse imod hinanden."

Og her sørme igen og enda også fjordhesten nævnes her:

"

profil billede

°oO~Solgården|Lotte&Maja~Oo°

10. jun kl. 17:46

En islænder er en hest!!!
En almindelig hest eller pony startet almindelige stævner..
En islænder starter Alrid og andre gangartsklasser som almindelige heste og ponyerne ikke må starte.. En islænder unden stamtavle må jo heller ikke starte stævne mod andre islændere.. gider ikke diskutere det men man kan på ingen måde samlinge en islænder og en Fjordhest! Det eneste er at der er hest til sidst i navnet og det bliver da også holdt fjordhestestævnet hvor kun fjordheste må deltage.. "

"

profil billede

Caroline Sandbeck

Online
12. jun kl. 10:55

Nu har jeg ikke gidet til at læse det hele, men har da læst et godt stykke ned i debatten.
Jeg kunne ikke undgå at lægge ekstra mærke til de der har skrevet "Fordi en hest på 130 ikke kan måle sig med en hest på 170 i dressur eller springning... Derfor er det opdelt i store og så heste, heste og ponyer"
Jamen det er da fint i gør det i DRF men i DI er der ikke delt noget som helst op i alder og/eller højde på hesten eller rytteren, så derfor har vi intet behov for at skelne mellem hest og pony, derved kalder vi jo bare alle vores islandske heste for heste. Men hvis der så er en der har sin islænder med til stævner indenfor DRF, synes jeg det er okay at den bliver kaldt pony, da den går under rideforbundets regler, og derved indgår som en pony.

Kan i følge mig?
Synes bare ikke at man kan sammenligne jeres hest/pony regler indenfor et andet rideforbund hvor man netop ikke har disse regler. Det vil vel være det samme som at sammenligne regler fra en speedbåd forening med en kajak forening??"

Her skriver Ida at fjordhesten er mere pony end islænderen:

"

Ida - Hollænderen

Online
13. jun kl. 13:00

Og jeg er ret ligeglad om din fjordhest også tror den er hest - men den er mere pony end en islænder og i hvertfald lige så meget.

Den følger 100% drf/ og landscenteret, da de bliver ponymålt officielt og det står i passet osv, og ved en islænder står det uofficielt. "

Her bliver det med at islænderen ikke normalt går ind under de 3 kategori opdelinger af ponyer da den ikke deltager i de stævner:

"

IceWarrior

13. jun kl. 18:42

Ida - Vi ses Domino D

Altså ville vel sige at det er at den normalt ikke går ind under de konkurrencer hvor man bruger stangmålene til dit og dat..

Det eneste man kan gøre er at have sin ejen mening om det er en pony eller en hest. Kommer man forbi en med en islænder. Så sig hest istedet for pony. Ikke alle har noget imod at de bliver kaldt ponyer.. Men nogle har..

Men egentlig er en islænder jo...

En hest i ponymål.. Bummelum.. Basta.. Det er der intet at gøre ved..
Det ville også være lidt underligt hvis man ikke går med til at den høre under pony hvis den kun er 1,35 høj.. "

Denne siger også lidt om det med DRF og at det ikke er LOV I DANMARK:

"

profil billede

» LadyBlacksheep «

13. jun kl. 19:01

Danmark ligger ikke under for DRF's regler. Kun deltagere i DRF's stævner ligger under for DRF's regler. Det er forhelvede bare et rideforbund som så mange andre.
Højde reglen er IKKE generel, den står ikke beskrevet nogen steder i den danske lovgivning. "

Her kom den fra dig CTS med hvorfor man blander andre racer ind i denne tråd, men du har vist ændret holdning siden:

"

profil billede

CTS

14. jun kl. 18:17

Christine - Men hvad har DSP og DV med islændere at gøre?
Og ja, der er da også mange der kalder dem blandinger, for det er de jo.

Som jeg har sagt rigtig, rigtig mange gange, så er jeg hamrende ligeglad med hvad folk kaldes deres heste/ponyer. Har islænderfolk lyst til at kalde dem treøjede kattepingviner, så gør de bare det. Jeg forstår bare ikke, at man bliver ved med at påstå, at det SKAL kaldes hest, når det er en pony - og jeg vil gerne have en forklaring på, hvorfor det skal kaldes en hest. "

Med hensyn til det at jeg pludselig beder dig om det samme CTS er ikke noget jeg pludselig lige har gjort, det har jeg gjort den sidste måned:

"

Christine F

Online
17. jun kl. 17:20

Og så lige en sidste ting inden jeg forlader denne tråd Ida.. Jeg udelukker ikke andres svar, men i kommer jo ikke med nogen svar andet end at i mener det er en pony. Jeg har jo hele tiden sagt hvis i bare gad at læse hvad jeg har skrevet gang på gang og det er at vi er enige i at den har ponymål, men det jeg så siger er at det er både historisk, kulturelt og sprogligt at kalde den hest, det står også i de forskellige link.. Men i vil jo så heller ikke høre, selvom i får flere argumenter og link osv end i har formået at give os.. CTS ville have videnskabelig dokumentation men sådan noget findes ikke på sådan noget fordi det er noget der er sket for mange år siden og har været en del af kulturen og det ligger langt tilbage i historien at den har ret til at blive kaldt hest + at de på island ikke har ordet pony og derfor kaldes både hest og pony hestur på island.. Men når nu at man vil gøre sig klogere end andre klige hestemennesker og kyndige dyrlæger så kan man jo ikke være for klog, de ved mere om det end sådan nogle ganske almindelige hestepiger herindefra. Når nu CTS ikke vil tage sig til takke med de ting vi er kommet med og kræver videnskabelig dokumentation så er det vel ikke for meget for langt at hun kommer med det samme på det hun mener er rigtigt?? Grunden til jeg ber om det er for at så må hun da indse at nogle ting bare er som de er fordi det historisk set er bestemt af nogle for mange år siden. Det er opdelingen af hest og ponyer jo fx.også.

Med hensyn til det i siger med at blande andre ting ind i det så hedder det at argumentere og understøtte det man siger. Det lære man når man tager en uddannelse, der lære man at tage andre ting med ind i sine argumenter for at understøtte det man siger. Men det lære i nok engang

Ha en god sommer..."

Her er det igen nævnt med at de ikke deltager i de almindelige stævner og at hvis de gør det så deltager de på lige fod med de andre i samme højde:

"

profil billede

Stald Joy

5. jul kl. 13:29

En fallabella skal kaldes for en hest. En fjordhest for en hest. Så kan ikke se hvorfor en islandsk hest ikke skal kaldes for en hest. Vi som har islændere ser dem som heste, det går alle heste ind under også dem der har pony mål. Vi rider under andre regler og stævner. Derfor høre de ikke ind under pony mål da de ikke går alm stævner. Ergo så kald dem dog heste, da mange isfolk ønsker dette. Hvis i går hen til en fallabella ejer og siger sikke en fin pony, får du nogle grimme kommentare igen. Havde engang en veninde som havde en Dv som var 147. Hvis nogle kaldte ham pony blev hun vild sur og ked af det. Så den skulle kaldes hest. Det er ikke en spørgsmål om hvilken syg hesten har, men mere det at racen er anderledes og derfor ikke høre under pony mål. Hvis en ishest så bruges til alm stævner, ja så det en pony"

Og igen:

"

ÆselDyret

5. jul kl. 13:35

Vi har vores egne regler, konkurrencer m.m. Så den har ikke brug for at gå ind under pony og hest
Selvfølgelig is man deltager i et spring stævne fx - så går den under pony "

Og her igen at den ikke er en del af de almindelige ponyers stævner:

"

profil billede

Katrine Gobert J

5. jul kl. 16:32

Det er sådan nogle kommentare jeg snakker om, som kommer fra Christine F og Dream Team.. : Det med at pony'er anses for at være små og runde heste, som små børn rider rundt på..
For det er ikke sådan VI ser Islænderen. Vi ser dem, nøjagtigt som folk ser deres DV'er eller Oldenborg eller hvad fanden I nu har af heste.. Vi ser dem som en majestætisk hest, der er pisse lækker at se på. For må da også selv indrømme, at når jeg tænker pony, så tænker jeg på dem der jeg red på, da jeg gik på rideskole. De der små stædige, runde dyr, som man red på til man var dygtig nok til de lidt større..
Derfor bliver jeg stødt når nogle siger at min er en pony, for det er den ikke! Min hest skal ikke sammenlignes med sådan en lille tyk børnepony (tyk er hun måske nok!).
Og jeg har INTET i mod pony'er! Slet ikke, men min Islænder er ikke en pony i den forstand..!
Og vi kan sagtens tages udenfor fællesskabet, for vi deltager ikke i almindelig stævner og som tidligere skrevet, er det den ENESTE grund til at begrebet pony opstod! Så de store og små ikke skulle konkurrere mod hinanden..

Og jeg vil vove og påstå, at der ikke er blevet ført nyt blod til Islænderen i måske ikke 1000 år, men MANGE år, for det MÅ man IKKE! Men man har avlet på de heste med lidt længere og slankere ben, for at få den sporty Islænder man har i dag. (Hvilket jeg er svært ked af..) Men der ikke blevet tilført nyt blod til.

Der blev lavet en lov om at man ikke måtte tilføre heste til Island i midten af 1800-tallet, den gælder stadig og der oppe har de altså også de sporty heste.. ? Og de har I HVERT FALD IKKE fået nyt blod."

- Det var bare det jeg fandt ved at kigge den første halvdel af emnet igennem, så jo det har været nævnt rigtig mange gange

Men nu er det nok heller ikke godt nok elller også skal vi have en anden bortforklaring, måske at dem der har skrevet det formulere sig forkert eller sådan noget som det plejer at lyde

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1093 17. jul 2013 Ida - det passer jo ikke det ved du jo også godt. Jeg var ikke herinde i en lille uges tid og da jeg kom ind igen og deltog uden at skrive direkte til nogen men kun svare på diskussionen generelt og godt nok stillede spørgsmålstegn ved det du skrev men jeg skrev trods alt ikke noget grimt om dig så kom dette personlige angreb fra dig !!

"

Ida - Hollænderen

Online
15. jul kl. 18:23

Christine . jeg gider ikke rigtig at skrive med dig, du kan ikke skrive andet end det samme igen igen og være negativ.

Ismulerne er noget nemmere at føre en samtale med.

Og igen HVIS DU LÆSER så har jeg skrevet forklaringen.. "

- og du snakker om at skrive grimt og at DU ikke håner og mobber nogen. Det er sgu da godt nok grimt at sige til nogen at de ikke er velkomne i en tråd..

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1094 17. jul 2013 Det lyder i hvert fald som om at du lige mener at nu er du med i denne diskussion og så kan jeg smutte og jeg skrev endda ikke direkte til dig jeg nævnte slet ikke dit navn..

Karina C Tilmeldt:
mar 2004
Følger: 23 Følgere: 23 Emner: 5 Svar: 146

#1095 17. jul 2013 CTS - Du skriver du har prøvet at ringe til DI. Hvad ville du snakke med DI om?
DI kontoret har en ret kort tlf. tid.
Måske du kan finde svar på DI´s hjemmeside http://www.islandshest.dk/

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1096 17. jul 2013 Karina - Christine skrev, at jeg skulle prøve at kontakte dem, for at få svar.

Christine - Som du nok kan læse, så skriver jeg, at fjordhesten IKKE RIGTIG har været inde i det før nu. Dermed ikke sagt, at den ikke har været der, blot at vi ikke har diskuteret den på samme måde, som vi gør nu.

Men du forstår jo åbenbart ikke hvad det er jeg skriver. Jeg siger ikke, at fjordhesten ikke har været nævnt før, ej heller at andre ponyer ikke har været nævnt før. Jeg siger, at jeg ikke havde set noget om det Johanne havde skrev, jeg sagde ikke at det ikke har været der - hvilket det vidst heller ikke har.
Så du læser jo kun hvad du selv vil læse.

Og mht. til det du skriver d. 17, med "Med hensyn til det at jeg pludselig beder dig om det samme CTS er ikke noget jeg pludselig lige har gjort, det har jeg gjort den sidste måned" - så HAR jeg jo også givet dig svar, men du nægter jo at åbne øjnene og læse. Allerede dengang, d. 17. juni da du bad mig om det, skrev jeg det her:

"CTS

Online 17. jun kl. 17:42
Christine - Jeg fortæller dig IGEEEN (behøver jeg snart sige det mere), jeg har intet videnskabeligt på det, hvilket jo nok heller ikke burde være nødvendigt, hvis man selv har viden omkring det.
Jeg har dog dette fra en bog, omkring hvorfor ponyer ser anderledes ud en heste: "Manglen på næringsrigt foder kombineret med et hårdt klima satte sig præg på deres størrelse, og det vanskelige terræn gjorde dem særlig sikre på benene." og senere i bogen "En pony er en hest, der er mindre end 148 cm i stangmål, men ponyen adskiller dig også fra heste ved deres enestående karakter. De har en dybere krop i forhold til højden, mens længden på hovedet sædvanligvis er de samme som afstanden fra manke til skulder og som ryggen fra manke til kryds. Også gangarterne - nedarvet fra det oprindelige miljø - adskiller. Heste er normalt ikke så sikre på fødderne, og de har ikke udviklet en så tydelig hvilen i sig selv som ponyer". Også dette: "Hovedforskellen på ponyer, lette heste og svære heste ligger i vægt, kropsbygning (der også omfatter forskelle i proportioner), udseende, gangarter (som resultat af de bygningsafhængige proportioner) samt i mindre grad, højde. Den virkelige forskel mellem hest og pony ligger i proportionerne. Hos en fuldblodshes er afstanden fra manke til jorden større end kropslængden, benene er længere end kropsmålet. Det modsatte er tilfældet hos en pony"

Der har du din forklaring på, hvordan ponyer og heste adskiller sig fra hinanden.
Slet indlæg"

Så jeg HAR givet dig svar på det, du gider jo bare ikke læse det. Og det gør du så åbenbart heller ikke nu.

Derfor er den her diskussion også slut, for mit vedkommende. Du læser ikke hvad man skriver, du ignorerer det, du taler udenom osv. - det dur ikke, og jeg magter ikke sådan en diskussion.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1097 17. jul 2013 åh ha ha ha ja hvad sagde jeg fralægge sig alt igen og lægge den over på andre, totalt forudsigeligt og kun til at grine af

Men jeg synes det er fint du trækker dig ud nu, for du fralægger dig jo alligevel alt når du får det sort på hvidt og påstår så at det ikke var ment sådan.. Man kan ikke deltage i en diskussion hvis man ikke vil og kan stå ved hvad man siger

Men hav en god sommer, for nu hvor meteologerne siger at vi får sommervejr igen, er det også spild af tid at bruge tiden på HG istedet for med familien og vennerne ude i det gode vejr

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1098 17. jul 2013 Jeg har ikke fralagt mig noget, Christine. Jeg er bare træt af, at du ignorerer så meget af det man skriver til dig, taler uden om osv. Og det gider jeg ikke føre en debat med, det er jo håbløst.

Du roder rundt i det, og jeg kan sgu ikke helt rumme det i hovedet - især når vejret er godt, ja, og der er hest, venner, ferie osv. at tænke på også.

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1099 17. jul 2013 Jeg ignorere skam intet af det du siger CTS tværtimod, jeg svarer dig og bruger en masse tid på at finde det du spørger om og på at finde det du før har skrevet som du siger senere at du ikke har sagt

Jeg ignorere intet og beder dig bare om det samme som du beder mig om. Men nu er det jo så jeg ved at der ikke findes forskning i nogle af tingene, så man kan ikke finde det nogen af os. Man kan forholde sig til de fakta man kan finde og til det avlsforbundet har bestemt, for uanset hvad er det bare sådan det forholder sig uanset hvor meget vi diskutere her, det ændre ikke på hvad avlsforbundet gør og har ret til

Og ja lad os nu nyde det gode vejr og vores famile og venner mm. Der er trods alt sommerferie og den skal vi ikke spilde herinde

Christine F Tilmeldt:
dec 2009
Følger: 19 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 41 Svar: 733

#1101 17. jul 2013 Ha ha Ida... Tænk ikke at turde indrømme sine egne fejl.. Det er godt nok sørgeligt... Hvis der er nogen der snakker uden om er det dig.. Du kan ikke se fejl du selv har lavet, sjovt nok retter johanne dig også i hendes kommentar efter din ved igen at skrive hvad hun sagde før.. Men nej nej Ida du er jo meget klogere og bedre og højere hævet end os andre herinde... I din egen verden altså...

God sommer til dig også Ida

Ismulerne Tilmeldt:
feb 2008
Følger: 10 Følgere: 13 Heste: 2 Emner: 34 Svar: 659

#1102 17. jul 2013 Nå - men tak for debatten alle sammen - jeg tror ikke jeg har mere at bidrage med i denne sammenhæng

Jeg er overbevist om at det korrekte at kalde en islænder er hest - og ikke pony, hvilket i andre naturligvis er velkomne til

uden at det på nogen måde kan fornærme mig som har 3 af slagsen.

God sommer !

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1103 17. jul 2013 Christine - Du ignorerede åbenbart første gang jeg citerede bogen, eftersom du blev ved med at spørge, og du ignorerer også anden gang jeg skrev det.
Du ignorerede også det jeg skrev med de mange ponyracer, der ikke er fra england/skotland, og blev ved med at tale om, at det da være sjovt, at så mange var fra england. Og så ignorerede du et par spørgsmål om fjordhesten, og du ignorerer det faktum at du misforstod mit krav om forskning.

Så jo, du ignorerer en stor del af de ting jeg siger, måske fordi du kan se, at du ikke kan få ret.

CTS Tilmeldt:
okt 2004
Følger: 80 Følgere: 83 Heste: 4 Emner: 588 Svar: 16.651

#1104 17. jul 2013 Ismulerne - Du har ret, når du ikke kan/vil svare på det man skriver til dig, eller forklare de påstande du har, så er der nok ikke mere at bidrage med.

Jeg vil fortsat kalde den pony, fordi den fx. ud fra udseende og beskrivelse, passer langt bedre på en pony end en hest.

{{ group.groupName }}

En islænder er en pony {{forumTopicSubject}}