{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
5.392 visninger | Oprettet:

En islænder er en pony {{forumTopicSubject}}


Jeg er efterhånden træt af, at høre folk omtale islænderen som en "pony". Jeg kan blive helt fornærmet over det smiley

Ja! Stangmålsmæssigt så er de - men det hedder for pokker nu altså en hest! Der er i en tidligere tråd blevet sagt, at vedkommende aldrig kunne finde på, at kalde en islænder for en hest. (Ikke fordi jeg har noget imod dig, hvis du kigger med ;-D)

Hvad mener I om det? smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  En islænder er en pony
  • #356   13. jun 2013 Nej, men det har jeg. Mange endda.. smiley

  • #357   13. jun 2013 Ida- jeg har bestemt ikke fordomme om ordet pony jeg har selv ejer og elsket flere ponyer.

    Men svar dog på mit simple spørgsmål. Hvorfor må jeg ikke bruge ordet hest om mine islændere ?



  • #358   13. jun 2013 Ida Nu har du jo så ikke mødt mig men min fjordhest er lige så meget hest som mine islandske HESTE

  • #361   13. jun 2013 Hvad med de islænder ryttere der er super lede overfor dressurrytterne? Glemmer vi dem? Er vores følelser ligemeget, men Gud forbyde at den stakkels islænder rytter skulle blive ked af det?

    I er sgu ikke allesammen søde og flinke ryttere der trynes af de store dumme dressurryttere.. I er lige så gode til at være ubehagelige smiley


  • #362   13. jun 2013 hvad mener du med at ved islænderen stå det uofficielt?



  • #364   13. jun 2013 Vi kunne jo også bare være søde ved hinanden smiley
    Havde respekt for hinanden og vores heste. Uanset hvad vi rider på.


  • #366   13. jun 2013 Stine Randløv - så fjordheste kan ingenting eller hvad?
    du lukker for meget ud, tænk lige over hvad du skriver.

    Den diskussion her, den ender aldrig - det lidt ligesom den diskussion m. bid eller uden!


  • #367   13. jun 2013 Ida Du linker til noget fra drf. jeg forholder mig til DI.

    Er du sød lige at sige hvad det er jeg skal svare på.

    Måske det med dv og sportsponyer er blandninger. Jeg siger blot at jeg har respekt nok for jer og jeres heste til at jeg kalder dem det i ønsker. Selv om det vel i bund og grund er avl med forskellige racer.


  • #369   13. jun 2013 Bliver fjordheste målt til fjordhestestævner? Jeg spørger for jeg ved det faktisk ikke.

    Jeg har aldrig ophøjet mig til at være "så klog" på islændere men jeg ved dog at under DI som de fleste is heste rider under, der kigger man ikke på højden.

    Hvis vi udelukkende snakker højder hvorfor begynder du så at snakke om kandar vs. stangbid og holdninger til dette


  • #370   13. jun 2013 Heiwa: "Men JEG ved at de fleste ser ned på ordet pony når de snakker om islænderen." - Undskyld, er JEG generaliserende? õ.Õ

    Og hvornår har jeg måske sagt at islænderryttere er dumme, fordi de mener at de rider på heste og ikke ponyer? Jeg har sagt at de har så satans ondt i røven og ufattelig travlt med andre men begynd nu ikke selv at digte videre på hvad jeg skriver.


  • #373   13. jun 2013 Jamen tak Ida

  • CSF
    CSF Tilmeldt:
    feb 2011

    Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.920
    #374   13. jun 2013 Jeg synes da heller ikke, det er ok, når folk snakker nedladende til mig, fordi jeg har en fjordhest.

    I insinuerer, at alle der siger pony om islænderen, gør det for at være nedladende og ja, det er der også nogle, der gør, men det er jo langt fra alle. Jeg fx siger ofte pony, fordi det falder mig naturligt. Det er jo ikke for at såre jeres følelser, selvom i allerede har forudbestemt jer for, at det er sådan, det hænger sammen.


  • #375   13. jun 2013 Men fjordheste skal jo ikke måles for at starte fjordheste stævner, ligesom isheste ikke skal måles for at starte isheste stævner. Men så snart de skal starte noget hvor race er ligegyldigt skal de måles (for at starte på C-plan og højere).

  • #377   13. jun 2013 Hvorfor er den islandske hest en hest - og ikke en pony? Få et kompetent svar i denne SUPER artikel skrevet af Marit Jonsson:

    http://horseconsult.com/articles/showarticle.asp?MainCatID=53&ArtSubCatID=61&ArtID=815


  • #379   13. jun 2013 ej ok så forstår jeg ikke noget.

    Jeg vil blot havde lov til at kalde mine islændere og fjordhest for heste, det er der vel ingen der kan havde ondt i nummergøjen over eller....



  • #380   13. jun 2013 Det her er hvad debatten har udviklet sig til: Mudderkast fra det ene "hold" til det andet, om hvem der er mest fordømmende, hihi. Spøg til side smiley

    profilbillede
  • #381   13. jun 2013 en pony er en hest under 149, islænder er som racestandart under 149 i stang, derfor er det en pony. diskussion færdig. På island har mand ikke et ord for pony, men de har også kun haft islændere som heste, og har derfor aldrig støt på store heste før nyere tid ... vis mig en islænder på 151 i stang, så skal jeg nok kalde den hest, det ville jeg også med en fjorbolle. En araber på 146 er også en pony, så kom over det ... der findes større problemer end at ens pony bliver kaldt, ja en pony ...

  • #382   13. jun 2013 En islænder er en HEST og sådan er det bare!

  • #383   13. jun 2013 Wau, helt ærligt. Folk har fordomme, ja. Men personligt opfatter jeg det ikke som om folk med store heste jorde islændere ryttere -indtil nu.

    Der hvor jeg er opstaldet er jeg den eneste med islændere og selvfølgelig har nogen nok kigget skævt til mig, for hvad laver jeg i en stald fyldt med varmblods heste der går på højt plan?
    Der er ikke en eneste der har sagt ét enkelt grimt ord om mine islændere. Tvært imod! Jeg blev modtaget rigtig godt. Og nu har jeg stået der i 2½år med diverse mennesker.

    Men faktisk har jeg haft rigtig dårlige oplevelser med Fjordheste folk. De har set virkelig skævt til min ridning efter jeg fik mine ismuler og hold op hvor har jeg skulle hører meget om deres fordomme! Jeg fik blandt andet at vide at min islænder ikke hørte hjemme på ridebanen men skulle holde sig i skoven hvor den hørte til.

    Så faktisk har jeg taget det med et smil når nogen har sagt "pony" til Pori der hvor jeg står nu, fordi de aner vidst ikke at de "burde" kalde den for en hest. Jeg er ligeglad hvad det er, så længe de bare er så flinke må de selvom om det er en hest eller pony;)


  • #384   13. jun 2013 Nathalie - Du glemte at citere til den sidste del også: "Men JEG ved at de fleste ser ned på ordet pony når de snakker om islænderen. Måske har jeg bare været uheldig med en masse mennesker som alle har dårlige ting at sige om islændere men det ændre ikke på at jeg stadig har med dem at gøre."

    Og det med at "vi" har ondt i røven betrager jeg lidt som det samme jeg har skrevet. Det mener jeg er nogenlunde det samme.
    Det det er ikke for at angribe dig på nogen måde og du må undskylde hvis det er sådan du har følt, men jeg må indrømme at jeg selv føler i både kritisere mig og taler ned til mig på den måde i skriver på.
    Det gør noget ved mig kan jeg mærke.
    Måske har jeg givet lidt igen, og det må i undskylde for det var ikke meningen overhovedet.

    Men igen - hvorfor kan I ikke bare lade os islænderryttere have vores "forkerte" mening om at det er en hest, og ikke en pony?
    Det må jo så være en ting som os islænderryttere har.

    Jeg så også der var en der skrev noget med at det ikke kun er islænderrytterne der bliver talt ned til, men også dem selv.
    Som jeg skrev til Stinne er det ALDRIG okay at man bliver behandlet sådan. Ligemeget hvem man er, men jeg gør bare alle jer mennesker klar over hvordan vi islænderryttere også bliver talt ofte ned til. Det er ikke iorden ligemeget hvilken hest eller pony man rider.

    Det synes jeg også lige vi skulle have på plads. I mit tilfælde nævner jeg så bare noget jeg har oplevet, og noget jeg ved. smiley


  • #385   13. jun 2013 Hvorfor er det så svært.....
    Starter jeg stævner under eget forbund DI så tilmelder jeg min hest.
    Starter jeg stævne under DRF så er min hest pludselig en pony.
    Jeg forholder mig til mit eget forbund DI og derfor er mine heste - heste. Det syntes jeg ikke er for meget forlangt at andre respektere.
    i øvrigt bliver jeg ikke hverken sur eller ked af det når nogle kalder mine for ponyer jeg tænker blot at de nok ikke ved bedre.


  • #386   13. jun 2013 Synes det er lige meget om en islænder er en hest eller pony..
    For det meste kalder jeg kun en hest for pony hvis den ligner en pony..
    Enten meget lille, eller har et spinkelt anderledes bygning.. Fx fjordheste og islændere ville jeg aldrig kalde for ponyer. For det ligner de ikke.. Men det er jo forskelligt fra person til person..

    Synes bare mange folk har noget imod islænderne?
    Ved ikke om det bare er mig.. Men når man kommer med sin islænder.. Så ja.. "Det jo bare en pony" - "Den kan ikke springe og den kan ikke engang dressur" Det er der de fleste bliver irriterede og derefter mener at deres heste ikke er ponyer bare fordi nogen mennesker siger det.. smiley


  • #387   13. jun 2013 En Islænder er både en pony og en hest, men ja de bliver kaldt for Islandsk hest og betegnes også mere som en hest end en pony, men til stævner må man selv bestemme om man stiller dem op som en pony eller en hest, det er det samme med fjordhestene! smiley

  • #388   13. jun 2013 Jeg har slet ikke lyst til at læse alle de kommentarer, fordi jeg VED at folk har hver deres mening. Kan dog se at mange deler min, og sidste gang jeg sagde min blev jeg hakket ned. Men nu forsøger jeg igen. Islændere er PONYER!? Deres stangmål er under 148 hvilket er en pony. Kan slet ikke se det store dilemma i at de her ismuleejere går fuldstændig agurk når man siger det.. Der er da ikke noget galt i at være ponyrytter/ejer? - det er jeg selv og er 26 år gammel. Er det bare ren og skær snobberi over at man ikke vil have en "pony" men hellere vil kaldes "hesteejer"? - Hilsen mig som er fuldstændig uforstående over alt det hysteri smiley

  • #389   13. jun 2013 Man har selvfølgelig altid ret til at skide på folks følelser og sige det man vil. Men kan bare ikke forstå at man insistere på at gøre det når man godt VED hvordan det vil blive modtaget.
    Kan bare ikke se hvorfor det skal være så vigtigt lige netop at bruge det éne ord, når der er så mange andre der kan bruges som er fuldt ud acceptable? Så gør man det jo kun for at provokere eller være nedladende.

    I ved det alle sammen godt, og i behøver ikke forstå det. (Det er jo tydeligvis heller ikke fordi det er noget i er særligt interesserede i.) Så brug da et andet ord eller hold jeres bøtte!


  • #390   13. jun 2013 Enig med LadyBlackSheep. smiley

  • #391   13. jun 2013 LadyBlacksheep: Du har ret, man kunne kalde dem SÅ meget andet.. Men når man snakker om pony eller hest, så bliver jeg nødt til at kalde dem pony. - Kan du forklare mig hvorfor i føler jer nederen over det? - for ærlig talt jeg fatter det ikke? Folk siger til mig "nøøøj en fin pony du har der bla bla bla" og jeg er ret så ligeglad, selvom alle i min alder rider rundt på fine heste? Kalder ham da også selv ponyfar osv osv.. Pony er IKKE et skældsord? Hvad er problemet?

  • #392   13. jun 2013 Trådstarter, kan se du bruger "Islands hest" som argument. I så fald er der mange racer der er heste, trods de er under ponymål.
    - Arabian Horse
    - Tennessee Walking Horse
    - Rocky Mountain Horse
    - Australian Stock Horse

    Und so weiter...

    Der er rigtig rigtig rigtig mange racer der slutter på "Horse", der svinger fra ponymål til hestemål, og det gør dem altså ikke til "hest", hvis de ligger under 148 cm/stg.

    Et modsat eksempel er haflingeren, som også rammer både over og under 148 cm/stg. Den kaldes "Haflinger Pony" på engelsk - Men det gør de jo ikke til pony, hvis den rammer hestemål.


  • #393   13. jun 2013 TS
    - Efter en anden debat med det samme, hvor TS hellere vil blokere alle der kalder pony for pony, vil jeg lige sige thumps up til dig for at kunne holde begge parters meninger ud! smiley


  • #394   13. jun 2013 Vibeke, du kan læse de tidligere kommentarer. Jeg ser ingen grund til at gentage mig selv.

    Jeg gider ikke forsøge at forklare mig mere, der er alligevel ingen der er rigtigt interesserede i at forstå.


  • #396   13. jun 2013 Synes jeg har været rigtig mange kommentarer igennem LadyBlacksheep og det er fint at du ikke gider at gentage dig selv. Det ville jeg sku heller ikke gide i længden med sådan en lang debat her. Så vil jeg afslutte mine indlæg med at sige at JEG ser en islænder som en pony, og det er der (tydeligvis) ingen der kan ændre på.

    Hey; så er jeg da bare heldig med at jeg ikke kender nogle islænderfolk som bliver såret hver dag når jeg står og råber efter ponyfar ude på folden. - De skulle nødig tro jeg råbte det for at såre dem med vilje....


  • #397   13. jun 2013 Der bliver bare diskutereret det samme igen og igen og igen, samme argumenter og samme svar ...

    Hvis islænderen så jer nu, ville den da tænke sit .. ;o)


  • #398   13. jun 2013 Man kan tænke hvad man vil inde i sit eget hoved, men der absolut ingen grund til at man er nødt til at sige det højt til nogen som man ved bliver såret af det.

    Det er islænderfolket der har flest argumenter hvis i gider at tage jer sammen og prøve at læse dem. og i bliver bare ved at hænge jer i den samme DRF regel og gentage jer selv, SELVOM vi er flere der har forklaret hvorfor vi ikke mener den kan bruges...


  • #399   13. jun 2013 Ida - Vi ses Domino D smiley

    Altså ville vel sige at det er at den normalt ikke går ind under de konkurrencer hvor man bruger stangmålene til dit og dat..

    Det eneste man kan gøre er at have sin ejen mening om det er en pony eller en hest. Kommer man forbi en med en islænder. Så sig hest istedet for pony. Ikke alle har noget imod at de bliver kaldt ponyer.. Men nogle har..

    Men egentlig er en islænder jo...

    En hest i ponymål.. Bummelum.. Basta.. Det er der intet at gøre ved..
    Det ville også være lidt underligt hvis man ikke går med til at den høre under pony hvis den kun er 1,35 høj.. smiley


  • #400   13. jun 2013 Så den her debat er blevet til " den der har flest argumenter vinder" - til trods for at vi er i DK og det er her hvor stg.mål definerer om det er en pony eller hest, sorry to say.. Hvad islænder ryttere gør i deres egne disipliner og konkurrencer mm. er mig fuldstændig ligegyldigt og hvordan de bliver defineret der. Så længe det er under DRF så må man jo bare indfinde sig med de regler der er:)

  • #401   13. jun 2013 Sorry, men går man ikke i lidt for små sko, hvis man bliver ked af det over, at få at vide at ens pony er en pony?

    Jeg er ligeglad med hvad I kalder det i jeres forbund - for min skyld kan I kalde det en treøjet kattepingvin, hvis I har lyst. Men der er nu altså den generelle inddeling, at er en hest under ponymål, så er det en pony. Færdig.

    Men ja - teoretisk set så er alle heste og ponyer jo heste, fordi det nu engang er hvad arten hedder. Så i den forstand - ja, så er det en hest, ligesom en shetlænder også er.


  • #403   13. jun 2013 Danmark ligger ikke under for DRF's regler. Kun deltagere i DRF's stævner ligger under for DRF's regler. Det er forhelvede bare et rideforbund som så mange andre.
    Højde reglen er IKKE generel, den står ikke beskrevet nogen steder i den danske lovgivning.


  • #404   13. jun 2013 Pas på blodtrykket LadyBlacksheep og hold en ordentlig tone? Det er en debat og vi har alle lov til at være her til trods for forskellige meninger!?! Hvis du ikke kan tåle at folk kalder din "BIIIIIP" for det det er, "BIIIIIP" er det sku for egen regning. Tag det dog med et smil og tro at du ved bedre smiley

  • #405   13. jun 2013 LadyBlacksheep - Nu er det jo ikke kun i Danmark, vi kører efter denne betegnelse - men i stort set hele verden. smiley Hvilket jo også er derfor jeg skriver 'generelle', for det er jo ikke kun i Danmark. Jeg har ikke nævnt noget om lovgivningen, og jeg kan ikke se, hvorfor det kun kan være 'generelt' hvis det står deri?

    Hvorfor er det så svært at acceptere, at en pony er en pony? Hvorfor SKAL det være en hest?

    Ida - Ja, ponyer er åbenbart meget forfærdelige, siden det er så slemt at acceptere, at man har en pony - ikke en hest. smiley (eller jo, det er jo en hest, men altså...)


  • #406   13. jun 2013 Jeres mødre må være stolte af jer. Sådan at træde på folks følelser med vilje bare for at få ret...

    Men lad mig gøre det let for jer. I skal IKKE kommentere på MINE heste. Bare hold jer væk. Jeg har ikke behov for at høre hvad i har at sige hvis i alligevel skal være så lede.

    NU forlader jeg tråden for jeg kan simpelthen ikke holde det ud mere. Det gør ondt helt ind i hjertet på mig at høre jeres nedladenede kommentarer.


  • #407   13. jun 2013 Jeg spørger måske dumt, men hvordan kan man blive så ked af det over at man kalder en pony/hest for pony?

    Hvad er der så grimt ved det?

    Jeg bliver da heller ikke ked af hvis folk kalder min DSP for new forest eller kat 2?

    Jeg forstå det ikke.


  • #409   13. jun 2013 Lady - Træde på jeres følelser? Jeg træder da bestemt ikke på nogens følelser, ved at sige, at en pony er en pony. Hvordan kan man blive så ked af det over det? Ligefrem at føle, at folk træder på ens følelser.

    Slap da heeeeelt af, det her er da for hulen ikke personligt, og jeg har da slet ikke udtalt mig om dine heste? Jeg siger bare, at en pony er en pony - længere er den ikke. Hold da helt kæft, du går da godt nok lidt for meget op i, så køl nu af, og kom tilbage til jorden igen.

    Der er INTET af det jeg har skrevet der har vært grimt eller for at såre dig eller andre. Ja undskyld, men jeg havde da ikke i min vildeste fantasi forestillet mig, at noget menneske kunne gå så meget op i, og deres hest er en hest eller en pony. Aldrig nogensinde. Jeg er i chok...


  • #410   13. jun 2013 Jeg træder på følelser ved at kalde en blomst for en blomst selvom det faktisk ER en rose... Jeg kan godt lide islændere, jeg synes de er fine! - Men at blive blacklistet fordi jeg har nogle holdninger som jeg tør at stå ved og skabe en debat ud af... hold da op... (hestepiger i en nøddeskal)

  • #411   13. jun 2013 Og så er jeg sørme på Lady's filterliste igen.

    Sikke små sko hold da op.

    Nu kalder jeg det med glæde pony uden dårlig samvittighed.


  • #414   13. jun 2013 Ifølge hendes Kusine sjovt nok ikke nej.

  • #415   13. jun 2013 DD nu er det ikke sådan at jeg bliver ked af det. men som jeg tidligere har forklaret så rider jeg ikke under DRF og bruger ikke DRF regler ang. højden. Jeg rider under DI og her er min hest en hest.
    Der er flere der har givet udtryk for at de bliver kede af det. Andres følelser kan man altså ikke styre. Der er vel ingen her på HG der vil gøre hinanden kede af det vel.
    Så hvis jeg siger min hest er en hest så kan andre jo være ligeglade det skader da ikke nogen gør det?


  • #416   13. jun 2013 Jamen hvis der ikke skal mere til, end en anden mening så er jeg gerne det.

  • #417   13. jun 2013 Karina
    - Jeg er såmen også ligeglad med havd du kalder dine heste, men jeg har ret til at kalde dem det jeg vil, og jeg forstå virkelig ikke hvordan man kan blive stødt over ordet pony. Betyder det ikke bare lille hest, hvilket islænderen jo er? En LILLE hest?


  • CSF
    CSF Tilmeldt:
    feb 2011

    Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.920
    #418   13. jun 2013 Måske i skal arbejde lidt med jeres selvværd - der er ingen grund til at være så egocentrerede. smiley Tro det eller ej - vi (eller jeg) er IKKE ude på at såre jeres følelser, selvom i føler det sådan. Pony er jo ikke et skældsord.

    Og ja, det er ment dybt seriøst, for jeg synes ærlig talt, det er lidt skræmmende at en bagatel som en almindelig accepteret regel, der siger, at heste under 148cm er ponyer, kan såre jer så dybt.

    Det var det, jeg lærte i sin tid på rideskolen og hverken dengang eller nu, ser jeg ordet pony som et negativt ladet ord.


  • #419   13. jun 2013 Jeg kan se, at der er et par stykker, der er enige med hende - vil I ikke være søde at forklare, hvorfor I går så meget op i det, at I bliver kede af det, og føler jer trådt på, bare fordi man kalder en pony for en pony?
    Det kunne jeg sgu godt tænke mig at få en forklaring på.

    Karina - Jamen så kan du/I vel også være ligeglade med, at vi kalder det en pony (fordi det er det), uden at I behøver at blive ked af det, og føle jer trådt på?

    Jeg tror ikke det er folks intention at gøre andre kede af det, men det er sgu ikke hver dag man møder en, der går helt ned over, at få at vide, at ens pony er en pony. smiley


  • #421   13. jun 2013 Karina C: Jeg har heller ikke været ude på at træde folk over tærende og kunne rigtig godt tænke mig at vide (som CTS) hvad det er der gør jer kede af det?? Det er tydeligvis 2 meget forskellige verdener vi kommer fra, og er ikke ude på at sige mig er bedre end din og omvendt. Vil bare gerne sige min mening. Det gør man jo også "ude bagved skærmen" og ja. Man får nogle knubs engang imellem smiley
    Vil IGEN understrege at jeg synes islændere er rigtig søde og at jeg INTET har imod dem!!


  • #422   13. jun 2013 Ida jeg håber da din alder er fake eller er du virkelig 81 år?

    DD det er jo ikke anderledes end folk så kan sige sikke en fin blandnings pony/hest du har der, om de racer hvor der indgår forskellige racer i avlen. Jeg tror godt nok en del vil blive såret eller hvad?


  • #423   13. jun 2013 De er en hest fordi de bliver registrerede som hest og fordi de er heste selvom deres stangmål siger pony. Det bliver beskrevet mange steder fx i disse link

    http://da.m.wikipedia.org/wiki/Islandsk_hest

    http://equsana.dk/artikler/den-islandske-hest-nordens-fuldblod





  • #424   13. jun 2013 Ida - Men det er vel også fordi, man på island ikke har andre end islænderen (så vidt jeg ved), og derfor ikke havde behov for at inddele hestene i mere end bare 'hest' - og derfor ikke har et ord for 'pony'? Og ja, så kom deres hesterace jo bare til at hedde islandsk HEST smiley

  • #425   13. jun 2013 Karina
    Nej hvorfor skulle jeg blive såret over det? Han er jo sådan set en blanding, da DSP / DV osv er blandingsheste med stempel på måsen.

    Der skal mere til at gøre mig hysterisk, jeg er stadig stolt over min hest selvom folk kalder ham blanding 'uden han er det'.


  • #426   13. jun 2013 Karina - Vil du være sød at svare på det jeg skriver til dig? smiley

  • #427   13. jun 2013 Christine - I DI bliver de registeret som hest ja - men de har jo også kun én race at tage højde for, så der er jo selvfølgelig ingen grund til, at inddele dem på nogen måde. Alle heste er jo heste - det er jo det arten hedder. smiley
    Men det ændre altså ikke på, at de går under de generelle mål for pony. smiley


  • #428   13. jun 2013 Sakser lige et sykke ud fra et af linkene smiley

    Islænderheste er ideelt set mellem 132 og 145 cm i stangmål, men der er langt større fokus på temperament end eksteriør, og selvom stangmålet egentlig svarer til en pony er der altså tale om en hest.


  • #429   13. jun 2013 Jeg vil altså gerne vide hvad det forfærdelige ved ponyer er?


    Jeg syntes en islænder er en hest, men jeg forstår stadig ikke hvorfor folk føler sig trådt på over at andre kalder det en pony?


  • #431   13. jun 2013 Nej i er ikke stadigvæk igang vel!?
    -Snup noget kage og syng en sang.. En islænder er en mave med fire ben, og et hoved..
    smiley
    ,,Jeg ved en lærkerede jeg siger ikke mere, den findes på en hede.....''


  • #432   13. jun 2013 -"et sted som ingen ser...."

  • #433   13. jun 2013 Wuhu Vibeke!! Din sangfugl! smiley

    -Wow, folk må seriøst tro jeg er sindsyg o.O


  • #434   13. jun 2013 Okay, behøver i også lige at gå så langt at Lady er nød til at FORLADE samtalen?
    I stiller de samme spørgsmål hele tiden. Svarende står længere oppe.. LÆS for dælen da!
    Jeg bliver så frustreret over at se det her, og læse det. Kan i ikke se at vi har svaret på jeres spørgsmål hundrede gange efterhånden og i bliver ved med at stille dem?.... smiley


  • #436   13. jun 2013 Grundene til at vi kalde vores islændere (for mit vedkommende) er fordi er ponyer blev 'opfundet' i England af konkurrence grunde - Vi har vores eget konkurrence halløj, så vi hører egentligt ikke ind under de regler :o)
    Men selvfølgelig, HVIS vi deltager i 'jeres' konkurrencer går islænderen da under ponymål smiley

    Kan den godtages?


  • #437   13. jun 2013 Ida - Njaaaah - jeg havde nu også været meget stødt tilsidst hvis det var mig. Synes godt nok i var provokerende. smiley
    Men altså. Jeg forstår ikke hvorfor I prøver at forstå hvorfor vi gerne vil have de kaldes "hest" og ikke "pony" når i tydeligvis aldrig vil forstå det.
    I har endda indrømmet alle sammen at i aldrig vil komme til at forstå det og alligevel spørger i 117 gange "Hvorfor er det dog så træls for jer at vi kalder jeres islændere for pony?".. Jeg forstår ikke jer - jeg forstår ikke at i bliver ved, især når i kan se frustrationerne i vores indlæg.


  • CSF
    CSF Tilmeldt:
    feb 2011

    Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.920
    #438   13. jun 2013 Det er så let at sætte sig selv i offerrollen.

    Man kommer ikke langt med vendinger som "ufølsomme kællinger", hvis man vil have forståelse. Det er svært at tage seriøst.


  • CSF
    CSF Tilmeldt:
    feb 2011

    Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.920
    #440   13. jun 2013 Jeg har aldrig mødt en islænderrytter irl, der har fået traumer over, at jeg har kaldt deres hest for en pony.

    Jeg starter ikke konkurrencer, men har altid lært, at en lille hest er en pony. Sådan er det bare. Jeg respekterer, at i kalder dem heste, men for mig er små heste = ponyer og sådan har det altid været.


  • #441   13. jun 2013 Jeg ser ikke pony som et nedladende ord. Tværtimod synes jeg at pony'er er skønne og hvis jeg ikke skulle have købt en islænder, havde jeg fundet en pony. Jeg er ikke så god til store heste. smiley
    Jeg kan godt lide de små. xD

    Men når det så er sagt, vil jeg stadig gerne have at islænderen bliver kaldt for "hest" og ikke "pony". Jeg kan ikke forklare jer det hvis i ikke har forstået det på de andre indlæg. smiley


  • Heidi F
    Heidi F Tilmeldt:
    sep 2011

    Følger: 1 Svar: 4
    #443   13. jun 2013 Derfor er islænderen en hest: http://horseconsult.com/articles/showarticle.asp?ArtID=815

  • #445   13. jun 2013 Kan i ikke bare konkludere at i aldrig bliver enige?

  • #446   13. jun 2013 Heiwa: er kommentaren rettet mod mig? smiley
    Så vil jeg bare luge sige, at det var fordi jeg ikke helt forstod hvad du mente :). Derfor spurgte jeg igen ^^


  • #447   13. jun 2013 Ida - Det jeg mente med det var, at det var arten, de kalder hest, for det er det jo. smiley
    Og nej, de har nemlig ikke andet ord for det end 'hest', for de har jo ikke haft brug for det. smiley

    Heiwa - Nej, det jeg bare gerne vil vide, er hvorfor man ligefrem bliver KED af det, og føler sig trådt på, og føler vi er lede, bare fordi vi siger det er en pony - for det ER det jo. Pony betyder jo bare lille hest - og er der sgu ikke nogen af jer der kan komme uden om, at det er. smiley Så jeg forstår ikke hvorfor I VIL have, at det SKAL hedde hest, når det jo ER en pony. Hvorfor er det så vigtigt, at det skal hedde hest? Og nej, det føler jeg ikke, at jeg har fået forklaret, andet end at det er hvad det hedder fra Island. smiley (hvilket der jo er en logisk forklaring på, at det hedder)

    Christine - Men HVORFOR er der tale om en hest, når den går under ponymål? Det mangler jeg forklaring på, og tager med glæde imod det. smiley


  • #448   13. jun 2013 Og som Ida er jeg egentlig også helt ligeglad med det - som skrevet før, så kan I kalde det en treøjet kattepingvin, hvis det er det I har lyst til. Men jeg forstår ikke, hvorfor I går så meget op i det, at I kan blive stødt af det og blive kede af det. smiley

  • #449   13. jun 2013 Er du gaaaal et blodbad denne samtale er blevet til smiley

    CTS - For en gangs skyld, er jeg faktisk enig med dig smiley


  • #451   13. jun 2013 Melanie - Haha, det var da utroligt smiley

  • #452   13. jun 2013 <b>Heidi</b>
    Sorry to say, men det var da en sær læsning.

    <i>"og de islandske heste har, mere end nogen anden race med hen imod 1000 års renavl bag sig og ved altid at have været brugt som rideheste for mennesker i alle størrelser og aldre, ret til at være heste."</i>

    Ret til at være heste? Pony er et højdemål (som der ovenikøbet står). Ikke et "denne hest har kortere ben, så den er dårligere" stempel i panden. Alle heste og ponyer er teknisk set "heste".

    Altså jeg forstår slet slet ikke det store problem.


  • #454   14. jun 2013 6 dage senere........ flere filter lister taget i brug......... dyret er hverken blevet større eller mindre, og er den ponymål, så er det stadig en pony......

  • #455   14. jun 2013 1. nej vi bliver aldrig enige.

    2. Jeg holder virkelig meget af ponyer,har haft den dejligste Hollandske sports pony som jo var pony fordi han blev redet under DRF. 3 dejlige shetlandsponyer har jeg også haft, de blev her kaldt for ponyer grundet navnet,ikke fordi de blev redet. Jeg ser virkelig intet negativt i navnet pony ønsker blot at mine heste bliver kaldt heste for det er de under de regler DI har her i landet.

    3.CTS Karina - Jamen så kan du/I vel også være ligeglade med, at vi kalder det en pony (fordi det er det), uden at I behøver at blive ked af det, og føle jer trådt på? Hvis det er dette jeg skal svare på så må mit svar blive : jeg personlig er ikke ligeglad,jeg mener ikke du har ret i det er en pony. Kalder du mine heste ponyer bliver jeg ikke ked af det! får blot det indtryk at du ikke ved ret meget om den islandske hest. Jeg mener ikke vi kan gøre os til dommer over hvem der bliver såret og om det er en normal reaktion. Omtalte som har forladt tråden har rigtig mange gange prøvet at forklare sin holdning. Samt de regler vi rider under. Hun har ikke lagt skjul på at hun blev ked af det. det må man da som medmenneske havde respekt for. Man kan modargumentere men ikke begynde at snakke om om hendes reaktion er ok.

    Nu takker jeg af for denne gang, forlader debatten men ikke som sur eller ked af det. Jeg har delt mine holdninger, forsøgt at forklare vores DI regler uden den store succes, men dog forsøgt. Mødes vi derude i den rigtige verden - i skoven måske. så møder du altid mig med et smil på læben, Jeg deler gerne min viden om for mig den mest fantastiske ridehest. Og jeg vil helt sikkert syntes din hest/pony er rigtig sød, dejlig og smuk. Men kalder du min hest en pony så stopper strømmen af ord og forklaringer ikke. Så bare kald min hest for en hest så er alle glade. Jeg mener det gør jo ikke ondt vel smiley




  • #456   14. jun 2013 jeg synes godt nok det er sørgeligt i bliver ved at tro at i er klogere en hvad racebeskrivelser osv beskriver. TÆNK at være så dum at selvom at man ser det sort på hvidt så vil man stadig ikke høre. Jeg bliver virkelig forarget over hvordan folk opføre sig herinde når de får sandheden at vide, de opføre sig både nedladende og provokerende. Jeg vil mene med den holdning i har til tingene selv når der er klare beviser ja så har i et problem i burde arbejde med for i vil godt nok få det svært den dag i skal ud i den virkelige verden og ikke bare kan sidde og gemme sig bag en computer skærm!!

  • #457   14. jun 2013 CTS - forklaringen finder du i de mange links der efterhånden er lagt herind.

  • #458   14. jun 2013 Bla. her : de islandske heste har, mere end nogen anden race med hen imod 1000 års renavl bag sig og ved altid at have været brugt som rideheste for mennesker i alle størrelser og aldre, ret til at være heste.

  • #459   14. jun 2013 Og her:
    Mange tror den islandske hest er en pony, men den er registreret som hest – Folk som er over 16 må gerne starte stævner på dem, så selvom de er 1.40 cm er det en hest, det er kun ved islandske heste denne undtagelse finder sted.


  • #460   14. jun 2013 Og sørme også her:
    Islænderheste er ideelt set mellem 132 og 145 cm i stangmål, men der er langt større fokus på temperament end eksteriør, og selvom stangmålet egentlig svarer til en pony er der altså tale om en hest.


  • #461   14. jun 2013 Nogle gange skal man altså bare lære at erkende at sådan er det bare, og med dette her så er det bare sådan det er. En islandsk hest er en hest uanset hvad i mener, det er jer der er forkert på den. Og hvor svært er det lige at indrømme at man har taget fejl? Åbenbart svært for jer, siden i bliver ved trods klare beviser.

  • #463   14. jun 2013 jeg er skam helt rolig smiley Det er skam bare en konstatering jeg kommer med, det er jo sådan det er smiley De ville nok ikke være lige så påstålige og flabede hvis de skulle tage diskussionen i virkeligheden smiley

  • #465   14. jun 2013 Øh jo der er for det er jo det der er hele pointen i det??

  • #466   14. jun 2013 Flabede? Påstålige? Du kan da ikke komme med sådan en konstatering? - Den ene del mener de har ret (os der mener at en hest under 149/148 er en pony)og den anden synes de har ret (dem som mener at deres pony er undtaget alle regler). Synes det er noget fis at fare sådan i flint over! - Ja, i jeres verden så er det noget andet men så skal i da ikke blive sure over at vi andre mener noget andet? Ville med GLÆDE tage diskussionen op IRL, og giver GERNE en flaske rødvin til!!! smiley

  • #467   14. jun 2013 Vibeke - nu er du jo igen lidt dum når du stadig holder på at have ret. Der foreligger jo klare beviser for at det ER en HEST selvom den har ponymål. Så i er da virkelig påstålige når i bliver ved at påstå andet. Og ja det kan være vi skal kalde til storkomsammen i en hal et sted og så må vi jo invitere eksperter og så kan i jo prøve at overbevise dem om jeres holdning så kan det være i kan få lavet racebeskrivelsen om så den passer til jeres mærkelige holdning.

    Med hensyn til rødvinen, så ville jeg skam gerne mødes men jeg kan for det første ikke lide rødvin og for det andet må jeg ikke drikke det da jeg er gravid smiley

    Og så vil jeg lige sige at jeg har ikke engang hest eller har et forhold til islandske heste, men jeg synes godt nok det er en underlig holdning at have at holde fast i sine påstande når der bliver fremlagt klare beviser for at den skal kaldes en hest og at den er registreret som hest. Den må jo også godt rides som pony, men det laver ikke om på at det er en hest.


  • #468   14. jun 2013 Jeg er ikke dum nej. Det er ikke en pony i jeres rideverden, men som mange andre også skriver så er man lært op med at heste under 149/48 er ponyer? Det er såmænd min mening og jeg vil ikke kaldes dum fordi jeg har en holdning og mening at turde komme ud med!!

    - Tillykke med den bette. Så tager vi en stor cola til dig og en rom og cola til mig! smiley

    Jeg har heller intet forhold til islændere. Jeg synes de er søde osv osv. men ingen har formået at kunne ændre min opfattelse af hvad der er hest og pony. For mig er det højden det hele kommer an på smiley


  • #469   14. jun 2013 Vedr. islændere

    DRF reg alt under 149 cm = pony

    DI = Alle islændere er heste eftersom de er reg. som sådan.

    Alm. skrift og tale = Islændere betegnes som værende heste.

    Ministeriet for Fødevarer Landbrug og Fiskeri = Inddelt efter vægt
    (link fjernet)


  • #470   14. jun 2013 Jeg bliver ikke ked af det når i siger pony til min hest, jeg ser ikke pony som et nedladende ord. Men når folk ved at en islandsk HEST er en hest og ikke en pony, og man har givet adskillige fakta og gode argumenter. Så ser jeg det faktisk som nedladende at i bliver ved, ikke at i nedlader min pony/hest/muldyr/whatever men i nedlader MIG, mig som et selvstændigt individ med mine egne holdninger. At i ikke engang kan gøre plads til os med en race der er undtaget af hest/pony reglen. Det har jeg stort set ingen ord for hvad jeg synes om... Jeg er lettere forarget over at i ikke bare kan sige "ja okay, det er fair nok i er af den overbevisning, men det er jeg ikke" Vi skal lige bombarberes men flere dages intensiv debattering om hvorfor vi dog har den latterlige holdning? For det var i hvert fald ikke den holdning i lærte som børn på rideskolen! FYYY FØØØJ Der findes jo kun en synsvinkel på livet smiley (spøg til side)


    Jeg tror så snart jeg har fået forklaret at det ikke er ordet jeg bliver såret af, jeg bliver faktisk heller ikke såret, der skal alligevel mere til. Men jeg bliver virkelig sur og irriteret over jeres måde at tackle det her på, i stedet for at respektere os og vores forskelligeheder, skal den bare køres så langt ud.


  • Heidi F
    Heidi F Tilmeldt:
    sep 2011

    Følger: 1 Svar: 4
    #471   14. jun 2013 Den eneste grund til at islænderen overhovedet kan benævnes "pony" er fordi nogle M/K på et tidspunkt har besluttet sig for at når en hest var under et givent mål er det en anden slags hest og så må voksne ikke ride den i konkurrencer (hvad folk gør hjemme er DRF m.fl forhåbentlig ligeglade med).

    Sådan er det ikke indenfor islænderen, da vi ikke har nogen regler for alder på rytteren på kræet.

    Jeg har af dr.dyr for en del år siden fået at vide at islænderens mave/tarmsystem er mere hests end ponys (jeg kan så ikke huske hvad det var der blev kigget på - men det var i forbindelse med at vi snakkede om obduktion af pludselig død islænder)

    Hvis folk kalder min pletprinsesse for en pony, når jeg hører på det får de stille og roligt at vide, at hun er islænder.


  • #472   14. jun 2013 Nej det forstår jeg godt du ikke vil vibeke men jeg kunne ikke finde et andet ord til det at man lukker øjnene for at der rent faktisk står diverse steder og ikke kun ved DI at en islænder SKAL kaldes en hest selvom den jo har ponymål. Det er det jeg synes er mærkeligt. Vi kan sagtens blive enige om de har ponymål, men det ændre jo ikke på at det korrekte ord for hvad de er er hest.
    Så kan vi jo også tage dem med DV som går meget op i fine heste med stamtavler osv. I virkeligheden er de jo bare blandingsheste og intet andet! Men det ændre jo ikke på at de stadig får en fin stamtavle og er en "race" for sig. Men vi går da heller ikke og kalder deres heste for blandingsheste for de er jo DV.

    Kold cola er nu godt smiley



  • #473   14. jun 2013 Heidi F - Ja jeg mener også at have læst/fået at vide at hele islænderens anatomi er en hests og ikke en ponys, men dette har jeg ikke kunne finde noget om nogen steder og har derfor ikke brugt det som argument smiley

  • #474   14. jun 2013 Problemet er bare at alle de links og argumenter i har smidt op, er jo skrevet af folk, præcis som jer, præcis med samme holdning..

    At islænderen har været renavlet i over 1000 år.. Det er noget fis.. Kig på den moderne islænder.. Sm skrevet meget længere oppe, skal der nyt blod til at den kan udvikle sig sådan.. Det giver den ikke ret til en fis..

    Og hvad angår avlsforbund og DRF/DI, så er det for mig fuldstændig ligegyldigt hvor den står, og hvordan den er registreret.. Jeg er ikke, og har aldrig været, medlem af sådan noget fint noget, og det rager mig derfor en høstblomst hvad der bliver sagt i de forbund om islænderen..

    Min mening kommer faktisk primært af at jeg efterhånden har mødt så pokkers mange møg sure islænderfolk, som har stukket næsen i sky, og troet de var bedre end alle andre.. For mig er det blevet udelukket til en principsag, og for mig, vil islænderen være en pony, til den dag de avler over mål..

    Hvis i vil skælde mig ud nu, igen, så værsågod, kan bare ikke se hvad det gavner, for uanset hvad, er der ingen af de links/artikler/argumenter der har overbevist mig om det modsatte af at en islænder er en pony.. Synes faktisk det har været nogle elendige tekster i har linket til, som ikke rigtig holder vand..


  • #475   14. jun 2013 stinne - det er ikke holdninger det er fakta !!

  • Heidi F
    Heidi F Tilmeldt:
    sep 2011

    Følger: 1 Svar: 4
    #476   14. jun 2013 Hvad skal vi kigge på den moderne islænder for? Den er stadig renavlet - der er ikke lukket andre hesteracer ind i stambogen i min. 1000 år... hvis det ikke er ren avl ved jeg skutte hvad er smiley

  • #477   14. jun 2013 Det er da ikke noget fis at islænderen har været renavlet så længe? I 700 tallet blev import forbuddet indført, og ligesiden er det kun de heste fra øen der er forfædre til vores heste idag. Der behøves nødvendigvis ikke nyt blod til at avle de flotte sportsheste vi har idag, det kræver bare proffessionelle øjne og udvælgelse af de rigtige avl dyr. Alle rene islændere nu om dage er stambogsført og har min. 3 generationers stamtavle, på nettet har vi en database hvor man kan se sin hest's forfædre. De er renavlet smiley

  • #478   14. jun 2013 Ja jeg tænker også moderne islænder?? Øhhh islændere er renracede 100 % folk importere dem til Danmark fra Island i mange tilfælde og føl kan jo kun få stambog og registreres som islænder hvis den er 100 % islænder. De bliver ikke blandede med andre racer som mange andre gør for at gøre dem mere sporty mm. Der er endnu en ting der er forkert smiley

  • #479   14. jun 2013 Christine - fakta fra hvem? Folk som jer.. Og hvorfor vægter deres mening nu højere, bare fordi de har skrevet det i en artikel? Kan stadig ikke finde fidusen i det,..... Det gør dem ikke til eksperter, ej heller at de tror de ved en masse om det..

    Skal du finde en ekspert, skal du måske finde en der har et neutralt syn på hesteverdenen, og ikke allerede har dannet sig en mening på forhånd..

    Det også helt fint at jeres er, men den spinkle, tynde og langbenede islænder der er begyndt at blive avlet, kan ikke komme af bred+bred..


  • #480   14. jun 2013 Helt ærligt i er godt nok uden for pædagogisk rækkevidde.

  • Heidi F
    Heidi F Tilmeldt:
    sep 2011

    Følger: 1 Svar: 4
    #481   14. jun 2013 Nej - den kommer af at man vælger at avle på de heste der ser sådan ud indenfor racen - om det så er en genmutation, der gør at dyret er kommet til at se sådan ud eller ej. Det betyder ikke at der er kommet en anden hesterace indover - hvis ikke hesten er renracet får den ikke rødt pas og kan dermed ikke avle renracede islændere indenfor avlsforbundet.

    Jeg har haft en hoppe, som har 4 helsøskende, og de 5 er så forskellige i udseende at man nærmest kun på farven kan se, at de måske kunne være søskende. Der er en lillebitte "mellembred", en stor bred, en stor spinkel, en medium højde bred og en mindre bred.
    Så jo - spinkel kan godt komme af bred-bred. Det kommer jo an på, hvilke gener der er recessive og hvilke der er dominerende, på samme måde som en rød og en sort islænder kan få et brunt føl, eller to sorte et rødt afkom smiley
    De slanke/tynde/spinkle islændere har altid eksisteret, man har blot valgt ikke at avle så meget på dem tidligere.


  • #482   14. jun 2013 Synes den her diskussion er ved at ende ud i noget komplet latterligt.

    At føle, at folk ''sårer ens følelser'', ''uden for pædagogisk rækkevidde'' og er nogle ''møgkællinger'' fordi de har en mening om en hesteart, er en pony.... COME ON.... Det er da det dummeste jeg nogensinde har hørt.

    Om nogle folk kaldte min hest en giraf, en lama eller en ko... I dont give a f*ck about it, han er jo bare min hest og ikke en hellig helgen eller noget, haha... Og jeg er absolut ligeglad med hvad folk synes om eller kalder min hest, så længe han er min hest!

    Desuden - der er intet nedladende i at bruge begrebet ''pony''. Det er jo ikke et nedladende ord, tværtimod, jeg synes ponyer er søde og skønne! Det var måske mere nedladende hvis vi kaldte dem for misfostre eller noget andet grimt, men pony? give me a break......


  • #483   14. jun 2013 Heidi F - Man kan ligeså godt opgive at forklare dem noget som helst. De er jo bare sådan nogen maren modsatter så hvis vi sagde det modsatte af hvad vi gør vil de lige pludselig mene det andet.

  • #484   14. jun 2013 Christine F Det er jo lige det. Eftersom vi konkurrerer i 2 forskellige verdener, og i har jeres egne "mål" hvis man kan sige det sådan og det er helt fint? - Jeg vil heller ikke træde nogle over tæerne ved at give min fortolkning. Min pony er en blandingsrace (hollandsk sportspony) og jeg er ret så lige glad om folk kalder ham pony, knapstrupper eller æsel. Jeg elsker ham lige højt af den grund. - Har hørt en del nu kalde ham en pony (ja, han er en pony, men vi konkurrerer på "hestehøjde" pga. min alder, og jegbliver ikke fornærmet. Tværdimod. Synes det er sjovt at se min pony springe lige så godt som de store fuldblods smiley - det var lige et sidespring smiley

    Jeg vil GERNE forsøge at huske i gerne vil have den skal kaldes en hest, hvis jeg nogensinde ser jer i virkeligheden (også ude til konkurrencer) MEN det er skisme ikke med vilje hvis jeg kalder den for en pony, for ja, som selv skrevet så har den ponymål smiley Men vil da ikke støde nogen, det ligger bare så DYBT begravet i en at højde = pony/hest smiley

    Kold cola er ekstremt godt! smiley


  • #485   14. jun 2013 Sofie og plethesten - det handler jo netop ikke om de holdninger man har, det handler om at indse fakta !! Længere er den ikke !! De bliver jo ved i en uendelighed, de kræver dokumentation når man så smider en bunke dokumentation i hovedet af dem så finder de bare en anden undskyldning, helt ærligt det er da både barnligt og til grin!!

    Voksne mennesker ville sige ja ok vi kan godt se vi har taget fejl og så er den ikke længere, så kan i indbyrdes blive ved at kalde en islænder for en pony selvom i ved at det korrekte er hest.


  • CSF
    CSF Tilmeldt:
    feb 2011

    Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.920
    #486   14. jun 2013 Jeg læser, hvad i skriver og jeg respekterer, at i kalder dem for heste, selvom jeg ikke er enig. I min verden er små heste ponyer og det ændrer sig ikke, fordi i mener noget andet.



  • #487   14. jun 2013 vibeke - jeg forstår ikke du skriver i jeres rideverden når du skriver til mig for jeg har intet med heste at gøre og har ikke haft med heste at gøre i lang tid. Og det er jo hverken et spørgsmål om om nogen bliver kede af det eller fornærmede, det handler om at det er forkert at den kaldes pony når den er hest. Det er jo ikke noget der er nogen der forlanger det er jo bare sådan det er. Og så har det jo stadig ikke noget med højden at gøre at den skal kaldes hest men racen og oprindelsen.

    Og ja alle heste og ponyer er lige meget værd uanset hvad det vigtigste er hvad de betyder for deres ejer, men det har jo ikke været det der har ligget til grund for denne diskussion det er at den korrekte omtale af en islænder er en hest på trods af ponymål.


  • #488   14. jun 2013 Fortjener en islænder at hedde "islandsk hest"? Hvorfor skulle den fortjene det noget mere end FX DSP? En islænder er da også "bare" en blandings pony.
    Ret til at være hest? Næppe mere end andre racer. Islænderen er jo intet specielt, den er ligeså meget værd som alle andre racer, men af den grund er den stadig en pony.

    Hvorfor diffenere jeg den som pony?
    Det gør jeg, fordi jeg følger DRFs "regler" omkring højden, det vil sige at hvis den er under 149 med sko, er det en pony basta bum. Derudover er den jo en blanding mellem ponyracer, så hvorfor skulle islænderen ikke være en pony?


    profilbillede
  • #489   14. jun 2013 CSF - Det irretere mig sgu lidt i bliver ved at skrive det samme, det er IKKE OS der mener det, det er racebeskrivelsen der siger det !! Og det er så der i tror i er klogere, det er jo dybt godnat !!

  • #490   14. jun 2013 Trine Rafn - Ja for over 1000 år siden, siden da har den været renracet.. Vi stammer jo alle et sted fra, jeg kalder dig jo heller ikke for en abe selvom vi stammer fra aberne??

  • #491   14. jun 2013 Christine F - troede du var islænder rytter! - Sorry!

    Det er også som jeg skrev før. Jeg vil ikke såre nogle med vilje nej, og derfor vil jeg gerne forsøge at huske på at islænderryttere gerne vil have man kalder deres firbenede ven for en hest. Dog er det for mig at se stadig en pony:)


  • #492   14. jun 2013 Der måtte jeg altså grine:
    - pony
    - pony
    - pony
    - pony
    - HEST!

    Det synes jeg er godt gået.

    Men for ikke at træde nogen over tæerne, tror jeg bare jeg kalder alle muledyr for "Muler" - Så er det hverken hest eller pony, og så undgår jeg sure folk (forhåbentlig).


  • #493   14. jun 2013 Nu skriver jeg lige det samme IGEN for i kan tydeligvis hverken læse eller forstå dansk, Det er IKKE islænderrytterne der gerne vil at islænderen kaldes hest, det er RACEBESKRIVELSEN der siger at den SKAL kaldes HEST !!

    Nu gider jeg ikke gentage mig selv flere gange i den her diskussion, for i befinder jer et sted hvor i ikke kan modtage nogen former for fornuft desværre.



  • #494   14. jun 2013 Christine F: En race skal jo starte et sted fra. Så burde Connemaraen, shetlænderen og highlænderen også være heste. De er da mere rene end en islænder.

    At blandingen så er blevet "blandet" med sig selv i lang tid, gør den stadig ikke til en hest. Det vil være det samme som at sige om 1000 år kan en DSP kalde sig DSH i stedet for, for nu har den været renavlet så længe.. Come on..


  • #495   14. jun 2013 Jeg må indrømme at jeg simpelthen ikke forstår at man kan blive SÅ ked af det over at nogle fremmede mennesker på en internetside, har kaldt ens islænder for en pony.. At man bliver SÅ stødt og såret at man skal kalde folk for møgkællinger, mens resten råber op hvor tarvelige og dumme folk er, at gøre folk kede af det..

    Det er da om nogen, mennesker der må have/få det RIGTIG svært ude i virkeligheden.. Hvis der ikke skal mere til at få dem til at løbe flæbede hjem, så må de sgu enten få lidt tykkere hud eller sørge for at have godt med kleenex i lommen..

    Jeg fatter det ikke..


  • #496   14. jun 2013 Jeg gider ikke diskutere mere i har fået klare beviser, i er altså totalt blanke, det er ikke pænt sagt men det er desværre sandheden... Så COME ON selv !!

  • #497   14. jun 2013 melanie - jeg fatter ikke folk som jer er så dumme at blive ved at skrive det samme når i får samme svar !! Prøv at læs hvad der bliver skrevet !!!!!!!!

  • #498   14. jun 2013 At stille sig på bagben når man møder modstand...... **suk** ...

  • #499   14. jun 2013 Åh ja at stille sig på bagbenene når man møder modstand............. Stort SUK..............

  • #500   14. jun 2013 Du kan godt spare mig dine udråbstegn, fister.

    Du må da være ligeså dum, siden du ikke kan læse at jeg i min besked ikke sagde at islænderen er en pony. Jeg sagde at jeg ikke kan forstå hvorfor man kan blive så ked af at folk siger det, selvom det hedder en hest. Muligt det ikke er sandt, men at blive hysterisk og flæbe over det, fatter jeg ikke..

    Jeg er da fløjtede ligeglad med hvad jeres hest hedder og skal kaldes.. Måske havde jeg ændret syn på det, af at se jeres indlæg? Har du set mig kommentere længe? Nej vel? Så du kan godt trække kløerne til dig igen..



  • #501   14. jun 2013 OMG hvor er det dog lige meget! Kan I ikke bare elsker jeres krikker, og være lige glade med om folk ser dem som ponyer eller heste? Hold da op, hvor er det vildt det her.

  • #502   14. jun 2013 Ja Melanie hvis du læser hvad JEG skriver så er dine udtalelser lidt henne i vejret. Og jeg bruger udeåbstegn som jeg lyster..... Fister !

  • #503   14. jun 2013 Elliot nej det kan jeg ikke for jeg har ikke hest og rider ikke og har ikke gjort det i flere år !

  • #505   14. jun 2013 Christine F, det var så meget ikke pointen med det jeg skrev -_- det handler ikke om at have hest, eller at ride. Det handler om, at i stedet for, at flere herinde går så utroligt meget op i, om folk kalder deres islænder for pony eller hest, skulle de hellere bare sætte pris på den som den er, og ikke blive så fornærmede.

    Kunne forstå folk blev fornærmede, hvis andre kaldte deres islænder for skod-krikker eler lign., men nu er pony altså ikke noget skældsord, så kan ikke forstå hysteriet.

    Kald gerne min pony for muldyr, I don't care. Elsker ham som han er.


  • #506   14. jun 2013 Så jeg er dum og siger dumme og grimme ting, fordi jeg ikke kan forstå at man bliver hysterisk over det? Selvom jeg siger at det sagtens kan være at islænderen hedder en hest?

    Hahahaha, okay :b Det kan jeg sgu godt leve med smiley


  • #507   14. jun 2013 Jeg tænker lidt - Hvad med de rene islændere der starter stævner under DRF? Må de så heller ikke blive kaldt ponyer?

  • #508   14. jun 2013 Ja ida hvis du havde fulgt lidt med så er der ikke nogen der modsiger at det er en pony men at det er forkert at kalde en islænder en pony fordi den skal betegnes hest. Jeg kan ikke forstå det er så svært at forstå, men det er jo så tydeligt at i ikke vil forstå det..

    Nu gider jeg ikke bruge mere tid på denne diskussion, jeg vil til at have noget ud af dagen istedet for at diskutere med jer.


  • #509   14. jun 2013 Christine F du skriver "Det er IKKE islænderrytterne der gerne vil at islænderen kaldes hest" ..... øhhhh... Synes måsk den her debat giver udtryk for netop det modsatte smiley - bare lige en tanke smiley

  • #510   14. jun 2013 Vi er skam mange der ikke er islænder ryttere smiley Jeg rider slet ikke længere.

    Jeg lukker ned nu farvel


  • #512   14. jun 2013 Men hey! Du kan købe skind fra et dyr der ikke eksistere!
    http://www.skindhuset.dk/produkter/88-pels-diverse/164-islandsk-pony/


  • #513   14. jun 2013 Skal der laves modeldyr af islænderen, hov, så er den igen "ukorrekt"
    Der er sørme også bøger om en ukendt islandsk pony?
    http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=icelandic+pony


  • #514   14. jun 2013 Her bliver den også beskrevet som pony, meget af teksten.. Der står også at det er en lille hest, hvilket er fint, men nu er en pony jo sådan set også en lille hest.

    http://www.iliveforhorses.com/Horses/icelandic-pony.htm


  • #515   14. jun 2013 Hahaha.. Er total smadret og træt, men den her debat får mig virkelig til at le smiley

    Melanie: elsker dit indlæg, you're so right!

    Og Christine F -
    Kan ikke helt forstå, hvad det præcis er, du synes "vi ikke fatter"? Jeg mener - folk har deres meninger, det gør ikke det ene mere korrekt end det andet.
    Desuden er der ENDNU ikke kommet noget holdbart argument for at islænderen SKAL betegnes som hest - så det må du lige hive i dig selv igen.

    Den er en pony... Færdig, slut, basta!

    (Årh begynder bare SÅ MEGET at græde nu, fordi jeg, sådan en dum møgkælling uden følelser kalder en pony for en pony, det er jo skrækkeligt!)


  • #516   14. jun 2013 CHRISTINE F:

    Er dette så nok fakta for dig, eller stiller du dig så på bagben?

    http://iceryder.net/pony.html


  • #517   14. jun 2013 Sofie og Plethesten* True, true!
    Stinne M* Måske man skulle skynde sig at købe sådan et skind? - Jeg tænker bare... det eksisterer jo tydeligvis ikke mere smiley


  • #518   14. jun 2013 Og det er jo fuldstændig ligegyldigt, hvor end meget fakta der bliver fundet for og imod...
    Alt bunder i meninger.. Nogle synes ét og nogle synes noget andet..
    Hvis nogle folk kan få ondt i rumpetten over det, er det måske at overveje at finde en anden sport..

    Kald gerne min NF for et svin, en ko, whatever, jeg er da røv ligeglad med hvad DU kalder mit dyr, så længe jeg ved hvad han er?

    Og netop derfor forstår jeg ikke så mange islænderryttere, der bliver så sure over at man kalder deres dyr for noget, som i deres øre dog er ukorrekt. de kunne jo bare tro at de vidste bedre i stedet for et flyvende angreb i ansigtet på personen der nu udtalte sig..


  • #519   14. jun 2013 Vibeke P:
    Jeg har stærkt overvejet det, om 10 år må det være en million værd, fordi det er en ikke eksisterende race smiley


  • #520   14. jun 2013 Stinne :

    Fint link du indsatte til Christine F smiley

    ------------------------------------------------------------------------------------------------

    Jeg tillader mig herunder at markere alle de steder på alene forsiden/indledningen hvor ordet HEST benyttes :


    Icelandic Horse smiley
    Connection
    Icelandic Horses smiley Connection The Icelandic Horse smiley / Pony

    Dedicated to Bringing Better Horsemanship to Icelandic Horses smiley

    Advocating FOR the Icelandic Horse smiley

    http://iceryder.net/index.html



  • #521   14. jun 2013 Stinne M* Hehe, sí!
    "If someone calls your Icelandic Horse a pony--it's true, it is!"


  • #522   14. jun 2013 Ismulerne:
    Det er jo sådan set irellevant, hvad siden hedder, det der blev linket til var en beskrivelse på hvorfor det er en pony, og ikke en hest..

    Uanset om der så står hest eller pony, i overskriften, er det en beskrivelse af hvorfor det er en pony..


  • #523   14. jun 2013 It is true, and that's a fact smiley

  • #524   14. jun 2013 Og igen, Ismulerne, der står jo nok Islandic Horse, fordi det nu engang er det navn ponyracen har..
    Det ændre jo alligevel ikke på at en Islandsk hest, stadig er en pony, og der faktisk er en fin beskrivelse på hvorfor den er det..

    Som mange andre har sagt, har de intet ponyord på island, så hvordan skulle de dog overhovedet kunne kalde den for en pony, når de slet ikke har ordet?


  • #525   14. jun 2013 <b>Ismulerne</b>

    Men så må alle følgende racer også være heste, når de rammer ponymål:
    - Tennessee Walking Horse
    - Spotted Saddle Horse
    - Rocky Mountain Horse
    - Arabian Horse
    - Norwegian Fjord Horse
    - Australian Stock Horse
    - Criollo Horse
    - Hackney Horse
    <i>(blot et lille udpluk)</i>

    Pony er ikke en art eller en type - Det er en højde. smiley

    Det svarer vel til når jeg tager til Falster og siger "Mælkebøtter", hvor jeg så får et "Det hedder det ikke - Det hedder skørtidsler" tilbage. Two words - same difference.


  • #526   14. jun 2013 Faxi er islandsk for pony smiley

  • #527   14. jun 2013 Nu har jeg ikke læst de sidste mange indlæg, men skriver lige alligevel.
    Der var en der spurgte om mit sidste indlæg var henvendt til hende. Det var det IKKE - det var henvendt til alle.
    Men jeg synes stadig om det er åndssvagt eller ej, at i trak den så langt ud. I kunne se hun blev mere og mere ked af det, og der mente jeg godt i kunne have stoppet. smiley


  • #528   14. jun 2013 Ismulerne -

    Så giv mig en fantatisk god grund til arabere bliver kaldt som ponyer, når de er under 149 i stg., selvom deres racenavn hedder "Arabian Horse". Der findes jo også her et ord for pony på engelsk smiley

    Så hvis araberne er ponyer - hvorfor faen er islænderen det ikke?
    Der er bare ingen heste der er mere "hellige" end andre - islænderen er en pony, ligesom alle andre ponyer.


  • #529   14. jun 2013 Sofie : Jeg er vist næsten den eneste herinde som har indsat links til dokumenter osv. så vil foreslå at du læser dem så finder du måske svaret smiley

    (Min personlige mening om emnet er fuldstændig underordnet da der skal fakta til at bevise påstande og derfor har jeg indsat link)

    Her er min personlige mening som i ikke kan bruge til noget som helst : Jeg er fuldstændig ligeglad med om folk kalder mine små dejlige islændere for heste eller ponyer - for der skal da noget mere til for at kunne ryste eller såre mig smiley
    Derimod at hesteinteresserede og (formentlig) oplyste mennesker BEVIDST ønsker at såre/støde/provokere andre, ved at kalde dem ponyer er mig ubegribeligt ! Hvornår har i brug for at kalde en islænder en pony ? Kan man ikke bare sige : "Det er en rigtig fin/dygtig/sød/dum islænder/islandsk hest du har der" ?

    http://horseconsult.com/articles/showarticle.asp?ArtID=815
    http://da.wikipedia.org/wiki/Islandsk_hest
    http://www.rideforbund.dk/da/Ridesport/Discipliner/Islaender.aspx
    (link fjernet)


  • #531   14. jun 2013 Jeg tror ikke det er nogens mening at såre/støde eller provokere nogle bevidst? Pony er jo ikke et skælsord som andre også har skrevet. Definitionen på en hest/pony er højden i følge mig og et par stykker andre. At folk ikke kan tåle at få det af vide (at folk har andre holdninger) er jo ikke vores skyld:/ Jeg synes personligt det er liiiiidt for træls at folk tager det så hårdt, for et eller andet sted er det jo bare en debat, vi tydeligvis aldrig bliver enige om
    hvordan skal ende smiley


  • #532   14. jun 2013 Jeg vil også forlade emnet igen smiley og nyde det dejlige vejr !



  • #534   14. jun 2013 Stinne M Jeg har da en spinkel islænder? Dens bedsteforældre er fra island, han er 100% ren islænder, så synes lidt du snakker i vilde.. Du kan selv kigge Halli fra Langtved på min profil, og vurdere om du synes han er af gammeldags type eller ny?
    Grunden til at der er de nye mere sporty udgaver af islænderen, er jo simpelthen at avlsmålene er nogle andre idag en for 50 år siden smiley


  • #535   14. jun 2013 Det her er jo fuldstændig til grin.
    At blive kaldt 'hest' er sgu da ikke noget man skal gøre sig fortjent til. For guds skyld da. Det er jo ikke et skældsord eller nedværdigende at kalde det en pony - det betyder jo for ******* bare at den er mindre end andre heste. Ikke at den er dårligere, grimmere eller mindre værd. Bare at den er mindre. Hold nu op, det er åbenbart enormt svært at forstå.
    Så alt det der med, at islænderen har gjort sig fortjent til at blive kaldt hest, er jo den værste gylle, der kan blive lukket ud, om dette emne - og nok også det aller dårligste argument, jeg nogensinde har hørt.

    Men fred være med det - I må hygge jer, med jeres ponyer, og for fremtiden lade være med at gå ind i en debat, hvor I på forhånd ved, at I bliver kede af det, hvis I bliver sagt imod.
    Jeg forlader ihvertfald det her hellige cirkus. smiley


  • #536   14. jun 2013 Er meget enig med dig CTS smiley

  • #537   14. jun 2013 Jep CTS men det ændre stadig ikke at det er fakta uanset hvor meget i skaber jer over det.

  • #539   14. jun 2013 Christine - Fakta, at den har gjort sig fortjent til det? Ej nej, nu stopper det altså. smiley
    Hvorfor skal man gøre sig fortjent til det? Det giver jo ikke mening.

    Helt enig med Ida - hvorfor skulle dine beviser være bedre end vores?

    Sorry, men det her er jo dybt til grin. Jeg har det fint med, at islænderejere føler sig bedre stillet og/eller mere værd end andre pony-ejere - fred være med det. Men jeg kan ikke se hvorfor det er så slemt, at kalde en pony for en pony. Der er ingen grund til at kalde den en hest, andet end at islænderejere åbenbart bare føler sig mere værd.
    Jeg har endnu ikke set nogle gode, velargumenterede beviser for, at det skulle være en hest - andet end henvisninger til DI osv. Jeg vil gerne har forklaringer på HVORFOR det DI skriver skulle være rigtigt, HVORFOR man skal kalde det en hest. Fint nok, at nogle skriver, at det skal man - men HVORFOR?


  • #540   14. jun 2013 nej ikke når der er bevis for at det er korrekt. Vi er jo enige om at det er en pony fordi den har ponymål, men det er ikke korrekt at kalde den pony når racebeskrivelsen siger den skal kaldes hest. Jeg bliver hverken ked af det eller fornærmet over det jeg har ikke engang en relation til islænder hesten. Men det der irretere mig er at i trods bevis alle mulige steder fra alligevel kører i samme rille. Jeg har haft snakket med vores dyrlæge bare for at høre hvad han sagde og sjovt nok sagde han det samme. Den har rigtig nok pony mål men betegnes hest... Så i kan sige hvad i vil nu ved jeg 100 % hvem der har ret smiley

  • CSF
    CSF Tilmeldt:
    feb 2011

    Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.920
    #541   14. jun 2013 Det er lidt ligesom dengang, hvor de klogeste i verden mente, at Jorden var flad. De havde jo fx ikke ret. smiley

  • #544   14. jun 2013 CSF* Haha smiley og her gik jeg rundt og troede...... smiley

  • #545   14. jun 2013 Nu blander jeg mig så lidt igen.
    Hvad er fakta? det er sku ikke alt der står på nettet der er sandt. Så ja find bare link til alle mulige hjemmesider.
    For mig er fakta angående dette ømtålige emne at: avlsforbundet for racen i DK mener det er en hest at DRF så giver DI ret gør ikke sagen dårligere.
    Jeg bliver ikke såret over i kalder islænder for pony men jeg bliver desideret racende når en total uvidende(på islænderområdet) person påstår hårnakket at vores heste ikke er renavlen. Så har man da virkelig ikke sat sig ind i fakta inden man skriver.


  • #546   14. jun 2013 Glem det, i er jo tabt i svinget. Jeg tror nok dyrlæger ved noget mere end sådan nogle som jer. Og den dyrlæge jeg snakkede med er IKKE heste dyrlæge og han sagde det samme som jeg og idet vi snakker kommer deres hestedyrlæge hjem fra hans tur og min dyrlæge spørger ham og han siger sørme også det samme. Og ved i hvad om så det var paven eller en anden ville i aldrig høre. I er til grin intet andet intet mindre.

    Så nu melder jeg mig helt ud af denne diskussion for nu har jeg al den bekræftigelse der skulle til for at vise at i bare er en flok tåber med en dum og urokkelig holdning.



  • #549   14. jun 2013 Ida er det mig du skriver så pænt til????

  • #550   14. jun 2013 Christine - Men HVORFOR skal den kaldes hest? Hvad er grunden til det?
    Jeg siger heller ikke, at du bliver ked af det - men det er der andre her i tråden, der er blevet. smiley
    Okay, så fordi du har snakket med en dyrlæge, så er det korrekt? Aha.
    Jamen jeg modsiger heller ikke hvad der står i racebeskrivelsen, jeg vil bare gerne vide HVORFOR den skal kaldes hest, HVORFOR racebeskrivelsen siger det.

    Karina - Ja, men HVORFOR skal den kaldes hest? HVORFOR siger racebeskrivelsen det? Det er dét jeg ikke forstår.

    Og mht. det du svarede mig på, for et stykke tid siden, så skriver du jo selv:
    "Så hvis jeg siger min hest er en hest så kan andre jo være ligeglade det skader da ikke nogen gør det?"
    Hvortil jeg skriver: "Jamen så kan du/I vel også være ligeglade med, at vi kalder det en pony (fordi det er det), uden at I behøver at blive ked af det, og føle jer trådt på?"
    Hvortil du så svarer: " jeg personlig er ikke ligeglad,jeg mener ikke du har ret i det er en pony"

    - Jamen det er da utrolig dobbeltmoralsk, er det ikke? Vi skal være ligeglade med, om I kalde det hest eller ej - men I skal ikke være ligeglade med, om vi kalder det en pony eller ej?


  • #551   14. jun 2013 Sorry to say, men jeg vil nok lige pointere at man ikke er en tåbe, er dum eller noget andet bare fordi man har en anden mening end islænderfolket/andre. MULIGVIS kunne det tænkes at det er dem der ikke kan tænke ud af boksen? Jeg synes ihvertfald ikke det er mig den er gal med, bare fordi man deltager i en debat og har en anden mening en TS og mange andre.. But that's life (and HG)

    Anyways, (tror) jeg melder mig ud af debatten, - MEN vil dog stadig læse alles kommentarer for at få en god griner på. Takker (også på forhånd) over de fine komplimenter som "dumme" "naive" "ufølsomme" osv. bare fordi man har en anden holdning end andre... smiley


  • #553   14. jun 2013 Det er jo jer der skaber jer som en flok 12 årige !! Jeg kender også mange med islandske heste der har nære relationer til Island og fx har arbejdet der + at jeg også har veninder fra island så jo der har jeg også relevant viden fra. Men nu blev der jo efterspurgt et svar fra ikke islændermennesker så derfor spurgte jeg dyrlægerne.. Så ja det er sørme men sandt jer der er galt på den, selv om vi langt hen af vejen er enige omkring at den er pony pga stangmål, men derfor skal den stadig kaldes hest.

  • #554   14. jun 2013 Christine - Sorry to say, men blot fordi en dyrlæge har fortalt dig, at det er en hest, gør det altså ikke rigtigt. smiley Så vidt jeg ved, er det ikke dyrlægernes område, at vurdere den slags. smiley

    Så fordi vi ikke er enig med dig, så har vi en dum og urokkelig mening? Jamen hvad med at begynde at forklare HVORFOR din holdning er korrekt? HVORFOR skal den hedde hest, HVORFOR hedder den det i racebeskrivelsen? Inden du kan svare på det, så lad venligst være med at sige hvem der er dum og/eller urokkelig. smiley For fra min synsvinkel, er du lige præcis det samme, som du mener vi er. Hvorfor har du så mere ret end vi har, bare fordi du har et par dyrlæger der mener, at en islænder er en hest? Det er da til grin, hvis der er noget der er.


  • #556   14. jun 2013 Christine - Jeg vil stadig gerne have svar på, HVORFOR det skal være en hest? smiley Fint dine dyrlæge siger det, men så har du vel også spurgt dem, hvorfor islænderen er så speciel, at den ikke kan være en pony, som alle andre ponyer? smiley

    Desuden så er alle ponyer jo heste - så hvorfor SKAL man død og pine kalde islænderen for hest, når man ikke SKAL kalde andre ponyer for heste?


  • #557   14. jun 2013 Kan det ikke være ligemeget om hvorfor racebeskrivelsen siger det er hest?? I himler da ikke op over dem der kalder deres hest en DV eller fx DSP som jo går for en "race" idag, for hvorfor må de hedde det når de bare i virkeligheden er blandingsheste/ponyer?? Hvorfor så lige pludselig flippe ud over racebeskrivelsen på en islænder siger hest?? Sådan er det jo bare fordi der er nogle mennesker der for mange år siden har bestemt at sådan er det bare, sådan er det jo med alt andet i verden.

  • #558   14. jun 2013 Ida super jeg blev sku lige lidt paf der.

    Jeg troede det var til mig for jeg havde i morges valgt at stå af denne debat (skrev det herinde) men blev altså lidt provokeret igen smiley Denne gang om noget som jeg ved er 100% fakta Den islandske hest er renracet. Ikke at det har nogen betydning for denne debat.


  • #559   14. jun 2013 Christine - Det må de hedde, fordi det er hvad de er blevet kåret til at hedde. smiley
    Men du ved jo tydeligvis så meget om det - så jeg vil bare gerne vide, hvorfor den SKAL hedde hest, når det jo ER en pony. For du siger jo selv det er en pony - men så skal vi vel også til at kalde andre ponyer for heste, ikke?
    Jeg flipper ikke ud over racebeskrivelsen, jeg kunne bare godt tænke mig at vide, hvorfor lige islænderen skal være en hest, når alle andre ponyer godt kan blive kaldt ponyer? Hvorfor er islænderen speciel? smiley

    Hvis vi så tager den på en anden måde - pony betyder jo bare lille hest. Hvis vi så sagde, at der ikke var noget der hed pony - at man bare kalder dem lille hest og stor hest. Ville der så også blive påstået, en den lille hest (islænderen) død og pine SKAL kaldes stor hest?


  • #560   14. jun 2013 Christine F - Hov hov hov. Her vil jeg liiiige spørge..Hvad skulle man ellers kalde en DSP? Det er jo indbegrebet af mange racer for netop at få lige præcis den race med de kvalifikationer?
    Min HSP (hollandske sportspony) er da også en blandingsrace.. hvad skulle jeg ellers kalde ham? Gadekryds? - Be my guest:) Tror ikke du sårer hverken hans eller mine følelser smiley


  • #561   14. jun 2013 Christine - Nej, jeg har bestemt ikke fået svar. smiley For du har ikke forklaret, hvordan racebeskrivelsen er bevis for, at en islænder skal kaldes hest, når det er en pony. smiley

  • #562   14. jun 2013 Christine - Kan desuden ikke se hvad hverken DV eller DSP har med sagen at gøre - det er jo ikke fordi man holder på, at en DSP skal kaldes hest, eller at en DV skal kaldes pony. smiley Det er jo bare lige netop dét blanding af racer, der kaldes DV eller DSP (eller hvilket land de nu ellers kommer fra...) og har intet at gøre med størrelsen på dyret. smiley

  • #563   14. jun 2013 Kald dem hvad de er DSP og DV er bare blandingsheste og ja det gør dem ikke dårligere end andre, i elsker dem vel stadig selvom de er blandingsheste. Akkurat som islænderejerne elsker deres islændere. Det kan vel ikke gøre nogen forskel for jer om vi kalder jeres heste blandingsheste vel?? Det er jo bare virkeligheden smiley

  • #564   14. jun 2013 Nope og islænderens størrelse har heller ikke noget med det at den skal betegnes hest at gøre. Men det er jo bare sådan det er !! Og ellers kan i jo bare give jer tid at læse de link der er lagt ind heri hvis i vil lære mere om islænderen.

  • #565   14. jun 2013 Præcis! Det gør ingen forskel for mig hvad folk kalder min pruhhest, og derfor kan jeg heller ikke forstå hvorfor islænderryttere skal have særbehandling, og ikke bare kan acceptere at jeg kalder deres pruhhest for en pony? smiley

    *Læner mig tilbage og venter på bombardementet der kommer tilbage i flæsket på mig*


  • #566   14. jun 2013 Christine - Men hvad har DSP og DV med islændere at gøre?
    Og ja, der er da også mange der kalder dem blandinger, for det er de jo.

    Som jeg har sagt rigtig, rigtig mange gange, så er jeg hamrende ligeglad med hvad folk kaldes deres heste/ponyer. Har islænderfolk lyst til at kalde dem treøjede kattepingviner, så gør de bare det. Jeg forstår bare ikke, at man bliver ved med at påstå, at det SKAL kaldes hest, når det er en pony - og jeg vil gerne have en forklaring på, hvorfor det skal kaldes en hest. smiley


  • #567   14. jun 2013 Christine - Men hvorfor flipper folk så ud over, at man kalder islænderen for en pony - hvorfor holder man så hårnakket på, at det er en hest - ikke en pony, og derfor ikke må kaldes pony?
    Jeg vil stadig gerne have en forklaring på HVORFOR det SKAL kaldes hest, når det er en pony?


  • CSF
    CSF Tilmeldt:
    feb 2011

    Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.920
    #568   14. jun 2013 Christine: Hvis vi alle er enige om, at islænderen er pony af stangmål (det skriver du jo selv længere oppe), hvad er så problemet i, at den bliver kaldt pony?



  • #569   14. jun 2013 Hvorfor islænderen skal betegnes hest:
    Det er ganske enkelt fordi det netop er denne og andre gamle hesteracer fra vor del af verden, som har størst ret til navnet. Logisk set er dette både sproglig, kulturelt og historisk korrekt.
    Alle gamle hesteracer som renavles har, uanset størrelse, ret til betegnelsen hest på dansk. Og de islandske heste har, mere end nogen anden race med hen imod 1000 års renavl bag sig og ved altid at have været brugt som rideheste for mennesker i alle størrelser og aldre, ret til at være heste.
    Den islandske hest, har en tilstræbt højde i stangmål på 132 - 142 cm. Størrelsen til trods, vil islænderen typisk blive omtalt som en hest. Årsagen hertil kan findes i flere muligheder, dels racens styrke og store personlighed, dels at ordet "pony" slet ikke findes i det islandske sprog. En anden teori er, at islænderens vægt, knoglestruktur og bæreevne berettiger den til at være en hest.
    Islænderheste er ideelt set mellem 132 og 145 cm i stangmål, men der er langt større fokus på temperament end eksteriør, og selvom stangmålet egentlig svarer til en pony er der altså tale om en hest.

    Bare lige nogle stykker der er sat ind forskellige steder fra.


  • #570   14. jun 2013 Jamen vi er enige om at det er en pony pga stangmål men racebeskrivelsen siger at den skal kaldes hest ligesom racebeskrivelsen siger at dsp og dv skal kaldes det og ikke blandingsheste og ponyer som de jo også i virkeligheden er.

  • #571   14. jun 2013 Christine - At blive kaldt hest, er da ikke noget man skal gøre sig fortjent til? Har alle andre heste så også gjort sig fortjent til at blive kaldt hest? Med det siger du jo også, at pony er nedværdigende, og betegner en dårligere form for hest - hvilket jo ikke er tilfældet. Det betyder jo bare lille hest.
    Hvis vi nu siger (som jeg har nævnt før) at pony ikke fandtes, men at man bare sagde lille hest og stor hest - ville islænderen så også gøre sig fortjent til, at hedde stor hest, frem for lille hest?

    Og som du selv skriver - så kaldes den jo bl.a. hest, fordi man på island ikke skelner mellem hest og pony - der er alle heste. Altså må man gå ud fra, at man på Island bare har opfundet et ord, for arten hest - og derfor har kaldt deres egen race for det.

    Men de ting du skriver, forklarer jo stadig ikke, HVORFOR den er mere værd end andre ponyer, og derfor skal kaldes hest? desuden er det jo bare nogle folk der har skrevet de ting. Så kan jeg jo også lave en hjemmeside, hvor jeg skriver de komplet modsatte argumenter for, at den skal hedde en pony - og så ville det være korrekt, ikke? Der er, så vidt jeg kan se, ingen videnskabelig forklaring på, at det skulle være en hest - ergo er det heller ikke bevist.


  • #572   14. jun 2013 Christine - Det handler jo ikke om, at alle heste og ponyer, bare skal kaldes heste og ponyer. Man må jo godt kalde dem det, deres race siger de er, altså fx DV og DSP. Hvad jeg ikke forstår er, at man holder på, at en islænder ER en hest, ikke en pony. smiley

  • CSF
    CSF Tilmeldt:
    feb 2011

    Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.920
    #573   14. jun 2013 Det er simpelthen fordi, der sker en kemisk reaktion lige så snart, en islænder bliver omtalt som pony, der gør, at den med det samme falder i værdi.

    Det er de færreste, der forstår denne meget komplicerede form for kemi! Jeg gør i hvert fald ikke. smiley


  • #574   14. jun 2013 Det er jo ikke et spørgsmål om at gøre sig fortjent til det eller at pony er et nedværdigende ord det er det jo ikke. Det er jo heller ikke nedværdigende at dv og DSP mf. er blandingsheste det er jo bare fakta. Og nej en islænder ville ikke gøre sig fortjent til at blive kaldt en stor hest, den er småhest som i også ville vide hvis i havde læst på noget af det der er lagt ind. Og hvis i synes en dsp og dv har ret til at blive kaldt det fordi deres racer siger det så er islænderen jo også en islandsk hest på samme vilkår som DSP og DV kalder sig det istedet for blandingsheste

  • #575   14. jun 2013 Og nu skriver i jo så det samme igen.. Læs hvad jeg skriver længere oppe en islænder er en pony ifølge dens stangmål men racebeskrivelsen siger at den skal kaldes hest. Nu gider jeg ikke skrive det flere gange. Nu skal jeg ud at lave mad vi er jo nogen der har et liv uden for HG smiley

  • #576   14. jun 2013 Synes hestefolk er sjove.

    Har også oplevet en connemara pige fare op, fordi jeg kaldte hendes pony for buckskin. I deres verden er brun creme = dun, selvom farven slet ikke har noget med dun at gøre, og dun slet ikke findes i racen smiley


  • #577   14. jun 2013 Christine - Du skriver jo, at de har ret til at være det, pga. en masse ting - ergo er det jo også noget de har gjort sig fortjent til. smiley

    Men når du jo nu selv siger, at det ER en lille hest, hvorfor så ikke også acceptere, at det er en pony og derfor også skal kaldes det?
    Jeg er godt klar over, at det hedder en islandsk HEST, det er heller ikke det jeg forsøger at modargumentere. Jeg forsøger at forklare, at man OGSÅ må kalde det en pony, for det er det - hvortil en helt masse islændermennesker jo så siger, at det der det ikke - hvilket det jo er.

    Du har skrevet det mange gange ja, og hver gang har jeg spurgt om det samme: HVORFOR? Det svarer du aldrig rigtig på.


  • #578   14. jun 2013 jo jeg svarer på det hver gang jeg siger jo det er racebeskrivelsen der siger den er hest. Akkurat som racebeskrivelsen siger at nogle blandingheste kan kalde sig dv og DSP

  • #579   14. jun 2013 De kan også deles op i koldblod, varmblod og fuldblod alt efter hvilken opdeling du søger....

    Nordens fuldblod er der dog kun een' af smiley

    --------------------------------------------------------------------------------------

    Den Islandske hest - Nordens fuldblod

    En imponerende hårpragt, et lyst sind og et stort livsmod kendetegner den lille islænderhest.
    Danskerne er forståeligt nok faldet helt og aldeles for islænderhesten, Nordens fuldblod, og vi har i dag omkring 25 000 islænderheste i Danmark.
    Islænderhesten kan rides af alle – børn, unge og ikke mindst voksne – store som små har taget hesteracen til sig.
    http://equsana.dk/artikler/den-islandske-hest-nordens-fuldblod
    ----------------------------------------------------------------------------


  • #580   14. jun 2013 Christine - Men HVORFOR siger racebeskrivelsen det? Har jeg også spurgt om mange gange. Hvad er det der gør, at islænderen kan kaldes for hest, selvom det er en pony?

  • #581   14. jun 2013 hvorfor kan DSP og DV kaldes det når de bare er blandingheste?? Det er der jo også bare nogen der har bestemt at sådan skal det være. Hvorfor ikke bare acceptere realiteterne??

  • #582   14. jun 2013 Hvad har DV og DSP med sagen at gøre? Jeg spørger ikke hvorfor racen hedder som den gør - det er jo bare for at forklare, at det er arten 'hest' der er tale om, ikke fx hund eller kat.
    Men hvorfor islænderfolk ikke mener, at man må kalde den en pony, når den jo er det, og hvorfor man har valgt at kalde en pony for en hest. smiley


  • #583   14. jun 2013 Fordi det er blevet bestemt for mange år siden at den korrekte omtale af islænderhesten er hest. Ligesom der er nogen der har bestemt at blandingsheste kan kaldes DV og DSP og at der er nogle der har bestemt at en ske skal hedde en ske og en sofa er en sofa.

  • #584   14. jun 2013 Nu spørger jeg så igen hvorfor kaldes blandingheste DV og DSP når de ikke er andet end ganske almindelige blandingsheste?? Det svarer du jo heller ikke på og det er heller ikke nødvendigt for jeg er klog nok til at vide og acceptere at det er sådan det bare er fordi der engang er nogen der har bestemt at det er sådan det er. Men du er så ikke ligeså klog så du forstår at det er det samme med islændeehesten..... Det er der også nogle for rigtig mange år siden der har bestemt at de skal betegnes hest og det burde man altså ikke stille spørgsmålstegn ved.

  • #586   14. jun 2013 Hvis jeg skulle ud og invistere i en pony, kunne jeg sagtens finde på at invistere i en isbuk.
    Meeen hvis jeg skulle have en hest ville jeg da aldrig købe en isbuk..


  • #587   14. jun 2013 En DV er ikke nødvendigvis en blandig. Min DV er ren holstener fx smiley

  • #588   14. jun 2013 Christine - Det er stadig ikke det jeg spørger om. Jeg spørger hvorfor den er mere hest, end andre ponyer er. smiley

    Og så kan du heller ikke kalde enhver blandingshest for hverken DSP eller DV, så det er jo ikke 'bare' en blanding, men en bestemt blanding. smiley Men ja - man kan sagtens kalde dem blandinger, for det er det. Men det har stadig ikke noget med sagen at gøre. Jeg vil jo gerne vide, hvorfor en islænder er en hest, når andre ponyer ikke betegnes sådan - det er jo ikke det samme med hverken DSP eller DV.


  • #589   14. jun 2013 Ok og vi har masser af ord her i danmark for blandingsheste og kalder alligevel blandingsheste DV og DSP?? Meget mystisk faktisk.... Og der er ikke nogen der har bestemt at man kan kalde dem det meget meget mystisk mon ordene/betegnelserne er faldet ned fra himlen??? Godt jeg ikke levede den gang for det kunne sgu nok have givet en god bule i hovedet med alle de ord og betegnelser der åbenbart ikke er mennesker der har fundet på.. Det er da godt nok ny videnskab der vil noget

  • #590   14. jun 2013 Du siger det ikke er alle blandinger der kan kaldes DV og DSP! Det er heller ikke alle ponyer der kan kaldes heste men det kan islænderen.

  • #591   14. jun 2013 DV og DSP er jo ikke betegnelsen for alle blandingsracer. DV er fx et avlsforbund, hvor hun kårede heste, eller heste hvis fx mor eller far er kåret i. Du kan jo ikke kalde en hest der er blanding mellem araber og oldenborg, for DV hvis ikke den er kåret i det eller har familie i det, der gør at den er født i det smiley

  • #593   14. jun 2013 Nej jeg ved godt at det ikke er alle blandinger der er DV og DSP men det er stadig blandingsheste, der ved man bare hvem de er efter da de er efter kårede forældre i avlsforbundet det er jo stadig blandinger af forskellige racer mange af dem. Men der er jo stadig nogen der har bestemt at det er sådan det er og det er jo der hele pointen ligger... Det er akkurat på samme måde at der har siddet nogen og bestemt at en islænder er mere hest end pony pånær stangmål og den skal kaldes hest. Jeg kan ikke forstå at det er så svært at forstå..

    Men hvor er det sjovt at se hvordan i reagere på at man kalder DV og DSP blandingsracer, så flyver i straks op, og hvad var det i sagde til os?? Det var vist noget i stil med "slap da af det er jo ikke nedladende at kalde det en blandingshest det er jo bare det det er, i er vel ligeså glade for dem uanset om det bliver kaldt en DV eller blandingshest.. Det gør jo ikke hesten mere eller mindre værd af den grund vel???" Ja det var vist det i sagde og det må jo så være sådan det er for i har jo ret ik smiley


  • #594   14. jun 2013 Min hest bliver ikke mindre værd for mig ved at kalde det en blandingrace i stedet for DV (hvilket i mit tilfælde også er løgn, da min er ren). Men pengemæssigt er en DV med fuld stamtavle og ikke mindst god stamtavle, mere værd end en blandigsrace uden stamtavle (jaja der er da nogle tilfælde hvor det ikke passer, men langt de fleste gør det).

    En islænder bliver jo ikke mere eller mindre værd ved at kalde det en hest? Synes ikke man kan sammenligne et avlsforbund med en type..


  • #597   14. jun 2013 Selv om man kalder en DV en blandingshest har den jo stadig samme afstamning, så det gør den da heller ikke hverken bedre eller dårligere af at kalde den blandingshest.. Hvis den er knalddygtig springhest er det jo nok ikke pga der står DV på papiret men nok nærmere pga god afstamning og ikke mindst talent og god teknik..

    Men det er også bare hele ideen med at der jo er nogen et sted i fortiden der har bestemt hvordan tingene skal være og hvad der kræves osv. Og de har bestemt reglerne for DV fx og også racebeskrivelsen for islænder hvor de slår fast at den rette betegnelse er en hest.. Det er jo simpelthen så ligetil som det er. Der er jo ikke nogen der påstår at den ikke har pony mål og man kan få den målt ved DRF og dermed kan den så gå som ponyer til almindelige stævner men ellers går den under hest. Og den rette betegnelse for racen er jo en hest pga afstamning osv som beskrevet 100 gange før, så det gider jeg simpelthen ikke skrive igen...


  • #598   14. jun 2013 Ida det er jo heller ikke det jeg siger jeg siger at DV og DSP er blandingsracer, nogle er renracede men det er jo ikke generelt for de nævnte. Islænderen er renracede og har været det i mindst 1000 år og det er der ikke ret mange andre heste eller ponyer der kan prale af nu om dage..

    Men godt Ida at du endelig har forstået at der rent faktisk har siddet og fundet på hvad de forskellige racer skal hedde og hvad deres racebeskrivelse er. Det mente du jo ikke før, så nu er vi da et skridt tættere på. Det er så de samme mennesker der fandt på navnet islænder der har bestemt at racen er mere hest end pony og at den skal kaldes hest. (på trods af ponymål)


  • #600   14. jun 2013 Jeg vil godt kalde en ishest, for hest. Men er nød til at vide hvorfor det er så vigtigt for jer med islændere? smiley
    Som du selv sagde til mig at min hest jo er det samme værd om den er DV eller blanding. Jamen er din ishest, så ikke også den samme og det samme værd om den er hest eller pony? smiley


  • #601   14. jun 2013 Jeg har ikke islænder eller hest. Jeg er bare forarget over at nogle bliver ved at påstå noget på trods af at der har været så mange beviser og argumenter for det modsatte i de sidste dage. Diskussionen kunne for mit vedkommende have drejet sig om alt mulig andet end islænder.

    Og Ida der er også mange danskere der mener DV bare er en blandingsrace og intet andet de er danskere så de har ret!!!! Eller ??
    Din veninde er ikke klogere end så mange andre fra Island og de mener ikke det samme så din veninde giver jeg ikke 5 potter pis for det er jo bare "hendes mening" som i kører så meget i når vi kommer med argumenter og links og fra samtaler med dyrlæger mm.


  • #602   14. jun 2013 Og ja Lisa jeg er sikker på at en islænder er ligeså meget værd om den bliver kaldt hest eller pony den er sgu nok selv ligeglad, men stadig siger racebeskrivelsen hest og ikke pony. Så det er jo bare hvordan man omtaler islænderen der er forskellen, for den er jo i stangmål en pony.

  • #603   14. jun 2013 Man kan ikke mene at DV er en blandingsrace, det er et faktum at der både er blandinger og renracede, og det har egentlig ikke meget med race at gøre for at være en DV. Bare hesten har kvaliteter til at blive kåret smiley

  • #605   14. jun 2013 Jeg var egentlig til at starte med en del på islændernes 'side'. Men er kommet i tvivl, da som de andre sikkert siger, at den hedder hest i racebeskrivelsen, har jo intet med dens højde at gøre. Pony er jo bare en beskrivelse for den højde? smiley

  • #606   14. jun 2013 ja det er fint Ida, bliv du bare i troen... Jeg kan godt tåle det smiley Og jeg blander intet rundt jeg har skrevet det samme i mine kommentare her siden i formiddags det er det der er så deprimerende for i bliver ved at køre i det samme og får samme svar man kommer aldrig videre.... Nu vil jeg i seng... Godnat !!

  • #607   14. jun 2013 Godnat smiley

  • #608   14. jun 2013 lige en til dig her til sidst Lisa smiley Du har ret højden hedder pony men racen betegnes hest smiley Du har forstået det smiley Det er bare de 2 ting man skal forstå at adskille hvilket jeg har prøvet at gøre klart. Derfor har jeg hele tiden skrevet at den skal betegnes hest ifølge racebeskrivelsen selvom den rent faktisk er pony ifølge stangmål.. Tak skæbne Lisa du har reddet min dag smiley

  • #609   14. jun 2013 Og godnat nu mener jeg det smiley

  • #611   14. jun 2013 Jeg har skam mange bekendte i islænder verden som også har relation til island så jeg ved jo at du ikke har ret.. Måske siger din veninde det og nogle få af den hun kender, men hun kender jo ikke alle på island !!!

  • #614   14. jun 2013 Hvorfor er det lige at man altid skal finde et stort gældende svar, som alle parter skal være 100% enige i? Verden er ikke sort og hvid, og man skal altså vælge sine kampe med omhu og acceptere at der findes andre, med andre holdninger end ens egne. Man kan ikke omvende et helt folk til at tænke som en selv, ved enten at sige st en islænder er en pony færdig bum, eller en hest færdig bum. Indse nu, at der er forskellige aspekter, og man har ret til at have sin egen holdning. Helt ærligt...

  • #615   14. jun 2013 Det har jeg faktisk også skrevet før problemet er at i kun læser og forstår det i vil forstå ellers ville du vide at det er nævnt tidligere.. Men nu er det jo vigtigt at vide at selvom man bor på island gør det ikke en til ekspert på alt med island. Danskere ved jo heller ikke alt om Danmark.. Uanset hvad din veninde mener og hvad de islænder mennesker jeg kender mener ændre ikke på at der i racebeskrivelserne alle steder fra af islænderen står den betegnes hest på trods af ponymål..

  • #616   14. jun 2013 Ja maria F holdninger er noget vi alle må have smiley Men når noget er fakta er man nød til at acceptere det og så er det jo lige godt om folk så kalder det en pony indbyrdes når bare de ved at den korrekte betegnelse er hest smiley Det er jo slet ikke svært at forstå, men man må bare forstå forskellen på hvad der er holdninger og hvad der er realitet.

  • #617   14. jun 2013 Idag kl 17.59 skrev jeg dette Ida smiley Du kan gå op og tjekke smiley



    Christine F

    Online i dag kl. 17:59
    Det er jo jer der skaber jer som en flok 12 årige !! Jeg kender også mange med islandske heste der har nære relationer til Island og fx har arbejdet der + at jeg også har veninder fra island så jo der har jeg også relevant viden fra. Men nu blev der jo efterspurgt et svar fra ikke islændermennesker så derfor spurgte jeg dyrlægerne.. Så ja det er sørme men sandt jer der er galt på den, selv om vi langt hen af vejen er enige omkring at den er pony pga stangmål, men derfor skal den stadig kaldes hest.
    Slet indlæg


  • #618   14. jun 2013 Så jo Ida den var heller ikke lige berettiget smiley Måske er det også fordi du ikke læser hvad jeg skriver at du ikke forstår det ordentligt smiley

  • #619   14. jun 2013 Christine - Alt hvad der er nedskrevet er af princip ikke fakta, og er af princip ikke noget som man ikke bør stille spørgsmålstegn ved. Det er af princip ikke en realitet bare fordi det står skrevet, for hvem har ret til at definere hvad er der er rigtigt for andre. Er det ikke helt fint at det er en gråzone, som man kan definere på forskellig vis. Der er jo en grund til at folk forholder sig undrende, når det ikke er stenkolde fakta vi har med at gøre.

  • #623   15. jun 2013 Nu er jeg altså nød til at sige godnat jeg har lige tabt min iphone ned i hovedet fordi jeg var ved at falde i søvn smiley Så nu er det vist blevet tid til at sige godnat og det er for alvor denne gang jeg vil nødig miste tænder pga løbsk iphone smiley Godnat

  • #625   15. jun 2013 Ida det er skrevet fra iphone derfor ser det ud som det gør det er ikke til at dele det op når man skriver herpå. Og ja jeg har forsøgt at forklare det på forskellige måder fordi i ikke forstår hvad man skriver siden i skriver det samme igen smiley Det er vel meget logisk at man så forsøger at forklare det på en anden måde???

    Og med hensyn til at gentage mig selv så er det jo kun fordi i gentager jer selv og hinanden at jeg er nød til at gentage mig selv fordi i ikke læser og forstår det ordentligt gangen før....


  • #627   15. jun 2013 Når jeg skriver er det lige ud af landevejen og er meget talesprog. Og måske mangler der et komma hist og pist men meningen er der stadig. Og den har været den samme hele vejen, ja DV og DSP kom først ind senere men det var for at forklare hvorfor at tingene bare er som de er. Men ja nu gentager jeg mig selv igen hvis jeg skal forklare det en gang til så det lader jeg være med....

  • #628   15. jun 2013 Christine - Ja, netop - ikke alle blandinger kan kaldes DV eller DSP, og ikke alle ponyer kan kaldes hest - men hvorfor kan islænderen så? Hvorfor er den så speciel, at den ikke må kaldes pony?

    Og så sikke da en gang lort at lukke ud, mht. hvor man har fået begreberne fra. Du taler da vidst kun, for at holde dig selv vågen. smiley
    Jeg siger det lige én gang til, kun for din skyld: det er ikke NAVNET på racen jeg undrer mig over, men hvorfor islænderen ikke må kaldes pony. Der står jo ingen steder, at en DV eller DSP ikke må kaldes blanding. Men der står jo, at en islænder skal kaldes hest, ikke pony - og det undrer jeg mig over. Så det har intet at gøre med, at jeg ikke har læst og forstået racebeskrivelsen, og at jeg ikke forstår, at der er nogen der har siddet og bestemt den racebeskrivelse engang. Det jeg undrer mig over, er HVORFOR de har valgt, at netop islænderen er en hest, og ikke må kaldes pony, på trods af, at den går under ponymål.

    Fair nok, at du er godtroende nok til bare at tage det til dig, og tænke, at så er det bare sådan, når du hører og læser noget - men sådan er jeg ikke, for det giver ikke mening, at islænderen er mere hest end andre ponyer, så det vil jeg gerne have en forklaring på. Det har dog efterhånden været tydelig længe, at du nok ikke er den rette at stille det spørgsmål til, for du ved det ikke, og kan derfor heller ikke svare på det.

    Desuden er der da ingen der flipper over, at du nævner DSP eller DV - jeg tror bare ikke, der er nogen der helt forstår, hvorfor du har brug for at trække dem med ind i diskussionen, og bruger dem til at forklare, hvorfor islænderen skal kaldes hest - det er to helt forskellige ting, og kan ikke bruges sammen, i den sammenhæng. Så i stedet for at svare et spørgsmål med et nyt spørgsmål, kunne du enten bare svare på det, eller sige at du ikke kender svaret. Længere er den jo ikke. smiley

    Men som sagt - du kender jo tydeligvis ikke svaret på det jeg spørger dig om, så der er heller ingen grund til, at fortsætte diskussionen. Hvis du mener, at du kan forklare, hvorfor racebeskrivelsen er som den er - med et bedre argument end, at det er den bare, fordi der er nogen der har bestemt det - så er du velkommen til at skrive det.


  • #629   15. jun 2013 Og så vil jeg lige indskyde - der er kun én eneste grund til, at jeg har gentaget mig selv - og det er, at du, Christine F, ikke har svaret på de spørgsmål jeg har stillet dig. Hver gang jeg har forsøgt at få dig til at svare på noget konkret, så har du fx taget DSP og DV med ind i debatten også. Hvis du fra start bare havde svaret på mit spørgsmål, så havde jeg heller ikke spurgt dig igen og igen. smiley

  • #630   15. jun 2013 CTS - Jeg har vist ingen steder sagt at den ikke må kaldes en pony. Jeg siger jo netop at den er en pony pga dens højde men at den korrekte betegnelse er en hest... Og hvorfor vil du vide hvorfor racebeskrivelsen er som den er?? Det er jo bare sådan det er akkurat som andre hestes racebeskrivelser er. Men vil du vide hvorfor må du læse i alle de links og argumenter der ligger i denne tråd for der har du svaret, du vil bare ikke have svaret det er det der er dit problem, ellers må det være noget helt andet der er galt med dig.

  • #631   15. jun 2013 Christine - Der står jo i racebeskrivelsen, at den skal betegnes som hest, og at på trods af stangmålet, så er den jo en hest, ikke? smiley Jeg siger heller ikke, at du siger det (så er det ihvertfald en fejl), men jeg har til gengæld flere gange skrevet, at det er den generelle holdning blandt islænderfolk, at en islænder ikke må betegnes som pony, kun som hest.

    Som sagt, så undrer jeg mig over, hvorfor netop islænderen skal være hest, når andre ponyer ikke skal. Det står jo i racebeskrivelsen, så derfor godtager jeg ikke bare et argument som "sådan er det bare", for det argument dur ikke til ret meget, hvis man gerne vil have noget bevist.
    Jeg har læst alle links igennem - der står ingen videnskabelig forklaring på, hvorfor islænderen skal kaldes hest og ikke pony - andet end, at det har man bestemt at den skal, og fordi den åbenbart har gjort sig fortjent til det/har mere ret til det. Her kan det godt være, at du blot tager det til dig, og tænker, at så er det bare sådan - men jeg stiller spørgsmålstegn ved det, og undrer mig over, hvorfor nogle heste har mere ret til at hedde noget specielt, end andre har. Ja, jeg har jo skrevet alt det her før, og jeg tvivler på, at du kan svare på det, bare fordi jeg skriver det igen. smiley

    Så nej, jeg har skam intet problem og der er heller intet galt med mig - så der er ingen grund til at skrive den slags ting, for det ved du jo absolut intet om. smiley Der er jo ikke noget galt med mig, bare fordi jeg graver dybere i det, end du gør, og bare fordi jeg ikke stiller mig tilfreds med et argument som "sådan er det bare, færdig" - jeg vil have grunden til, at det er sådan.


  • #632   15. jun 2013 Jeg ved ikke om der er flere grunde end de nævnte, men det ændre stadig ikke ved at eksperter har bestemt at det er sådan det er. Det har været godt nok til dem, så er det vel også godt nok til os???

    Jeg har faktisk også hørt/set et sted, hvilket jeg også har nævnt tidligere at der er noget i islænderens anatomi der gør den mere hest end pony, bortset fra højden selvfølgelig. Men dette kan jeg ikke dokumentere andet end fra andre diskusioner på hestenettet og hestegalleri og der ved jeg jo ikke hvor de har det fra. Men dette kunne måske også være en forklaring hvis det er sandt, men der er flere der har nævnt det rundt om i diskussioner men der har ikke været linket eller henvist til noget konkret om det.


  • #633   15. jun 2013 Nej, de har jo ikke bare bestemt det, der har vel været en grund til, at de har bestemt det. De har jo ikke bare siddet en dag og tænkt "en islænder må ikke kaldes pony, den skal kaldes en hest". Så er der alt det med, at de har gjort sig fortjent til det osv. - men hvorfor har man indført det system, at nogle ponyer er for gode til at blive kaldt ponyer? Hvad er tanken bag det, hvad er grunden til det, hvad skal det gøre godt for? Mht. eksteriør - så er det netop den slags dokumentation jeg gerne vil have. Ikke bare nogen der siger det, men bevis på det.

    Rigtig dokumentation. Ikke bare link til en hjemmeside, hvor nogen har skrevet det - men rigtig dokumentation og bevis. For så kan jeg jo også bare oprette en hjemmeside, og påstå det modsatte, uden at have hverken belæg eller rygdækning o.lign. smiley

    Men det er fint nok, at du ikke kan svare på det - det har jeg som sagt vidst længe, efterhånden - så du behøver ikke blive ved med at gentage dig selv, med de samme forklaringer. For de forklaringer du kommer med, er ikke nok til mig - jeg vil have den dybere mening med det, før jeg forstår det. smiley For lige nu - nej, så giver det slet ikke mening. Men det gør det måske, hvis jeg får den dybereliggende mening og forklaring. Og bare fordi jeg netop ikke blot godtager "sådan er det bare", betyder det jo ikke, at jeg er forkert på den, eller at der er noget galt med mig. smiley


  • #634   15. jun 2013 CTS - Uanset hvad beviser du får vil du jo altid påstå at de ikke duer, det er jo sådan du er. Men hvis det er så vigtigt for dig at få flere beviser hvorfor letter du så ikke selv din røv og kommer lidt igang med at undersøge noget. Jeg har trods alt søgt, på nettet, snakket med islænderfolk og ringet til dyrlæger for at give svar. Du har ikke gjort andet end at sidde på din bagdel og kritisere hele dagen igår....

    Med hensyn til beviser og forklaringer så vil jeg nu stille dig et spørgsmål.. Hvorfor når nu islænderen en pony, hvorfor bliver de så ikke opdelt i kat. 1,2 og 3 som ponyer bliver?? Det er jo det der er ponyer i følge DRF, der bliver de jo opdelt i kategori 1,2 og 3 og det bliver islænderen altså ikke....

    http://www.rideforbund.dk/ridesport/ponymaaling.aspx


  • #635   15. jun 2013 Christina - det gør de også? De bliver også delt op i kategorier, og da især hvis de skal starte alm stævne..
    Vil lige komme med et input at jeg faktisk fandt en hjemmeside hvor der står at islæderen er en PONY, og IKKE EN HEST selv om mange tror det. De har sågar begrundet det, i modsætning til de links du har hvor "sådan er det bare".........


  • #636   15. jun 2013 Så prøv at find det hos DI smiley De er hest indtil hvis man får dem målt ved DRF så man kan starte pony. DI opdeler altså ikke i kat. 1,2 og 3. Og med hensyn til at du har fundet et sted hvor der står den er pony, vi har også fundet mange steder hvor der rent faktisk står at den korrekte benævnelse er hest, på trods af den jo har ponymål.

  • #637   15. jun 2013 Christine - Lad venligst være med at udtale dig om, hvordan jeg er som person - for det har du ingen viden om, overhovedet. smiley Så der er ingen grund til, at du fortæller mig, hvordan jeg er, og hvordan jeg vil reagere i en given situation. Derudover, vil du så være sød at snakke pænt til folk? Bare fordi jeg ikke er enig med dig, behøver du ikke skrive grimt eller nedladende til mig.

    Ja, jeg kan sagtens selv finde det - hvilket jeg vidst også har givet udtryk for, at jeg vil, nu hvor jeg skriver, at du jo tydeligvis ikke kan give mig svaret på det. Men nur spurgte jeg jo dig, så er der da ingen grund til, at jeg skulle finde det selv, når nu du tror du ved det. smiley Det tyder dog på, at det gør du ikke - så hvorfor ikke bare indrømme det, og så komme videre, i stedet for at køre den over på mig, og sige at jeg har problemer, det er mig den er gal med, og jeg skal bare lette røven hvis jeg vil have noget at vide?

    Hvis en islænder stiller op ved DRF, så bliver den målt som alle andre ponyer. Den bliver ikke målt ved DI, fordi DI ikke anser islænderen som værende en pony, men en hest - hvilket jo er dét, jeg ikke forstår, og gerne vil have svar på hvorfor. Derudover har de jo ikke behov for, at inddele i kategorier, eftersom stort set alle ponyerne jo så vil falde ind under den samme kategori (2), og nogle enkelte vil komme i kat. 1. Så der er jo ingen grund til, at de skal gøre det. Desuden kan jeg ikke se, hvorfor du vil sammenligne to forskellige rideforbund, for DRF og DI har ikke noget med hinanden at gøre, og har ikke de samme regler. smiley Og hvad har det her med beviser og forklaringer, at gøre? Du taler da efterhånden i vildelse. Hvorfor ikke bare acceptere og indrømme, at du ikke kan svare på det, fordi du ikke ved det, i stedet for at trække en masse andet ind over, hver eneste gang, du ikke kan svare? Det gør det nemmere for os begge to.

    Stinne - Vil du sende det link? Indtil videre er der jo ingen DI-folk, der kan forklare hvorfor, med andet end "sådan er det bare", så jeg vil da enormt gerne have nogle ordentlige, konkrete og RIGTIGE beviser. smiley


  • #638   15. jun 2013 CTS - jo jeg ved hvis godt hvordan du er det har du jo så tydeligt givet udtryk for i alle dine kommentare smiley Så drop det nu, du har jo ikke gjort en fløjtendes fis andet end at provokere og spørge om det du har fået svar på... Og nu skal du ikke begynde igen... Jeg stopper den her, mennesker som dig er ikke værd at bruge tid på at diskutere med for du hører tydeligvis kun det du vil høre på trods af flere udtalelser fra folk der tydeligvis ved mere om islændere end dig smiley

    Ha en god dag smiley


  • #639   15. jun 2013 Christine - Du ved intet om hvordan jeg er eller har det - grunden til at jeg ikke tager imod dine beviser er, at de ikke er godt nok dokumenteret, hvilket jeg også har skrevet flere gange. smiley Jeg godtager ikke alt, hvad der står på forskellige hjemmesider - det skal kunne dokumentere ordentligt. Det skal ikke bare være "sådan er det bare", som dit argument er.

    Jeg bliver ved og ved og ved med at spørge, fordi jeg IKKE har fået svar. Måske føler du, at du har givet mig svar nok, men jeg føler ikke, at jeg har fået et ordentligt svar på det. Drop hvad? At søge dybere i det, vil have et bedre svar, end det du kan give? Ja undskyld mig, men bare fordi jeg søger information på en anden måde end dig, betyder det jo ikke, at det er mig, der er forkert på den. smiley
    Begynde igen på hvad?

    Nej, mennesker som mig er ikke værd at bruge tid på, hvis man som dig, godtager argumenter som "sådan er det bare" - men husk nu lige på, at bare fordi JEG ikke godtager sådan et argument, så betyder det ikke, at der er noget galt med mig, eller at jeg er forkert på den. Det betyder bare, at jeg tænker anderledes end dig, og har andre behov for svar, end du har.

    Jamen hvem er disse, som du mener har givet ordentlige udtalelser? Så vidt jeg husker, så har du links fra wikipedia (som vi jo alle ved, ikke er den mest troværdige kilde) og fra DI - hvilket egentlig er fint nok, hvis disse kilder altså kunne fortælle, hvor de har deres information fra. Hvilket de ikke kan/gør. Så det kan jo ligeså godt være noget de finder på, og har skrevet, uden at have belæg for det. Og det er dét belæg, jeg gerne vil have.

    Som skrevet før - hvorfor ikke bare acceptere, at du ikke kan give mig svar på det jeg spørger om, fordi du bl.a. ikke forstår hvorfor jeg vil vide det (hvilket du vidst selv har skrevet...), i stedet for hele tiden at skulle køre den over på, at det er mig der er dum og forkert, og dig der har ret i alt? Det må være trættende at skulle være sådan - men hver sin lyst.

    Tak, i lige måde. smiley Nu vil jeg gå ud over finde en, der er lidt mere kompetent, til at svare på spørgsmål - en der ikke godtager "sådan er det bare" som et gyldigt argument for noget som helst. smiley


  • #640   15. jun 2013 (og nej, jeg laver ikke andet end at provokere og stille spørgsmål - men hvis du nu tog og svarede på spørgsmålet, eller indrømmede, at du ikke kan svare på det, i stedet for at trække al verdens andre mere eller mindre spændende ting ind over, så ville diskussion være endt for længe siden, og jeg ville hverken have været provokerende (som du også er, husk det...), eller havde stillet spørgsmål smiley )

  • #641   15. jun 2013 http://iceryder.net/pony.html

    smiley


  • #642   15. jun 2013 Dem som mener at islandske heste bør kaldes heste i og med de : er registrede som værende sådan - hedder dette af traditionelle årsager - af historiske årsager - af sproglige og kulturelle årsager osv. kan klikke her hvis de vil være med i denne meningsundersøgelse smiley

  • #643   15. jun 2013 Dem som mener at den islandske hest altid bør kaldes pony i og med at de : Iflg. DRF´s konkurrenceridningsinddeling hører til i kategorien pony (i og med grænsen hos DRF er 149 cm. i stg. for ponyer) kan klikke her hvis de vil være med i denne meningsundersøgelse smiley

  • #644   15. jun 2013 Ismulerne:
    For mig er det lige gyldigt hvad DRF kalder dem.
    Det er og bliver bare en pony, når den er under mål, uanset hvad diverse rideforbund siger..


  • #646   15. jun 2013 Stinne hvorfor klikker du så ikke på den nederste ?

  • #647   15. jun 2013 Ida - Helt enig. smiley
    Jeg forstår bare ikke, hvorfor det er så svært, at indrømme, at man ikke kan svare på spørgsmålet, i stedet for konstant at sige, at det har hun svaret på, eller at hun ikke forstår, hvorfor jeg vil vide det. smiley Men ja - man er jo forskellig.

    Og igen - helt enig med dig! smiley


  • #649   15. jun 2013 Og når det så endda er så tydeligt, at man ikke kan svare, så begynder det at blive pinligt... smiley

  • #650   15. jun 2013 Er det ikke i virkeligheden jer der er dumme?? Det er der ihvertfald flere end mig der har konkluderet... I lever jo bare i jeres egen lille lukkede verden og når folk siger det i ikke vil høre så holder i jer bare for ørene og siger lalalala og kører den længere og længere ud i stopper den jo aldrig......

    Jeg tror nu nok jeg i sidste ende er klogere end jer smiley Men klap hinanden på skulderne i har gjort et godt stykke arbejde med at provokere og spille smarte smiley


  • #651   15. jun 2013 Christine - Der er da også flere der har konkluderet, at det ikke er os der er dumme. smiley

    Du lukker jo selv alt andet, end din egen mening ude. Så snart jeg fx fortæller dig, at jeg vil have et dybere svar, end det du kan give mig, så får jeg straks at vide at jeg er dum og træls, og jeg er kun ude på at provokere, og jeg har problemer, og den er helt gal med mig - blot fordi jeg har en anden mening end dig.
    Jeg siger ikke, at det du siger er forkert - jeg vil bare have en ordentlig forklaring, med rigtige argumenter for det. Dit bedste argument er "sådan er det bare", men det er jo ikke et rigtig argument. smiley

    Så nej, det er faktisk ikke os, der kører den længere og længere ud - det gør du jo også selv. smiley Hver gang du bliver bedt om, at svare på noget, så trækker du en masse andet med ind over - og kører den længere. Hver gang, der er noget andet end islændere der er blevet diskutere her, så er det faktisk DIG der har taget det med ind, ergo også DIG der har kørt det længere og længere.

    Hver gang jeg fortæller dig, at du jo ikke kan svare på mit spørgsmål, så får jeg at vide at jeg er dum, og der er noget galt med mig, blot fordi jeg ikke er enig med dig, og har behov for et bedre svar end du har.

    Jeg ved heller ikke helt hvordan du kan konkludere, at du er klogere end os, men det har du måske en forklaring på? smiley Eller ikke?

    Og forresten - jeg regner ikke med, at du svarer på mere end halvdelen af det her. Hvis du gør, som du har gjort resten af tråden, så svarer du kun på noget af det, og det du ikke vil acceptere, eller ikke har et svar på, det ignorerer du nok, eller siger at det er mig den er gal med igen - endnu engang uden at kunne forklare, argumentere eller noget som helst andet. smiley

    Og ja, så spørger jeg bare - hvem er det lige der lever i en lukker verden så? smiley


  • #653   15. jun 2013 CTS -
    Du er en enormt intelligent pige! Og jeg er, sjovt nok, altid enig med dig smiley

    Kan godt lide at Christine F er en voksen kvinde i trediverne. Jeg tænkte højst 17 - ja, undskyld, men der er ikke andre i denne tråd der stempler dig personligt og folk taler pænt til hinanden - man får jo ikke lyst til at lytte og tage imod din mening når du snakker sådan til folk.
    At have to forskellige meninger gør ikke folk provokerende eller dumme. Så prøv nu lige at blive bare LIDT voksen og argumentér for dine meninger og viden istedet for at lege du går i børnehave igen...


  • #654   15. jun 2013 Sofie - Haha, jamen mange tak - og i lige måde. smiley
    Det er nok fordi du også er en intelligent pige så! smiley


  • #655   15. jun 2013 Hold da helt op, imponerende...en så lang diskussion om hvor vidt en Islænder skal blive kaldt pony eller hest...

  • #656   15. jun 2013 Camilla - Ja, så sådan går det, når man bare gerne vil have en ordentlig, veldokumenteret forklaring. smiley

  • #657   15. jun 2013 De fleste har givet jer en rigtig god forklaring. smiley

  • #658   15. jun 2013 Heiwa - Jeg har ikke fået en ordentlig forklaring, nej - andet end "sådan er det bare".
    Nu er debatten jo enormt lang, også før jeg kom ind i den - så jeg har ikke læst alle svarene igennem, men nogle af dem. Det kan godt være, at der er svar på det, i et af dem, det skal jeg ikke kunne sige. smiley

    Men ja - de har givet forklaringer, men jeg vil vide hvordan man er kommet frem til de ting, jeg vil have kilder på det - andet end bare DI, jeg vil have den dybere mening i det - grunden til, at lige islænderen ikke må kaldes pony. Det argument jeg får er: "Sådan er det bare, det er der bare nogen der har bestemt", hvilket nok er verdens dårligste argument. smiley i så fald, kan jeg jo også bare bestemme, at den skal kaldes en pony fra nu af, og så lave en hjemmeside, og skrive det. smiley


  • #659   15. jun 2013 Der er massere af links til forskellige ting om hvorfor de er heste. Du kan jo ikke dem? smiley

  • #660   15. jun 2013 Der er, så vidt jeg har set, ingen belæg for det de skriver, det er bare noget de skriver. smiley Dermed ikke sagt, at det ikke er rigtigt - men det jeg søger er beviset for, at det er rigtigt, og forklaringen på, at det skulle være rigtigt.
    For omvendt er der også lagt både links og forklaringer på, hvorfor det er ponyer. smiley
    Desuden så er alle ponyer jo heste, men jeg søger bevis på, at de ikke må kaldes pony. smiley

    Jeg kan jo ikke hvem?


  • #661   16. jun 2013 Hov mente - "Har du ikke set dem?" Sry. ved ikke lige hvad der er sket.

    Jeg mener nu at der er svar ved de links men det kan være vi ikke mener det samme? Men i hvertfald, så synes jeg der er givet mange gode svar på jeres spørgsmål, men det er selvfølgelig også meget at kigge igennem nu. Hæhæ, den udviklede sig jo noget voldsomt! smiley


  • #662   16. jun 2013 Heiwa - Jo, som sagt så har jeg læst dem, men de forklarer ikke hvor de har deres viden fra. smiley Ihvertfald ikke de links jeg har set igennem. Og det er jo dét jeg gerne vil vide - hvordan de kommer frem til de ting, de skriver.
    Ellers kan jeg jo også bare oprette en hjemmeside og skrive, at det er ponyer, pga. en masse ting, uden at behøve at henvise til nogen kilder, eller bevise noget osv. smiley

    Altså når jeg nu bliver ved med at spørge, så er det jo fordi jeg ikke føler, at jeg har fået svar på det. Christines bedste argument på de fleste ting er "sådan er det bare" - og det er jo altså ikke et særlig holdbart argument, ihvertfald ikke for mig. Men hvis jeg havde fået svar på mine spørgsmål, var der jo ingen grund til stadig at spørge. smiley


  • #663   16. jun 2013 Ja, okay. På den måde!
    Jamen det forstår jeg jo godt. Så må man da bare håbe de kan komme med en begrundelse for det. smiley Ellers kan du sikkert skrive til dem privat smiley


  • #664   17. jun 2013 CTS - du er altså langt ude.. De har fået masser af link til både horseconsult og fra andre steder hvor du kan se hvorfor den skal kaldes hest. Men problemet er at du ikke gider at bruge tid til at kigge tråden igennem for links og argumenter for folk, du vil hellere blive ved at være flabet over for folk. Hvis du var bare i nærheden af lidt fornuftig ville du også vide at nogle ting er bare såden!!

    Du har så travlt med at kræve videnskabelig dokumentation for det, men tror du selv man laver videnskabelige forsøg for at finde ud af hvorfor islænderhesten altid har heddet hest?? Nej sådan er det bare !!! Det er der nogen for mange år siden der har ment var korrekt og det er det jo også både historisk, kulturelt og sprogligt hvilket du også ville vide hvis du havde fulgt med...

    Og du har så travlt med at holde på din mening med hvornår en pony er en pony og en hest er en hest. Jeg vil faktisk gerne se videnskabelig dokumentation på hvorfor DRF siger det er en hest når den er over 1.48 og hvorfor kat. 1,2 og 3 bliver indelt i netop de højder de gør. Det skulle vel aldrig "bare" være fordi der har siddet nogle for mange år siden og besluttet at det er sådan det er???

    Husk nu jeg kan ikke bruge din mening, ting du finder på nettet eller udtalelser nogle steder fra til noget, jeg vil bare have VIDENSKABELIG DOKUMENTATION !!


  • #665   17. jun 2013 Det er en pony, fordi, ''pony'' betyder ''lille hest''... Islænderen er en ''lille hest'' - det har intet med DRF at gøre - det er generelt, i hele verden og i min optik, at en lille hest = en pony.

    smiley


  • #666   17. jun 2013 Ja sofie og pletdyret den har ponymål, men kaldes korrekt hest. Men det var nu ikke den diskussion jeg vil starte igen. Hun bliver bare ved at nævne mit navn og kræve videnskabelig dokumentation, så det må hun jo så også diske op med.

    Så når CTS vil have videnskabelig dokumentation for hvorfor islænder kaldes hest, så vil jeg også have videnskabelig dokumentation hvorfor en pony er en pony ved visse mål og hvorfor det er en hest når den er over 1.48. For er der ikke videnskabelig dokumentation for det, så kan hun jo heller ikke have ret smiley For ifølge hendes optik skal der være videnskabelige dokumentationer på hvorfor tingene er som de er smiley

    Det er vel ikke mere end rimeligt når nu hun siger at der skal være videnskabelig dokumentation, fordi ellers kan man ikke bruge det til noget.


  • #667   17. jun 2013 Heiwa - Ja, det kan godt være, at det bliver nødvendigt. smiley

    Christine - Jeg har ikke mere at sige til dig. smiley Du er grim i sproget, du udtaler dig om hvordan jeg er som person, uden at have nogen viden om det, og du tror du kan bestemme, hvilken form for svar, der er det rigtige at kræve. Den type personer har jeg intet tilovers for, og jeg gider ikke spilde mere af min tid, på at forklare dig, at du ikke har ret til at bestemme hvordan jeg er, eller hvilke svar jeg gerne vil have. Så hold snuden for dig selv, og lad være med at blande dig så meget, i andres liv. smiley Der er dog lige et par ting, jeg gerne vil fortælle dig, som afslutning på det her:

    Mht. de videnskabelige dokumentationer, så er det jo ikke KUN den slags dokumentation jeg søger, hvilket du ville vide, hvis du læser hvad jeg skriver - hvilket jo nok er det første man bør gøre, før man svarer folk og endda udtale sig om hvordan de er, og hvorfor de gør forskellige ting.
    Men med videnskabelig dokumentation mener jeg fx forskning i det, hvilket der jo må have været, siden man kan konkludere, at der er sproglige, kulturelle og historiske begivenheder, der er årsag til det.

    Jeg kan ikke fortælle dig, præcist hvorfor man har valgt at sætte grænsen der. Måske har man opdaget en naturlig skillelinje ved en lang række racer, og set, at de fleste små heste, ikke bliver højere end det, fra naturens side, og så har man valgt den. Måske har man vurderet, at ryttere i en vis alder, passer bedst til heste af den størrelse, måske er det noget med hestens temperament, eller kropsbygning. Men jeg ved det ikke, det er kun gættei. Hvis du vil vide det, kan du måske spørge DRF, eller kontakte den internationale rideforbund.

    Så nej, jeg behøver ikke diske op med det, for jeg påstår ikke en masse, som jeg ikke kan svare på. Jeg erkender, at jeg ikke ved det. Hvorimod du hårdnakket holder på at vide noget, som du ikke kan bevise. Der er stor forskel, på de to ting. smiley

    Hvis du nu husker på, at pony betyder lille hest, så er islænderne jo bare en lille hest. Hvis vi siger, at man brugte betegnelsen 'lille hest', i stedet for pony - så var der vel ingen der ville påstå, at islænderen SKAL kaldes stor hest, vel? Så ville alle vel være indforstået med, at det er en lille hest. Hvorfor så påstå, at den SKAL hedde hest, og ikke pony, når vi ellers ville have kaldt den lille hest? Det er jo selvmodsigende...

    Og SÅ har jeg ikke mere at sige til dig. Hvis du i fremtiden kan skrive som en på din egen alder, og lade være med at udtale dig om andre, på den måde som du gør, vil jeg gerne skrive med dig - men ellers ikke. smiley (og nej, jeg nævner ikke dit navn, for at få videnskabelige forklaringer, for jeg har indset, at du ikke kan forklare det. Måske burde du indse det samme) Du må ha' en fortsat god dag så. smiley


  • #669   17. jun 2013 Den sved hva CTS smiley Det er ikke så sjovt når man får tilbage.. Forskning er altså også videnskabelig dokumentation smiley

    Og kan du ikke vise mig nogle konkrete og relevante forskningsresultater så er du jo ikke bedre selv.. Måske du nu ved hvad der menes med "sådan er det bare" smiley

    Og med hensyn til de sproglige, kulturelle og historiske beviser du nu vil have så læs hele tråden med argumenter og links der ville du for længst have fundet svaret smiley

    Og jo du påstår nemlig at en islænder er en pony fordi den er under 1,48, derfor vil jeg gerne have "videnskabelig dokumentation" for hvorfor en pony er en pony når den er under 1,48.

    Og jo du har hver gang du har kommenteret sagt at du vil ikke høre på hvad der står i forskellige artikler osv på nettet eller på hvad de dyrlæger jeg gar haft ringet til siger, der sagde du det er bare deres mening! Du blev ved med at skrive at du ikke ville lade dig tage til takke med "sådan er det bare" for det skulle være videnskabeligt dokumenteret. DERFOR beder jeg dig nu om videnskabelig dokumentation på hvorfor en pony er en pony når den har de bestemte mål og hvorfor en hest er en hest når den er over 1,48. Jeg vil gerne se forskningsresultater !!

    Men jeg tror du har indset hvor dumt det egentlig lød, for alle ved jo at nogle ting eller ja faktisk de fleste ting i verden bare er sådan fordi det er blevet bestemt engang.


  • #670   17. jun 2013 ida - hvor i det jeg har skrevet skriver jeg grimt?? At skrive at folk er dumme hvis de ikke vil lytte til fornuft det er da en konstatering. Hvis jeg virkelig ville skrive grimt så havde jeg brugt langt værre ord end dum smiley

    Og du er forøvrigt selv kommet med ret grimme kommentarer til folk igennem tråden Ida så måske du skal feje foran din egen dør først smiley


  • #672   17. jun 2013 Ida - jeg har faktisk læst denne tråd igennem mange gange og i har faktisk præsteret at jokke på og nedgøre folk så de har trukket sig ud af denne tråd !!

    I bliver bare sure over at i ikke bliver ved at få lov at køre den længere ud og kan ikke tåle at få mostand, derfor reagere i nu som i gør..

    Og jeg ved at jeg ikke har skrevet mere grimt end tonen generelt har været herinde og jeg har trods alt ikke skrevet det så det er henvendt personligt. Jeg har skrevet at så er man dum og ikke så er du dum. Det er bare en konstatering at komme med og derfor ikke en personlig og grim ting. Jeg tror det er fordi du ikke forstår forskellen..

    Og jeg har skam god samvittighed for jeg har ikke mobbet nogle ud af denne tråd, ellers havde jeg nok heller ikke fået så mange søde beskeder i min indbakke i forbindelse med denne diskussion.

    Men ved i hvad Ida og CTS i må gerne synes jeg er dum, det kan jeg sagtens leve med. Jeg er et sted i livet hvor jeg ved hvordan tingene i verden forholder sig, og er ikke ung og naiv længere.. Så i må gerne blive ved at skrive jeres private beskeder herinde i tråden til hinanden om hvor dum jeg er og så videre smiley Bare husk at tænk over hvad i lige selv har skrevet så i ikke modsiger jer selv smiley


  • #675   17. jun 2013 Jeg leger skam ikke frøken ret i alting, det kaldes sund fornuft og sætte tingene i perspektiv smiley

    Men jeg forstår godt i bliver sure når nu i får mostand... Men det har i jo i sidste ende selv bedt om... Det er bare sjovt at i bliver negativ over noget man selv har holdt på gennem en diskussion, når så folk beder om det samme som i har bedt om så er man frøken ret i alting og hvad fine udtryk i ellers kan smiley


  • #677   17. jun 2013 ok hvis du ikke er negativ hvorfor er det så du kalder mig frøken ret i alting. Jeg har bestemt ikke ret i alt ting, men i denne diskussion har mit argument heller ikke været at have ret, for jeg er ligeglad om en islænder er hest eller pony jeg har ikke hest og rider ikke. Det var mere den holdning som specielt CTS havde til alle de argumenter og dokumentation som ALLE kom med herinde ikke var godt nok for det skulle være videnskabeligt dokumenteret. Det er den jeg har brugt til på at forklare at den holdning holder ikke i byretten. Der er mange ting her i verden der bare er sådan bla. at der er noget der hedder kat. 1,2 og 3 pony og at det skiller ved bestemte mål. Ligesådan med islænderen. Men når man bad hende læse tråden igennem for der ville hun kunne få svar blev hun ved at lægge den over på mig og det er da ret latterligt. For når hun ikke godtager en masse link fra både troværdige og ikke troværdige kilder samt at hun bare havde den kommentar da jeg havde ringet og snakket med 2 dyrlæger om det, der mente hun jo bare at det kunne ikke bruges til noget.
    Og hvis man er sådan en der som hende igen og igen vil have videnskabelig dokumentation for andres holdninger, men når hun selv får den tilbage og vi kræver dokumentation den anden vej. Ja så kommer der intet andet tilbage end overfusning og grimme ord smiley

    Så kan man netop ikke tåle modstand, her passer sandheden er ilde hørt vel meget godt smiley
    Og Ida forøvrigt bruger jeg ikke briller smiley



  • #678   17. jun 2013 og ja når jeg har læst fra flere mere velvidende personer på nettet og snakket med dyrlæger omkring om en islænder er en hest eller pony, så er jeg ikke bange for at holde på det. For de ved nok en hel del mere om det end mange af dem der er herinde, inklusiv mig selv.. For havde de skrevet det var en pony og havde dyrlægen givet dem ret havde jeg heller ikke været bleg for at indrømme jeg tog fejl smiley

  • #681   17. jun 2013 ej seriøst kan man ikke være lidt ligeglad? jeg kalder da også min pony på 170 for "pony" er det noget jeg skal hakkes ned på? næh! så vær da ligeglad? pony eller hest.. er det ikke ligemeget! så lad dog folk kalde krikken hvad de vil jeg tror faktisk hyppen er ret ligeglad?


  • #682   17. jun 2013 Man kan altså godt høre du ikke er ret gammel Ida. Nu gider jeg ikke kommentere mere på dine kommentare for de er altså ikke berettiget. Uanset hvor meget du bliver ved.. Og du ved faktisk heller ikke hvad de dyrlæger jeg har snakket med har viden inden for, så det bør du slet ikke udtale dig om... Og du snakker om at tale grimt til og om folk.. Vor herre til hest.....

  • #683   17. jun 2013 Christine - Læs lige efter hvad jeg skriver. smiley
    "med videnskabelig dokumentation mener jeg fx forskning i det" hvordan får du så frem, at jeg skriver, at forskning ikke er videnskabeligt?
    Hvad sved? Nej, der er skam ikke noget der sveder her. smiley

    Det er fint med alle de links osv du sender, men et af dem var fx fra wikipedia - ikke det mest troværdige. En anden var fra DI, som kunne være troværdigt, hvis der stod hvor de havde fået de ting fra, hvilket der vidst ikke gjorde. Så det er ikke hjemmesider, hvor det står på, jeg søger - for jeg kan jo også bare oprette en hjemmeside, og skrive det modsatte, og så er den i orden, eller hvad? Nej. Jeg søger hjemmesider, der dokumenterer det de skriver. Nej, jeg kan ikke bruge dine dyrlæge udtalelser til noget, for det er jo ikke det der har forstand på. Jeg kender desuden også dyrlæger, der ikke mener, at en islænder er en hest, men en pony. Så dine dyrlægers mening, har vel ikke meget at gøre her. Det svarer til, at jeg ringer til en ven og spørger, og så bruger jeg hans holdning som argument. Niksen, den dur ikke.

    Og igen - læs efter hvad jeg skriver, det er nemmest for alle. Jeg påstår nemlig ikke noget som helst, som jeg ikke kan bevise, hvilket du jo gør. Jeg siger heller ikke, at det nok er noget der bare er blevet bestemt - jeg giver eksempler på hvad grunden kunne være, men siger også, at jeg ikke ved det, og derfor ikke vil udtale mig om det. Hvorimod du udtaler dig om noget, du ikke kan bevise. smiley

    Jeg siger skam heller ikke, at du mobber nogen ud. Slet ikke. Jeg siger bare, at du er nedladende i dit sprog, og udtaler dig om ting, omkring mig, som du ikke har nogen viden om, og det burde du ikke gøre. Jeg siger heller ikke at du er dum o.lign. jeg siger bare, at jeg ikke bryder mig om din måde at skrive på. Jeg kan jo ikke udtale mig om, om du er dum eller ej. smiley

    Mht. at være ung og naiv, så kan jeg ikke se hvorfor man fremstår ung og naiv, ved at ønske dokumentation for påstande, som man hårdnakket holder på? Det er da snarere ungt og naivt, at tro, at "sådan er det bare" er et accepteret argument, i nutidens danmark. smiley For det er det altså ikke. Jeg ved ikke hvornår du sidst gik i skole, men i dag lærer man at være kritisk og stille spørgsmålstegn - og det er jo så det jeg gør. Hvis du synes det er naivt, er du velkommen til det, men så ved du vidst ikke hvad naiv betyder. smiley

    Jeg har forklaret dig, at de indlæg jeg har læst, ikke har svaret på mine spørgsmål, og at jeg ikke hat tænkt mig at læse det hele igennem, fordi det tager for lang tid. Dernæst forklarer jeg dig, at du jo åbenbart har læst det hele igennem, så hvis der var noget brugbart, der kunne forklare det bedre, end du har gjort, så havde du nok brugt det i din argumentation. Men det har du jo ikke gjort, derfor tror jeg heller ikke, at der er noget mere brugbart at finde i forummet. smiley

    Og så vil jeg da enormt gerne vide, hvem jeg har jokket på, i denne tråd? Der har været én eneste person, der følte sig trådt på, men hun har indtil nu ikke kunne forklare hvorfor. Jeg har flere gange skrevet, at det ikke var min mening at gøre hende ked af det, men at jeg ikke forstår, hvorfor hun blev så ked af det over det. Så endnu engang - få det nu læst ordentligt igennem, inden du kommenterer på noget.

    Men igen, din debatstil og attitude siger 12 år, og det er jeg ikke interesseret i. Kan du føre en ordentlig, pæn debat, så vil jeg gerne - men det andet er altså for barnligt og fuldstændig idiotisk.


  • #684   17. jun 2013 Undskyld..

    Men man skulle virkelig heller ikke tro at du var særlig gammel, Christine.. Nu har jeg siddet og fulgt samtalen mellem CTS, Ida og Dig, og må da sige at selv om CTS krævede noget, der for dig, virkede fuldstændig åndssvagt, så var hun den modne, og det var en fornøjelse at læse hendes kommentare.
    Det eneste du havde i forsvar, var at sige at hun var dum, og at hun ikke behøvede de svar hun nu søgte. Og hvem er du egentlig at bestemme det?


  • #685   17. jun 2013 Og så lige en sidste ting inden jeg forlader denne tråd Ida.. Jeg udelukker ikke andres svar, men i kommer jo ikke med nogen svar andet end at i mener det er en pony. Jeg har jo hele tiden sagt hvis i bare gad at læse hvad jeg har skrevet gang på gang og det er at vi er enige i at den har ponymål, men det jeg så siger er at det er både historisk, kulturelt og sprogligt at kalde den hest, det står også i de forskellige link.. Men i vil jo så heller ikke høre, selvom i får flere argumenter og link osv end i har formået at give os.. CTS ville have videnskabelig dokumentation men sådan noget findes ikke på sådan noget fordi det er noget der er sket for mange år siden og har været en del af kulturen og det ligger langt tilbage i historien at den har ret til at blive kaldt hest + at de på island ikke har ordet pony og derfor kaldes både hest og pony hestur på island.. Men når nu at man vil gøre sig klogere end andre klige hestemennesker og kyndige dyrlæger så kan man jo ikke være for klog, de ved mere om det end sådan nogle ganske almindelige hestepiger herindefra. Når nu CTS ikke vil tage sig til takke med de ting vi er kommet med og kræver videnskabelig dokumentation så er det vel ikke for meget for langt at hun kommer med det samme på det hun mener er rigtigt?? Grunden til jeg ber om det er for at så må hun da indse at nogle ting bare er som de er fordi det historisk set er bestemt af nogle for mange år siden. Det er opdelingen af hest og ponyer jo fx.også.

    Med hensyn til det i siger med at blande andre ting ind i det så hedder det at argumentere og understøtte det man siger. Det lære man når man tager en uddannelse, der lære man at tage andre ting med ind i sine argumenter for at understøtte det man siger. Men det lære i nok engang smiley

    Ha en god sommer...


  • #686   17. jun 2013 Mht. hvorfor ponyer opdeles sådan, så går jeg ud fra, at det bl.a. skyldes ponyens kropsbygning, der jo på mange måder adskiller sig fra hestens. Det behøver du vel ikke forskning, for selv at kunne se. smiley

  • #687   17. jun 2013 stinne M - jeg har ikke nogen sinde kaldt en person dum, den må du tage i dig igen. Jeg har skrevet at man må være dum i nogle forbindelser men det har aldrig været generelt om en person, det har været handlingen jeg har kaldt dum. Men hvis du havde fulgt med ville du også vide det og have set at de eneste der faktisk har været rigtig modbydeligt og snakket ditekte og grimt til en person var dem om mig. Jeg har et sted at i må være dumme men det var efter den kommentar hvor Ida havde skrevet ret grimt om mig. Og den jeg kom med var enda ikke direkte !! Jeg tror der er gået sport i at rakke mig ned, det er godt jeg er voksen og kan tåle det.. For det ville godt nok være synd at det havde gået ud over mindre børn herinde....



  • #688   17. jun 2013 Christine - Jeg siger heller ikke, at du ikke har ret, og jeg vil gerne lytte til hvad du siger - jeg er desuden helt enig i det med sproget - men jeg vil gerne have dokumentation eller forklaring, på hvilke historiske og kulturelle ting der gør, at en pony pludselig har ret til at blive kaldt hest.

    Jeg siger derfor heller ikke, at mit nødvendigvis er rigtigt, og jeg har også fortalt dig, at jeg ikke har tænkt mig at stå hårdt på det, hvis det viser sig, at det du fortæller er korrekt. Netop fordi jeg ikke har direkte dokumentation på det.

    Og ja, man lærer at tage andre ting med ind i sin argumentation - men lærer man også, at bruge det til at snakke uden om, så snart der er noget man ikke kan forklare? Det tvivler jeg stærkt på. smiley


  • #689   17. jun 2013 CTS - det kan jo ikke bruges til noget det siger du jo selv for det er ikke videnskabeligt dokumenteret husk det smiley

  • #690   17. jun 2013 Christine

    I min tråd var jeg jo også 'blank' og havde tabt alle brikkerne osv ikke.

    Hvordan skulle det måske tolkes? smiley


  • #691   17. jun 2013 nu har jeg så ikke snakket uden om på noget tidspunkt overhovedet. Jeg har fundet masser af links, snakket med mennesker der har forstand på islændere og snakket med 2 dyrlæger og det har jeg forklaret her, og det eneste der kommer tilbage er at det kan du ikke bruge til noget. Og så fortæller jeg dig at nogle ting er der ikke et videnskabeligt svar på og det må man lære for nogle ting er bare som de er og det kan du jo kun give mig ret i, for ellers havde du givet mig den videnskabelige dokumentation på hvorfor ponyer og heste opdeles på lige præcis de mål de gør.. Men det vil du jo heller ikke og der må jeg jo så konkludere at det alligevel må være fordi du godt ved at nogle ting bare er sådan fordi det historisk set er bestemt at det er sådan det er.. Vi kan jo heller ikke finde videnskabelig dokumentation på hvorfor det hedder en sadel, det er jo også bare sådan smiley

  • #692   17. jun 2013 DD:
    Det har umuligt været personligt, det er hun jo for voksen til smiley


  • #693   17. jun 2013 Hov Christine, den må du vidst også hellere tage i dig så, for her skriver du, at folk er dumme:
    " TÆNK at være så dum"
    " nu er du jo igen lidt dum når du stadig holder på at have ret"
    "jeg fatter ikke folk som jer er så dumme"
    "Men i er sgu for dumme "

    Og der er garanteret flere. Det kan da ikke siges, at være handlingen du mener dum, men personerne.


  • #694   17. jun 2013 "


    Christine F

    Online 14. jun kl. 17:51
    Glem det, i er jo tabt i svinget.

    "


  • #695   17. jun 2013 Christine:

    Undskyld, at jeg måske bliver en anelse personlig over for dig nu...
    Men hvis du påstår at disse kommentare, som jeg og CTS har postet nu, IKKE er personlige, gik der noget galt i din skolegang og opdragelse...


  • #696   17. jun 2013 Stinne

    Ja da jeg påpegede det var jeg også bare umoden smiley


  • #697   17. jun 2013 Christine - Jeg fortæller dig IGEEEN (behøver jeg snart sige det mere), jeg har intet videnskabeligt på det, hvilket jo nok heller ikke burde være nødvendigt, hvis man selv har viden omkring det.
    Jeg har dog dette fra en bog, omkring hvorfor ponyer ser anderledes ud en heste: "Manglen på næringsrigt foder kombineret med et hårdt klima satte sig præg på deres størrelse, og det vanskelige terræn gjorde dem særlig sikre på benene." og senere i bogen "En pony er en hest, der er mindre end 148 cm i stangmål, men ponyen adskiller dig også fra heste ved deres enestående karakter. De har en dybere krop i forhold til højden, mens længden på hovedet sædvanligvis er de samme som afstanden fra manke til skulder og som ryggen fra manke til kryds. Også gangarterne - nedarvet fra det oprindelige miljø - adskiller. Heste er normalt ikke så sikre på fødderne, og de har ikke udviklet en så tydelig hvilen i sig selv som ponyer". Også dette: "Hovedforskellen på ponyer, lette heste og svære heste ligger i vægt, kropsbygning (der også omfatter forskelle i proportioner), udseende, gangarter (som resultat af de bygningsafhængige proportioner) samt i mindre grad, højde. Den virkelige forskel mellem hest og pony ligger i proportionerne. Hos en fuldblodshes er afstanden fra manke til jorden større end kropslængden, benene er længere end kropsmålet. Det modsatte er tilfældet hos en pony"

    Der har du din forklaring på, hvordan ponyer og heste adskiller sig fra hinanden. smiley


  • #698   17. jun 2013 jep det er også det jeg skriver, jeg skriver at jeg ikke har skrevet personligt at nogen er dumme, jeg har skrevet det generelt. Fx folk som jer må være dumme = Folk med sådan en holdning må være dumme, det er jo ikke personligt men en kommentar til holdningen?? Jeg forstår ikke det er så svært at forstå, de eneste der kan bryste sig med at have været personlige er CTS og Ida for de skriver hele tiden direkte sammen om mig personligt... Og ja jeg er jo så heller ikke den eneste med det sprog smiley Problemet er at i kun ser det i vil se smiley Jeg kunne også hive en million af jeres udtalelser herind men helt ærligt, hvad kan man bruge det til.. Jeg er for gammel til at sidde og køre i sådan noget, det var kun da man gik i folkeskolen man blev ved at køre i sådan noget, det er det der kaldes mobning smiley

    Så fortsæt i bare men nu kommentere jeg ikke mere herinde for jeg har også et liv uden for nettet smiley


  • #699   17. jun 2013 Christine - Desuden har jeg ikke sagt, at det nødvendigvis SKAL være videnskabelig dokumentation - for det er der ikke på alt. Men man må i det mindste kunne forklare det, med andet end "sådan er det bare" eller "det er der nogle historiske, sproglige og kulturelle grunde til" - så må man jo forklare lige præcis HVILKE historiske, sproglige og kulturelle grunde, der er til det. Som jeg fx har gjort. smiley

  • #700   17. jun 2013 Hold da ferie CTS hvor du modsiger dig selv smiley


    Nå men god sommer til jer smiley


  • #701   17. jun 2013 CTS - jeg siger det lige en sidste gang for det er åbenbart meget svært at forstå " læs linkene der finder du svaret"

  • #702   17. jun 2013 Så kan man jo vende den om og sige folk der ikke har den holdning er dumme i hovedet. Same Same.

  • #703   17. jun 2013 Hvor modsiger jeg mig selv? smiley Det kan jeg da ikke se, at jeg har gjort.

    Mht. til at være dum, så er de fleste af dem skrevet til én enkelt person. smiley Men om du skriver det generelt eller til en enkelt person, gør det vel hverken mere eller mindre personligt? Når du skriver at nogen er dumme, så er de vel dumme, uanset om du henvender dig til en eller flere personer. smiley

    Desuden er det da ikke personligt, at man skriver sammen, om en anden person? Det er derimod personligt, når du udtaler dig om hvordan jeg er som person, og siger at jeg selv tager fejl, omkring hvordan jeg er - og desuden skriver at folk er dumme, er tabt bag en vogn osv. Hvis det ikke er personligt, så ved jeg da virkelig ikke hvad der er. smiley

    Anyway, du er stadig ligeså grim i sproget, som du altid har været, og jeg har sgu ikke lyst til at skrive med en person i din alder, der stadig ikke kan skrive pænt.


  • #704   17. jun 2013 Chrstine:

    Det kaldes ikke mobning, det kaldes at vise dig, at du faktisk sidder og lyver om din egen udtalelse..

    Du skriver at du ikke er personlig, og at du kun generelisere, og alligevel kommer der en "I er tabt i svinget".....
    Hvordan pokker kan den sætning blive generaliserende og ikke personlig?

    Kan ikke helt helt forstå dig, eller din måde at skrive på, plus at du er ekstrem usammenhængende i din måde at skrive på. Men sådan er det nu, det er der jo desværre bare nogle mennesker der er.

    Synes bare ikke rigtig at du kan komme og sige "Jeg er for voksen til det her, i er for unge og umodne!"
    Og nej, det står ikke sort på hvidt, men VI ER IKKE SÅ DUMME at vi ikke kan læse mellen linierne... Sorry to say smiley


  • #705   17. jun 2013 Christine - Jeg skriver så også til dig, for du har vidst glemt brillerne: Jeg HAR læst linksene. Hvor svært kan det være at forstå?

    Men ja, nu har vi den jo igen - ligeså snart du bliver sagt imod, så går du helt i selvsving, og så er der jo det ene og det andet og det tredje galt med alle os andre, og du snakker uden om, og hvad ved jeg. Sørgeligt men sandt...


  • #707   17. jun 2013 Jeg vil nu mene man er mest umoden hvis man bliver ved at køre i de samme ting smiley Men i kan jo lave en lukket gruppe hvor i kan skrive om mig for jeg synes godt nok det der er totalt barnligt. Og jeg har ikke nogen steder skrevet så direkte til nogen af jer, jeg har kun skrevet det generelt i forhold til de holdninger der var, men det forstår i jo så ikke eller nærmere VIL ikke forstå akkurat som med islænderen er en hest. Nu kunne i ikke koge mere suppe på den diskussion så nu fortsatte i videre og kan bruge mig som emne.. Det siger rigtig meget om jer som mennesker. Og nu vil jeg så sige at de ting jeg mente generelt før nu passer perfekt på jer.. Så der må jeg alligevel have været forudseende smiley

    Men hvis det fortsætter så må jeg jo smide en udstemme + skrive til support for mopperi herinde er ikke i orden det skulle nødig ende med at gå ud over de små piger og drenge herinde, for i har åbenbart slet ikke et filter for hvad man kan tillade sig. Jeg forstår virkelig godt at der er så mange der har blokeret jer for i er da nogle meget ubehøvlede mennesker.. En ting er at diskutere og den går højt, men det der er jo ikke andet end nedgøring og mopperi....


  • #709   17. jun 2013 Så eftersom DU også køre i samme ting er du umoden? smiley

    Udstemme for hvad? For at være de eneste der formår at skrige anstændigt uden at blive personlige? Det gør du bare.

    Hvis nogen skal have en udstemme er det dig for dit sprogbrug. Det eneste der er 'dumhed' her er da at du ikke selv kan se dine fejl, men kun ihærdigt forsøger at skubbe dem over på andre.

    Desuden er jeg på 2 personers filter liste, 1 fordi personen blev hysterisk og nummer 2 fordi jeg sagde en islænder var en pony. Tragisk med folk der ikke er enige smiley


  • #710   17. jun 2013 Der er flere der er blevet kede af det i denne tråd det står så tydeligt hvis man læser tråden. Og da der så er en der bliver krd af det og sætter fx daydreamer på filterliste så håner i hende bare endnu mere, det er da ikke i orden og det er der så også flere der har kommenteret og gjort opmærksom på.. Og jeg er ikke selv med i dette, det er jer der ene og alene har stået for disse beskeder om mig det meste af dagen... Og jeg kører ikke i de samne ting, jeg siger bare at dette ikke er i orden for set er det ikke.. Så nu synes jeg i skal stoppe i har vist fået gejlet hinanden rigeligt.. Jeg har fx ikke skrevet med nogen her om hvor dumme og latterlige i er som i har gjort det her ved mig. Så hvis i ikke stopper selv så må vi jo få nogle til at stoppe det for jer.. For i forstår jo åbenbart ikke dansk !!!

  • #711   17. jun 2013 Som sagt hvis man bliver ked af det over at man kalder en pony for pony, så har man nogle alvorlige problemmer at kæmpe med.

    Og du lyver jo igen. Du har bl.a til mig sagt jeg var komplet blank, her skriver du flere steder 'i er dumme', osv.

    Tænk at du virkelig holder på glorien.


  • #712   17. jun 2013 Generel opførsel på siden
    Bazoom ønsker at gøre samtlige hjemmesider til er rart sted at være for samtlige brugere. Som bruger af Bazoom indvilger du derfor i at udvise en venlig og høflig adfærd overfor samtlige aktører, herunder andre brugere og Bazooms hjælpeadministratorer.
    Bazooms websites er for alle, og der er mulighed for at ytre sig frit. Derfor kan Bazoom ikke påtage sig ansvaret for brugernes indlæg, billeder, udtalelser og andet indhold, der oprettes af Bazooms brugere.
    Bazoom opfordrer alle brugere til at udvise tolerance og forståelse – også overfor andre holdninger og opfattelser. Det er ikke tilladt at anvende Bazooms hjemmesider og fora til offentligt at håne, nedgøre eller irettesætte andre.
    Som led heri opfordrer Bazoom sine brugere til at anvende et normalt, høfligt og pænt sprogbrug. Ironi og sarkasme skal så vidt muligt tydeliggøres, så misforståelser undgås. Indlæg eller kommentarer, der indeholder grimt sprog, tolereres ikke.
    Udhængning af andre brugere, anklager for snyd mv. er ikke tilladt. Såfremt du får mistanke om snyd eller lignende, bedes du kontakte en hjælpeadministrator og support på support@bazoom.dk.
    Det er ikke tilladt at videregive andres personlige oplysninger, herunder e-mailadresser, navne, adresser mv., via Bazooms hjemmesider.
    Bazoom forbeholder sig den fulde ret til efter et frit skøn at slette indlæg, der findes ulovlige, anstødelige, uønskede eller i øvrigt i strid med nærværende vilkår.
    Bazoom forbeholder sig retten til at udlevere oplysninger om potentielle ulovligheder til advokat eller politi.


  • #713   17. jun 2013 Og du er klar over at du er den eneste der pt går imod det du har skrevet ikke? smiley

  • #714   17. jun 2013 Daydreamer jeg har aldrig skrevet at så må DU være blank, jeg har altid skrevet generelt og ved dig skrev jeg at man må være blank hvis............
    Jeg kunne ikke finde på at overfuse nogle personligt på den måde som i har gang i lige nu.. I har fundet et offer som i nyder at nedgøre, dette er mopperi og det ved jeg for jeg er nemlig uddannet til at vide det..

    Men jeg har faktisk fortrudt at jeg ikke skrev noget af det direkte for i ville måske have godt af at smage jeres egen medicin.. Men forskellen på jer og mig er at det har jeg alligevel pli nok til ikke at gøre..

    Jeg har skrevet personligt hvor jeg mente det til dem og det var efter Ida havde skrevet en ret grim kommentar igen om mig med navns benævnelse osv der skrev jeg at i må være dumme, for jeg finder mig sku heller ikke i alt !!


  • #715   17. jun 2013 Daydreamer det vil jo så vise sig smiley Men tænk en gang at i ikke selv kan se det....

  • #716   17. jun 2013 hehehe stopper de her tråde bare aldrig? smiley Logger på, og så er der bare en milliard hændelser, siden jeg var på sidst.
    Der kommer jo aldrig enighed omkring det.
    RIGTIG GOD AFTEN ALLE SAMMEN smiley !!!


Kommentér på:
En islænder er en pony

Annonce