1.931 visninger
|
Oprettet:
handelsundersøgelse; hvem betaler {{forumTopicSubject}}
hej allesammen
jeg er nu 2 gange blevet snydt ved hestekøb, og køber derfor kun hvis handelsundersøgelse er ok.
MEN hvordan ser i på det?
er jeg helt galt på den hvis jeg siger at køber betaler undersøgelsen hvis den er ok eller vælger at købe på trods af evt fejl
og sælger betaler hvis undersøgelsen ikke er ok og køber ikke vil have hesten pga fejl i undersøgelsen?
nov 2007
Følger: 198 Følgere: 167 Heste: 5 Emner: 886 Svar: 3.825
apr 2009
Følger: 14 Følgere: 15 Heste: 5 Emner: 5 Svar: 362
maj 2008
Følger: 92 Følgere: 112 Heste: 5 Emner: 188 Svar: 818
mar 2005
Følger: 262 Følgere: 261 Heste: 9 Emner: 372 Svar: 3.083
nov 2006
Følger: 91 Følgere: 92 Heste: 9 Emner: 78 Svar: 1.930
jul 2010
Følger: 5 Følgere: 4 Heste: 2 Svar: 104
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 11 Emner: 12 Svar: 1.585
Min veninde har lige været på hestekøb for et halv år siden og uanset om hesten gik igennem eller ej, så var det hende som køber der skulle betale undersøgelsen.
Andre aftaler det er sælger og igen andre aftaler det er køber hvis hesten går igennem og sælger hvis hesten ikke går igennem.
Selv synes jeg det afhænger af salgsprisen.
Er det en hest til over kr 100.000 burde det være med i prisen, men er det en hest som ikke koster en formue er det køber som står for det.
feb 2008
Følger: 149 Følgere: 150 Heste: 3 Emner: 51 Svar: 2.051
mar 2005
Følger: 45 Følgere: 41 Heste: 3 Emner: 35 Svar: 733
dec 2006
Følger: 117 Følgere: 120 Heste: 10 Emner: 383 Svar: 2.300
1. gange betalte køber hvis den gik igennem og jeg hvis den ikke gjorde, men da den ik gik igennem pga den havde smidt skoen om natten ja... synes jeg det var øv (vi burde ha aflyst) men gik igennem 2 gang hvor de betalte.
men ellers har folk fået lavet undersøgelsen efter de har hentet hesten og derved betalt selv..
men tyr også mere til at det jo er køberen der vil ha den undersøgt så må de betale...
jul 2011
Følger: 9 Følgere: 11 Emner: 12 Svar: 1.585
Så skulle man jo kunne bevise at sælger kendte til fejlen og det bliver svært.
Derfor er det nok ikke den bedste aftale at lave inden man får en hest handelsundersøgt.
jul 2005
Følger: 27 Følgere: 26 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 997
sep 2011
Følger: 5 Følgere: 18 Heste: 1 Emner: 9 Svar: 601
Desuden er handelsundersøgelsen også en sikkerhed for at sælger ikke får returneret hesten pga. skjulte fejl som kunne være opdaget ved handelsundersøgelsen.
Hvis handlen ikke gennemføres pga. fejl har sælger også fået hesten undersøgt og sandsynligvis diagnosticeret så h.n kan indlede behandling af hesten derfra. Det skal en kunde da ikke betale for...
Som køber kan man hurtigt få drænet en evt. opsparing hvis man skal betale for alle de heste som ikke kan godkendes ved dyrlægen. Det er immervæk over 75% af alle heste på markedet som fejler et eller andet, og desværre er der mange sælgere som ikke har rent mel i posen.
Hvis hesten er uden fejl eller handlen gennemføres med eller uden fejl, så skal køber naturligvis betale. Men så er det jo også købers hest derefter
jun 2009
Følger: 62 Følgere: 59 Heste: 4 Emner: 25 Svar: 370
okt 2005
Følger: 4 Følgere: 15 Heste: 3 Emner: 153 Svar: 3.551
mar 2008
Følger: 77 Følgere: 79 Heste: 6 Emner: 4 Svar: 24
mar 2008
Følger: 138 Følgere: 121 Heste: 11 Emner: 263 Svar: 7.602
jan 2005
Følger: 23 Følgere: 54 Heste: 4 Emner: 45 Svar: 996
Personlig synes jeg det er køber der betaler ellers kan sælger risikere at der er 10 potentielle købere der alle vil have en undersøgelse hvilket jo ikke er rimeligt. Det er jo ikke billigt og hvorfor skulle sælger også det. Det er jo forskelligt om folk hvis ha en undersøgelse eller ej og en undersøgelse fra sidste gang tæller ikke. Jeg vil da mene at det er i købers interesse om vedkommende vil have en undersøgelse eller ej.
MEN hvis sælger har FORTIET en ALVORLIG fejl som kan påvises ved en handels undersøgelse så synes jeg sælger skal betale, da man jo som regel ikke vil have interesse i at købe en hest med en alvorlig fejl og derfor skal man heller ikke betale når sælger udgiver den for at være et potentielt køb og ikke er det.
Jeg vil derfor opfodre sælgere til at beholde de gamle handelsundersøgelser så man kan bevise hvad man ved og hvad man ikke ved omkring hesten, sådan groft sagt. Selvfølgelg kan man jo ikke vide alt. Jeg beholdte Undersøgelserne på min pinto. De var måske ikke noget værd men de beviser hvordan hesten så ud tidligere. Til køberen kunne jeg fremvise den undersøgelse jeg fik lavet da jeg købte ham og fremvise en undersøgelse jeg fik lavet i forbindelse med et udlån tidligere på året. Så har køberen noget at forholde sig til og kan herefter vurdere om man vil have hesten ud fra de gamle undersøgelser, om man vil lave en undersøgelse eller ej.På den første undersøgelse jeg fik lavet i forbindelse med mit køb stod der behov for smed og tandraspning. Derfor kunne jeg i samme omgang vise købere kvitteringer på dyrlægen(tænder) som var blevet påvist på baggrund af handelsen undersøgelsen. Hvilket jo beviser at jeg har handlet i hestens interesse.
sep 2011
Følger: 5 Følgere: 18 Heste: 1 Emner: 9 Svar: 601
Hvordan vil du bevise at sælger har fortiet en alvorlig fejl? Og hvornår er den alvorlig?
Hvis der skal laves 10 handelsundersøgelser før hesten godkendes, er det vist bedst for alle parter at sende den på slagteriet, i stedet for at sælge den til en uvis skæbne. Ellers kommer der vel ikke 10 forskellige købere???!
Men en god ide at beholde en evt. gammel erklæring på hesten og give køber en kopi. Dog er det jo ingen garanti for at hesten ikke efterfølgende har pådraget sig en skade.
handelsundersøgelse; hvem betaler