anullering af handel- skjult fejl? {{forumTopicSubject}}

hej alle, håber i kan hjælpe mig lidt her.
For 2 måneder siden tog jeg med en veninde ud for at kigge på en frieser hoppe. De faldt pladask for hinanden og det skulle bare være den.
Der er bare lige den ting, at hesten er 1. grads halt på VB. Men dyrlægen har skrevet under på at den kan bruges som tiltænkt- altså som ridehest. Vi ved at hesten har været køre-og ridehest førhen og altid har været sund og rask. Hoppen er nu 12 år og har desunden fået 3 føl. Planen var også at vi skulle trække et par føl mere på hende inden hun bliver pensioneret.
Hun har mere eller mindre stået stille i halvanden års tid.
Men vi får så handlen i hus og sælger får 10.000 i hånden, og de aftaler så at hun får resten på afbetaling á 5000 de næste 2 måneder.

Hesten kommer og alt er fryd og gammen. Vi starter stille og roligt ud med en langsom genoptræning. Vi tager selvfølgelig stor højde for stivheden i VB, men som dyrlægen skrev unden på, kunne hun sagtens bruges. En kiroprakter havde hos sælger behandlet hesten for et låst bækken. De papire har vi også gennemlæst og fået med.


MEN! Så fra den ene dag til den anden er hest bare stokhalt.
Hun får selvfølgelig fred, og vi er sikre på at det er bæknet den er gal med igen, så vi kontakter en dyrlæge og kiroprkater og regner med at det skal han nok få sat skik på.
Men, da han så laver en bøjeprøve, hvor han kun lægger en meget let belastning på tåspidserne, og jeg så går frem med hesten, hopper hun kun på 3 ben. Det gjorde virkelig ondt at se.

Det skal lige siges at hoppen er indfodet på begge bagben, men i den KLINISKE undersøgelse, altså ikke en handels. ;/ ( det har vi ikke været opmærksomme på og det er noget pis.) er den ingen anmærkninger på nogen af hestens ben. Kun stivhed i VB er bemærket.

Dyrlægen var sikker på at det var slid i tæerne, og deraf en gammel skade. Det var ikke bæknet der var problemet slog han fast. Det er han klar til at dokumentere.
der er ikke lavet videre undersøgelser af hesten endnu.

så altså:
Vi har købt en hest som 1 grads halt, og er blevet lovet den kan bruges til let ridning og skovtur.
Nu står vi altså med en 5.grads halt hest som deraf er fuldstændig uanvendelig. Vi kan ikke engang trække føl på hende- det vil vi ikke byde hesten.
Så vi ringer til sælger for at høre hvad vi gør. Vi hælder nemlig mest til at få hesten aflivet.

MEN MEN! det er jo en handelsfejl- og ifølge købelovens formodningsregl kan man formode at skaden var tilstede ved handlen, og så er det jo en væsentlig skjult fejl, og vi burde kunne få hele beløbet tilbage og handlet annuleret.
det vil sælger ikke være med til, da vi havde beset hesten og ikke fik den undersøgt af egen dyrlæge. (det er også noget pis, men vi gik faktisk ud fra at den undersøgelse hun havde fået lavet 14 dage inden var gældene. det er den også et halvt år frem, men den er ikke lavet med os som køber. suk )

håber i kan hjælpe mig- ved godt det blev langt, men er lidt på bar bund. Der er ingen af os der har spor lyst til at gå rettens vej.