{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.461 visninger | Oprettet:

jeg bliver snart gal..... {{forumTopicSubject}}

jeg er en gammel kone på 43år, og bliver meget sjælden vred,men det gør mig gal når jeg igen og igen ser at folk ikke stemmer hestene ind her,men stemmer ud,selvom der er flere billeder og noget tekst.

du har ikke ret ikke at stemme folk ud bare fordi du har lyst,eller fordi du syntes der skulle stå noget mere eller være flere billeder.læs reglerne,og stem dem ind du har lyst til ,men LAD DE ANDRE VÆRE.
hvad får folk til det?
hvorfor tror folk de bare kan dømme andre som de har lyst til,det er faktisk ikke meningen.
læs lige reglerne,og stem kun folk ud hvis de ikke følger reglerne.
det andet viser en skidt karakter :O(


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  jeg bliver snart gal.....
  • #1   14. aug 2010 Vi har lige så meget "ret" til at stemme dem ud som vi har til at stemme dem ind..

    Det er ikke en ret at give stemme, det er noget man kan gøre ganske friviliigt


  • #2   14. aug 2010 Godt skrevet =) jeg er helt enig,er også træt af alle dem,som mener de skal bestemme hvem der har ret til at få deres hest ind her,jeg har aldrig avist nogen,for er jeg ikke tilfreds med profilen,så stemmer jeg bare ikke,begge mine heste har alle de billeder man kan ligge ind,og det tekst der forlanges,og til trods for det,så fik de også nogle afvisninger da de skulle stemmes ind her,jeg går så ud fra,at det er nogle som ikke bryder sig om racen,og det er ikke fair at afvise på det grundlag efter min mening

  • #3   14. aug 2010 Enig, min følle blev også semt ud, pga. en mente han ikke var DV og skrev det så på min væg, så de andre også begyndte at stemme ud.

    Jeg synes folk er lige hurtige nogle med udstemmning, hvis der er noget der ikke er som det skal være skal de selvfølgeligt stemmes ud, hvis man er i tvivl om noget eller synes en mindre detalje burde laves om, skriv det på hestens profil.

    Og hvis det så går helt galt at en komme ind som ikke følger reglerne kan de jo heldigvis blive stemt ud igen smiley


  • #4   14. aug 2010 Enig.

    Der sidder mange primadonna'er herinde, som synes at de skal være dommere..

    Det mest optimale ville være hvis det var admin, som skulle stemme folk ind, for der er så mange trælse hændelser med det system der er nu..


  • #5   14. aug 2010 1. Du skal have tilknytning til hesten.
    2. Alle billeder skal være tydelige og af selve hesten!
    3. Hesten må ikke oprettes som salgsannonce!
    4. Hesten må ikke være solgt ved oprettelsen!
    5. Der må ikke oprettes midlertidige billeder med tekst som f.eks. ”Billeder kommer snart”
    6. Der må ikke være skjulte reklamer for f.eks. hjemmesider på billederne

    allerede ved nr. 1 opstår første problem, for hvornår har man tilknytning til en hest? efter at have redet den i 1 uge? ejet den 1 dag? eller kendt/ejet den i flere år?

    og nr. 2 er igen et problem, for hvornår er et billed tydeligt nok?


  • #6   14. aug 2010 Min DV pelle blev også stemt ud af nogle brugere på trods af profilen så ud nogle unde som den gør nu ..

  • #7   14. aug 2010 Hvorfor skal man irritere andre med at stemme ud, når man kan glæde og hjælpe ved at stemme ind ??!

    Synes de øverste kommentarer er langt ude...


  • #8   14. aug 2010 fjordlænderen-du har lydeligvis ikke læst reglerne,NEJ du har IKKE ret til bare at stemme folk ud.
    følg reglerne,så har du ret,men ellers bare lad dem være og stem dem ind du har lyst til.


  • #9   14. aug 2010 Og når vi er ved retten, så har man ikke RET til at have en hest herinde, det er noget man frivilligt vælger at have..

    Der har været SÅ mange problemer med fakere, så jeg syntes det er helt fint at folk stemmer ud hvis de ikke overholder reglerne, eller hvis de mistænker den for at være faker..

    Jeg kan heller ikk se hvorofr jeg skulle byde velkommen til en der ikke engang har gjort sig umage med sin profil, så vigtigt er det altså heller ikke at være herinde


  • #10   14. aug 2010 lav nu lige mellemrum efter komma! nøj blive tosset af at læse tekst skrevet sådan...

  • #11   14. aug 2010 hvis det ikke er vigtigt-fjordlænderen-så lad dem være *GG* ;O)



    hvor er jeg bare glad for at se hvor mange søde og rare mennesker der faktisk er her inde,det glæder en gammel kones hjerte *GG* :O)


  • #12   14. aug 2010 hvad er det for nogle fakere du taler om?


  • #13   14. aug 2010 Det er folk der finder heste fx gennem google, sætter billeder ind og udgiver dem for at være deres heste

  • #14   14. aug 2010 joan L - Det er ret sjællendt jeg stememr ud og ind, så jeg lader skam være smiley

  • #16   14. aug 2010 tak camilla

    joank-jeg tror ikke jeg vrøvler ;O)


  • #17   14. aug 2010 camilla:
    jeg vil gerne vide hva det siger om disse personer. vil du ikk fortælle det? smiley


  • #19   14. aug 2010 "så vigtigt er det altså heller ikke at være herinde"

    Præcis! Så lad være med at gøre et stort nummer ud af at være de nederen, som stemmer nej, når man et ET klik fra at gøre en anden glad !


  • #20   14. aug 2010 er helt enig i at reglerne skal være opfyldt,og jeg hader hvis folk opretter deres hest eller pony under en race de ikke kan bevise den er,for så skal den under anden race,længere er den ikke,det er reglerne,og kan man ikke følge dem,ja så må man lade være med at oprette,men der er nogen,som opfylder alle krav,som stadig bliver afvist,det synes jeg ikke er fair,og det med om alle har ret til at være her,alle der følger reglerne,og som har lyst til at have deres hest eller pony her,er i deres fulde ret til at oprette her,at have ret til noget,er ikke = at man skal gøre det,hvis man har en hest eller pony

  • #21   14. aug 2010 Pernille Kondrup . - Jeg vil da ikke stemme en ind hvis de ikke overholder reglerne (Den HG har sat op)

    Jeg står jo heller ikke og klapper af en der begår butikstyveri..


  • #22   14. aug 2010 Joan: Jamen hvordan ved du om de er det? Jo selvfølgeligt at en fjordhest er placeret under shetter jamen ok, men nogle gange kan det jo bare en fejl, at de er kommet ind under en forkert race, så skriv det dog til ejren så hun har en chance for at ændre det i stedet for at stemme ud?

    F.eks. som jeg nævnte før, fik min følle udstemmer, fordi der var en der mente han ikke var DV, nogle avlsforbund har nogle temlig specielle regler omkring deres heste, så fordi far umiddelbart ikke lige er kåret i f.eks. dv kan hesten sagtens være det, ligesom i nogle andre avlsforbund.
    Men så vit jeg ved skal hesten og bare være racetypisk, så hvis en commermare uden stamtavle kommer ind ved jeg også nogle stemmer ud, hvilket jeg synes er fokert.

    Og billeder kun fra stald? Hvorfor må man nu ikke have det, da jeg oprettede mit føl var der kun billeder fra stald, skulle han så ikke måtte komme ind?


  • #23   14. aug 2010 pernille:
    man kangodt høre du ikk har været herinde særlig længe smiley havde du været her for 1-2 år siden ville din indstilling nok væe lidt mere skeptisk, da der dagligt blev forsøgt oprettet en del falske heste. dvs heste fundet på nettet, eller hvor folk havde kopieret billeder herinde fra og udgivet hesten for at være deres egen.


  • #25   14. aug 2010 jeg skrev jo at de skulle følge reglerne,så følg dem,det betyder ikke at alle skal stemmes ind,men alle dem er følger reglerne,og der er faktisk ikke ret mange regler,de fleste regler er vist hjemmelavet af folk herinde,desværre.følg HG regler,det ville være rart

  • #27   14. aug 2010 shella.
    der jeg så ikke enig, så kan du jo sætte alle hvide heste der ligner en connemare ind og påstå den er en connemare...

    så kunne jeg ogeså sætte min hest (bonnie) under DV hvilket hun faktisk er (DV/holstener/oldenborger) men det kan alle med en brun hest der ligner en bestemt race jo sige. min ligner fx mest en spansk hest (hvilket de fleste der ser hende tror hun er) skal jeg så sætte hende ind under PRE?


  • #28   14. aug 2010 joan k,der står ingen steder at alle billederne ikke kun må være fra stalden,altså endnu en hjemmelavet regl....lavet af dig ;O)

  • #30   14. aug 2010 Calla: Kan se jeg oprettede mig i 2007, så det er nok ikke problemet smiley

    Bytikstyveri ??? Det er lige dér problemet ligger.. At folk tager det fuldstændig seriøst, og tror at de skal være dommere. Og Vi har ALLE sammen set profiler som lever fuldstændig op til kravene med varierede super billeder, masser af tekst osv, men der er altid liiige nogen stykker som afviser, og det er dem vi snakker om. Det virker som om at folk hellere vil sidde og finde på grunde til at afvise, end at hjælpe hinanden ind.

    Vi snakker ikke om dem som har 2 slørede billeder og ingen tekst, for de regner nok heller ikke selv med at komme ind, hvis de har læst reglerne..

    OG hvis man så har afvist er det mindste man kan gøre da at skrive HVORFOR ..


  • #31   14. aug 2010 joan K,du følger ikke reglerne,du burde måske ikke være her,så ;O)

  • #32   14. aug 2010 he he stamtavle eller pas fortæller hvad race hest eller pony er,så er man i tvil,kan man jo kigge der,og kender man ikke forældrene,så høre den til under anden race,længere er den efter min mening ikke,gider ikke sidde og kigge på araber blandinger,hvis jeg søger på ox araber,jeg er ikke snobbet eller noget,og jeg mener en hest eller pony uden afstamningsbevis,kan være lige så fin som en med afstamningsbevis,men tit og ofte,så er dem men afstamning jo dyre at købe,og derfor gider jeg ikke se på en uden afstamning,når jeg slår op under en bestemt race,de skal nder anden race,og dem slår jeg også tit op på,for der er også mange flotte hypper der,og synes det ofte er den regel der bliver brudt,men ja jeg synes faktisk man burde begrunde når man afviser,for så får den som har oprettet,en mulighed for at ændre eventuelle fejl i profilen

  • #34   14. aug 2010 bettemus:

    har redet den ? hmm man må jo ikke oprette solgte heste, og en hest man ikk rider mere kan man da ik påstå at have tilknytning til? skal jeg så oprette min søsters gamle hest hun solgte for flere år siden? det var jo ikk mig der solgte den = ikke en jeg har solgt, men jeg kendte den jo dengang og har haft redet den. må jeg så oprette den nu? tror jeg næppe smiley


    ang billeder, så er det sku svært at se noget tydeligt på billeder taget i en halvdårlig mobil kvalitet, eller en hest der viser numse, eller billeder fra en halvmørk stald.


  • #37   14. aug 2010 ox forever-jeg elsker bare oxer,jeg havde en for år tilbage :O)

  • #38   14. aug 2010 ik dig pernille, den anden pernille, der oprettede sig d. 22 marts i år smiley

  • #39   14. aug 2010 joan K-har du ikke oprettet flere solgte heste? ;O)

  • #40   14. aug 2010 camilla:

    det har de fordi EN har afvist, men alt efter hvor mange udfordringer man har vundet kan man give højere afvisepoint. hver gang jeg afvise, så aviser jeg automatisk med 10 point, det samme gør jeg når jeg godkender, så det også med 10 point. så der er IKKE nødvendigvis 10 personer der har afvist hestene men kun 1..


  • #42   14. aug 2010 joan K,reglerne,der står ingen steder at alle billeder ikke må være fra stalden,men er de det stemmer du dem ud,ikke?

  • #43   14. aug 2010 joan L. man må godt have sin hest herinde hvis den blev oprettet INDEN man solgte den..

    fedt så sætter jeg da bonnie ind under PRE smiley


  • #45   14. aug 2010 camilla.
    det ved jeg ik, har ikk kigget på dem?


  • #46   14. aug 2010 Camilla: Lige præcis.. Og det samme med ponyen..

  • #47   14. aug 2010 joan k-jeg taler om billederne kun fra stalden.det var en anden der skrev om solgte heste,hvor efter jeg skrev at du vist også havde 2 solgte heste på din profil,fred være med det,for min skyld må du have alle dem ud har lyst til :O)

  • #48   14. aug 2010 Pernille Kondrup . - Selvfølgelig tager jeg siden seriøs, det er et sted jeg er kommet i flere år nu, og jeg ved hvor mange problemer der har været med fakere der har fået en fake hest ind, og vupti så var den lavet om til noget andet og i foraerne blev det skrevet alle mulige underlige ting..

    Jeg snakker ikke om folk der overholder regleren, men jeg vil ikke sidde og stemme folk ind der bryder reglerne


  • #49   14. aug 2010 Tja jeg er enig med Joan der har oprettet tråden, men nogen mennesker har åbenbart ikke andet at bruge deres tid på... og der er en bestemt gruppe 'KOSTENE', de afviser kun efter deres egne opfundne regler... selvfølgelig er der flere men de er bare rigtig synlige mange steder.... og hvor er det skræmmende at HG ikke gør noget ved dem.

  • #50   14. aug 2010 joanK,læs hvad jeg har skrevet lige over det du skrev.
    opret alle de solgte heste du vil,men acceptere at det faktisk er at følge reglerne kun at sætte billeder fra stalden herind.


  • #51   14. aug 2010 ved ikke hvem trine jessen er ???

  • #52   14. aug 2010 skrubben- tak,det er skønt at der er så mange der forstår hvad jeg mener,og ikke kommer med alle mulige "udflugter".
    det var faktisk ikke meningen med den her tråd.
    jeg vil gerne at folk tænker lidt mere når de evt afviser-
    følger det her reglerne eller følger det ikke.
    og ikke bare gør det fordi de ikke lige har gjort som de selv syntes man skal gøre det for at være her.

    følg reglerne,og kun HG*s regler. når i stemmer ud,ikke jeres hjemmelavede regler


  • #53   14. aug 2010 skønt når nogle kan se at de har taget fejl og kan forandre sig,det er godt gjort,skrubben.


  • #54   14. aug 2010 Nej det har jeg bestemt ikke. Hvor får i dette fra ???

    Og ja Joan, men forkasteligt det er det at folk opføre sig sådan især når det er børn det går ud over.


  • #55   14. aug 2010 jeg er fuldstændig ligeglad med hvem hun er.
    det er ikke det jeg vil med den her tråd.
    der er faktisk ikke mange i den her tråd der ikke er enig med trådens budskab.
    vær søde at følge HG*s regler ,og ikke jeres egne


  • #56   14. aug 2010 joan k-det gør du jo ikke,du stemmer folk ud der kun har billeder fra stalden,det har du jo skrevet her.det er ikke at følge reglerne

  • #57   14. aug 2010 luffe-
    du er ski skøn.
    tak fordi du kom på banen :O)


  • #58   14. aug 2010 selvfølgeligt,det er jo en af reglerne ;O)

  • #60   14. aug 2010 hvor i reglerne står der at teksten skal være fyldestgørende?
    står der i reglerne at du skal kunne lide billederne? nææ,det gør der ikke,der står heller ikke at der er frit slag om at opfinde regler selv,der står stem dem ud der ikke følger reglerne,og så er reglerne der,følg dem,og kun dem.
    please ;O)


  • #61   14. aug 2010 det behøver ikke være deres hest,de skal bare ha tilknytning til hesten.
    hvis du ikke har andet at gå op i,så er det ski trist.


  • #62   14. aug 2010 jeg stemmer næsten altid ind,øø gammel kone min mor er 48 år og hun er da ihvertfald ikke gammel endnu)

  • #63   14. aug 2010 helene S-
    tak, men herinde føler jeg mig ret gammel.men min datter er kun 11år,så hun holder mig ung,så ung jeg nu kan *GG*
    nu vil jeg tage ud og ride frida,min datter er hos hendes far,så jeg kan nyde en dejlig skovtur på frida idag :O)


  • #64   14. aug 2010 Helt enig med Joan L.
    Jeg vil lige tilføje en anden oplevelse
    Jeg ville sætte min gamle afdøde hest ind på hg forleden dag til minde om ham. Jeg blev så stemt ud af en hjælpe admins. og begrundede med at den var solgt og død(dog har jeg haft meget tilknytning til denne hest som der står i reglementet at man skal have.) og de ville fryse min profil hvis jeg oprettede den igen....nåh men så ser jeg at en af hjælpe admins. selv har oprettede en gammel afdødhest som var død ved oprettelsen.
    Flot! Vi andre må ikke men når det kommer til hjælpe admins må man lige pludseligt godt.
    Men generelt er det nogle latterlige regler som i dette tilfælde modsiger hinanden


  • #66   14. aug 2010 Calla Lad være med at fortolk det som du selv vel, det var ikke det jeg skrev vel.
    Men nej du kan ikke oprette din under DV da den ikke kan være racetypisk med en DV da dv er et avlsforbund og ikke en race.
    Der står i reglerne den skal være race typisk, derfor kan man ikke bare afvise fordi man mener den skal have stamtavle for at være under conamare, hvis den nu er racetypisk.

    Joan: Du kan da ikke bare afvise pga. der kun er billeder fra stalden? Det kan godt være det er et galleri, men så længe kravene er opfyldt kan du ikke bare afvise af din egen hjemmelavet regl ?


  • #67   14. aug 2010 camilla: jamen det står da ikke nogle steder?

  • #70   14. aug 2010 Joan: Jamen det er da din egen opfundne regl, det kan du da ikke tillade dig, der står ingen steder at der skal være billeder af HELE hesten, der står der skal være tydeligt billeder af hesten.
    Det er jo ikke imod reglerne ikke at vise hele hesten, du kan jo ikke bare op finde dine egne regler, hvis du mener de går imod DINE regler og ikke heste galleri's regler må du jo springe hesten over hvis du ikke ønsker at godkende den, fordi den har 7 hovede billeder.


  • #71   14. aug 2010 Joan: Det er det da, hvis billederne er tydelige og ikke sløret er det 7 tydelige billeder af hesten, der står ikke der skal være billeder af hele hesten for den må komme herind, der er da en hjemmebrygget regl ..
    Der står heller ikke der skal være billeder af den på fold eller under rytter, at der ikke kun må være billeder af stalden, som du nævnte du ville afvise for tidigere.


  • #72   15. aug 2010 Hvorfor har de så ikke skrevet det i reglerne? De kan da ikke regne med at alle er inde i de her forummer. Jeg selv ikke en gang har set det her indlæg trods det jeg tit er herinde.
    Det har jeg også spurgt dem om men sjovt nok er der er der ingen af dem der vil svare mig på det...det eneste de siger er at de ville fryse min profil hvis jeg opretter hesten igen og begrunder det med jeg ikke har tilknytning til hesten (hvilket jeg i aller højeste grad har).
    Det er ikke for at være på tværs men syntes det er latterligt at de truer en med frysning og så ikke engang svare hvorfor. Isted for at rette i reglerne så man forstår dem.


  • #74   15. aug 2010 Jeg er nu lidt større tilhænger af at afvise kan jeg høre i forhold til hvad mange åbenbart er. Jeg stemmer ud præcis når jeg har lyst (ja selvfølgelig kun hvis der er nogle krav hesten ikke lever op til, eller hvis jeg har en fornemmelse af at det er en fake profil).

    Jeg er af den holdning at det er bedre at forebbygge fakere osv i at oprette heste, end at skulle lede hg's 59.000 profiler igennem......for at finde dem.

    Jeg er ikke enig i debatstarters holdning til at man skal stemme, mere eller mindre, alle ind. Nej vi skal præcis IKKE stemme alle der prøver, ind. Vi skal se kritisk på de nye hesteprofiler, det er vel vores ansvar som brugere herinde. Vi skal have HG til at være en velfungerende side, med en vis seriøsitet, hvor alle og enhver ikke bare kan smide "lille lotte" ind fordi de har kørt forbi en tilfældig fold og taget 3 billeder af hesten.

    Forstår ikke hvordan NOGEN bare kan stemme alle ind.......det synes JEG er dybt forkert. X)


  • #75   15. aug 2010 jeg tror ikke du forstår mig helt...men lad det nu ligge

Kommentér på:
jeg bliver snart gal.....

Annonce