Årh altså, tidligere ejer :/ {{forumTopicSubject}}
Sidste år i december byttede jeg min pony væk for en dansk varmblod (Don Casino i min profil). Vi havde aftalt at prøve og bytte rundt i noget tid, hvis vi faldt I hak sammen og det samme hun i min pony, så ville vi byttede rundt.
Mellem jul og nytår vælger vi at bytte og får underskrevet papirerne og sendt af sted. Hun er super glad for min pony og jeg har lært hendes at kende bedre. Han havde INGEN muskler da jeg fik ham og har han stadig ikke, men det tager jo tid.
Tidligere ejer ringede så til mig igår, hvor vi snakkede sådan lidt frem og tilbage og hun vil selvfølgelig gerne komme og se ham (det er helt i orden), men så siger hun at vil se jeg rider ham, for HUN kender ham jo bedre end mig og hun ved hvad han kan finde på?! ØHH.. Altså jeg har haft din hest siden december og har redet den, har lært ham at kende, og de ting du har sagt il mig han gjorder ved dig, har han altså ikke gjort ved mig? Hun vil bytte over fordi hun ikke kunne magte ham. Har så fundet ud af at det var fordi hun var bange for ham.
Når sagen er så den er hun så kommer med den kommentar: "Ja det er jo stadig min hest, bare med en anden rytter"! "Han er stadig en del af mig"!.
Så er det lige jeg tænker, andre der har været udsat for det at tidligere ejer har udtalt sig sådan? og at tidligere ejer vil "blande sig"? Jeg har forståelse for at hun gerne vil se den, men at hun vil blande sig, den kan jeg ik tyde, så er det for mig som om hun ikke har givet slip på den?
mar 2011
Følger: 9 Følgere: 6 Heste: 1 Emner: 38 Svar: 371
Bare fej det af vejen.
mar 2004
Følger: 92 Følgere: 91 Heste: 14 Emner: 569 Svar: 3.175
i så fald ville jeg bede hende om at lade være med at blande sig... for så er det jo din hest
jun 2006
Følger: 64 Følgere: 65 Heste: 5 Emner: 289 Svar: 2.388
jan 2009
Følger: 44 Følgere: 45 Heste: 4 Emner: 128 Svar: 621
mar 2004
Følger: 92 Følgere: 91 Heste: 14 Emner: 569 Svar: 3.175
men har du hesten i dit navn så ville jeg ikke blive glad for at hun siger "Ja det er jo stadig min hest, bare med en anden rytter"
okt 2007
Følger: 80 Følgere: 89 Heste: 2 Emner: 16 Svar: 255
For mig, er det bare en underskrift på et stykke papir der definerer ejerskabet - det betyder jo ikke, at jeg ikke stadig holder af den, og tænker på den, som var det min egen.
Det skal du ikke tage så tungt
jan 2013
Følger: 13 Følgere: 5 Heste: 2 Emner: 66 Svar: 590
Sidste år var jeg da også ude og kigge på min tidligere hest, og er da fuldt bevidst over at det ikke er min længere. Hun betyder jo stadig en del for mig, da hun var min første hest, men kunne da aldrig finde på at udtale mig sådan?
Jeg var bare glad for at få lov til at se hende igen, da ejer jo kunne have sagt nej
sep 2012
Følger: 5 Følgere: 6 Heste: 4 Emner: 1 Svar: 105
Og ja lad være med at blive for påvirket af hendes udtalelser, hun har muligvis nogle følelser i klemme, det går jo godt for dig og hesten
jan 2009
Følger: 44 Følgere: 45 Heste: 4 Emner: 128 Svar: 621
Synes bare hendes kommentar er mærkelig. Har fuldt forståelse for hun vil se hesten, det er hun velkommen til.
jan 2009
Følger: 44 Følgere: 45 Heste: 4 Emner: 128 Svar: 621
Tager det heller ikke til mig få ved at hesten er min. Men tænker bare WOW en kommentar at få i hovedet
nov 2011
Følger: 22 Følgere: 144 Heste: 3 Emner: 124 Svar: 5.762
jan 2009
Følger: 37 Følgere: 41 Heste: 3 Svar: 21
Du kunne jo også bare have spurgt ind til hvad hun mente, fremfor dette ligegyldige indlæg...
Årh altså, tidligere ejer :/