HAD udvikling eller afvikling? {{forumTopicSubject}}
Jeg er efter at have læst det senest medlemsblad, blevet en smule i tvivl om hvilken retning foreningen peger imod..
På den ene side virker det til at der kommer en masse gode tiltag, men alligevel så studser jeg lidt over at man overvejer at indsluse renavlede afkom efter ukårede forældre, dette kræver naturligvis en bedre forklaring, men det virker ikke logisk at man som avlsforening vælger denne metode?
Ligeledes finder jeg det mærkeligt at man ikke må komme med problemstillinger, som måske på længere sigt kan være til gavn for andre medlemmer? dette vil nok gøre at man fremover vil holde igen med div. spørgsmål.. men hvor skal man så gå hen?
Jeg ved ikke hvor jeg ellers skal få snakket om min efterhåndende nagende frustration omkring foreningen, udover på generalforsamlingen, som jeg ser frem til, for at få lidt mere afklaring.
Men hvordan har andre HAD medlemmer det, hvad føler i og har i nogen forslag til hvordan vi kan vende en lidt kedelig udvikling?
maj 2008
Følger: 15 Følgere: 14 Heste: 2 Emner: 3 Svar: 44
Jeg har ihvertfald svært ved at gennemskue id´een med det, udover flere medlemmer måske.. mon ikke der kommer en forklaring til general forsamlingen..
maj 2007
Følger: 13 Følgere: 11 Heste: 3 Emner: 1 Svar: 33
Kan kun se det vil gavne pengepungen i HAD, med flere medlemmer ellers er det da helt uhørt dumt at en avlsforening ønsker at indsluse renavlede afkom efter ukårede forældre :O( Hvad kan det ikke ende med.......
Er meget spændt på at høre mere omkring dette!!!!
jan 2005
Følger: 187 Følgere: 194 Heste: 8 Emner: 325 Svar: 1.342
jul 2009
Følger: 31 Følgere: 31 Heste: 2 Emner: 12 Svar: 60
Men så meget desto bedre grund til at komme til generalforsamlingen - eller måske kontakt bestyrelsen - før gætterierne udvikler sig.
maj 2008
Følger: 15 Følgere: 14 Heste: 2 Emner: 3 Svar: 44
Men reelt set kan jeg såfremt de nye regler bliver vedtaget (hvilket de næppe bliver) kunne ifole hende fx. i dette forår og stadig få noget ud af afkommet.. som jo alligevel stadig vil være et LU føl, ikke at jeg på nogen måder har i sinde at få hende bedækket!! selvom der ligger en masse kapacitet i hende.
hvordan man så vil greje en kåring på LU føl hos landscentret. Mon der er planer om fx. et forregister ligesom hos DV med F1 og F2? ikke at det giver nogen mening, men måske det er der idéen udspringer fra..
maj 2004
Følger: 259 Følgere: 243 Heste: 11 Emner: 380 Svar: 1.763
Og er også temmelig skeptisk med de nye idéer i foreningen..
- hvorfor penge, frem for det, man egentlig kæmpede for. Jeg kan ikke se nogen gode grunde i det pt.
jan 2005
Følger: 187 Følgere: 194 Heste: 8 Emner: 325 Svar: 1.342
hun blev ikke kåret, fordi hun skilte sig for meget ud, i mængden, dog var hendes mor blevet kåret, til trods for at hun var mindre og mere kompakt.,...
maj 2008
Følger: 15 Følgere: 14 Heste: 2 Emner: 3 Svar: 44
Synes bare der er lang tid til general forsamlingen, lang tid i uvished, men på den anden side, så vil budskabet også blive bredt korrekt ud til flere på dagen og forhåbentlig komme på hjemmesiden hurtigst muligt, for at de medlemmer, der ikke har mulighed for at komme til generalforsamlingen.
jan 2005
Følger: 187 Følgere: 194 Heste: 8 Emner: 325 Svar: 1.342
sep 2010
Følger: 22 Følgere: 22 Heste: 6 Emner: 62 Svar: 908
Enten handler det om en NY bestyrelse ellers må de der sidder der sørme tage sutten i munden igen, for den har de åbenbart tabt.
Det lyder NOGET korrupt i mine øre!
Hvorfor ikke bare lukke foreningen når man ikke ønsker at fremme foreningens avl?
sep 2010
Følger: 22 Følgere: 22 Heste: 6 Emner: 62 Svar: 908
Sportsmæssigt er det måske også ligegyldigt, men det er det VIRKELIG ikke avlsmæssigt!
Forældre der ikke er kåret, er ikke kåret af en årsag = ikke egnet til avl..
sep 2010
Følger: 22 Følgere: 22 Heste: 6 Emner: 62 Svar: 908
Hingstene i DTH må ikke bedække alt med puls og de kan åbenbart fint klare sig..
Katja - hvis du KUN har bedækninger fra ikke kårede hopper, er det jo et tegn på han ikke er det man søger i en haflinger, når man skal finde hingsten til sin hoppe.
sep 2010
Følger: 22 Følgere: 22 Heste: 6 Emner: 62 Svar: 908
Hvad er det så du skriver??
sep 2010
Følger: 22 Følgere: 22 Heste: 6 Emner: 62 Svar: 908
Tænk at du har så stort behov at være så modbydelig overfor folk du IKKE kender!
Du skriver ikke lidt eller mange, du skriver INGEN.. det er dine egne ord Katja.
sep 2010
Følger: 22 Følgere: 22 Heste: 6 Emner: 62 Svar: 908
Du skal SLET ikke snakke, du som har et ENORMT behov for at svine en vis avler plus hendes hingst til, ved ENHVER lejlighed.
Som sagt er det dine egne ord, du skulle måske lade være at skrive offentligt at din hingst ikke får kårede hopper ind, hvis ikke du ønsker at folk skal vide det!
Det er sidste advarsel!
jan 2010
Følger: 20 Følgere: 21 Heste: 5 Emner: 5 Svar: 63
Derfor kan man vælger H.A.D , hvor man kan stille nye forlag hvert år til general forsamlingen, så foreningen kan udvikle sig.
Man kan jo så bare møde op og gøre sit til at påvirke udfaldet !.
Jeg kunne forestille mig at man vil foreslå et forregister af en eller anden form for haflinger efter ikke kårede dyr. Det er der jo også andre forbund der gør. Ikke at jeg siger god for det, da jeg kan se problem stillingerne på begge sider, er jeg nok lidt splittet p.t.
En anden ting er at sensurerer bladet for medlemmers indlæg. Det er dybt kritisabelt. Bladet er for medlemmer og det kan ikke kun være positive ting der må komme i. Det kan jeg se et problem i som man bør tage op på general forsamlingen.
Det ville godt nok også blive kedeligt, hvis H.A.D blev nedlagt, for hvad skulle vi diekuterer i dette forum.
sep 2010
Følger: 22 Følgere: 22 Heste: 6 Emner: 62 Svar: 908
Men enig i at de bør både kritik og ros komme i bladet.. Jeg har mine meninger om det forbund og der er ikke rigtig noget positivt imellem
HAD udvikling eller afvikling?
Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside