Er mit kamera slidt? Hvis ja: hvilket nyt? {{forumTopicSubject}}
Jeg synes mit kamera er begyndt at drille.
Jeg tog nogle billeder her i weekenden, og jeg synes ikke jeg kunne få det til at fungere.
Det var i ridehus, men et lyst et af slagsen og vejret var godt, så der var masser af lys i hallen.
Her er to eksempler på billederne:
1 http://hestegalleri.dk/uploads_alb_large_wm/7878630_l.jpg
2 http://hestegalleri.dk/uploads_alb_large_wm/7878626_l.jpg
Her er de forstørret henholdvis 100 og 130%, så man kan se hvor slørede de egentlig er.
1 http://hestegalleri.dk/uploads_alb_large_wm/7878632_l.jpg
2 http://hestegalleri.dk/uploads_alb_large_wm/7878628_l.jpg
Er det mit kamera der er slidt? Eller skyldes det objektivet?
Jeg går med tanken om at købe nyt kamera, da mit eget efterhånden er 4 år gammelt og MEGET brugt.
Har længe ønsket med et Canon EOS 7D, men ved ikke om det i mellemtiden er blevet outdated af nogle i samme prisklasse? (Skal være Canon, da mit andet udstyr er Canon)
jan 2010
Følger: 37 Følgere: 34 Heste: 5 Emner: 35 Svar: 405
jan 2012
Følger: 91 Følgere: 72 Heste: 6 Emner: 353 Svar: 2.875
Mine bliver oftes også sådan - men det er fordi fokuset ligger på fx baggrunden
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 37.031
Vil mene det skyldes det er taget i et ridehus :o)
Har også taget nogle billeder i et ridehus som jeg selv syntes blev gode, ridehuset have perfekt lys osv. så jeg kunne få tydelige billeder.
Men fordi det er i et ridehus... Så bliver de bare ikke som uden for.
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.370
På det første skyldes det, at du har fået lagt skarpheden på rytteren istedet for på hestens hoved. Rytterens ben er nemlig knivskarpe. Samtidigt kunne det godt se ud som om der er en anelse bevægelsessløring på manen som evt kan skyldes en lukkertid på 1/400 sek hvor ikke alle hestens bevægelser bliver skarpe.
På nr 2 ser bagenden skarpere ud end forenden. det kan skyldes det samme som forrige billede - nemlig at forparten er tættere på kameraet end bagparten, hvor skarpheden ligger og så evt en lukkertid, der er en anelse langsommere end de magiske 1/500 sek hvor stort set alt ved hesten bliver skarpt ;o)
Generelt er dybdeskarpheden ikke særlig stor når du kombinerer tele med lavt blændetal. Feks med 200 mm f/5,6 er dybdeskarpheden kun 1 meter til hver side (2 meter i alt) når motivet er 20 meter væk. Og med f/2,8 har du kun ½ meter til hver side (1 meter skarphedsdybde ialt), så det er ret vigtigt at få lagt skarpheden på hestens hoved eller forparten af hesten for ikke at få uskarpt hoved ;o)
(",)
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280
Tænkte nemlig også på det med blænden og det har garanteret været det der har gjort det meste, men bryder mig stadig ikke om kvaliteten på rytteren på det første (der burde hun jo være i fuld fokus)
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.370
(",)
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280
Det var også rytterens ben jeg kiggede på da jeg skrev forrige besked
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.370
(",)
apr 2007
Følger: 96 Følgere: 110 Heste: 4 Emner: 443 Svar: 8.280
Selvfølgelig har de rykket sig, det er jo midt i et spring x)
Er mit kamera slidt? Hvis ja: hvilket nyt?
Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside