{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.140 visninger | Oprettet:

afstemning om nye kåringregler i PSA {{forumTopicSubject}}

Der er i øjeblikket ingen demokrati PSA, desværre og medlemmerne er blevet præsenteret for 3 dage til at svare ja eller nej til nye kåringsregler, uden mulighed for uddybning af hvilke betydning det har for avlen og den enkelte avler. Det bliver præsenteret som et ja eller nej til at være medlem af Landscenteret.
men er meget mere kompliceret end som så. Da der ikke findes noget andet gangbar sted at diskutere . emnet og høre andres kommentarer vælger jeg at oprette dette emne , i håb om at nå medlemmer eller kommende medlemmer af PSA som er interesserede i avl og fremme af palomino heste i DK
jeg har skrevet følgende til de som jeg kunne nå i foreningen

1. Først og fremmest kan jeg ikke acceptere at noget så vigtigt som
ændringer af kåringsregler - bliver sendt ud til mail afstemning
blandt medlemmer istedet for at blive fremlagt på en
generalforsamling, hvor medlemmers kommentarer kan bliver fremført og
hørt. Sådan som en demokratisk proces i en forening bør foregå. Og
sådan som de nuværende regler blev vedtaget på general forsamling i
2008. At der oveni købet kun gives to dage i efterårsferien til af
afgive stemmen, er ikke mindre udemokratisk ( nogle har fået 5 dage ,
andre 3 ! )

2. Jeg synes at det er rimeligt at medlemmer kan se det ultimatum, vi er
blevet stillet som forudsætning for en optagelse ( nemlig at vi ikke
må mere kåre brune eller sorte hopper faldet efter en palomino (som
har rødt gen, som i de gamle regler ) Sådan et afslag skal være
skriftligt og det er medlemmers ret til at se den. Hvis vi bliver
mødt med et sådant krav er det en overtrædelse af de regler der er
for ( LU ) at være stambogsførende organisation: nemlig at der ikke
må gøre forskel på medlemmerne ( som er de respektive avlsforbund )De
to andre farveavlsforbund ( Knapstrupper & pinto ) må gerne kåre
ensfarvede hopper hvis de er faldet efter en hingst som er enten
Knapstrupper eller Pinto

3. Jeg har været forhandlings personen dengang vi fik vores EU
godkendelse. Det er ikke LU som godkender avlsforbund, men det er
fødevarestyrelsen, som sender kåringsreglerne til Dansk
Jordbrugsforsknings afdeling for genetik og husdyravl. For at de
indstiller til godkendelse vurderer de om kåringsregler er
bæredygtige - og især at der skal være adgang til en stor nok
population af ubeslægtede dyr så man ikke risikerer indavl.Dette er
en betingelse for vores godkendelse og først da vi inkluderede de
brune og sorte dyr blev vi godkendte. Vi sikrede at man kun brugte
brune og sorte individer som KUNNE avle en palomino med en palomino
eller cremello, ved at forlange dokumentation for at de havde et rødt
gen.En buckskins hoppe, og en smokey black hoppe kunne osse
avlsgodkendes hvis den kunne lave en palomino.

4. Hvis du stemmer JA stemmer du samtidig for at hopper fremover skal
have 7 i helhed for at blive kårede (i DV skal de kun have 5 ) - igen
noget som vil indskrænke avlsmaterialet - Og at hingste skal have 8 .
Der gives ingen mulighed for en frugtbar diskussion om dette osse er
det rigtige for at forbedre avlen. hvis man siger JA kommer der færre
kårede hopper, færre kårede hingste og færre indkrydsnings
muligheder. Det kan godt være at det er en forudsætning for at komme
under LU - men det er samtidig en overtrædelse af de betingelser vi
er godkendt under - og mister vi vores EU godkendelse kan optagelse
under LU være lige meget.

5. Jeg kan ikke se at de kåringsregler vi er blevet præsenteret for er
gennemarbejdede mht at fremme palomino avlen. F.ex ses at avlsplanen
for 20013-20017 er direkte kopieret fra avlsplanen 2008-2013. Jeg
synes at det er fint at komme med et forslag - men det er
udemokratisk at der kun kan stemmes JA eller NEJ - og der ikke er
plads til at høre og diskutere noget så vigtigt som kåringsregler,
som har konsekvenser langt ud over om vi bliver optaget under
landscenteret eller ej



MVH

Wendy Norris, tidligere formand for PSA

dette indlæg er osse postet i gruppen "os med palomino "
men de nye regler betyder osse at ingen buckskin, smokey cream eller , smokey black fremover vil kunne avlsgodkendes i PSA selvom de har et rødt gen og kan lave en palomino
derfor postes osse her - jeg har ikke medlemslisten for PSA


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  afstemning om nye kåringregler i PSA
  • #1   18. okt 2012 Meget fint beskrevet Wendy. Jeg undrede mig virkelig også over hvor de buckskinfarvede heste blev af i beslutningen, og stillede også spørgsmålet til Gwen i min afstemning. Jeg vil omgående ændre min beslutning til NEJ hvis der skal diskrimineres på brune, sorte og buckskin farvede. Det vil sætte så stor begrænsning på vores avl og udvalg af hopper/ hingste.
    Tak for den fine beskrivelse.


  • #2   18. okt 2012 Jeg siger også pænt tak til Wendy for hendes beskrivelse!!
    En sådan mail tilsendt alle vi medlemmer i PSA, havde været noget mere ønskeligt end den korte version vi fik... Ærgeligt!



  • #3   18. okt 2012 Hej Wendy

    Du skriver, at "Der er i øjeblikket ingen demokrati PSA".

    Det forstår jeg godt, at der ikke er, når man selv lægger grunden til uenighed med at starte ud med at gradbøje sine egne kåringsregler - og undtagelser :o)

    Manglende ensartethed og forskelsbehandling vil altid på et eller andet tidspunkt afføde demokratiske "problemer" i en eller anden afskygning.

    Dette er kærligt ment og skrevet, men ovenstående er en af årsagerne til, at jeg ikke støtter PSA, men kun moderforbundet, som har den eftersøgte ensartethed.

    Kh.
    Tinamaria


  • #4   18. okt 2012 Jeg har lavet et skema hvor alle konsekvenserne af et Ja eller et Nej skulle være overskuelige . Indenfor følgende områder :
    Landscenterets aktiviteter
    Avl/ indkrydsning / og i forhold til andre avlsforbund i DK/EU
    Kåringer
    og i forhold til vores EU godkendelse

    Den er lavet i Excel og jeg kan ikke finde ud af at sætte den ind her
    Men hvis nogen ved hvordan jeg kan gøre den tilgængelig så må I gerne vejlede mig


  • #5   19. okt 2012 muligvis fungerer kan mit skema ses ved at kopiere dette link og sætte i browseren -

    file:///C:/Users/mig/Desktop/afstemning%20oversigt%20-%20Copy.htm

    ellers kan jeg vedhæfte til privat mail hvis nogen skulle ønske det


  • #6   19. okt 2012 øv det virker ikke - arbejder på det men

    lidt relevante spørgsmål at stille ang. denne afstemning:
    Kan den være gyldig uanset resultat når
    :
    -den ikke er sendt ud til alle medlemmer

    -der er vilkårligt sendt 2 forskellige versioner ud, med to forskellige svarfrister og forskellige information om materialprøvekrav ?

    - ingen medlemmer har set det afslag med betingelser for optagelse som danne udgangspunkt for denne hu hej afstemning

    - reglerne er ikke besluttet på et bestyrelsesmøde først

    -alle svar sendes kun til formanden ( webmasteren ) som osse har sendt ud uden et foregående bestyrelsesmøde ( jeg har fået bekræftiget at de nye kåringsregler IKKE har været oppe på et mødeog blevet vedtagne af bestyrelsen) så

    -Hvem har adgang til at se svarene, hvis ikke de sendes til hele bestyrelsen ?
    -hvem tæller stemmer ? Og hvem sikrer at det går retfærdigt til ?
    -En afstemning skal være anonym- her skal svares med navn !
    -hvis kun 10 % af medlemmer har fået mailen ( eller svaret og 6 siger ja - er der så vedtaget regler som har store konsekvenser for flertallet af avlerne de næste 5 år ?

    KAN man overhovedet lave en afstemning om noget så vigtigt som avlsplan / nye kåringsregler mv uden at det skal op på en general forsamling ?


  • #7   20. okt 2012 har nu modtaget mailen for afstemningen. og må nok sige at jeg ikke kan forstå at en RØD kan komme som en anden lød når de ikke bæger Cremgenet, og at en Buckskin og andre cremgens bæger ikke kan det er i min verden hul i hovede.

  • Michael H
    Michael H Tilmeldt:
    maj 2008

    Følger: 1 Svar: 2
    #8   22. okt 2012 Glemmer vi ikke i denne diskution at vi har stemt for at ville ind under LU på en generalforsamling og derfor må tilrette vores regelsæt.

  • #10   3. nov 2012 Nu er dette jo faktisk et offentligt forum og heri diskuteres der noget, som for længe siden er vedtaget på PSAs generalforsamling, dermed har foreningens øverste myndighed talt.
    Når det så er sagt, så siger jeg igen ordet offentligt, da dette er et åbent forum, hvor enhver kan læse med.
    Netop derfor har også en avlsforbund som så mange andre foreninger/organisationer et sæt vedtægter med nogle regler, der skal overholdes af alle medlemmerne. Hos PSA er det § 4 i vedtægterne, man skal indordne sig samt i øvrigt hele vedtægtssættet, Jeg indkopierer heri § 4 i PSAs vedtægter til almindelig orientering.
    § 4 - Medlemskab ophør / eksklusion

    Medlemmer der ikke har betalt kontingent senest én måned efter forfaldsdag, slettes som medlem det pågældende år. Medlemskab kan til hver en tid genoptages ved skriftlig anmodning herom.



    Stk. 1

    Generalforsamlingen kan efter indstilling fra bestyrelsen ekskludere medlemmer. For eksklusion kan besluttes skal mindst 2/3 af de på generalforsamlingen fremmødte have stemt herfor. Dog kan en enig bestyrelse udelukke et medlem frem til næste ordinære generalforsamling, hvor der så stemmes om udelukkelsen (hvis medlemmet ønsker dette).

    Det kræves 2/3 af de fremmødte stemmer for udelukkelsen.



    Stk. 2

    Årsager til udelukkelse kan være følgende:

    - Usømmelig opførsel overfor andre mennesker og dyr

    - Dårlig opførsel ved kåringer/udstillinger og andre arrangementer, der kan virke skadende for foreningens anseelse og omdømme

    - Modarbejdelse af foreningens interesser i skrift og tale i "offentlige forum" fx på Internettet


Kommentér på:
afstemning om nye kåringregler i PSA

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce