Seriøse dressuryttere: Se her! {{forumTopicSubject}}

Har du nogensinde følt ,at dommernes bedømmelser var lidt underlige? At du ikke i tilstrækkelig grad bliver belønnet for fremskridt? Har du oplevet at du ligesom er låst fast på en bestemt procentsats ligemeget hvad du laver? Så er her måske forklaringen!

Bedømmelsen er et evigt tilbagevendende diskussionsemne i dresssursporten. Selv til World Cup undres man af og til over pointgivningen: Er dommerne forudindtagede eller har de bare ikke nok forstand på det, de sidder og dømmer? Dette kan måske være en del af sandheden - men hvad hvis der er en helt tredie forklaring: At vores pointsystem simpelthen er for ufleksibelt?

Wayne Channon har skrevet 2 udemærkede (næsten videnskabelige!) artikler på eurodressage.com om netop dette emne. Det har givet mange konstruktive reaktioner, men jeg har intet hørt til denne debat i DK.

Så lad os få en diskussion i gang: Er Channon's idéer værd at afprøve?

Artiklerne kan læses her: www.eurodressage.com/editor/wayne/ index.html

Kort fortalt handler de om, at vi ved at indføre halve point (dvs. fx 6,5) kan gøre dressurbedømmelserne langt mere fair og gennemskuelige. På denne måde får dommerne nemmere ved at honorere forbedringer (som systemet er nu vil et program udført til 6,4 i samtlige øvelser - groft sagt og med uerfarne dommere - blive honereret til 60%!)


Jeg har lavet en dansk oversættelse af den første artikel:

Kilde: www.eurodressage.com/editor/wayne/ 20071112_halfpoints.html


"Is judging corrupt or just inaccurate?" af Wayne Channon - frit oversat
"Selv på topplan er alle utilfredse med bedømmelserne. Vi mener, at dommerne beslutter sig til at vi enten er en 64% eller en næsten-70% ekvipage eller at de på en eller anden måde forudbestemmer, hvad vores point skal være, lige meget hvor godt vi rider (en del af mig tror, at der er et gran af sandhed i dette - selvom det kun er ubevidst gjort). Eller at hvis vi er berømte, eller den mest berømte ved stævnet, vil vi få en bedre karakter. Er dette sandt? Eller er problemet, at vores nuværende pointsystem er gammeldags og upræcist.
Personligt tror jeg, at det nuværende system er anakronistisk. Det får os til at ligne en Ford T i en Porsche-verden. Se på pointene i kunstskøjteløb eller gymnastik, hvor de ofte får en karakter nær det perfekte (svarende til vores 10). FEI har måske ikke indset, at dette er et problem, men de er nødt til at ordne det - nu!

Det nuværende system

Dette påvirker ikke kun top-rytterne, det har ligeså stor en effekt på den normale konkurrence dressurrytter
Se for eksempel på en rytter, der rider 62-64% et helt år. Over vinteren forbedrer hun sig mærkbart for kun at finde ud af, at hun stadig kun bliver belønnet med 62-63%! Hvordan kan dette være rigtigt?
For at forstå dette er vi nødt til at se på, hvordan dommerne dømmer ifølge det nuværende system. Se på en normal hest, som har gangarter til 6 eller 7. De færreste har gangarter til 5 eller derunder eller til mere end 7. Så når en dommer ser på ekvipagen, starter de med at overveje, om der er tale om en 6 eller 7 trav/galop og bevæger sig op eller ned alt efter, hvor godt hver øvelse bliver udført.
Se nu lidt nærmere på, hvad der sker. Lad os siger, at hesten traver til 6,4 - eller 64%. Med det nuværende system vil alle dens karakterer starte på 6 - ja, 60% - der skal altså rundes ned til 6! Hvis hesten derimod bevæger sig til 6,6 (kun 2% bedre) vil karaktererne starte på 7 eller 70%. En forskel på 10%!!!

Dommerne bedømmer det de ser

Sandheden er at dommerne bedømmer det de ser, men at de er nødt til at give karakterer indenfor systemet. Selv dommerne kan se, at der er lille forskel på hestene, men i vores system er det 10%.

Løsning

Løsningen er simpel: Dommerne skal give halve point. For eksempel kunne de give 5,5 eller 6 eller 6,5 eller 7. Med denne lille forbedring vil de have mulighed for at belønne langt mere præcist.
Yderligere emner
Indflydelsen af et så groft karakter-system er endda værre end det som ses ved første øjekast:
Indlysende fremskridt bliver ikke belønnet - som i eksemplet ovenfor kan to heste der kun er 2% forskel på blive bedømt med 10% forskel
Hvor præcis er den endelige karakter? Når du får et endeligt resultat på 66,2% skulle dette følges af en usikkerhed fx 66% + eller - 2% (dette angiver at der ikke er tale om et eksakt resultat, men derimod en tilnærmelse). Lad os igen tage den teoretiske rytter på 65%. Hvis hun bliver rundet ned af dommeren, bliver det blive et 60%-ridt (altså 5% lavere end hendes "rigtige" resultat), hvorimod det vil blive et 70%-ridt, hvis der bliver rundet op (altså 5% højere). Så i dette ekstreme tilfælde bliver resultatet 65% + eller - 5%. I virkeligheden vil forskellen sandsynligvis kun være på 1-2%, men dette gør stadig resultatet upræcist, når vinderen kan vinde med en margin på 0,001%.
Flere dommere rundt om banen afhjælper ikke usikkerheden - Jeg har hørt folk sige, at det udjævner resultat, når der er 5 dommere. Det der menes er, at hvis nogle dommere giver 6 og nogle giver 7, så får man det korrekte gennemsnitlige resultat. Dette er bare ikke tilfældet. Dommere bliver trænet til at give den samme karakter for det, de ser og derfor vil de generelt set give den samme karakter. Når de ikke gør, er det enten fordi de ser det fra forskellige vinkler eller at de har misforstået noget. Hvis de har misforstået noget, så er gennemsnittet heller ikke korrekt - to forkerte giver ikke en rigtig - selv i dressur.
Hvor præcist kan dommere dømme? Kan de give halve points eller kvarte points? Kan der gives tiendedele? Jeg tror, at det nutidige svar må være, at halve points er muligt. Kvarte points er sværere (FEI's dressurkomité bør arbejde på, hvordan vi gør dette) og tiendedele er bare ikke muligt. Om ti år tror jeg vi vil have en 01% debat eller at dette allerede vil være implementeret.
Det sikre 6-tal vil blive et sikkert 6,5 - Vil et "sikkert 6" blive til et "sikkert 6,5"? Dommere bliver ofte kritiseret for kun at give 6. Mange konkurrenceryttere siger, at dommerne kun kan finde ud af at give 5, 6 og 7 - og derfor giver de 6 det meste af tiden. Efter min mening giver de ikke et "sikkert 6-tal", dette er den eneste karakter, de kan give - i hvert fald det meste af tiden. Hvis vi indfører halve karakterer, vil det give dommerne mulighed for at bedømme præstationerne mere præcist.
Høje karakterer er sjældne - I de fleste andre olympiske discipliner får atleterne tæt på den perfekte karakter. Når ikke-dressur-verdenen ser på vores sport, må de tro vi er voldsomt dårlige til den - selv den bedste i verden kan kun få 77%! Det halve point kunne få os 5% tættere på det fuldkomne.

Konklusion
Halve points vil forbedre vores sport dramatisk: den vil blive mere præcis; mere fair for hesten, rytteren og træneren; de vil sørge for en bedre sport; og de vil endda give dommerne lov til at fremstå mere forståelige og demonstrere deres kompetence.
FEI's dressurkomité er nødt til at undersøge dette i detaljer og tage affære fra toppen - upræcis bedømmelse er ikke hovedproblemet, men det er pointsystemet!"

Der kan forekomme fejl og upræcise formuleringer - tjek venligst den engelske udgave, hvis du er i tvivl.

Jeg har også startet denne debat inde på Heste-Nettet, og det kan ses her: http://www.heste-nettet.dk/forum/3/314033/314033/

Så kom med Jeres mening!