{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
9.557 visninger | Oprettet:

Bør hunden aflives? {{forumTopicSubject}}

Hej HG,

Jeg sidder med en lidt trist problemstilling, som jeg tænkte, at I eventuelt kunne hjælpe mig med at besvare - eller i hvert fald belyse fra forskellige sider.

I nat blev vores kat slået ihjel af vores nabos hund. Lige pludselig hørte jeg - uden for mit vindue - en masse larm: kattehvæs, tumlen og en stige, der væltede, og jeg skyndte mig selvfølgelig ud for at checke, hvad der var på fære.

Det første, der rammer mit blik, er vores kat, der snor sig i gabet på naboens hund, mens den slynges og ruskes fra side til side, og - helt i chok - råber og skriger jeg af den, mens jeg sender vores hund ud ad døren. Her slipper naboens hund så katten, men det er for sent... Et kort øjeblik ligger den i kramper på jorden, hvorpå den endelig får fred.

I frustration styrter jeg over til naboen og fortæller, hvad der er sket, og denne er selvfølgelig helt omtumlet grundet tidspunktet, men forsikrer mig om, at hans hund er i løbegården, hvorfor det ikke kan være den... Det viser sig dog, at løbegården står tom, og at hunden formodentligt er undsluppet.

Spørgsmålet er så:
Hvordan skal man forholde sig i en sådan sag? Skal man tænke, at det er naturens gang: hund tager kat, kat tager mus, eller skal det ses i det lys, at naboens hund simpelthen er for farlig for sine omgivelser?

Der er nemlig endnu et par aspekter, som I bør få med ift. sagens afslutning.

For kort tid siden blev en anden nabos hund også angrebet af denne hund, og det var samme tur: rusken, slyngen og bidemærker, omend denne nåede at blive reddet af sin ejer.

Endvidere bor vi i et kæmpestort parcelhuskvarter med børn og kæledyr en masse, hvorfor man jo kunne frygte, at flere kæledyr skulle lade livet - og værst af alt et lille barn...

Så hvad tænker I?

Er aflivning den rette løsning eller er det unødvendigt?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Bør hunden aflives?
  • #1   2. jul 2012 Helt klArt aflivning den er farlig for side omgivelser

  • #2   2. jul 2012 Jeg tænker lidt, at du jo har valgt at have en udekat. Det er i min verden tilfældigt, at naboens hund lige skulle være sluppet ud og have taget katten, for det kunne den også have været sket med så mange andre hunde, også selvom de ikke tidligere har været oppe at slås med andre dyr. Kan så heller ikke forstå at du tør lukke din egen hund ud til den, når du så har den her viden. Og der kan have lagt meget til grund for, hvorfor den lige kom op og slås med en anden hund. Måske skal den aflives, måske ikke, det kommer i min verden an på, hvordan den ellers er ift mennesker.

  • #3   2. jul 2012 helt klart aflivning! det næste bliver vel en lille pige smiley
    hvis jeg ejede hunden havde jeg selv sagt aflivning


  • #4   2. jul 2012 Aflivning uden tvivl, når ejer ikke kan holde den i løbegården er der desværre nok kun den ene udvej..
    Og jeg er ked af at du har mistet din kat, og specielt på denne voldsomme måde smiley


  • #5   2. jul 2012 Jeg synes når nu hunden er gået amok på både en kat og en hund burde den blive aflivet hvis ejer ikke kan finde ud at holde styr på den! Som Nadia siger det næste offer kan blive en lille pige!
    Men puha det må godt nok havde været forfærdelig at se din kat blive dræbt af hunden smiley


  • #6   2. jul 2012 Sabina Nielsen C:
    Du har helt ret i, at jeg selv har valgt at holde udekat - og dén vej rundt er jeg også 100% klar over, hvilke risici, der følger med. At jeg lukker min egen hund ud, sker jo lidt i en choktilstand, men alligevel ved jeg også, hvordan min hund reagerer. Den er ikke aggressiv over for katte og/eller andre dyr, hvorfor den blot løb rundt i cirkler om naboens hund og på den måde fik den til at slippe.

    Der var ingen grund til, at den kom op at slås med den anden hund. Dennes ejer kom gående med den i snor på stien, der ligger mellem vores huse, hvorpå naboens hund pludselig gik til angreb...


  • #7   2. jul 2012 Er jeg da ked af at høre:(

    Men det svært at sige der er meget der spiller ind.
    Hvor var katten da det skete? Var den på jeres eller naboen grund?

    Vores hund har desværre også hapset en af vores nabos katte, men den var på vores grund og naboen vidste at vores hund ikke kan tåle syntes af en kat.
    Vi bor langt ude på landet.

    Her var naboen meget forstående og self ked af det men da det var på vores grund var der jo ikke så meget at gøre smiley


  • #8   2. jul 2012 Stald Rosen:

    Ja, katten var på vores grund. Den føjtede ikke så meget længere og flyttede sig mest bare mellem skuret og vores hus.

    Havde den været ovre i naboens have, var situationen selvfølgelig en helt anden, som du også selv påpeger. smiley


  • #9   2. jul 2012 ej hvor grimt smiley men jeg ville også mene den burde aflives..

  • #10   2. jul 2012 du bør kontakte politiet med din oplevelse (evt. billeder af katten som bevis hvis den ikke allerede er begravet)..

    og snak med den anden nabó, hvis hund blev bidt også.. og få denne til at anmelde også..

    så er det politiets beslutning om aflivning


  • #11   2. jul 2012 Alle:

    Mange tak for jeres svar. Jeg giver lige naboen lidt tid til selv at komme med et forslag på, hvordan det hele afsluttes, men jeg må nok sige, at jeg deler synspunkt med størstedelen af jer - nemlig at hunden bør aflives.

    Tak for jeres søde ord også. Det var i hvert fald en forfærdelig oplevelse at se sin ven ende sine dage på den måde... Vi havde trods alt haft ham i 12 år.


  • #12   2. jul 2012 rolig nu alle sammen...
    Vil starte med at sige hvor er det synd for dig Ulle og føler virkelig med dig, der er ingen tvivl om det bliver hårdt at komme sig over choket og tabet smiley
    Og din nabo skal da have en nogle ting og sager at vide om hvordan man holder hund og så synes jeg også han burde tage de udgifter du evt skulle få pga dette.
    Men når det er sagt så er en hund altså et rovdyr og deres instinkt er at jage og man kan ikke på nogen måde sammenligne at hunde angriber en kat og så at den vil angribe et barn. Du kan kun kræve at få hunden aflivet hvis den er gået til angreb på et menneske, det eneste politiet gør i denne situation er evt at give manden en bøde og bede ham om at holde den inde.


  • #13   2. jul 2012 Tag en snak med ejeren af hunden, som det første. Et godt naboskab er vigtigt, selv om det måske ikke virker sjovt lige i øjeblikket. Har selv lagt i nabokrig i flere år, det er altså ikke sjovt.
    Men syntes ikke du skal få de andre naboer med på "bølgen".. Det er nok heller ikke sjovt for ejeren af hunden, at den har aflivet jeres kat. Og nu var det jo ikke ejeren du fandt med katten i munden, men hans hund.


    Men hvor var det synd at din kat skulle aflves på denne måde. smiley

    Set i mine øjne, vil en hund altid være et rovdyr, og det må vi aldrig
    glemme.

    Dette er ikke ment negativt smiley Blot min vurdering..


  • #14   2. jul 2012 Det eneste jeg ser som grund til aflivning er at hunden har angrebet en anden hund, og det må være ejer af den anden hunds sag.
    At en hund har dræbt en kat det er synd og skam, og din nabo skal lærer at holde sin hund på egen grund! Men det lyder til at det er sket en gang og uheld sker.
    Vi har selv en hund der har slagtet efterhånden lidt over en håndfuld katte fordi de har været på vores grund. Men det gør ham altså ikke agressiv, han er bare ikke klar over hvordan man 'leger' på en ordentligt måde.

    Synes det er grumt at stemple hunden som agressiv og dømme den til at blive aflivet efter de to hændelser. Det kan sagtens være den er agressiv anlagt, men ud fra det du fortæller ser jeg ingen grund til aflivning.


  • #15   2. jul 2012 At hunden nupper din kat er bare den risiko man tager ved at have udekat, vil du ikke løbe den, så hold din kat indendørs!

    ALDRIG om jeg havde tilladt at Nala skulle lade livet på baggrund af at hun havde dræbt en kat. Din kat har med garanti også haft fat i en mus, fugl og andre smådyr skulle din kat så også aflives?

    Det er den risiko der løbes og sommetider går det galt.

    At den udviser aggressiv adfærd og tilmed HAR haft fat i en anden hund besværliggøre sagen lidt vil jeg mene.
    Men igen, det er levende dyr vi har med at gøre, det må vi endelig ikke glemme og for mig lyder det som at din nabo tager hans forholdsregler ved at holde hunden i hundegård.



  • #16   2. jul 2012 Trine *Sampler*:

    Jeg kan godt følge dig Trine (og tak for din medfølelse), men dét, jeg personligt hæfter mig ved også, er, at hunden før har gået til angreb på en anden hund. Helt uprovokeret.

    Endvidere (og dette kan måske være et spørgsmål til alle):
    Er jeg så naiv, når jeg tænker, at aggressivitet ikke bør undskyldes med instinkt? Min egen hund har jo også flere gange været efter katten - fx. fulgt den på sin færd mellem sit skur og vores hus, så den liiiige fik benene på nakken - men aldrig nogensinde på så aggressiv en måde, som jeg så hos naboens hund i nat.


  • #17   2. jul 2012 Og vil da bestemt heller ikke mene at hunden skal aflives fordi den er brudt ud af hundegården det kræver såmænd bare at ejer sikre hundegården i fremtiden således at hunden IKKE kan komme ud.

    Og vil stadig ikke mene at hunden skal aflives fordi den ikke kan med andre hunde.


  • #18   2. jul 2012 sådan et bæst, den burde aflives på stedet.

  • #20   2. jul 2012 Min hund skal vidst os aflives så.. Den åd min hamster.. Og den har dræbt en rotte.. Det næste bliver sikkert et barn!!
    Ironi kan forekomme;)

    Det gør mig ondt med din kat, det har ikke været en sjov oplevelse.
    Det er rigtigt at naboens hund, intet har at gøre på jeres grund.. Men man ved jo ikke, om din kat har spadseret ind på naboens grund og hunden derfor har jagtet din kat.. Ikke atdet undskylder handlingen.. Men det er jo ejerne af hunden den ef gal med.. Det er dem der ikke har holdt hunden forsvarligt inde, og det er så det, enstemmig du eller politiet må.forklare dem.
    En aflivning er måske en smule overdrevet..


  • #21   2. jul 2012 Nana K:

    Du skriver, at den sagtens kan være aggressivt anlagt, men at det så ikke er grund nok til aflivning overhovedet... Det kan jeg ikke helt følge dig i. Hvorfor skulle en aggressiv hund have lov til at færdes i et villakvarter, hvor der - som nævnt - er et utal af små børn og kæledyr?

    En aggressiv hund på et nedlagt landbrug el. lign. ude på landet er selvfølgelig en helt anden sag. Her skal hunden nok kunne fange lidt af hvert...


  • #22   2. jul 2012 helt klart aflivning

    1. en hund der har smagt frisk kød + blod kan få træng til at ville igen
    2. katten var på din grund det vil sige at hunden gik efter katten bevist hvis du forstår??
    3. når først en hund har andgrebet et dyr eller menneske så er aflivning det bedste


  • #23   2. jul 2012 Hvis den var i jeres have vil jeg mene at i får en ordenlig snak med naboen ang hunden. Bare så i ikke får sådan en nabo krig ting smiley

  • #24   2. jul 2012 Hav - er min holdning mærkelig bare fordi den ikke stemmer ens med din? Næppe.
    Hundegården skal bare ha en ekstra sikring så hunden ikke kommer ud, og alle hunde ser rødt når de ser en kat, indtil de finder ud af hvad det er for en.

    Min hund er ikke vant til katte, og kommer den på vores grund så skal den jagtes. Hun har endnu ikke haft fat i en, men jeg vil endnu ikke love for hvad der vil ske den dag hun gør.

    Det skal også tilføjes at min hund på ingen måde udviser aggressiv adfærd, kan med alle hunde.


  • #26   2. jul 2012 Nanna - min hund har også haft fat i en due... Det MONSTER!!!!

  • #27   2. jul 2012 Pernille - det er nok nær den ældste myte nogensinde. En hund der har "smagt" kød og frisk blod får ikke en træng til det. Pis og papir :-).

  • #28   2. jul 2012 Ulle: Ja den KAN være. Men for at vide det vil det kræve man kender hunden privat. Jeg synes ikke du kan sige at hunden ER agressiv ud fra de to hændelser.
    Men hvis nu din nabo ville sørge for at hunden ikke slap ud igen, og på tur havde hunden i kort snor så kan jeg ikke se problemet i at hunden skal aflives hvis den nu er en fantastisk familiehund?

    Igen jeg kender ikke hund eller ejer og synes det er svært at bedømme om hunden skal aflives eller ej, da det lige så vel handler om ejers evne til at håndtere hunden.


  • #29   2. jul 2012 Vis det er første gang hunden er sluppet ud af hundegården ville jeg altså slå koldt vand i årene. Hunde er rovdyr og har jagt instinkt, kan være den i leg jagtet katten, men pludselig fik fat i den også gik det over gevin.
    Men tag en snak med ejeren om ar vis du ser hunden på din ejendom igen så vil du melde det til politiet


  • #30   2. jul 2012 JTK - hvordan kan du dog have så modbydelige en hund??

  • #31   2. jul 2012 et og alt er at der ligger en lov om at hvis en hund andgriber en anden hund så er det en aflivning det er her nok med en hund der bliver andgrebet

    kender et til fælde hvor ejer ikke ville aflive hunden
    også kom politiet og hentede den og fik den aflivet.

    men ved ikke hvad det er ved en kat, men syntes ikke det er anderledes der når det sker i et villakvarter
    og det var ikke sket hvis ejerne af hunden haved haft styr på hunden og at der ikke var svage steder i hundegårdem

    men snak med din nabo



  • #32   2. jul 2012 Pernille M: Undskyld, men det er sgu nok den mest oldnordiske myte der nogensinde er kommet frem i hundeverden. Hvad med alle de hunde der bliver "Barfet"? Eller dem som har jægere i familien, hvor hunden får resterne? Vil det skabe en psykotisk blodtørstig hund, der på egen hånd løber o skoven og nedlægger alt med en puls? Aaah, den må man længere ud på landet med smiley

  • #33   2. jul 2012 Så dvs de mennesker der fodre deres hunde med BARF har en ren dræbermaskine derhjemme.. Puha, at de tør!


  • #34   2. jul 2012 Nana K:
    Jeg tvivler på, at hunden bruges som familiehund, eftersom den tilbringer al sin tid i løbegården og således ikke færdes blandt mennesker i huset.

    Men nu må vi se... Jeg har jo heller ikke tænkt mig at gå til politi, dyrlæge etc. uden om ejeren, hvorfor hans mening selvfølgelig skal høres.


  • #35   2. jul 2012 Nanna - hun skulle ha været aflivet på stedet skulle hun, GRIMME HUND!!

  • #36   2. jul 2012 Ej hvor forfærdeligt, hvor må i være kede af det smiley
    Hvis min hund nogensinde dræbte en kat, blev den aflivet på stedet.
    Jeg tror dog ikke man kan gøre så meget, når det er en kat (mennesker har jo også lov til at skyde katte)..

    Men tænker også lidt.. Bor den hund i en hundegård? For det er da heller ikke noget hundeliv...


  • #37   2. jul 2012 JTK og Nanna T:

    Jeg synes ikke, at der er grund til, at I begynder på indbyrdes ironi og latterliggørelse af situationen. smiley

    Personligt er jeg udmærket klar over, hvordan hunde jagter andre dyr. Min egen har da selv været på tur over markerne efter en hare eller et rådyr, men jeg synes, at situationen er lidt en anden, når ikke bare min familie, men også den familie, hvis hund blev angrebet af naboens hund, finder den mere aggressiv end gennemsnittet.


  • #38   2. jul 2012 Simone*Thunder:

    Ja, hunden bor i en hundegård. Det er dog en helt anden sag, som også har skabt lidt røre, idet den ikke altid fik vand osv.


  • #39   2. jul 2012 Jeg har selv en hund der følger den jagt instinkt, jeg har kaniner og katte. Er kaninerne i løbegårde fræsser hun rund om dem og kattene kan få en jagt tur når de er ude. MEN hun ville ALDRIG gøre hverken katte eller kaniner noget. Hvis hun angreb et dyr på en andens grund ville jeg nok overveje hvor vidt hun skulle leve mere.
    Et er at hunden jagter et andet er at den går til angreb.


  • #40   2. jul 2012 Jeg mener stadig ikke at hvis ejer tager sine forholdsregler ved at for det første sikre hundegården så den ikke kommer ud. Og holder afstand til andre hunde (gerne med mundkurv) så behøves den ikke aflives.

  • #41   2. jul 2012 Ulle - det var nu ikke ment som at latterliggøre denne sag.

    Man kan jo ikke vide, om din kat er gået over på naboens grund og hunden derfor har startet jagten der.. Og så er de jo lige gode om det, ikke sandt?

    Der er altid tre sider af samme sag. Den ene, den anden og den rigtige. Og man finder aldrig ud af hvad der er sket, eftersom katten ikke er mere og hunden ikke kan snakke.
    Derfor gør det mig stadig ondt, at I har mistet et familiemedlem og så på den måde, ikke rart.

    Det der irriterer mig, er at folk giver hunden skylden. Men i bund og grund er det ejerne af denne hund, der er nogle skvadderhoveder..

    Dermed det sidste ord herfra smiley


  • #42   2. jul 2012 Og ja at hunden muligvis ikke har det så godt er jo en helt anden sag smiley

  • #43   2. jul 2012 Ej, seriøst. Er jeg den eneste, der synes det er helt normalt at hunde tager både katte, fugle og andet?
    Mine hunde er skønne, glade, velopdragne dyr, der elsker mennesker og andre hunde, men når der løber en kat ind i haven, eller ligger en fugl i hækken, så siger det altså haps. Det gør dem da ikke farlige over for hverken mennesker eller andre hunde. Det er da helt hen i vejret.
    Hvis hunden var aggressiv og havde bidt mennesker, så bør man nok overveje det. Men en kat - Nu stoppet det altså.

    Min kat har også slået rigtig, rigtig mange mus ihjel - skal den så også aflives fordi den har smagt bloooood?
    Elller.... hehe, den har hunden jo faktisk taget. Så slap vi for at overveje det, blodtørstige satan.

    Dyr er dyr.


  • #44   2. jul 2012 Havde det været min hund (blandning af rotweiler/amstaff/dobberman), Så var den erklæret utilregenlig på stedet og var blevet øjeblikkeligt skudt af en af naboerne.

    I mine øjne er det hundeejer det har ansvar for at ens hund ikke angriber/slår andre dyr ihjel, jeg ville tage mit ansvar alvorligt og tage konsekvensen af hvilken handling hunden har gjort, for det er jo trods alt ejer der har valgt at have hunden.....

    DEN SKAL LADE LIVET.

    for har den fået blodrus en gang så får den svære at adskille tingene og siturationerne i fremtiden, og som andre skriver , så kan det være et barn næste gang, og skulle det komme til det, så er det da afgørende hvordan dens adfære har været tidligere.. Blodrus er ikke det samme som ag give hunde råt kød eller gå blodspor, det gør min hund og den er på intet tidspunkt agresiv, (Håber den aldrig bliver) det er momentet i at ruske en andet dyr til døde der er farligt,

    og der er foreskæld på at have hund i tæt bebyggelse og på landet. min hund er gårdhund og jeg ville aflive på stedet,


  • #45   2. jul 2012 Line P og Anna:

    Jeg er jo ikke idiot og ved godt, hvordan naturen hænger sammen... Landet ligger bare sådan, at hunden HAR vist aggressiv adfærd over for andre hunde også (samt direkte ANGREBET), hvilket vækker grund til bekymring i min verden.



  • #46   2. jul 2012 Nu er en enkelt kat og blodrus altså ikke det samme. Blodrus er når hunden går helt bananas og slår alt ihjel. Som jeg læser det, gjorde den hverken trådsstarters hund eller hende selv noget.
    Jeg synes helt ærligt, det er for emsigt at slå en hund ihjel fordi, den har rusket en fritgående kat lidt for hårdt.
    Hvis jeg fik at vide, at jeg skulle slå min hund, min ven, mit familiemedlem, som jeg er opvokset med, ihjel, fordi min nabos kat, var løbet frit rundt, så skulle de godt nok få en sag på nakken.


  • #48   2. jul 2012 Gud hvor er jeg forarget over, hvor mange der synes det er helt ok, at hunde render og æder andres kæledyr på kryds og tværs.. Jeg kunne forstå hvis katten var rendt ind i hundeejers have, men det er altså ikke tilfældet. Hunden er rendt i TS´s have og har dér slået katten ihjel. Det er da overhovedet ikke iorden. Jeg mener man er en dybt uansvarlig hunde-ejer, hvis man lader sin hund "snuppe" andre menneskers kæledyr rundt omkring. Er hunden løs på egen grund, og får man den ikke lige stoppet i tide, ja, så synes jeg det må være katte-ejers ansvar, at katten ikke er holdt på egen grund. Men snupper hunden katten inde i eksempelvis katte-ejers have, ja så er det da selvfølgelig hunde-ejer der står med ansvaret, det kan der slet ikke være nogen tvivl om.

  • #49   2. jul 2012 jeg har set en hund i blodrus. og når de først har været der en gang så kommer de der igen, , sådan er naturen...

    under alle omstendigheder så er det ejers ansvar, og jeg håber da ikke at nogen af jer er hundeejer uden den ansvarsfølelse. for det lyder lidt sådan, se nu igennem fingerne med alle de følelser i har for jeres små hundebørn og vær realistiske . hunde er rovdyr og naturen tager over engang imellem, og der er det ejer et stort ansvar at lægge følelserne på hylden,


  • #52   2. jul 2012 Drop det der blodrus!
    Igen: Vores hund har ikke dræbt blot en, ikke blot to, men mindst fem katte (i vores have, hans territorie) men har ALDRIG nogen sinde bidt et andet dyr udover i leg. Har ikke bidt et menneske siden han var 1 år og legesyg (dvs. det ikke en gang er et bid). Han kan bare ikke lide katte. Han kan til gengæld sagtens ligge og slikke omsorgsfuldt på en kylling.

    Vores gamle hund har også dræbt div. katte og pindsvin i vores have. Han var modsat agressiv anlagt over for dyr i det sekund de rørte sig. Men han har ALDRIG rørt et menneske, vi havde ham da mig og mine brødre var spæde. Han blev i sidste aflivet pga. voldsom eksem, men han var en fantastisk hund og min far evnede at kontrollere ham så han aldrig har angrebet dyr uden for egen have.

    Forskellen på de to hunde var at den ene er kastreret den anden var ikke. Synes ikke man kan tale om blodrus, da vores nuværende hund så skulle være en koldblodig dræber.

    Det handler om hvor vidt ejerne kan håndtere hunden. Er i som naboer utrygge ved deres evne til det så er det nok bedst at hunden bliver aflivet.


  • #53   2. jul 2012 Mette - Nu er det ikke fordi, jeg lader mine hunde løbe rundt over det hele. De løber kun løs i vores indhegnede have, og er ellers i snor, som loven kræver. Men når man bor i skoven, så er der altså både katte, vilde fugle, slanger, pindsvin og alt muligt i ens have. Men det er selvfølgelig ikke okay, at ens hund løber rundt på må og få og æder små børns marsvin, katte og kaniner.
    Men som I selv siger, det er ejerens ansvar. Kan h*n ikke holde sin hund i indhegningen, så skal han nok ikke have hund, men synes ikke hunden skal aflives, fordi den er sluppet ud og har fulgt sin natur.


  • #54   2. jul 2012 Synes det er lidt hårdt at aflive den. Vores hunde har dræbt samlet 4 katte (vores egne), og det er altså sådan noget der sker når man har ude katte og fritløbende hunde.

    MEN, Jeg synes helt klart i skal tage en snak med Hundeejeren om at hvis den bliver sådan overfør mennesker så er det væk! Og så skal han vist lige ha fikset sin løbegård, så hunden ikke bare løber ud iegn.

    Men så længe den ikke er sådan overfor mennersker så synes jeg det er synd at aflive. HUnden har jagtinstinkt og når den føler sig truet eller sit "rum" truet så går den altså til angreb. Det er jo altså stadig et levende dyr (:


  • #56   2. jul 2012 Jeg tror en snak med naboen om mundkurv på hunden når den er ude, det giver hundeejeren tryghed og alle katteejerne. Personligt ville jeg ikke tøve med at give min hund forhindring om snuden fremfor den bliver kendt som dræber.
    mvh merete


  • #57   2. jul 2012 Stald Landlyst S: Jeg vil kalde det uansvarlige hundeejere. Da hunden angriber den anden hund kan det lige så vel være mangel på socialisering fra hundens side, den har ikke vidst hvordan den skulle reagere og vælger så at reagere ved at angribe.
    Vores hund havde også taget en kat i en anden have en vores, det er derfor man som dyreejer skal sørge for at holde dyr på egen grund.

    Man synes hunden skal aflives hvis naboerne generelt er enige om at de er utrygge ved hunden.


  • #59   2. jul 2012 Mange hunde kan ikke med andre hunde, kønsaggresivitet, nervøsitet, dårlig socialicering, eller hunden selv er blevet angrebet.

    Tager jeg mit ansvar som hundeejer gør brug af mundkurv, holder min hund i snor og undgår kontakt til andre hunde, så behøves hunden jo ikke aflives, aggressiv eller ej.

    At en hund viser aggresivitet mod en anden hund er bestemt ikke ens betydning med at den udviser aggresivitet mod andre mennesker!


  • #60   2. jul 2012 Vores hun bor altså også i Hundegård? hvorfor er det ikke et godt hundeliv? det er da ikke bedre inde i et hus.
    Den kommer p gå tur to gange om dagen, den ene er ca 1 time og når vi ikke har gæster (vi har en campingplads) så må han løbe rundt når vi er der.


  • #62   2. jul 2012 Okay, for det første ved ingen om katten har været på hundeejers grund først, og hunden er brudt ud af sin indhegning derfor og fulgt efter katten, som er løbet hjem.
    Hvis din kat forlader jeres grund, så synes jeg ikke du kan kræve en aflivning, da du heller ikke overholder selv samme lovgivning. Lov om mark og vejfred.

    Jeg synes du skal snakke med hundeejer, evt. med ejer til tidlige overfaldet hund, og sammen finde ud af en løsning.
    Hunden er ikke i en blodrus fordi den 2 gange har angrebet andre dyr, hvor mange rotter, fugle, fremmede katte og hunde en hund har angrebet har ligeså meget med situationen at gøre. Har selv en sovende hund ved mine fødder, som gerne sidder i flere timer og venter på fugleungerne falder ud af reden, som gerne løber efter diverse dyr der kommer forbi ham.

    Jeg ville underrette politi om hændelsen, hvis jeg ikke kunne finde en holdbar løsning med hundeejer.


  • #63   2. jul 2012 Stald Landlyst S: Som sagt, er naboerne utrygge pga. ejers mangelnde kompetencer som hundeejer så er det fint de stemmer for at få den hund aflivet.

    Men vil ikke give dig ret i det med at hunden 'får smag' for at gå løs på folks kæledyr. Hunde og katte er rovdyr. Det er en naturlig ting som man forsøger at avle væk og 'opdrage' væk. Men det betyder ikke at instinktet ER væk.


  • #64   2. jul 2012 Jeg er enig med trine
    Der er kæmpe forskel på om hunden angriber et andet dyr eller et menneske

    Man kan lidt sammenligne med rigtige muskel hunde som er trænet til kamp de er ikke menneske aggressive fordi så kunne de ikke bruge hundene

    Altså hunde er ikke aggressive overfor mennesker med mindre de er bange eller har været udsat for nogle grimme oplevelser

    Og jeg tror hundene sender mange flere signaler til hinanden end vi opdager og at hunden derfor godt kan have følt sig truet da den angreb den anden hund men det kan også have været uden grund og hunden kan være farlig men det betyder det ikke at den er bare fordi den er et rovdyr med instinkter alle hunde er i bund og grund farlige rovdyr vi har tæmmet så godt som det er muligt

    Så nej jeg mener ikke hunden bør aflives ikke som udgangspunkt
    Mvh Natasia


  • #65   2. jul 2012 Og ts kan først kræve hunden aflivet hvis hun har advaret ham og det sker igen og når en hund angriber en anden hund får man en bøde 3 gange og 4 gang den angriber bliver den aflivet eller undersøgt af en hunde psykolog
    Så hunden kan ikke kræves aflivet endnu i følge loven

    Mvh Natasia


  • #66   2. jul 2012 Der er virkelig stor forskel på om en hund går til angreb på en kat eller et menneske.. det er jo i hundens natur at kattens er dens "fjende"

    Sys ikk som sådan hunden skal aflives men ville nok give ejeren en advarsel omkring at få sikret den hundegård af da det ellers ville kunne ende med aflivning..

    Derud over at du sender den egen hund ud er jo grotesk det kunne ende med din egen hund skulle aflives hvis den var hoppet på den anden hund..


  • #67   2. jul 2012 Om du ved jo som sagt ikk om din kat har været inde på naboens grund og at hunden så har jagtet den ind i jeres egen have..

    Med en ude kat så løber du simpelthen bare den chance vil du ikk set så må du lave et vulier (staves??) som den kan færde sig i istedet..


  • #68   2. jul 2012 AFLIVET, 0 tvivl

  • #69   2. jul 2012 Camilla L og andre:

    Jeg ser ikke rigtigt, hvorfor det er "grotesk", at jeg sender min egen hund ud i haven? Som sagt ved jeg, hvordan min hund reagerer på andre hunde, og jeg ved, hvordan den er over for katten, hvorfor min hund blot fungerede som del i en "afledningsmanøvre" ift. naboens hund.


  • #70   2. jul 2012 Ulle

    Man kan aldrig vide sig helt sikker på sådan noget.. kunne godt være hunden havde reageret på at den anden hun stod i dens have og havde dræbt jeres kat.. Så man skal virkelig passe på..! Så jo det er grotesk man ved da aldrig


  • #71   2. jul 2012 AnnikaogAron-TeamTaberpony E:

    Der er intet galt i, at hunden bor i hundegård. De trives da - så vidt jeg ved - fint sådan. Det er først et problem, når de hænger derude dag og nat, render rundt i egne ekskrementer og ikke får nok mad/vand, som det var tilfældet hos min nabo.


  • #72   2. jul 2012 Camilla L:

    Mhm... Jeg kan nok følge dig delvist, men jeg bliver også nødt til at forsvare min handling med, at jeg var totalt i chok.


  • #73   2. jul 2012 Er jeg den eneste der finder argumentationen - Jamen katte spiser da også mus og fugle' - lidt tam??

    Selvfølgelig gør de det, det er deres FØDE...
    At en hund tager en kat, er på ingen måde det samme, hunden slår ikke ihjel for at æde katten, men dræber den i fjendtlig øjemed.

    Jeg har også løse katte, på landet hvor jeg bor og er fuldt klar over risikoen for at de bliver taget af en hund eller kørt ned når de strejfer rundt.
    Men at mange herinde lige frem synes det er helt ok, at den dræber TS kat, kan jeg slet ikke forstå...

    Havde selv en hund i min have forleden, som jagtede en af mine katte og det er ikke første gang den er der, for har set potespor i gruset flere gange. Jeg sprang ud og råbte af den, så den stak af, og sørme om der ikke ude på vejen går en dame med barnevogn som har hunden med uden snor og den fik bare lov at løbe, hvor det passede den - og ikke om hun vendte hovedet og undskyldt for at den strejfede på min grund...
    Ser jeg den igen, vil jeg ikke tøve med at indfange den og aflevere den ved det nærmeste internat som hittehund.

    TS mener helt klart din nabo bør stå til ansvar for den skade hans hund har forvoldt, om det er aflivning (hvilket jeg ville mene) eller økonomisk kompensation må jo diskutteres.


  • #74   2. jul 2012 Okay, vi skal lige have noget på det rene...

    Den hund, som for kort tid siden blev angrebet, er en lille, fredelig og velopdragen bomuldshund, som var på tur med sin ejer på de stier, der er anlagt mellem husene. Altså de stier, hvor der OGSÅ og HELE TIDEN kommer børn forbi. Her er naboens hund så (ligeledes) brudt ud af hundegården og kommer så rundt om hjørnet, hvorpå den farer direkte i kødet på bomuldshunden... Den ruskes og flås, mens ejeren desperat forsøger at få den fri, hvilket så lykkedes til sidst, hvor ejeren får sparket nabohunden væk og løber hjem med sin egen, der er tydeligt mærket af angrebet...


  • #75   2. jul 2012 Med andre ord kan jeg virkelig ikke se, at der skulle være tale om en hund, der IKKE er aggressiv. Det kan der simpelthen ikke være nogen tvivl om, når den går så voldsomt til angreb på en anden hund.

  • #76   2. jul 2012 ikke aflivning!
    ta en snak med ejeren..... og prøv henkastet at sige at bøden er vildt stor for en fritgående hund i et villa kvarter....
    dertil vil jeg så oxo sige at det kan være rigtig svært at sikre en hundegård.... specielt hvis den er stor...... mange hunde er sindsyg dygtige til at finde svage steder.....


  • #77   2. jul 2012 Jeg er hundemenneske med stort H, men det du beskriver skal der altså gøres noget ved! Hvis ikke aflivning, så en advarsel fra politiet om at den vil blive aflivet, hvis ikke han formår at holde den på sin grund fremover. En rigtig skam at det skal gå ud over hunden, at ejer ikke har kunne opdrage den godt nok, eller i det mindste kunne holde den på sin grund, men en sådan hund kan jo heller ikke gå løst i et boligkvarter med børn og andre dyr.

  • #78   2. jul 2012 hvad så hvis naboens hund var gået til angreb på din?

  • #79   2. jul 2012 Hvis du skal se det fra hundeejerens synspunkt (ja, det er nok lidt svært set i lyset af, hvad der er sket), så har han nok også en hund, han holder af, og ikke ser aflivet. På trods af de ugerninger, den her gjort.

    Jeg tror ikke, hverken politi eller ejer går med til at aflive hunden på stedet, men derimod skal der kigges på hundegården. Hvis ikke den er forsvarligt sikret af, og holder hunden inde, er den jo første led til at skabe problemer. Altså... hvis den kan holde hunden inde, bliver hverken børn, katte eller andre hunde generet, og hundeejer kan beholde sin hund smiley


  • #80   2. jul 2012 Ulle jeg tænker på samme måde som jkt altså hvad hvis den hund som dræbte din kat gik til angreb på din hund den situation kunne du jo ikke have forudset?
    Men jeg havde gjort det samme som dig men det var stadig en dum grotesk og farlig handling hvis den hund er så aggressiv som du påstår så var der jo kæmpe risiko for at den ville angribe din hund også?


  • #81   2. jul 2012
    At en hund spiser en kat - det kan ske når det er en udekat. Ligesom den bliver kørt ned, det bliver hunden ikke blodtørstig af.

    Hunden er et rovdyr, det ligger i den af sponse efter ting der bevæger sig hurtigt.

    At den har været agressiv over for andre hunde er for mig heller ikke = nu æder den en baby imorgen. Det KAN være der er grunde til det.

    Mine forældres hund springer omgående på en hanhund hvis den ikke er kastereret og fik han lov så bed han til og stoppede nok ikke før der ikke var liv mere fra den ene af parterne.
    Han når ikke at advare særligt meget af hvad menneskeøjet kan se, han når at knurre 2 sek også ryger han på. Men når man har set det et par gange, så ser man det bedre.
    Det skal han ikke aflives pga. - han holdes blot i snor med andre hunde i nærheden og hilser ikke på hanhunde.

    En hund kan ikke socialiceres ordentligt nok til ikke at æde dyr - man kan få dem kaldt til sig, men helt få det væk nej. Sætter man et marsvin, kanin eller mus foran snuden på en hund, så ender det for det meste ikke lykkeligt.
    Det er et rovdyr - ser ikke det slemme i at en hund spiser et andet dyr. Så skal katte også aflives på stedet - de bliver iøvrigt heller ikke aflivet når de kradser mennesker, bider o.l - gør hunde, så væk med dem! - trods det ofte er små børn der har leget for vildt og ikke set hundens tegn.

    Når - hunden er et rovdyr og derfor holder man den væk fra de dyr man ikke vil have den skal æde. Har man en udekat der vader rundt i folks haver, så er man - selvom det er trist for dig og en kat du nok holdt meget af, en risiko der følger med på linje med at den bliver kørt ned.
    Især hvis hunden har rendt rundt i haven uden opsyn - man kan ikke have øjne i nakken på hunden konstant når den er ude i en indhegnet have.


  • #82   2. jul 2012 Helt enig med krikken

  • #83   2. jul 2012 Det skulle være sluttet ved den første hund.

    En normal hund går ikke bare til angrib på en fredelig hund! Så er den ikke normal. Det er så bare mere tragisk at den også har taget DIN KAT i DIN HAVE!

    Det burde ikke have været sket.

    Hunde der angriber hunde på den måde skal aflives!

    Min gamle hund var 3 måneder om at komme sig over at blive angrebet, helt u forventet! Hun var på medicin i 1 måned, kunne ikke gå de første 2 uger rigtigt, måtte hjælpes ud til haven og ind igen, store sår og oven i det, fik vi en hund som ikke turde gå tur i et halvt år. Vi kunne hive, rive og flå i hunden, men ud på tur skulle den ikke!
    Her skal det siges at det var en hanhund, og vores var en tæve. Så der var klart ingen tvivl at den skulle aflives, hanhunde går aldrig i kødet på hunhunde, på den måde.

    Går hunde i indhegninger skal der sikres at hunden ikke kan komme ud.

    Du skal forlange han løser problemet med den slipper løs, ellers kræve den bliver aflivet. Hvad vil der ikke ske næste gang?


  • CSF
    CSF Tilmeldt:
    feb 2011

    Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.920
    #84   2. jul 2012 Gu kan man ej træne hundens instinkter væk, men man kan tage sine forholdsregler som hundeejer.

    Min hund går helt amok, når der er katte i vores have, hvilket der så selvsagt sjældent er. Hvis ikke katten kunne nå at flygte, ja, så kan man holde dyret på sin egen grund.

    Da min hund blev bidt af genboens (der var løs på vejen), kunne vi ikke kræve hunden aflivet (hvilket vi ikke var interesseret i), men de fik påbud om at hegne deres have forsvarligt ind og deres forsikring betalte omkostninger ifm. dyrlægeregningerne.


  • #85   2. jul 2012 Mollie - Kan en hund ikke lide andre hunde er den altså fuldstændig ligeglad med hvilket køn det er, medmindre hunden decideret er køns aggresiv.

  • #86   3. jul 2012 JTK -

    Når en hund som den der overfaldt min, bare springer over hækken fra ejers have, og går til angreb. så er der noget i vejen! Uanset hvilken køn hunden har.

    Men en normal hanhund går aldrig til angreb på en hunhund.


  • #87   3. jul 2012 foregik overfaldet på din grund, bør den aflives, og ejer have bøde for løs hund.
    De andre overfald er jo helelr ikke i orden. hvad er det for en race?


  • #90   3. jul 2012 Allerede da din nabos hund bed den anden hund burde den blive aflivet, og sikke en frygtlig måde at midste sin kat på!!

    Jeg spurte lige min kæreste hvad han ville gøre hvis vores kat blev slagtet på vores grund af naboens hund, korte og enkelt svar fik jeg, han sagde så vidste han godt hvor hans riffel var og hundens dage var talt, jeg vil mene at hunden skal aflives tænk hvis den bider et barn næste gang??


  • #91   3. jul 2012 Uha, hvor ubehagelig en oplevelse for dig og sikke en træls måde for din kat at komme herfra på :o(

    Jeg har selv både hund og kat, og jeg er lidt splittet...
    Hvis min hund angreb og dræbte en kat eller angreb en anden hund (uprovokeret), ja så ville hun altså ikke få 2. chance.. Det ville være sprøjten og det være sig lige med det samme.

    Jeg har dog ikke forventninger om, at andre deler min holdning. Derfor ville jeg, i din situation, tage en adfærdsregulerende snak med naboen. Forklare ham klokkeklart, at hans hund nu har terroriseret området tilstrækkeligt, og hvis han/hun fremover har problemer med at holde den på egen grund, så går du til politiet. På den måde er naboen advaret om, at nok er nok, og han/hun får mulighed for at rette op på problemet ved at holde hunden på sin egen jord.


  • #92   4. jul 2012 Mollie n - vil bestemt ikke mene man kan stille det op på den måde. For det første hvad er en normal hund? Som skrevet ovenover er hunden ligeglad med køn medmindre den er decideret KØNS aggressiv.

  • #93   4. jul 2012 Jeg gad ikke lige at læse alle svarene.

    Jeg ville mene den skulle aflives. Som du skriver har den gjort det før.. Den ved hvad den vil, og den går målrettet efter det. Næste gang KAN det være et barn der sidder og leger i en sandkasse. Der burde ingen chancer tages.
    Desuden er det sket i DIN have.. Du har alt på det rene. Jeg ville tage en snak med ejerne om en løsning - og hvis ikke i kan det, ville jeg kontakte politiet..

    Har du haft kontakt til politiet endnu? Jeg havde gjort det med det samme..

    R.I.P til din stakkels mis! smiley og god bedring til dig, det må have været et forfærdeligt syn!


  • #94   4. jul 2012 Ej, træls måde at miste sin kat på smiley Har selv lige mistet en der to hunde tog den... (eller, min kærestes kat..) Dog boede vi på samme grund, så både kat og hunde var på sin egen grund. Den stakkels lille mis døede så ikke med en gang, men et døgn efter. Den gik i chock, efter han blev lidt bedre.... Dyrlægen troede den kunne blive rask igen, men nej.. smiley Det er sgu mit værste mareridt, at opleve det igen, og kommer aldrig til at glæmme hvordan den mis skreg på vej til dyrlægen, og lige før han døede.. Det var så hjerteskærende, specielt at jeg ikke kunne gøre noget, andet end at smide os ind i bilen og køre..


    Det er os grunden til at jeg aldrig skal ha udekat. ALDRIG. Og havde en hund kommet ind til mig, og taget en af mine misser.... Oh my god, den havde blevet aflivet med det samme!! Mine katte er mine børn, og de har lige så stor ræt til at leve som et hvilket som helst andet dyr eller menneske. Kan simpelthen ikke forstå folk mener det er okay at hunde tar katte! Jeg er rigtig glad for hunde, det er ikke det, men hvis hunde angriber dyr eller mennesker mener jeg den skal aflives, og ejer ikke få have en ny hund... En agressiv hund er ikke en glad hund..

    Hvor min søster bor er det os to hunde, hvor den ene har bidt hende og flere MANGE gange, den ene venninde er blevet bidt 4 gange! De har os angrebet flere hunde, og ingen af naboene tør have hund.. Min søster vil ha hund eller kat, men det er ikke trygt der.. De hunde står os og skraber og gør udenfor hendes dør, om de tror det er dyr der inde... Møghunde.. Jeg har bedt dem anmelde, for de hunde burde ikke leve..


  • #95   4. jul 2012 JTK -

    EN NORMAL HUND ville ikke reagere på sådan en måde, som den gjorde i vores tilfælde!

    Kan ikke se hvorfor du vil diskutere min erfaring! Når det var sådan dyrlægen konstaterede, altså at den ikke var normal.


  • #96   4. jul 2012 Jeg spørger igen.
    HVAD er en normal hund?


  • #97   4. jul 2012 JTK -

    Det er jo et dumt spørgsmål! sådan kan man ikke spørge.

    Skal prøve at omformulere mit svar,så du kan forstå, hvad jeg mener:

    En normal hund vil ikke bare gå til angreb uden nogen som helst anledning. og den vil heller ikke fare afsted efter en kat uden anledning, og bide den ihjel.


    Der er forskel - to hunde som hidser hinanden op og slås, så er hundene lige gode om det. Men kommer der en hund helt uprovokeret forbi, og den anden bare springer over hækken og angriber, det er ikke normal adfærd, dermed heller ikke en normal hund.


  • #98   4. jul 2012
    Tjo.. Lille ting der bevæger sig hurtigt = spis det.
    Så det var også forkert hvis det var en kanin eller marsvin? De vækker alle 3 et jagtinstinkt i hunden. Mine forældres kat tuller altid stille rundt, løber aldrig, men gør den så er hunden også lige i hælene på den.

    En kønsagressiv hund behøves ikke blive provokeret som sådan, det er den andens hund udstråling, signaler mm. den reagere på, ind imellem når der at blive knurret 2 sek.


  • #99   4. jul 2012 JTK: Ville du ikke mene at det var normal hundeadfærd, at være territorialt agressiv?

  • #100   4. jul 2012 Du ved jo ikke hvorfor en hund angriber, måske er den selv blevet overfaldet/haft en dårlig oplevelse, måske er hunden ikke socialiseret ordenligt og derfor utryg, måske kan hunden bare ikke lide andre hunde, også er det ejers ansvar at holde afstand.

    Det gør ikke en hund mere el. mindre normal. Tit og ofte mener vi at det er uprovokeret at en anden hund angriber, men der er så mange tegn vi slet ikke når at opfatte. (dermed ikke sagt at det aldrig er uprovokeret)

    En hund er et rovdyr...... Kommer der en kat el. lign. Så vil hunden jage, det er dens natur.

    Nala jager katte, fugle (det er dog gået op for hende at hun ikke kan nå dem, så hun gider ikke mere) og andre smådyr. Hun har drabt en fugl, men har aldrig haft fat i en kat, hvad hun ville gøre den dag hun fik fat i en, kan jeg ikke svare dig på.


  • #101   4. jul 2012 Enig med JTK mht at den muligvis har haft en dårlig oplevelse!

    Min hund blev engang overfaldet af en kæmpe hund (der ikke var i snor) min stod bundet ude foran brugsen og kunne ikke forsvare sig, det resulterede i at han i en periode også var en smule agressiv (dog ikke voldsomt)! nu er han den samme igen..


  • #102   4. jul 2012 Sorry, mit tidligere indlæg var henvendt Molli

  • #103   7. jul 2012 Stakkels dig at miste din kat på denne måde :O( jeg ville nødig miste min sådan.

    Men når det er sagt, har jeg selv 2 schæferhunde, og de gør ikke min kat noget som helst, medmindre den løber !! dvs så tror hundene at den vil lege, og ja så løber de efter. Som flere har sagt, er det hundens jagtinstinkt der træder ind der, og intet med opdragelse at gøre.

    Du kan ikke ringe til politiet og be`om at hunden bliver aflivet, det kan de ikke gøre noget ved, men du kan tale med ejeren, som sikkert er ligeså ked af det som du er. Som ejer rammer det også at ens hund har gjort et andet dyr fortræd. Der kan være mange grunde til at det foregik i din have, måske katten har været omkring hundes løbegård eller andet. Men om alt er, er det altså en hund og en kat, og det er desværre naturens gang at hund jagter kat, rigtig træls, men desværre ikke noget vi kan ændre, heller ikke med hundepsykolog som nogen nævner. det har heller ikke noget på sig at hunden pludselig angriber et barn, hvor kommer det fra?

    Snak med ham om problemet, og forsøg at løse det sammen..


  • #104   7. jul 2012 Sabina Nielsen C:


    Selvfølgelig er det bormalt at hunden vil forsvare hvad der er sit. Men det er en anledning!




  • #105   8. jul 2012 Der er altid en grund til at hunde gør hvad de gør, de er jo ikke ondskabsfulde fra naturens side.

    Jeg synes det er rigtig synd for dig at du har mistet din kat på denne måde, og især at du selv skulle se det, men igen ja. Det er jo risikoen ved at have en udekat.. Den kan lige så godt være blevet kørt over eller andet.
    Jeg mener ikke denne hund skal aflives, men du skal tage en snak med ejeren om at hunden skal holdes inde i denne hundegård, uden mulighed for at slippe ud.

    Jeg arbejder selv med hunde til dagligt, og vi har en hund der kan kravle over hegn der er 2½ meter højt. Det kan jo ske at hunden finder ud af den kan stikke af en dag, men gør den det skal der selvfølgelig gøres noget ved det.
    Der er mange hunde der passer godt på deres territorie, og måske har denne hund ment at den anden hund (der gik mellem jeres huse) på en eller anden måde er kommet for tæt på, og er faret i flæsket på den. Derfor skal hunden selvfølgelig holdes inde i sin gård, men måske har den brug for noget træning der ligesom lærer den at være sammen med andre dyr?
    Nu ved jeg ikke om din nabo har børn, men hvis de har, så havde de nok aflivet hunden hvis de mente den var til fare for børn. Det havde de nok gjort uanset hvad.

    At det lige er gået ud over din kat på denne måde er selvfølgelig ærgerligt, men som andre påpeger er hunden et rovdyr, og hvis den ikke er vokset op med fx katte, kan den jo ikke rigtig vide om det er noget den må lege med eller spise.. Det kan være din kat har været en sviptur inde og kigge på deres grund, eller har vakt hundens interesse på den ene eller den anden måde..

    Som andre spørger, vil jeg derfor også spørge om folk mener katte skal aflives hvis de tager folks kaniner, hamstere etc. Hvad hvis en person har tamfugle, som er ude og flyve, men ikke kommer hjem fordi en kat har spist den.. Skal katten så aflives? Der er rigtig mange risikoer ved at lade sine dyr løbe frit udenfor, men dem må man ligesom tage når man har valgt at give dyrene det liv.

    Jeg håber du tager dig en fornuftig snak med ejeren og finder ud af alt det her sammen. smiley


  • #106   8. jul 2012 Jeg syntes at aflivning er lige voldsomt nok, det er jo hundens "normale" adfærd at de "fanger deres egen mad", måske skulle den hellere få lidt mere opdragelse og ham egen skulle se og få ordnet sin hundegård, så det ikke sker igen. Håber du forstår mig smiley

Kommentér på:
Bør hunden aflives?

Annonce