Venindes hunde har ødelagt mine støvler {{forumTopicSubject}}
Hej HG.
Jeg er pt hjemme hos min veninde hvor jeg kom igår og skal være til på søndag.
Hun har to labradorhunde på 2 og 10 år, som ellers aldrig æder sko, men da jeg kom ud i bryggerset her i morges til hundene, lå mine støvler hultertilbulter, og så så jeg at de havde gnavet i den ene... Støvlerne er uerstattelige da de kommer fra israel og jeg har ikke råd til at købe nogle nye lignede da jeg er på SU... Jeg har sendt hende et billede (hun er i skole lige nu) og hun er selvfølgelig ked af det og siger at hun gerne vil erstatte dem, men jeg er i tvivl om jeg skal tage imod erstatningen eller om jeg bare skal lade det ligge, for det er jo også "bare" nogle støvler som nogle hunde ikke kunne modstå og der sker jo uheld med dyr, og jeg ved at hendes humør vil påvirke hele weekenden fordi hun heller ikke ligefrem vælter i penge (hun får hjemmeboende SU), men samtidig er det også mega ærgerligt for mig, for jeg var rigtig glad for skoene... De er ikke fuldstændigt ubrugelige, men de er jo ikke særligt flotte når man kan se at de er blevet gnasket i...
Jeg har prøvet at overveje hvad hun ville have valgt hvis situationen var omvendt, og tror hun ville have bedt om en erstatning fra mig... Men er ikke sikker...
Er der nogle herinde som har været i en lignede situation, hvordan taklede I det? Eller er der nogle som måske ikke har været lige så uheldige, men bare har nogle gode råd?
sep 2013
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 473
dec 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Heste: 2 Emner: 88 Svar: 362
sep 2013
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 13 Svar: 473
dec 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Heste: 2 Emner: 88 Svar: 362
aug 2016
Følger: 20 Følgere: 28 Emner: 30 Svar: 3.500
Men nogen selskaber øger præmien, hvis man rent faktisk bruger forsikringen, og så er det billigere at betale mindre udgifter selv.
Jeg har hund.
Hun bærer på sko. Det kaldes glædessko hos os, for hun gør det når hun er glad, og hun bærer sko der dufter af folk hun elsker...
Men stiletter er sko med indbygget pind. Hun gnaver i pinde. Smugler hun stiletter ud i haven, er de døde.
Jeg ville da til enhver tid prøve at erstatte det, hvis min hund gjorde skade på andres ting.
Min hund, mit ansvar.
Men omvendt.
Hvis jeg var ude hos venner, og deres dyr gjorde skade på mine ting, ved at udvise normal adfærd, så ville jeg ikke bede om erstatning.
Jeg har selv valgt at bringe mig i en situation, hvor en hund kan stjæle mine handsker og begrave den ene, katten kan tisse på min trøje mens jeg sover, eller vallarken æder min hests grime, osv.
Det er da ærgerligt, men sådan er dyr.
Når jeg gør noget med åbne øjne, så forventer jeg ikke at andre skal betale erstatning for konsekvenserne af, hvad jeg gør med et smil.
Derfor ville jeg ikke bede om erstatning.
I dit tilfælde ville jeg ikke bede om erstatning (du vidste hvad du gik ind til), men tage imod det tilbud om tilskud til nye sko hun imødekommende tilbyder.
Blogger
Tilmeldt:
aug 2010
Følger: 98 Følgere: 710 Heste: 3 Emner: 86 Svar: 1.846
Hvis det viser sig at det ikke er en mulighed og du ikke vil bede om fuld erstatning af hende, så kan du foreslå at slå halv skade?
aug 2016
Følger: 20 Følgere: 28 Emner: 30 Svar: 3.500
aug 2009
Følger: 122 Følgere: 268 Heste: 19 Emner: 386 Svar: 7.171
Det var noget andet hvis hundene havde ødelagt dine sko ude på gaden.
Jeg synes ikke du kan tage imod en erstatning
dec 2007
Følger: 1 Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 372
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.543
Mvh TT
aug 2016
Følger: 20 Følgere: 28 Emner: 30 Svar: 3.500
Den sammenligning kan du ikke gøre.
Jeg går ud fra at mænd har minimum af kontrol med deres drifter. Derfor er de mennesker og ikke (u) dyr.
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.543
Mvh TT
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.703
om jeg havde sagt ja tak, til tilbudet? nej, det havde jeg bestemt ikke. men havde været dybt taknemmelig for at veninde tilbyder det.
aug 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Heste: 4 Emner: 19 Svar: 329
jun 2007
Følger: 8 Følgere: 8 Heste: 1 Emner: 116 Svar: 1.420
Hvis jeg var på besøg ville jeg godt nok også forvente erstatning, hvis et dyr ødelagde mine ting.
okt 2018
Følger: 39 Følgere: 10 Heste: 3 Emner: 1 Svar: 17
aug 2017
Følger: 14 Følgere: 13 Emner: 6 Svar: 468
Jeg kan ikke se fornuften i at det er helt naturligt/instinkt at gøre det og derfor bør gæsten vide det er en risiko. Det er ikke naturligt at hunden ikke må bide i forsvar, at hesten bærer rytter, at dyrene får klippet negle, lagt sko, går i snor osv osv osv, det opdrager vi dem til, så det er ejerens ansvar at opdrage dyrene til ikke at gøre skade på andre dyr, mennesker eller ting, og sker det alligevel, ja så er det på ejers regning.
Der hvor jeg ville acceptere en risiko er feks ødelagte grimer og dækner ved heste i flok, fordi du ikke kan opdrage dig ud af det, det kan man med hunden og skoene.
Ikke om jeg ville acceptere at hunde bed i sko fordi “det er deres instinkt” så er den i mine øjne møg-uopdragen, uanset hvad den så ellers kan af smarte tricks
apr 2008
Følger: 16 Følgere: 25 Heste: 2 Emner: 134 Svar: 1.695
nu er det over 20 år siden jeg sidst har haft hund. men vi prøvede noget lignende. vores hund tog min mormors helt nye bukser - hun overnattede hos os. desværre blev de bukser aldrig bukser igen. Og hunden tog aldrig andres tøj/sko.
men min mormor fik dækket bukserne via forsikringen
man kan altså ikke sige at det er ts egens skyld, når hun besøger folk med hund
derimod ville jeg mene at ejeren burde sætte gæsters fodtøj væk fra hundene. for hun burde jo vide at hundene kunne finde på sådan noget
her i huset fjerner vi også folks tøj/tasker - fordi jeg har et par katte som strinter.
så det er jo mig som kender kattene, og derfor skal jeg også være påmærksom på hvad gæster i huset,har med af ting, og hvor de sætter dem
så kontakt forsikringsselskabet. der er jo derfor man har ansvarsforskring på ens hund
dec 2008
Følger: 15 Følgere: 22 Heste: 1 Emner: 54 Svar: 1.777
Det kan ALDRIG være dit ansvar som gæst hvis et dyr ødelægger dine ejendele, har hunden gjort det før bør ejer være opmærksom, har den ikke, så er det derfor vi har forsikring!
Jeg håber I får det løst med den gode stemning i behold!
dec 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Heste: 2 Emner: 88 Svar: 362
aug 2009
Følger: 122 Følgere: 268 Heste: 19 Emner: 386 Svar: 7.171
Ville du så også kræve erstatning hvis samme hund fik skubbet til bordet, og kaffen væltede udover din nye kjole?
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.543
Mvh TT
aug 2009
Følger: 122 Følgere: 268 Heste: 19 Emner: 386 Svar: 7.171
Det er et dyr - med instinkter - ikke en robot.
Desuden ville jeg da ikke bryde mig om hvis du kom i mit hjem og fortalte hvordan min hund skulle opfører sig i sit eget hjem.
Dog ville jeg sige, jeg ville synes det var virkelig pinligt, hvis min hund ødelagde mine gæsters ting. og jeg synes det er stort af din veninde, ts, at tilbyde erstatning.
Kommer jeg derimod i dit hjem, med min hund, betaler jeg gerne for evt. skader.
maj 2004
Følger: 100 Følgere: 94 Heste: 4 Emner: 17 Svar: 500
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798
Du er i mit hus. Min hund BOR der og SKAL være der. Du MÅ være der.
Så må du passe bedre på dine ting. Så må man lade værre med at være gæst her, og invitere mig hjem uden min hund, til en selv i stedet.
aug 2017
Følger: 7 Følgere: 5 Emner: 1 Svar: 469
Jeg forstår ikke de kommentarer med "det er hundens hjem, ikke dit, så det er på eget ansvar, og ellers kan du blive væk". Jeg troede man havde gæster, fordi man gerne vil have at gæsterne er der? Ikke fordi det er et nødvendigt onde.
Hvis mine dyr ødelagde mine gæsters ejendele, ville jeg altid føle ansvaret lå på mig. Det er heldigvis ikke sket. Men får engang imellem gæster på besøg, som er allergiske overfor katte, og der bliver selvfølgelig sørget for, at kattene ikke kommer i nærheden af gæsterne. Det er jo mig som har inviteret dem indenfor. Ikke gæsterne som ville ind imod min vilje.
apr 2011
Følger: 8 Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 368
Nu har jeg tilfældigvis en hund der gerne henter ting og viser ting frem. Der er røget en enkelt eller to beklædningsdel på den konto (en tand igennem stoffet, ikke splittet ad). Heldigvis vores eget
Jeg tror ikke selv jeg ville have arbejdet i at få noget dækket hvis jeg stod i TS’ situation. Simpelthen fordi jeg tænker det er en helt alm risiko ved at smide skoene i en entre hvor der bor en hund. Det kender jeg jo fra mit eget hjem.
Jeg har dog respekt for at andre ville handle anderledes, da jeg godt kan forstå at man måske slet ikke skænker en tanke at det er med støvlerne som indsats at stille dem i et hundehjem.
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.703
tænker skoenes værdi kontra selvrisiko
dec 2012
Følger: 28 Følgere: 288 Heste: 5 Emner: 2 Svar: 2.723
Hvis jeg viste at hunden åd sko, ville jeg derudover sørge for at min venindes ting var gemt godt væk, så hunden ikke kunne få fat på det.
jun 2007
Følger: 8 Følgere: 8 Heste: 1 Emner: 116 Svar: 1.420
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.703
jun 2007
Følger: 8 Følgere: 8 Heste: 1 Emner: 116 Svar: 1.420
Kan se Agria heller ikke har selvrisiko på deres ansvarsforsikring.
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798
Jeg kan da svare på det for mit vedkommende. Nope, jeg har ikke gæster fordi jeg vil have dem. Ikke ud over mine forældre.
Jeg har gæster fordi DE ønsker besøge os. Og når jeg så har sagt 'her bor dyr, i må tage jeres forholdsregler' så har jeg gjort mit i MIT hus, så må de selvom om de stadig kommer eller ej.
dec 2012
Følger: 28 Følgere: 288 Heste: 5 Emner: 2 Svar: 2.723
Og ærlig talt så synes jeg det er almindelig god opførsel at erstatte noget som ens dyr eller børn for den sags skyld ødelægger.
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798
Og jeg er enig, så fremt det var ude for mine egne 4 vægge. Men i det omfang det er MIT hjem og de selv har valgt at gå her ind, velvidende og advaret imod her er dyr, så nej. Så erstatter jeg ikke hvis de har sløset. Ved mindre forsikringen vil dække, så er det som sagt intet problem. Jeg punger bare ikke ud.
Lige så lidt som jeg erstatter hvis de går ind på folden til mine heste og noget går i stykker af deres ting der. De kunne lade værre med at gå der ind i så fald.
Jeg er ikke en bank for folk der har brug for nye ting, og så kommer og gambler med om mine dyr ødelægger noget, efter jeg har fortalt risikoen hvis de ikke sætter deres ting på reolen. Når jeg har oplyst det, så er det op til dem om de stadig vil smide ting på gulvet.
Jeg går heller ikke ind i andres hus og lader mine ting være frit tilgængelige for børn/dyr og forlanger så betaling for min egen fejl bag efter.
Selvom... Det lyder som en god ide at tage bærbaren med og stille på et lavt bord og lade andres hunde vælte den og så få en ny
dec 2012
Følger: 28 Følgere: 288 Heste: 5 Emner: 2 Svar: 2.723
Der er forskel på om nogen går ind uden lov på en hestefold eller om DU inviterer en person ind i huset.
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798
Jeg skriver derfor også at JEG altid påpeger over for gæster, at vi har dyr og dyr KAN finde på at ødelægge noget. Og henviser derfor til de ligger deres tasker og stiller deres sko på reolen, hvor de ikke kan nå.
Selvom mine heller aldrig har gjort noget, så 'advarer' jeg stadig, in case of.
Og det samme hvis folk spørger om de må gå ind på folden til mine heste, så får de naturligvis et ja da, men at det er på egen risiko. For det er levende dyr og jeg gider simpelthen ikke høre for at de har tabt deres tlf på marken og nu vil have en ny eller hvad ved jeg
dec 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Heste: 2 Emner: 88 Svar: 362
Min venindes hunde har aldrig før ødelagt mine sko eller andre af mine ting, og hun har aldrig advaret mig før, fordi der endnu ikke har været noget af advare imod, da jeg kun har haft mine gummisko med før.
Dog sagde hun efterfølgende at hun glemte at informere mig om at den ene har en svaghed for lædersko, som jeg havde med, for første gang, hjem til hende. Mega uheldigt og ærgerligt... Ville ønske at jeg havde lagt dem højere op, eller ladet dem blive hjemme...
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798
Hvis jeg havde haft besøg af nogen der direkte ville bede mig erstatte noget, de ikke selv havde lagt op på reolen efter jeg havde advaret, jamen så er det et nej herfra.
Havde jeg ikke advaret, havde jeg haft en naturlig træng til at undskylde helt vildt og selv tilbudt at finde en løsning. Men i det jeg altid af mig selv nævner 'vi har dyr, smid tingene på reolen' så føler jeg bestemt ikke længere det er mit ansvar, ved mindre mine hunde har fået vinger og fået det ned fra reolen
dec 2011
Følger: 20 Følgere: 19 Heste: 2 Emner: 88 Svar: 362
For det er svært at vide som gæst, at man skal passe på hvis ikke man er klar over at der er en risiko for at ens egendele kan gå i stykker
Blogger
Tilmeldt:
feb 2013
Følger: 944 Følgere: 3038 Heste: 16 Emner: 296 Svar: 7.798
aug 2016
Følger: 20 Følgere: 28 Emner: 30 Svar: 3.500
Det sjove er, at de fleste ville tilbyde erstatning, hvis det var deres hund.
Men, jeg må indrømme at jeg anser det for almindelig paratviden, at børn og dyr kan gøre ting ved tingene, som aldrig har været gjort i ond vilje.
Men ikke desto mindre - det sker alligevel.
Medmindre ødelæggelsen er sket ved en usædvanlig handling, ville jeg ikke nævne noget om erstatning, hvis det var min ting, der gik i stykker...
Simpelthen fordi man kunne forudse risikoen og må have accepteret den ved at gå indenfor.
apr 2011
Følger: 8 Følgere: 5 Emner: 10 Svar: 368
Jeg ville dog aldrig lade et par ødelagte sko være kimen til dårlig stemning hos en gæst og ville uden tøven betale de par tusinde kroner for et par nye støvler. At jeg så er ret sikker på at ingen af mine gæster ville have deres søndagstøj på hos mig og at de i øvrigt nok aldrig ville bede om det, er en anden sag.
aug 2017
Følger: 7 Følgere: 5 Emner: 1 Svar: 469
Doktor Who: det er slet ikke almen viden for alle. Der er mange mennesker som ALDRIG omgåes dyr og som heller intet aner om deres adfærd. Ligesom der findes folk, som er bange for hunde og overbevist om, at selv den mest venlige hund er tæt på at gå til angreb på dem, bare fordi den kommer over til dem. Så er der også mennesker som er omvendte og aldrig skænker det en tanke, at dyr kan gøre uforudsigelige ting og lave ballade. Der har været så mange hjemme hos os, som uden videre har stillet deres dyreste sko og tasker på gulvet, lige foran vores nysgerrige store killing som KAN finde på at undersøge ting - muligvis med kløer. (Den har aldrig ødelagt andres ting, men lavede i hvert fald 4 tykke ridser, hele vejen ned ad mine sprit nye ridestøvler. Der var den godt nok upopulær.) Hvor vi så må foreslå at fjerne deres ting fra gulvet, hvis ikke de vil ha en kat dykker ned i deres taske til 10.000kr.
aug 2016
Følger: 20 Følgere: 28 Emner: 30 Svar: 3.500
Hvis det er meget tydeligt, at folk ikke har erfaring med det?
Ligesom folk med børn måske beder folk ikke at lægge sprittuch og hvid jakke foran en toårig lømmel af et barn?
Der ville jeg tilbyde erstatning, hvis jeg havde et barn, der lavede ulykker - men jeg havde ikke bedt om erstatning, hvis jeg selv lagde en hvid jakke foran en forvokset baby og der var fingermaling på bagefter...
aug 2017
Følger: 7 Følgere: 5 Emner: 1 Svar: 469
Men det jeg mener er, at man ikke kan forvente folk ved hvad dyr kan finde på. Fordi hvad nu hvis en uviden træder indenfor i et hjem med verdens mest velopdragne hund. Som aldrig har gjort sådan noget, og derfor er det heller ikke nødvendigt at advare folk. Hvis hunden så den ene dag vælger at ødelægge en sko, så synes jeg ikke det er gæstens egen risiko. Det var ikke almen viden for gæsten. Og det var ikke nødvendigt med en advarsel fra ejerens side, fordi sandsynligheden var så lille, at den nærmest var ikke-eksisterende.
Venindes hunde har ødelagt mine støvler