1.565 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
26 Svar
Liv/uanvendelighed.. Liv/uanvendelighed..
Hej Hg.
Er ved at ændre nogle forsikringer.. Også står jeg og tænker.. Skal jeg vælge liv/uanvendelighed? Hvorfor/hvorfor ikke?
Har hørt så meget dårligt om den ift at man ikke bare kan acceptere at den ikke kan bruges hvis det er det bedste for hesten, men at man så er nødt til at forsøge at behandle den ift at få udbetalt forsikringen.. Og synes jo egentligt at den er ret pebret i prisen..
Mvh TT
0 synes godt om
jan 2016
Følger: 13 Følgere: 26 Heste: 1 Emner: 1 Svar: 159
Selv ved slem spat, tætsiddende torntappe / kissing spin som er i et smertefuldt stadie, kan forsikringen kræve rigtig meget behandling, mulige opererioner mm. SKAL forsøges førend de vedkender uanvendelighed..
Jeg vil personligt, gerne selv have lov at sige hvornår nok er nok for mine heste !
Jeg kan komme med et eksempel ..
For et år siden, går min pony, meget pludseligt helt amok på folden, alle heste trække laaaangt væk fra hende, hun løber rundt, skummer over alt, har skum/fråde ud af munden, og ligner en hest der pludseligt er landet ned fra månen, og på ingen måder ved hvor hun er eller noget ..
Jeg ringer akut til dyrlægen, som først kan være fremme en time senere, og beder mig kontakte en anden dyrlæge i tilfælde af det bliver værre ..
Vi får fanget hende på folden, og for hende sat ind i boksen.
Her faldet hun fuldstændig i en forstenet tilstand, hun står bare og stirrer ud i luften samme med i 1 time og 20 minutter til dyrlægen ankommer.
Det skal siges hun normalt var bange for dyrlæger, og generelt en nervøs type ..
Da dyrlægen går ind til hende er hun stadig "frosset", hun har ligesom tomme øjne, men en form for grålig hinde på det sorte i øjet.
Hun reagere ikke med readlekser under hovene, spiser intet, og er langt fra hendes normale adfærd !
Dyrlægen er helt sikker på der er tale om en hjerneblødning / paaserende blodprop, og fortæller at i mange tilfælde vil der inden for få dage komme ende en tur, da det kunne tyde på det er noget som ikke har sat sig fast, men tilsynedende har noget at lave nogle skader i hjernen !
Han kigger så på mig og spørger om der er forsikring inden over, for hvis der er det, og jeg vil køre det igennem dem, så kan han ikke aflive hesten som den står nu, så skulle han havde været her mens det stod på !
Lige der, blev jeg bekræftet i hvorfor jeg, IKKE, har liv og uanvenligheds forsikring, da min elskede pony selvfølgelig skulle sendes over regnbuen med det samme ..
Jeg kan til dels forstå de, som har heste til 100.000 + tusinde..
Men grundet min egen oplevelse, fastholder jeg, at vi "kun" har sygeforsikring på vores dyr ..
jul 2015
Følger: 4 Følgere: 10 Emner: 92 Svar: 1.640
jul 2005
Følger: 68 Følgere: 110 Heste: 12 Emner: 24 Svar: 2.552
aug 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Heste: 4 Emner: 19 Svar: 329
apr 2006
Følger: 16 Følgere: 13 Heste: 2 Svar: 99
Har for en del år siden haft en hoppe som kun var livsforsikret. Hun blev kronisk halt og deraf ændrede sig psykisk pga hun ikke blev redet mere.. Der kunne jeg ikke få forsikringen på hende da det ikke var mod dyreværnsloven at holde hende i live. Der skal rigtig meget til før det er mod dyreværnsloven. Så jeg “tør” ikke andet at have uanvendeligheden oveni.
jul 2008
Følger: 65 Følgere: 67 Heste: 6 Emner: 99 Svar: 2.546
Jeg ville absolut tegne liv/uanvendelighed. Ofte er det også dét, du skal bruge til en evt. ny hest, hvis du vil videre efter dit tab. Det var i hvert fald det, jeg brugte min til. Og så til at dække nogle af de udgifter, forsikringen ikke tager såsom afhentning. Min hest var dog sygeforsikret også.
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Mvh TT
aug 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Heste: 4 Emner: 19 Svar: 329
aug 2016
Følger: 20 Følgere: 28 Emner: 30 Svar: 3.473
Kig på forsikringsbetingelserne.
Ofte betaler sygeforsikring x% af akutte dyrlæge udgifter.
Hvad er sandsynligheden for, at det er en akut situation?
Dyrlæge udgifter er jo primært "planlagte" besøg, til vaccination, tandrasp mv.
Hvis sygeforsikring kun dækker "akut" sygdom - jamen, hvor meget er ikke akut?
Jeg kender fx en, hvis hest er død efter 25 dages diarré.
Først var den bare sløj, med løs mave.
Til sidst mat, ingen ædelyst, vandtynd diarré, indlagt, IV væske osv.
Jeg er da ærlig talt i tvivl om, hvor meget af den udgift hvilke forsikring selskaber vil dække? Hvor lille del bliver anerkendt som akut?
Selv har jeg ansvar, syge og livsforsikring på min.
Midlertidigt.
Jeg købte jo hest +udstyr i juni 2018, og tømte dengang min konto..
Når jeg igen har opsparing / likvide midler til at dække en solid dyrlægeregning skal forsikringerne da lukkes igen.
Jeg forventer at man over tid bruger langt flere penge ved at have forsikring - end at spare op.
Jeg er stor fan af IKKE at skulle stå til ansvar for et forsikringsselskab. Hvis jeg mener flere undersøgelser eller aflivning er det rigtige, så vil jeg gøre det. Og så er det rart ikke at skulle bekymre sig om, hvad et verdensfjernt selskab mener.
Og jeg vil være ufattelig bitter, hvis jeg mener at være berettiget til støtte og selskabet bliver uenig. Jeg stoler simpelthen ikke nok på, at forsikringensselskaber vil være der, når det er tid.
Jeg forventer livslang at have mange dyr, så jeg kan tillade mig at se på det lange perspektiv.
Og på det lange perspektiv er det billigste nok at nøjes med ansvarsforsikring.
aug 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Heste: 4 Emner: 19 Svar: 329
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.680
men nej, jeg ville aldrig forsikre for andet end ansvarsforsikring. måske sygeforsikring, hvis prisen og betingelserne er de rigtige..
når det så er sagt, så kan jdg da godt se fordelen i en livsforsikring. men har heste. høj værdi så er forsikringen ikke til at betale, og har hesten lav værdi, så kan udbetalingen næsten gøres op i hvad man har betalt ekstra i forsikring..
jun 2008
Følger: 278 Følgere: 889 Heste: 7 Emner: 292 Svar: 2.112
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Mvh TT
jun 2008
Følger: 278 Følgere: 889 Heste: 7 Emner: 292 Svar: 2.112
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Mvh TT
jun 2008
Følger: 278 Følgere: 889 Heste: 7 Emner: 292 Svar: 2.112
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Så vælger jeg også at tegne en uanvendeligheds forsikring, og betaler yderligere 3000kr for dette.
Så bliver hesten uanvendelig, og så får jeg tilbudt at få, 17.500kr for uanvendelighed, og så 17.500kr når hesten dør.. Er det rigtigt forstået?
Hvis ja så giver det da overhovedet ikke mening at tegne uanvendelighed! Så skal jeg da have 35.000kr når hesten bliver uanvendelig, og så 35.000kr når hesten engang dør (hvis det er indenfor hestens Max år)
Mvh TT
jan 2008
Følger: 68 Følgere: 82 Heste: 6 Emner: 136 Svar: 2.557
Mindes at de uanvendelighedsforsikringer jeg har set og hørt om har to mulige udfald:
- uanvendelighed og aflivning - 100%
- uanvendelighed og foldhest - 50%, resterende 50% hvis hesten aflives eller dør senere.
Desuden er jeg ikke sikker på at livsforsikringer dækker ved "alderdom" og deraf "naturlig død", det er vidst primært ret akutte dødstilfælde og dyrevelfærdsmæssige årsager som lynnedslag, brækket ben osv.
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Og jo når man forsikrer hesten for en sum, så er det jo denne sum man får udbetalt.
Mvh TT
jan 2008
Følger: 68 Følgere: 82 Heste: 6 Emner: 136 Svar: 2.557
I de fleste tilfælde vil jeg mene at sandsynligheden for at man får brug for livsforsikringen er mindre end en uanvendeligheds, men den er ofte et krav for at kunne tegne andre forsikringer på hesten.
Forskellen ligger som regel i at vælger du at aflive hesten så dækker livsforsikringen ikke medmindre det er dyreværnsmæssig aflivning. Og hvis man ser hvad de kræver for hesten kan erklæres uanvendelig, så kan man forestille sig hvad der skal til før de godtager at hesten ikke kan holdes i live i dyreværnsmæssigt henseende, udover de åbenlyse ting som brækkede ben etc.
Hvad selskab kigger du på at tegne hos? for policerne og vilkårene er jo lidt forskellige. Og det kan derfor betyde der er forskellige grunde til at tegne de forskellige forsikringstyper afhængigt af selskabet.
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Og nej jeg vil ikke oplyse hvilket selskab jeg tænker at forsikre i på nuværende tidspunkt.
Mvh TT
jan 2008
Følger: 68 Følgere: 82 Heste: 6 Emner: 136 Svar: 2.557
Med uanvendeligheds forsikringen, ville du have muligheden for at få 50% af forsikringssummen på forhånd inden hesten når et punkt hvor det ikke er et godt liv mere. Men det er jo en opvejning, for nogen der kan de 50% betyde en del, om de har råd til at anskaffe ny ridehest og stadig beholde den anden som foldhest.
Du har dog samme problematik med at få udbetalt livsforsikringen, som en del har med uanvendelighedsforsikringen. Hvis det ikke er en skade som åbenlyst giver hesten ondt, så kommer du til at stå med bevisbyrden om den har ondt eller ej. Det er derfor nogengange en fordel at have hestene sygeforsikrede fordi så kommer selskabet også selv til at betale en del af undersøgelsesgildet og er derfor nogengange mere tilbøjelige til at frasige nogle af de krav de har om udredning.
Fair nok ikke at ville sige det, ikke at jeg kan se hvad det gør af forskel. Men kigger man fx på Kongeriet Danmarks Hesteforsikring:
Der skal deres Liv, Liv/Akut og Liv/uanvendelighed ses som 3 forskellige alternativer og ikke kombinationsmuligheder.
Liv = kun livsforsikring
Liv/akut = liv + operation for akut opståede livstruende skader
Liv/uanvendelighed = liv + uanvendelighed
Det giver forskellige kombinationer i hver forsikring og derfor ikke nødvendigt at tegne mere end en forsikring medmindre man ønsker sygeforsikring oveni.
jun 2008
Følger: 278 Følgere: 889 Heste: 7 Emner: 292 Svar: 2.112
aug 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Heste: 4 Emner: 19 Svar: 329
nov 2007
Følger: 151 Følgere: 391 Heste: 5 Emner: 140 Svar: 1.623
mar 2011
Følger: 145 Følgere: 1641 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.477
Mvh TT
Liv/uanvendelighed..