{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}

Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Spørgeskema
  • #1   7. mar 2018 Besvaret. Skriv evt i opslaget hvad det drejer sig om smiley
    Sidste spørgsmål er meget værdiladet, overvej evt en anden formulering smiley


  • #2   7. mar 2018 Camilla- jo tak for din idé, kan godt se hvad du mener mht til det sidste spørgsmål. Dog er det ikke så smart at ændre det nu, da vi har over 70 besvarelser;)

  • #3   7. mar 2018 Jeg svarede i sidste spørgsmål at det ikke havde en betydning for mig, men jeg ville gerne have haft mulighed for at svare: "Så havde jeg skældt mine forældre ud for at have lavet et sådant et dårligt arbejde" smiley

    Mvh TT



  • #4   7. mar 2018 Team Tindur-
    Ahahaha! Det var sgu egentlig også en meget god svar mulighed! Det ville jeg nok også ha gjort:D


  • #5   7. mar 2018 Med hensyn til spørgsmål 6, jeg har en lillebror med muskelsvind, og jeg ved at fik jeg at vide at mit (imaginære) barn havde det, så ville jeg få det væk eller abortere.. Og jeg ved også at min mor havde valgt det samme, også selvom hun elsker min bror.

    Hvilket forhold jeg ville have til mine forældre hvis de fortalte mig at jeg var modificeret kommer meget an på hvad de havde ændret. Havde de fjernet en sygdom af den ene eller den anden art, ville jeg nok føle mig mere elsket, fordi det betød at de havde taget et aktivt valg om at lige præcis jeg skulle leve smiley

    Held og lykke med opgaven smiley


  • #6   8. mar 2018 I burde have valgt flere muligheder.

    I næsten alle familier er der noget, som er arveligt. I tillader ikke, at man kan vælge flere valgmuligheder i hvad man kan vælge.
    Jeg ville uden at blinke skåne et ufødt barn for sygdom. Og give et ufødt barn alle de fordele jeg kan.

    Der er en meget grundlæggende ting.
    Jeg går ud fra, at genetisk modifikationer først kommer på markedet når det er sikkert. Dvs hvis man vil undgå en sygdom, som folk på nuværende tidspunkt får provokerede aborter for at undgå, så kan man acceptere ret alvorlige bivirkninger - fx en risiko for abort, eller at genet man piller ved indgår i andre sammenhænge og man derfor ser andre ting ændre sig. Det kan accepteres, hvis alternativet er slemt nok.
    Men hvis man har et rask foster, er en risiko for abort ikke acceptabel for at reducere risikoen for hæmorider.

    Et gen er ikke bare noget, som indgår i "en ting".
    En egenskab er konsekvensen af væv, og vævs egenskaber er summen af mange gener, der er aktive i det væv.
    I hver celle er nogle gener "tændt", andre slukket / bliver ikke aflæst. Hvert gen er opskriften på et protein, de proteiner en celle skaber, afgør cellens egenskaber.
    Hvis kroppen kan lave 1.000.000 forskellige proteiner, men hver celle kun laver fx 100-10.000 forskellige proteiner, vil sammensætning af de proteiner afgøre hvad en celle kan. Summen af cellers egenskaber afgør vævs egenskaber.
    Vi ved ikke alt om, hvad et gen gør i forskellige væv. Et gen kan måske være afgørende for nervesystemets udvikling - og dermed risikoen for skizofreni - men kan også have effekt på immunsystemet??
    Hvor lang tid går der, før vi forstår hvad vi piller ved.


  • #7   8. mar 2018 Dr Who - Ja jeg synes det er lidt skræmmende at man piller og eksperimenter med disse ting.. For hvad kommer der ud af det?! Ønsker vi en flok psykopater e.l. løbende rundt fordi nogle ønsker at forsøge at skabe det perfekte menneske? Jeg ønsker da bestemt ikke at få disse forsøgs unge ind på mit arbejde, for hvad arbejder jeg med og ud fra? Der vil jo i kølvandet af disse forsøg, også udspringe nye diagnoser, og hvordan skal vi arbejde med disse? Hvad bliver risikoen for at blive slået ihjel? Der er så utrolig meget man piller ved...
    Hvis det bare var så enkelt at sige: jeg fjerner lige de to celler også får dette barn ikke kræft og ADHD, og intet andet bliver berørt, så super. Men så nemt er det ikke.. Så hvad sidder vi tilbage med..

    Mvh TT


  • #8   8. mar 2018 Jeg tror fuld og fast på, at inden det bliver markedsført, så forstår vi det lige så godt, som vi forstår alt andet.

    Hæhæ. Men vi arbejder hver dag med ting, vi ikke forstår fuldt ud, og det har nu aldrig stoppet mennesker.
    Jeg tror ikke, at det er psykopati man får ved at pille et gen. Det er ikke monogen.
    Men hvad hvis man får kronisk løs mave men til gengæld er immun overfor depression??

    Der er en sikring.
    De værste brølere vil blive til aborter, fordi fostret ikke kan leve hvis vi piller ved noget, som vi ikke vidste var virkelig dumt at pille ved...


  • #9   8. mar 2018 "Forsøgs unge"!? Det er børn, børn vis gener er blevet ændret en smule af mennesker fremfor af naturen, det er jo ikke en ny race smiley
    Kunne jeg fjerne dispositioner for arvelige, genetiske sygdomme på en sikker og forsvarlig måde, så gjorde jeg det uden at tøve. Hvordan er det anderledes end nakkefoldsscanninger eller at indtage bestemte vitaminer/lade fosteret høre klassisk musik inden fødslen for at forsøge at øge intelligensen?
    Og som Doktor WHO siger; der er da masser af ting vi ikke forstår endnu. Psykiske lidelser m.m. forstår vi jo ikke særlig godt, men selvfølgelig afskriver vi ikke bare folk af den grund. Psykopati opstår allerede helt naturligt, genmanipulation ville faktisk teoretisk give os mulighed for at fjerne netop dette.


Kommentér på:
Spørgeskema

Annonce