Valg D. 3 December {{forumTopicSubject}}
Syns vi skulle ha en valg debat 
Hvad stemmer i D. 3. December? Og hvorfor?
Jeg lægger ud..
Jeg stemmer nej. Fordi jeg er for et samarbejde med europol, MEN jeg er imod at at politikerne skal kunne træffe store beslutninger på befolkningens vejene, uden afstemninger. Jeg er imod at vi skal ha mindre demokrati end vi har nu - jeg ville tværtimod ønske mere demokrati!.
Jeg stemmer nej fordi jeg ikke vil lade mig manipulere af uærlige politikere, der ikke er ærlige om hvad valget handler om.
Kommer der en ny afstemning om et samarbejde med europol, men uden det punkt hvor vi fraskriver os vores stemmeret og mister vores indflydelse og vores demokrati.
Men hvad mener i?
dec 2007
Følger: 31 Følgere: 42 Heste: 12 Emner: 2 Svar: 226
Fordi det betyder EU får mere magt, og de behøver aldrig lave en folkeafstemning igen.
Og så kan vi ikke lave vores egne regler og live i Danmark uden om resten af EU.
Som bl.a at få grænsekontrol.
jun 2010
Følger: 31 Følgere: 51 Heste: 4 Emner: 86 Svar: 474
Desuden stoler jeg ikke på de "politikere", der sidder i folketinget, og de skal ikke have lov til, at vælge og vrage imellem hvad EU skal bestemme i DK, det skal danskerne selv have lov til.
mar 2013
Følger: 18 Følgere: 16 Heste: 1 Emner: 33 Svar: 388
dec 2012
Følger: 28 Følgere: 288 Heste: 5 Emner: 2 Svar: 2.723
nov 2008
Følger: 31 Følgere: 32 Heste: 1 Emner: 437 Svar: 3.968
1) Stemmer vi nej, vil Danmark ikke sidde med ved bordet, når nye retsakter forhandles på EU plan. Det ville være ærgerligt ikke at have noget at skulle have sagt mht. kommende retsakter.
2) Selvom politikere kan være utroværdige, så ved de oftest en hel del mere omkring, hvad der foregår end den menige dansker. De har trods alt er helt embedsværk til at rådgive sig. Så når det kommer til komplekse sager og tunge beslutninger vil jeg foretrække at de mest kompetente sidder ved roret. Og det er altså ikke hr og fru Danmark, der ved bedst, når det gælder sager, som mange alm borgere teknisk set ikke forstår i detaljen.
3) Danmark er et lille land, men vi tror vi kan klare os selv. Ala en lille bitte hund der gør højt og tror den er the shit. Men i det større billede har vi ganske enkelt brug for at være en del af noget større, hvis vi skal klare os i den globale verden. Vi har ikke som England og Norge den luksus at være spækket med ressourcer, som gør vi kan klare os fint selv.
sep 2009
Følger: 43 Følgere: 53 Heste: 3 Emner: 164 Svar: 2.805
Det er ingen hemmelighed, at vi er nationalister. Vi er stolte af vores forfædre, den danske historie, kultur og værdier.
Stemmer vi ja, risikere vi, at vi mister så meget af den "dansk-hed" som vi har at være stolte af, til det skide EU (nej, jeg er virkelig ikke fan af dem!).
Vi risikere at stå, og ikke skulle have en skid at sige, om vores eget land "fordi EU siger"...
Ydermere, kan politikkerne luske euroen ind af bagdøren, hvilket vi mener er dybt godnat! Vi har den danske krone, og den skal vi beholde og være stolt af!
Stod det til os, skulle vi helt ud af det forbandede EU, men det er nok ønsketænkning lige pt..
apr 2008
Følger: 72 Følgere: 152 Heste: 5 Emner: 436 Svar: 5.304
nov 2003
Følger: 22 Følgere: 177 Heste: 5 Emner: 484 Svar: 8.393
Men pas på ikke at male fanden på væggen.. Danmark ville efter et ja altså stadig godt kunne lave egne love, der ville bare være nogle fælles bestemmelser fra EU bla angående skilsmisse børn med forældre i 2 lande..
Og det betyder heller ikke vi aldrig skal stemme igen.. Det er kun på retsområdet folketinget kan vedtage love og de garenteret at der vil komme afstemning hvis det handler om asyl og flygtninge området
jul 2015
Følger: 10 Følgere: 124 Heste: 2 Emner: 76 Svar: 1.764
nov 2011
Følger: 51 Følgere: 53 Heste: 11 Emner: 87 Svar: 761
-: jeg synes at danmark er for lille til at stå alene !!
Sikke noget pjat ! Vi har altid stået hvor vi står, og klare os fint, og vi ville klare os endnu bedre uden EU.
Vi har haft fine samarbejdsaftaler, og vi bliver sørmer ikke udelukket fra noget vigtigt.
Vi stemmer NEJ her i huset !!
nov 2008
Følger: 31 Følgere: 32 Heste: 1 Emner: 437 Svar: 3.968
Men nu er verden jo ikke uforanderlig... blot fordi man har klaret sig fint med noget i en rum tid betyder jo ikke nødvendigvis, at det er det bedst valg i al tid og evighed...
sep 2006
Følger: 36 Følgere: 38 Heste: 3 Emner: 15 Svar: 298
Danmark klare sig faktisk fint selvom vi er et lille land. Vi har masse af eksport af bare til andre lande og sider på en stor del af landbruget.
Men jeg tror det er vigtig at borgerne ikke giver afkald på deres stemmeret, da man skal huske at regeringen altså ikke repræsentere den brede del af befolkningen. Hvor tit indføre de ik er eller andet som de fleste er uenige i?
Hvis det bliver et ja varetager de kun deres egne interesser ikke vores!
De ved bedst? Hvis vi, som regeringen ville det for nogle år siden, havde fået euro istedet for DKK så havde vi ikke kommet så nemt i gennem krisen, som vi har gjordt. Alle de lande der har euro blev meget hårdt ramt af krisen.
Så der kan man se at den danske krone står stærkere, og der er ingen grund til at lave det om.
Ved de også bedst når regeringen laver besparelser efter besparelser som gang på gang rammer dem som i forvejen hat det svært, samtidig med at de selv bruger flere millioner på deres pensioner, rejser osv. Det kunne godt nok spares mange penge hvis de lavede besparelser på sig selv. (Lige et sidespor)
nov 2011
Følger: 51 Følgere: 53 Heste: 11 Emner: 87 Svar: 761
Det er da bedre at holde på et grundlag, hvor vi stadig kan sige nej tak, og ikke få det trukket ned over hovedet.
Jeg er modstander af det, som det hele er på vej hen i mod, nemlig en kopi af usa, hvor europa bliver en stormagt med hovedsæde i tyskland eller lign, og danmark bliver en lille stat, som for eks Ohio eller idaho.
( Idaho og Ohio er nævnt for at illustrere navne, ikke størrelse )
sep 2006
Følger: 36 Følgere: 38 Heste: 3 Emner: 15 Svar: 298
nov 2011
Følger: 51 Følgere: 53 Heste: 11 Emner: 87 Svar: 761
Nogle havde det i forvejen, men euroen har ikke gjort det bedre, tværtimod
Vi skal bevare vores egen møntfod, nemlig de danske kroner
sep 2006
Følger: 36 Følgere: 38 Heste: 3 Emner: 15 Svar: 298
sep 2011
Følger: 26 Følgere: 22 Heste: 7 Emner: 83 Svar: 1.350
nov 2008
Følger: 31 Følgere: 32 Heste: 1 Emner: 437 Svar: 3.968
Anyway ingen grund til at starte en diskussion om EU eller ikke EU. Mine argumenterer for at stemme ja står i min første kommentar. Bum. Jeg vil undlade at svine nej-stemmerne til og i god ro og orden holde fast i mine argumenter og mit ja
maj 2015
Følger: 34 Følgere: 28 Heste: 2 Emner: 21 Svar: 208
der er alt for mange punkter og uoverskueligt for en enkelte dansker at sætte sig ind i. Jeg aner ikke hvad jeg stemmer ja til. Derfor et nej ?
nov 2011
Følger: 51 Følgere: 53 Heste: 11 Emner: 87 Svar: 761
Også uden at blive tøse-fornærmet, hvis de andre ikke er enige i ens mening
jul 2009
Følger: 268 Følgere: 2170 Heste: 5 Emner: 138 Svar: 1.543
Jeg har tillid til at vores politikere træffer de rigtige beslutninger i EU.
dec 2007
Følger: 33 Følgere: 134 Heste: 3 Emner: 475 Svar: 5.398
Der er så mange ting der simpelthen ikke er beskrevet og pelset nok ud, så man kan sætte sig 100% ind i hvad det reelt er man stemmer ja til ....
Vi skal nok Kunne finde andre løsninger.
og har set hvor meget politikerne har styr på, og de har ikke styr på noget som helst...
sep 2006
Følger: 36 Følgere: 38 Heste: 3 Emner: 15 Svar: 298
Landbruget er stadig en styrke. Og har ikke sagt vi ikke skal samarbejde med EU, tværtimod så mener jeg det er vigtig og godt med et samarbejde! Men jeg syns det er for farligt at overgive vores suverænitet, og jeg stoler nemlig ikke nok på vores folketing til at lade dem træffe alle beslutninger uden folkeafstemning.
Størstedelen af folketinget er vil ha mere EU og dvs. At der vil blive stemt ja til stort set alt hvad der kommer fra EU. Og det tror jeg ikke er en god ting.
Og igen stemmer vi nej kommer der helt sikkert en ny afstemning som kun handeler om samarbejdet.
dec 2006
Følger: 46 Følgere: 64 Heste: 2 Emner: 499 Svar: 5.527
Det er området med europol der får mig til at tvivle, for rigtig nok kan vi søge om en parralleaftale men det er der nogen ulemper ved: først og fremmest så ved man fra Norge, at man på trods af parrallelaftalen ikke bruger databasen nær så meget når man kun har denne aftale, fordi at man skal søge om lov hver gang. Danmark havde over 70.000 søgninger samme år som Norge kun havde omkring 3000 (ret mig gerne hvis jeg husker forkert).
Derud over, hvis vi vælger at søge parrallelaftalen, så kan vi forvente en behandlingstid på op til 6 år, Det synes jeg er en smule farligt i den her tid.
Jeg er ikke nervøs for, om vi kan få aftalen. For jeg tænker, at de andre lande da også må være interesseret i at samarbejde med os. Men behandlingstiden og begrænsningerne ved parrallelaftalen gør at jeg tøver.
Jeg er generelt for EU, men med forbehold. Synes så desværre at politikkerne har været ekstremt dårlige til at informere helt konkret om, hvad ja/nej betyder for Danmark. Ja-partierne har stort set kun fokus på europol, og nej-partierne har fokus på hvorfor europol ikke er et holdbart argument fordi det drejer sig om flere ting, men på samme tid bliver der ikke rigtig fortalt hvad de ''flere ting'' er.
aug 2007
Følger: 23 Følgere: 24 Heste: 6 Emner: 2 Svar: 104
sep 2006
Følger: 36 Følgere: 38 Heste: 3 Emner: 15 Svar: 298
Et nej åbner stor mulighed for at vi allerede næste sommer kommer til valg igen og så KUN om tilknytningen til Europol som fra 2017 bliver overstatslig ....
Dvs at vi med stor sandsynlighed kan nå med i det samarbejde fra start men UDEN vi afgiver suverænitet på andre områder til enten EU eller de til enhver tid siddende politikkere ....
Så vil man sikre at væsentlige ændringer fremtiden skal til afstemning blandt befolkningen, vil man at ens børn / børnebørn høres i fremtiden ved væsentlige så er det et Nej man skal stemme på torsdag ...
Det eneste jeg har hørt Ja / nej siden være helt enige om er at bliver det et Ja, så er det helt bindende og der skal enormt meget til hvis dette skal kunne ændres i fremtiden... har faktisk ikke hørt en eneste sige at et Ja vil kunne laves om ... hvorimod et Nej åbner mulighed for forhandlinger og aftaler af mere eller mindre bindende karakter med hensyn til nationale særenheder og befolkningens ønsker
okt 2004
Følger: 99 Følgere: 160 Heste: 5 Emner: 156 Svar: 9.698
Må ærligt indrømme at jeg ikke har sat mig sønderligt meget ind i tingene, så derfor evt blank. Ja er fordi jeg ikke tror DK kan stå alene og det ville være dumt at lukke for samarbejdet med Europol, og samtidig opfordre det pati jeg stemte på til valget til at man stemmer ja.
Godt være mine argumenter er ret tamme, men som sagt har jeg heller ikke fået sat mig vildt meget ind i tingene
Valg D. 3 December