Tamron 18-200 mm {{forumTopicSubject}}

Er der nogle der har erfaringer med dette objektiv? Mener blænden går fra 3.5 men er ikke helt sikker overvejer nemlig at købe det.

Se svar (17) >>

Andre forumemner med "Tamron 18-200 mm"

Tamron objektiv
Hej foto freaks Da jeg er ved at blive træt af at skifte i mellem mit 18 - 55 mm og 75 - 300 mm, overvejer jeg at anskaffe mig et 18 - 200 mm. Tamrons 18 - 200 er billigere, end Canons 18 - 2...

Skrevet af: STINNE * JORK * - 29. jul 2012

Så fik jeg købt et objektivs mere ;D
Wee!! Så var jeg lige i bilka og fik købt mit 3. objektiv et Tamron 18-200 mm. (:Lige den jeg manglede ;D Så nu har jeg standard; 18-55 mm. Tamron; 18-200 Sigma; 70-300 (mener det er det den hedder ...

Skrevet af: Barløse© . - 8. okt 2009

Så fik jeg købt et objektiv mere ;D
Wee!! Så var jeg lige i bilka og fik købt mit 3. objektiv et Tamron 18-200 mm. (:Lige den jeg manglede ;D Så nu har jeg standard; 18-55 mm. Tamron; 18-200 Sigma; 70-300 (mener det er det den hedder ...

Skrevet af: Barløse© . - 8. okt 2009

Se alle forumemner med "Tamron 18-200 mm"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Tamron 18-200 mm

*Jette N (",)* Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.370

#2 7. jul 2011 Blænden i beksrivelsen af objektivet er 3.5-6,3

Det vil sige ved 18 mm er det mindste mulige blændetal 3,5 og ved 200 mm er det mindste mulige mulige blændetal 6,3.

Jeg har ike selv prøvet et Tamron objektiv, men jeg har hørt fra mange at fokus er langsom på Tamrons objektiver.

(",)
Josefine - Tjek mine annoncer. :D Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 51 Følgere: 48 Heste: 3 Emner: 106 Svar: 867

#3 7. jul 2011 Nå okay. Men er det godt til prisen så? Så det er jo billigt
* Soffy og Amy * Tilmeldt:
apr 2008
Følger: 47 Følgere: 43 Heste: 4 Emner: 51 Svar: 428

#5 7. jul 2011 Er helt tilfreds med mit ALtså det er ikke så godt som canon og nikon objektiver, men meget billigere så syntes det er en god inverstering og man bruger det rigtig meget fordi det både har vidvinkel og z<oom :_D
Josefine - Tjek mine annoncer. :D Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 51 Følgere: 48 Heste: 3 Emner: 106 Svar: 867

#6 7. jul 2011 Mærker man stor forskel på at det ikke er et canon? Altså at man ligesom kan mærke at det ikke er kvalitet?
Josefine - Tjek mine annoncer. :D Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 51 Følgere: 48 Heste: 3 Emner: 106 Svar: 867

#7 7. jul 2011 Okay. Det havde jeg også tænkt mig at købe, men så fandt jeg det her billigt, så tænkte at hvis der ikke var den store forskel, kunne jeg ligeså godt spare de 1000,- men mange tak for svar!
Camilla Jandrup & Bakkegårdens Playboy Tilmeldt:
sep 2009
Følger: 40 Følgere: 53 Heste: 3 Svar: 749

#8 7. jul 2011 Jeg har det, og er rigtig tilfreds med det (; jeg har ingen ulemper ved det...
Josefine - Tjek mine annoncer. :D Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 51 Følgere: 48 Heste: 3 Emner: 106 Svar: 867

#9 7. jul 2011 Der er godt nok delte meninger. Hm, ved ikke om jeg tør satse. Hvad bruger I forskellige det til? Både jer som synes det er godt, og jer som synes det modsatte :o)
Josefine - Tjek mine annoncer. :D Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 51 Følgere: 48 Heste: 3 Emner: 106 Svar: 867

#10 7. jul 2011 louise L: Ja, det kan du selvfølgelig have ret i!! Mener mere hvis fokuseringen er langsom kan det jo være nogen ikke har haft held med ride billeder fx
*EoC* Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 125 Følgere: 119 Heste: 3 Emner: 275 Svar: 1.276

#11 7. jul 2011 Louise L
Har du eksempler med dit 55-250?
* Soffy og Amy * Tilmeldt:
apr 2008
Følger: 47 Følgere: 43 Heste: 4 Emner: 51 Svar: 428

#12 8. jul 2011 Altså den kan være langsom i fokus.. Men det er ikke værre end bare at stille den om på manuelt fokus når du skal tage billedet. Syntes det er besparelsen værd, og det kan jo bruges til alt
Josefine - Tjek mine annoncer. :D Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 51 Følgere: 48 Heste: 3 Emner: 106 Svar: 867

#13 8. jul 2011 Lyder godt. Tak for hjælpen. Har meget længe overvejet at købe 55-250, men så jeg lige det her
Josefine - Tjek mine annoncer. :D Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 51 Følgere: 48 Heste: 3 Emner: 106 Svar: 867

#14 8. jul 2011 Det må du meget gerne!!
Josefine - Tjek mine annoncer. :D Tilmeldt:
jan 2008
Følger: 51 Følgere: 48 Heste: 3 Emner: 106 Svar: 867

#15 8. jul 2011 Tak! Jeg kan også godt se forskel
*Jette N (",)* Tilmeldt:
nov 2006
Følger: 38 Følgere: 38 Heste: 2 Emner: 363 Svar: 4.370

#16 8. jul 2011 Louise:

Jeg vil gerne give dig ret i at 55-250 nok er et bedre køb. Men de to billeder kan ikke rigtigt sammenlignes, da det ene er taget med solen på hunden (= de bedste farver) og det andet er taget i modlys (= farverne bliver mattere).

(",)
Emma Christensen Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 15 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 26 Svar: 54

#17 19. jul 2011 tamron objektiver er ikke gode...
Emma Christensen Tilmeldt:
maj 2011
Følger: 15 Følgere: 16 Heste: 2 Emner: 26 Svar: 54

#18 20. jul 2011 jeg har ikke selv købt et, men jeg har prøvet mange forskellige. min mening er at de ikke er så gode...måskebare fordi jeg ikke har så meget erfaren med det?
* Soffy og Amy * Tilmeldt:
apr 2008
Følger: 47 Følgere: 43 Heste: 4 Emner: 51 Svar: 428

#19 20. jul 2011 Altså det jeg syntes er problemet, er at fokus er langsom og til tide ikke virker. Derfor er det kun halvdelen af dine billeder du kan bruge ;( Men syntes ikke de forringer kvaliteten af billederne eller noget. Kan ikke selv se forskel på et billede med tamron og et med canon. Men hvis du tager 100 billeder med canonobjektiv ville du nok kunne bruge 80 af dem og hvis du tog 100 med et tamron nok kun 50 af den

Gå til toppen

Kommentér på:
Tamron 18-200 mm

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside

{{ group.groupName }}

Tamron 18-200 mm {{forumTopicSubject}}