{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
899 visninger | Oprettet:

HAD udvikling eller afvikling? {{forumTopicSubject}}

Jeg er efter at have læst det senest medlemsblad, blevet en smule i tvivl om hvilken retning foreningen peger imod..

På den ene side virker det til at der kommer en masse gode tiltag, men alligevel så studser jeg lidt over at man overvejer at indsluse renavlede afkom efter ukårede forældre, dette kræver naturligvis en bedre forklaring, men det virker ikke logisk at man som avlsforening vælger denne metode?

Ligeledes finder jeg det mærkeligt at man ikke må komme med problemstillinger, som måske på længere sigt kan være til gavn for andre medlemmer? dette vil nok gøre at man fremover vil holde igen med div. spørgsmål.. men hvor skal man så gå hen?

Jeg ved ikke hvor jeg ellers skal få snakket om min efterhåndende nagende frustration omkring foreningen, udover på generalforsamlingen, som jeg ser frem til, for at få lidt mere afklaring.

Men hvordan har andre HAD medlemmer det, hvad føler i og har i nogen forslag til hvordan vi kan vende en lidt kedelig udvikling?





Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  HAD udvikling eller afvikling?
  • #1   15. jan 2011 jeg tænker bare, når jeg ser det, at der så vil komme flere afkom efter ikke kårede hingste? for de hører jo under ukårede forældre.. men det vil jo ikke gavne avlshingstene eller hingsteholdere generelt..

    Jeg har ihvertfald svært ved at gennemskue id´een med det, udover flere medlemmer måske.. mon ikke der kommer en forklaring til general forsamlingen..


  • #4   16. jan 2011 Hvad???? Hvis det virkelig er sandt, så ser det trist ud for avlen i HAD.......
    Kan kun se det vil gavne pengepungen i HAD, med flere medlemmer ellers er det da helt uhørt dumt at en avlsforening ønsker at indsluse renavlede afkom efter ukårede forældre :O( Hvad kan det ikke ende med.......

    Er meget spændt på at høre mere omkring dette!!!!





  • #5   16. jan 2011 hvad mener i med insluse ?

  • #7   16. jan 2011 Det er et af flere foreslag der er kommet op kan kan jeg se, men hvad foreslaget genelt indeholder er svært at vide.
    Men så meget desto bedre grund til at komme til generalforsamlingen - eller måske kontakt bestyrelsen - før gætterierne udvikler sig.


  • #8   16. jan 2011 Ja ironisk nok fik jeg afvist en hoppe til kåringen i år, om hun er god nok eller ej vil jeg ikke diskutere her - det er der delte meninger og fred være med det..

    Men reelt set kan jeg såfremt de nye regler bliver vedtaget (hvilket de næppe bliver) kunne ifole hende fx. i dette forår og stadig få noget ud af afkommet.. som jo alligevel stadig vil være et LU føl, ikke at jeg på nogen måder har i sinde at få hende bedækket!! selvom der ligger en masse kapacitet i hende.

    hvordan man så vil greje en kåring på LU føl hos landscentret. Mon der er planer om fx. et forregister ligesom hos DV med F1 og F2? ikke at det giver nogen mening, men måske det er der idéen udspringer fra..



  • #9   16. jan 2011 Jeg følger med...

    Og er også temmelig skeptisk med de nye idéer i foreningen..
    - hvorfor penge, frem for det, man egentlig kæmpede for. Jeg kan ikke se nogen gode grunde i det pt.


  • #10   16. jan 2011 min hoppe juliane blev ikke kåret, men hendes føl er meget bedre end hende i helhed,...


    hun blev ikke kåret, fordi hun skilte sig for meget ud, i mængden, dog var hendes mor blevet kåret, til trods for at hun var mindre og mere kompakt.,...


  • #11   16. jan 2011 til gengæld er jeg spændt på at høre mere om fremtidens hingstekåring, om mit forslag om løsspring er blevet taget op til overvejelse.

    Synes bare der er lang tid til general forsamlingen, lang tid i uvished, men på den anden side, så vil budskabet også blive bredt korrekt ud til flere på dagen og forhåbentlig komme på hjemmesiden hurtigst muligt, for at de medlemmer, der ikke har mulighed for at komme til generalforsamlingen.


  • #13   17. jan 2011 bare fordi moderen ikke er kåret, kan føllet da godt være 100 % renavlet? hvis det alligevel skal bruges til sport, er det da ligeså meget værd som en mod kårede forældre, hvis det er en hingst/vallak?

  • #14   17. jan 2011 Og jeg der synes de var dybt til grin i forvejen.. Jesus Krist de har da slået hovedet!
    Enten handler det om en NY bestyrelse ellers må de der sidder der sørme tage sutten i munden igen, for den har de åbenbart tabt.

    Det lyder NOGET korrupt i mine øre!
    Hvorfor ikke bare lukke foreningen når man ikke ønsker at fremme foreningens avl?


  • #15   17. jan 2011 ' Z-Krapyl<3 B-rytter med fjordhest smiley N

    Sportsmæssigt er det måske også ligegyldigt, men det er det VIRKELIG ikke avlsmæssigt!
    Forældre der ikke er kåret, er ikke kåret af en årsag = ikke egnet til avl..


  • #16   17. jan 2011 Er enig med Ingelise om at det, at hingstene bedækker alt muligt skravl på ingen måde gavner avlen.
    Hingstene i DTH må ikke bedække alt med puls og de kan åbenbart fint klare sig..

    Katja - hvis du KUN har bedækninger fra ikke kårede hopper, er det jo et tegn på han ikke er det man søger i en haflinger, når man skal finde hingsten til sin hoppe.


  • #17   17. jan 2011 Citat: det er ikke billigt at få kåret og godkendt en hingst og <b> hvis jeg kun skulle tag godkendte hopper ind ja så havde jeg sårn set ingen hopper til ham </b>

    Hvad er det så du skriver??


  • #18   17. jan 2011 Katja - Du kan GODT tale ordenligt og lige holde en tone overfor mig..!
    Tænk at du har så stort behov at være så modbydelig overfor folk du IKKE kender!

    Du skriver ikke lidt eller mange, du skriver INGEN.. det er dine egne ord Katja.



  • #19   17. jan 2011 Katja - jeg vil lige advare dig om at hvis du fortsætter den opførsel, så ryger du ud af gruppen..
    Du skal SLET ikke snakke, du som har et ENORMT behov for at svine en vis avler plus hendes hingst til, ved ENHVER lejlighed.

    Som sagt er det dine egne ord, du skulle måske lade være at skrive offentligt at din hingst ikke får kårede hopper ind, hvis ikke du ønsker at folk skal vide det!

    Det er sidste advarsel!


  • #20   17. jan 2011 Jeg tror bestemt ikke H.A.D er i afvikling. Der har altid været mange meninger om vedtægter og vedtægt ændringer i foreningen. Sådan vil det jo være hvis man ikke er en top styret forening, som DTH.
    Derfor kan man vælger H.A.D , hvor man kan stille nye forlag hvert år til general forsamlingen, så foreningen kan udvikle sig.
    Man kan jo så bare møde op og gøre sit til at påvirke udfaldet !.

    Jeg kunne forestille mig at man vil foreslå et forregister af en eller anden form for haflinger efter ikke kårede dyr. Det er der jo også andre forbund der gør. Ikke at jeg siger god for det, da jeg kan se problem stillingerne på begge sider, er jeg nok lidt splittet p.t.

    En anden ting er at sensurerer bladet for medlemmers indlæg. Det er dybt kritisabelt. Bladet er for medlemmer og det kan ikke kun være positive ting der må komme i. Det kan jeg se et problem i som man bør tage op på general forsamlingen.

    Det ville godt nok også blive kedeligt, hvis H.A.D blev nedlagt, for hvad skulle vi diekuterer i dette forum. smiley


  • #21   17. jan 2011 Hellis - Hahaha xD Dét kan du have ret I smiley

    Men enig i at de bør både kritik og ros komme i bladet.. Jeg har mine meninger om det forbund og der er ikke rigtig noget positivt imellem


Kommentér på:
HAD udvikling eller afvikling?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce