{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
967 visninger | Oprettet:

hvem ville I vælge? {{forumTopicSubject}}

Nu hvor det ikke gik med den hingst som jeg havde bestilt bedækning hos, har jeg de sidste ugere væk på udkig efter en anden at kunne sende min hoppe til,
Er faldet over 3 hingste som jeg skal ud og se på i næste uge,
Men udfra hvordan følles blup bliver, hvilken en ville I så vælge?

Hingst 1:
Hoved: 99
Hals: 103
Ryg 102
Prop 104
Benkva:100
Benbev: 95
Hove: 104
Man: 102
Byg total: 101

Tølt: 103
Trav 100
pas 104
Galop 104
Vilje 104
Form 104
Skridt: 97
Rid total: 102
I alt: 101

pris ca. 4600 kr.

Hingst 2:
Hoved 101
Hals 104
Ryg 105
Prop 101
Benkva 96
Benbev 105
hove 94
Man 99
Byg i alt 100
Tølt 105
Trav 105
Pas 94
Galop 106
Vilje 102
Form106
Skridt 98
Rid total 102
I alt: 101

Pris 5500 kr.

Hingst 3:
Hoved 104
Hals 100
Ryg 98
Prop 102
Benkva 91
Benbev 98
hove 102
Man 95
Byg i alt: 98
Tølt 104
Trav 105
Pas 96
Galop 100
Vilje 103
Form 104
Skridt 96
Rid total 101
I alt: 99
Pris ca. 4500 kr.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  hvem ville I vælge?
  • #1   30. maj 2008 Der skulle godt nok stå:
    Med Hingst 1 som far bliver føllets blup:
    Med Hingst 2 som far bliver føllets blup:
    Med Hingst 3 som far bliver føllets blup:


  • #2   30. maj 2008 jeg ved ikke hvilken jeg vil vælge da jeg ikke avler på blup.
    Men hvis jeg skulle vælge, ville hingst nr 2 nok være mit første valg - den har en forholdvis god ben kvalitet samt benbevægelse og er samtidig god i gangarterne.
    Men det er jo ikke sikkert at hesten blir god pga. en god blup.
    Tag min Vestri som eksempel,han har en blup på 114 eller 115, men han er jo ikke nogen 'fantastisk' hest (:


  • #3   30. maj 2008 Nej blup kan man ikke stole 100% på, men det kan alligevel give et billede af hvordan føllet kan blive, udfra den forfædre.

    Det er nok også derfor at jeg vil ud og se hingste live


  • #4   30. maj 2008 fornuftigt (:
    jeg regnede også med at du vidste det, men man kan jo aldrig vide (;


  • #5   30. maj 2008 Nej rigtig nok,
    Det var også pænt af dig at pårpegne det,


  • #6   30. maj 2008 Den der ville passe bedst til min hoppe smiley Men tror jeg ville sige den første?

  • #7   30. maj 2008 Hvilken én kan du bedst lide?
    og hvilke gangarter skal du bruge mest, for så er det jo dem du skal kigge ud fra som hovedpunkt.
    og hvis det er udseendet, så gå efter det som hovedpunkt.

    Du får sikkert mange forskellige svar herinde, så mit råd er at du bare skal vælge dén du falder mest for, og den der passer bedst på din hoppe.


  • #8   30. maj 2008 Det kommer jo også an på hoppen's BLUP og hvor hun "mangler" noget. Det er jo ikke kun hingsten det halve er jo hoppen.

    Jeg ved hvilken hest det er du har og jeg ville vælge Pytur fra Holi. Slet ingen tvivl om det.


  • #9   31. maj 2008 Jeg ville aldrig vælge udfra blup'en! ja det kan måske give et indblik i hvordan hesten blir, men ville meget hellere finde en hingst der passede min hest på alle punkter udfra hvilket afkom jeg vil have, og bruge den smiley

  • #10   31. maj 2008 smiley Háleggur & Fjölnir < 3
    Jeg har intet sted i dette indlæg skrevet at jeg vil vælgeud fra overstående tal,
    Det eneste jeg bruger blup til er at give mig et nogenlunde billede af hvordan et afkom mellem min hoppe og en hingst kan blive.
    Som tidligere skrevet i indlæget, så kan man ikke stole 100% på blup, men det kan stadig give en et indblik i hvordan et evt. afkom kommer til at se ud.
    Så da jeg havde regnet dem ud, tænkte jeg at det kunne være spændende og se hvilket afkom, folk herinde ville synes lød mest spændende.

    Pelle:
    Selvfølge spiller hingsten kåring og hingsten selv ind, men synes personligt at det er svært at sætte en 5 års hingst(som måske kun har været redet få måneder) op imod fx. en 8 års hingst som har været kåret flere gange, og muligvis derigennem har en bedre kåring end da den var 5 års,
    ( hvis du forstår hvad jeg prøver at skrive, kan godt være det blev lidt forkert formulereret)

    men ja det er også kun 5 gænger hingste som jeg har kig på,


  • #11   31. maj 2008 et andet problem kan være at en 5 års, som muligvis er 5 gænger, kun er redet som 4 gænger til en kåring.
    men rigtig man kan jo altid forhøre sig ved ejeren,(RIGTIG NOK)


  • #12   31. maj 2008 Pelle:
    Alt det der ved jeg godt i forvejen.
    Det er slet ikke det som denne tråd omhandler


  • #13   1. jun 2008 hmm.. så er jeg bare blevet forvirret når du skriver: "Men udfra hvordan følles blup bliver, hvilken en ville I så vælge?", så troede jeg at det var det du havde tænkt dig at gøre smiley
    Men altså jeg skrev bar min mening mht blup, det behøvede jo ikk have noget at gøre med det du skrev, det var jo ikk et angreb, bar min mening smiley


  • #14   1. jun 2008 smiley Háleggur & Fjölnir < 3
    Næ jeg ser det heller ikke som noget angreb,
    "Så da jeg havde regnet dem ud, tænkte jeg at det kunne være spændende og se hvilket afkom, folk herinde ville synes lød mest spændende."




  • #15   1. jun 2008 <b>
    *KæmpeSnob&Ponyrytter *</b>
    Jeg syens du skal vælge den hingst der har det du søger.
    Det er der mange forskellige svar på, fordi vi alle er forskellige, men som sagt synes jeg at nr 2 lyder til at have nogle fine kvaliteter på et bredt område! (:


  • #16   2. jun 2008 1: Kåring med 8 for benkva.
    2: 7,5 for det
    3:med 7


  • #17   2. jun 2008 Som 2 års fik hun 2,5 ud af 5 for sine ben, så de er vel enten middel eller lidt under middel.

    tænke tænke
    mener det er 8,5 for begge to, eller også har den kun 8 for pas.


Kommentér på:
hvem ville I vælge?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce