{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
4.569 visninger | Oprettet:

'In' at aflive sin uridelige hest {{forumTopicSubject}}

Er det bare mig, eller er det blevet 'in' at aflive sin hest, hvis ikke man kan ride den, fremfor at finde et godt og blivende hjem til den?
Gentagende gange har jeg hørt denne sætning <i>"Det er jo ikke synd at aflive en hest"</i>, som undskyldning for at aflive den.
Sorry to say, men den holder bare på ingen måde i min verden.

Nu snakker jeg ikke heste der render rundt med kroniske smerter, eller heste der skal stoppes med medicin for at holdes bare nogenlunde smertefrie - Nej, jeg snakker heste der har en reel chance for at kunne have et godt og langt liv uden smerter (omend der måske skal noget træning til), dog uden at blive brugt som ridehest.

Jeg ved der er skræmme historier med heste der er blevet brugt alligevel, eller endt hos en hestehandler, men har man ikke mulighed/lyst til selv at beholde sin partner, så må man jo gøre lidt ekstra ud af at finde det rette hjem (kontrakt, krav om kontakt etc.).

Hvad er jeres holdning?
Hvis jeres hest gik hen og fik en skade der gjorde, at den ikke kunne rides, men sagtens kunne leve et godt og smertefrit liv, hvad ville I så gøre? Begrund gerne.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  'In' at aflive sin uridelige hest
  • #1   8. feb 2013 Jeg forsøgte at finde et godt hjem til min uridelig Shakespeare..

    Det resulterede i at han blev svindlet med og det endte ud i en lang retsag..

    Kommer jeg til at stå i en sådan situation igen, så bliver hesten aflivet, hvis jeg ikke selv kan/vil beholde den som hyggehest.


  • #2   8. feb 2013 Min holdning er, at der er alt, alt for mange alt for "dårlige" (læs, skavanker, ubrugelige osv.) heste på markedet. De er med til at holde markedet nede, og der er bare ikke hjem til dem alle.

    Og om man vil det eller ej, så ender mange af dem i de forkerte hænder.. Man kan altså kun se folk, til tænderne!


    Jeg vil 100 gange hellere aflive mine dyr med voldsomme skavanker, end sælge dem til nogen, uvidende om de håndtere skavankerne på rette måde.



  • #3   8. feb 2013 Tja hvis hesten ikk kan andet end foldbums tja så helt ærligt så vil jeg hellere aflive hesten end og sende den vidre. for chancen for hesten så vil blive solgt senere som ridehest ret stor..

    Så vil jeg hellere være sikker å den ender sine dage godt end bliver midt rundt på anden måde.. nå jeg ikk kan have den.. Og få at være ærlig så kan jeg godt forstå folk ikk har råd og penge til evt 2 heste hvis de så skal beholde den gamle. og de skal have en ny ridehest...

    Så sys squ det meget mere fornuftigt og aflive end folk som prøver og tjene lidt små penge på deres hest som kun kan bruges til selvskab..nej tak du


  • #4   8. feb 2013 Problemet er nok, at folk er bange for at hesten ender som kastebold. Det er desværre de færreste der har råd til at have en uridelig hest gående, hvis den nu står på rideskole eller lignende. Og jeg gider ikke købe en andens hest, hvis jeg ikke rigtig kan bruge den, ud over som selvskabshest må jeg nok indrømme (:
    Da min egen blev meget syg, beholdte jeg hende, da jeg har råd til at have hende gående hjemme, og det fortjente hun. Hun blev dog for syg, og måtte aflives.

    Men jeg tror desværre, at selvom alle rigtig gerne ville lade hesten gå hjemme, så er det bare ikke altid muligt, Og man kan i sidste ende aldrig rigtig stole på at den ikke bliver redet eller sendt videre, hvis man sælger den (:


  • #5   8. feb 2013 Jeg ville hellere aflive/slagte fremfor at han endte som kasteboldt! uden tvivl...
    Synes ikke at det er synd at aflive dem. En død hest mærker intet, fremfor en hest der bliver kastet rundt.

    Synes man er en fornuftig og ansvarsfuld hesteejer, hvis man afliver fremfor at sende "lor*en" videre.


  • #6   8. feb 2013 Hvis jeg havde råd til flere heste ville jeg gerne beholde en uridelig hest smiley Men har jeg kun råd til en vil jeg gerne kunne ride.
    Ham jeg har nu har jeg arbejdet for hånd i over 1 år og er helt indstillet på hvis han kun kan tåle at rides let i skoven istedet for dressur som jeg drømmer om. Men jeg VIL kunne sætte mig op på min hest og tage en galop. Og det vil min hest også! Han er glad i 3 dage efter bare en lille galop i skoven, hvorimod lange perioder med gåture i skridt og jordarbejde langsomt gør ham træt af arbejdet. Så skal der lige lidt fart på og så kan vi arbejde fra jord igen smiley

    Der hvor jeg står er der 2 piger der har 7 heste til sammen. De 4 er uridelige og går bare og hygger sig på fold. En af dem er 22 år og blev uridelig som 9 års. Hver dag bliver de striglet og får den bedste pleje.
    Så der ER nogen der beholder deres gamle venner selvom de ikke fungerer! Heldigvis.


  • #7   8. feb 2013 Nu er der jo også et 3. valg - At beholde hesten.

    Det er mit valg. Kunne aldrig skille mig af med en hest pga. skavanker.

    Og det er egentlig det der undrer mig mest - At så snart hesten "ikke kan bruges", så er det ud af vagten, på den ene eller den anden måde.
    Mine "" er fordi der jo faktisk er rigtig meget man kan bruge en hest til, udover at side på den. smiley


  • #8   8. feb 2013 Hende som jeg solgte ham til, brød både kontrakte med mig og snød det efterfølgende køber og Shakespeare stod jo tilbage som den store taber.. Han havde det godt til det sidste, men det var synd får både køberen og ham, at de skulle alt det bøvl igennem

  • #9   8. feb 2013 men dit 3 valg er jo ikke alles smiley Ikke alle har jo råd til at have en hest stående, det kan være der sker økonomiske ting i ens liv, så man slet ikke har råd til at have heste mere. Jeg vil give størstedelen ret, hellere aflive end blive kastebold.

  • #10   8. feb 2013 jeg ville beholde min, jeg nænner ikke at skulle aflive ham, også selvom han kun skal være selskabshest, han ville heller aldrig blive solgt, han betyder for meget.

    men når det er sagt, så kan jeg godt forstå at nogle vælger aflivning. Jeg er fra en rideskole der lige har solgt alle hestene pga lukning, en af hestene har spat og dårlig ryg, og trod et års genoptræning, bliver han halt når han får rytter på ... han står nu hos en hestehandler hvor de rider på ham, for at sælge ham som ridehest ... og jeg vil indrømme at jeg så hellere så ham aflivet, for han kan ikke tåle det. Hvis der var en der købte ham som selskbshest ville det være awesome, der er bare spinkle håb.
    Jeg kender også nogle stykker der har givet deres heste til hestepensioner hvor de påstår at hestene får lov at blive gamle og blot skal hygge på fold, hvor det så viser sig at de bliver redet næsten hver dag ... kender hvis hest blev ødelagt af det, fordi den havde en skade i benet de ikke tog hensyn til. Hun tog hesten tilbage, og endte med at aflive den, pga for store smerter ...

    Så selvom jeg nødigt vil se en hest aflivet uden anden grund end 'den kan ikke rides længere', så forstår jeg godt hvorfor nogle vælger at gøre det. Der er dog nogle der vil have forsikringspengene, og det synes jeg er tarveligt.


  • #11   8. feb 2013 Jeg ville helt ærligt have det rigtig dårligt med mig selv, hvis jeg valgte at en hest der ellers var rask skulle aflives.
    Min selskabs pony er uridelig. Hun har nu gået i 5 år, og levet livet som en foldbums, og er den mest livsglade pony jeg kender.

    Jeg tror helt ærligt, at hun er glad for at have fået en til chance! smiley


  • #12   8. feb 2013 Nu står jeg netop i sådan situation, Dino kan ikke rides, hun fejler ikke noget,men opføre sig underligt under ridning, Så derfor har jeg valgt hun ikke skal rides mere, en skov tur i ny og næ kan nok godt lade sig gøre,men ikke andet, Så derfor har jeg lånt hende ud fra marts måned som avlshoppe, hvor låner har forkøbsret på hende,Der vil komme kontrakt både på lånet og købet om hesten ikke må rides, eller sælges videre til andre end mig, Da jeg gerne selv ville have en føl på hende, men lige pt har jeg bare ikke råd,

  • #13   8. feb 2013 Min Moonlight har stået 8-9 måneder med en gaffelbåndsskade på bagbenet. Der er ingen garanti for, at han bliver ridehest igen, men jeg har slet ikke overvejet at hverken sælge eller aflive ham. Han viser ingen tegn på smerter, går rundt og hygger sig på folden og bliver aktiveret med tricktræning m.m. Jeg vil ikke turde at sælge ham, men jeg har ikke noget imod at bruge penge på min ven, selvom han ikke kan rides, så han bliver, hvor han er smiley

  • #14   8. feb 2013 <b>CoDoK</b>
    Så vil jeg finde mulighed. På den ene eller den anden måde.
    Den tanke har jeg nemlig stået med før, hvis et eller andet skulle ske.
    Og er der intet at gøre, jamen så er det hele planlagt. Først vil jeg gå til mine venner og veninder hvor jeg har mulighed for at se hende. Og kan ingen tage hende, så har jeg et stutteri i Tyskland i baghånden hvor jeg ved hun vil få det fantastisk. Og der kan jeg også se hende, dog ikke nær så tit.


  • #15   8. feb 2013 Tja men hvis man vil ride er det jo det man vil også kan du jo ikk bruge en hest som ikk kan rides til noget... ville svare til hvis jeg ville avle og jeg så fik en klaphingst som så måtte kastreres så var det nok pææænt svært og avle..

    Sys det fair nok..
    Jeg har netop hopper af lige netop den grund at skulle der ske noget så de ikk er ridebare jamen så kan de bruges til avl.. det kan en vallak ikk derfor ingen vallaker til mig..

    Og desværre ses det rigtig tit at svindlere køber en hest som ikke må rides også sælger den vidre uden og nævne dette "lille" problem og hesten bliver smidt rundt og få en grufuld skæbne.. sådan er det desværre det findes rigtig mange forfærdelige hestemennesker som kun tænker på penge..


  • #16   8. feb 2013 Jeg er helt enig med TS - jeg kunne heller ikke få mig selv til at aflive en hest, blot fordi den ikke kan bruges til ridning! Dog har jeg selv oplevet præcis det samme som JH: Min hest havde kissing spines, jeg solgte den med god samvittighed for nærmest ingenting til en dame, der påstod, hun havde stor erfaring med den slags heste. Desværre solgte hun kort efter hesten videre - og "glemte" at fortælle ny ejer, at hesten havde ks smiley Så hesten er nu erklæret uridelig hos og nye jer kører retssag mod sælger....

  • #17   8. feb 2013 Min tidligere unghest blev kasseret som ridehest, fordi den var for farlig at ride på. den blev tjekket i hoved og røv, flere gange. og dyrelægerne mente at den havde 2 sider. - jeg valgte at sælge ham som problem hest. De prøvede så at starte ham op igen, men uden held. så en dag fik jeg en sms om han var blevet aflivet pga. foldskade, ( som jeg overhovedet ikke tror på :(( )

    så vis jeg stod i det samme igen, ville jeg helt klart vælge at give ham fred, for han har det langt bedre hvor han er nu smiley


  • #18   8. feb 2013 ikke alle har råd til at have en hest de ikke kan bruge, hesten skal stimuleres og der skal bruges meget tid på den. Personligt har jeg brug for at ride, og det er ikke realistisk at alle skal beholde deres uridelige hest, for mange er ridning også en sport, og ikke har råd til to heste. Så den 3' mulighed er altså ikke så tit en mulighed. og som de andre siger, en død hest føler ikke noget, det er hårdt men sandt, mens en kastebold af en hest ikke har det rart ...

  • #19   8. feb 2013 Helt enig med Camilla l.

  • #20   8. feb 2013 nej, det er ikke "in" og aflive sin uridelige hest, mange ejere af sådanne heste er bare blevet bedre til og tage ansvar for deres hest. min gl hoppe blev aflivet pga gentagende hovbylder følger efter tidligere firfangenhed, hun havde meget ondt , når de kom i samme hov med få mdrs mellemrum. Den næste hest fik desværre hovsenebetændelse ved ridning, men er rentgående som foldbums, og blev solgt billigt som selvskabshest til et godt hjem, som søgte en hest af hans type, koldblod, vallak og førerhest og de har en kæmpe løsdrift, og han trives bedst i det..Han ender sin dage der.Var jeg ikke faldet over den søgeannonce, havde jeg nok valgt og aflive pga risikoen for at ende som kastebold. Havde jeg mit eget sted, havde jeg beholdt ham.

  • #21   8. feb 2013 Jeg mener det er folks eget valg.
    og jeg mener faktisk at det ikke er synd for en død hest !

    jeg tror da at langt de fleste folk ville beholde deres hest hvis den fik skavanker mv, hvis de har mulighed for det, men realiteten er at det er meget få der har den mulighed.

    Vi holder hest for vores egen skyld, vi passer den efter alle kunstens regler og de skal aldrig mangle noget, men i det øjeblik de bliver til en udgift og ikke en fornøjelse ( og ja det findes altså mange menner der har hest for at ride på den, og hvor det nettop er ridningen der er fornøjelsen og hvor det ikke er nok at klappe på den, gå tur og muge ved den ) så ser jeg ikek noget galt i at fomidle den vidre ( HVIS hesten er fri for skavanker ) eller til de evige græsmarker.

    Det bliver man, i mine øjne, BESTEM ikke et dårligere menneske af.


  • #22   8. feb 2013 Nogengange er man nødt til det... Desværre:(

  • #23   8. feb 2013 Beholde! Jeg har ikke heste for kun at ride, men fordi jeg holder af dem helt ind i hjertet!

  • #24   8. feb 2013 Jeg ville på ingen måde aflive min hest, hvis hun skulle blive uridelig! Det betyder hun alt for meget for mig for til. Efter min mening bliver mange heste kun taget for sportens skyld.. Det synes jeg virkelig er en skam. Det ville vel på en eller anden måde svare til, at hvis et menneske blev lam i benene eller noget, så skulle personen også aflives - altså sådan føler jeg det smiley
    Jeg kunne på samme måde heller aldrig finde på at købe en hest, for at aflive den hvis den blev uridelig og sagtens kunne gå uden smerter. Når vi tager os af hesten, er det vores ansvar at den har det godt. smiley


  • #25   8. feb 2013 Jeg har en uridelig pony. Hun kan gå uden smerte på folden(tror jeg da), hun løber i hvert fald rundt nogle gange, hvor der ikke er noget at se. Hun er halt på det ene forben når hun bliver longeret på hårdt underlag, og kan derfor på ingen måde bruges til ridning. Lige nu går hun hjemme hos mine forældre, hvis de på et tidspunkt ikke kan eller vil betale for at have hende længere, så bliver hun aflivet. Jeg vil ikke risikere noget, i min verden så beholder man selv eller afliver sine skadede heste.

  • #26   8. feb 2013 Hvis mine heste fik skavanker der gjorde de ikke kunne bruges til ridning el. at de havde nogle lidelser som er dyre at behandle på, for at deres liv er godt og jeg var nød til at skulle af med dem - så afliver jeg dem uden tøven!

    Dette er min helt klare holdning - markedet er proppet med heste med skavanker og man ser gang på gang heste ende som kastebolde og man ser gang på gang heste solgt videre til trods for kontrakter.
    et el. andet sted i salget ender det med at en el. anden vil tjene penge og sælger hesten som ridehest - hvilket giver hesten en utryg fremtid hvor der IKKE tages hensyn til det. Det kan meget hurtigt ende ud i en sidste træls tid for hesten.

    jeg har selv en hest med skavanker, som har været kastebold som vi købte for at redde ham. Det koster vanvittig mange penge og heste som ham bliver ødelagt psykisk for livet,
    Så ja mine bliver aflivet uden den mindste tøven - med mindre jeg selv kan beholde dem.


  • #27   8. feb 2013 Charlies "ridekarriere" stoppede i 2007, hvor vi sprang og havde god kondi, senere er det gået længere ned af bakke, og har slet ikke kunnet sidder på ham i halvandet år. Men jeg har altid holdt på at så længe han er glad, så længe har han skulle leve og blive hos mig.

    Hvis jeg ikke havde tid eller råd og jeg ikke lige har kunnet kende nogen, som kunne tage ham til sig, var han nok blevet aflivet smiley


  • #28   8. feb 2013 kan ikke se problemet...hvis en hest er syg i naturen og ikke kan klare sig så bliver den ædt....
    Det er de færreste idag der har råd til at have en hest opstaldet som de ikke kan bruge hvis de samtidig skal have en ny de kan ride...og i min verden kommer hesten helt sikkert et godt sted hen når den får fred ;O)


  • #29   8. feb 2013 Hellere kende den fremtid end at den ender som kastebold...

  • #30   8. feb 2013 min gamle hoppe forsøgte jeg lade gå som fold bums men hun mistede totalt modet og gejsten og stod ved leddet og hang fra hun kom ud til hun sku ind igen gad slet ik lege med de andre eller nået.

    og derfor tog jeg beslutningen at hun sku sendes på de evigegræsmarker


  • #31   8. feb 2013 Det er desværre ikke alle der har den mulighed at beholde hesten og have den til at gå. Ellers tror jeg størstedelen ville vælge den løsning. Men når man ikke kan det, må man sælge eller aflive.
    Jeg stod i 2011 med min vallak der kom slemt til skade. Han var on/off halt og vi prøvede flere gange at genoptræne ham. Det var held i uheld at han til sidst rent faktisk blev så halt at der ikke var anden udvej end aflivning. Jeg havde besluttet mig for at jeg ville beholde ham, som fold/hyggehest, koste hvad det koste ville, for han var mit ét og alt. På det tidspunkt hvor alt tegnede på at resten af hans liv ville foregå på en fold (på ledmedicin) var han rentgående på folden og du kunne også starte ham op og ride på ham en uges tid (erfarede vi i genoptræningsforsøgene), men derefter blev han halt igen. Sådan en hest ville jeg aldrig nogensinde turde at sælge. Tænk hvis den endte ud som kastebold, fordi folk forsøgte at starte ham op igen og han så blev halt igen. Det ville jeg aldrig risikere. Derfor bestemte jeg også at hvis ikke han kunne være hos mig, så skulle han væk.
    Desværre var skaden utilregnelig og tog kun til, efter han kom hjem og gå som foldbums, så det endte med en aflivning.


  • #32   8. feb 2013 Hvis jeg ikke selv kan beholde mine heste med kroniske skavanker, så vælger jeg hellere at aflive.
    Jeg mener det er at tage ansvar. Min unghest har netop fået konstateret ringfod på begge forben og så så står hun pt med en seneskade.
    Hun har fået en chance på 6 uger med specialsko, men er hun ikke i bedring om 6 uger, så bliver hun aflivet, også selvom hun kunne fungere som selskabshest. Jeg har tre heste, hvoraf den ene skal sælges, og jeg bruger mange penge på min hobby, for hestene skal ikke mangle noget så længe de er hos mig. Det betyder til gengæld at min familie af og til må mangle. Hvordan i alverden skulle jeg forsvare at bruge penge på en hest jeg ikke kan bruge til det den var købt til?
    Jeg kunne slevfølgelig avle et føl på hende, men hun er ikke kåret og har blot blåt pas, og skal jeg gøre sådan noget så gør jeg det ordentligt, og det er der ikke penge til.
    En død hest lider ikke, det gør et dødt menneske for den sags skyld heller ikke, men den ejer der skal træffe beslutningen lider, og det nemmeste i verden ville da være at finde et andet hjem, så står man jo i hvert fald ikke og skal tage den grimme beslutning selv.
    Men til hvilken skæbne sender man hesten videre? NEJ TAK, så vil jeg hellere tude øjnene ud, men vide at den har fred,netop fordi jeg holder så meget af mine heste.


  • #33   8. feb 2013 min hest blev for 4 uger siden halt. en uge efter kom hestedyrelæge birger østergaard og gennem tjekkede hesten efter 37 røngten billeder kunne vi konstatere tætsiddendeene torntappe ved 4. lænde vivl. det remte sammen både for oven og for neden hvilket vil sige at hesten hverken kunne "krumme" eller sveje i ryggen uden smerter. og Birger ville ikke ligge navn til at denne hest med 100% sikkerhed kunne gå som FOLDBUMS uden smerter. så hun blev aflivet torsdag d. 31-01-2013 dette var hårdt men jeg ville ikke sælge hende til andre da du ingen garenti har for at hesten ikke bliver redet eller belastet på anden vis.

    jeg vil hellere aflive en skadet hest end jeg vil sælge den så kan man himle op om kontrakter men det er et stykke parpir... det andet er et liv!


  • #34   8. feb 2013 Jeg ville 100% beholde min hest alligevel... Han er min aller bedste og dejligste ven, ham vil jeg aldrig svigte smiley

  • #35   8. feb 2013 Der er SÅ mange ordentlige heste på markedet til rimelige penge, så interessen for en hest der ikke kan bruges er meget lille..

    jeg ville dog aldrig personligt selv sælge/aflive min hest fordi den ikke kunne rides (medmindre den havde smerter)
    men at andre gør det, det respektere jeg nu også.. og så synes jeg ikke aflivning er et problem..


  • #36   8. feb 2013 Jeg ville kun give min videre, hvis vedkommende kunne bruge ham korrekt. Men hvad er lige chancerne for, at han ikke kommer videre derfra.

  • #37   8. feb 2013 JEg vil nok sige at der er "in" og tage ansvar for sin hest.. og netop tage det valg og aflive hesten istedet for den skal være kasteboldt..

    Og er squ glad for det in..


  • #39   8. feb 2013 I mit hoved er det da positivt hvis folk er begyndt at tage lid ansvar for de dyr de har anskaffet sig. Puuuh hvor har markedet bare været oversvømmet af undskyld mit sprog lorte heste der var enten skadede, uridelige eller bare generelt misholdte. Har man sagt a må man dælme også vare mand nok til at sige b selvom i stedet for at forsøge at malke små penge ud af ens ubrugelige heste. En død hest lider ikke, og det er bare nødvendigt at vi rydder lidt op i vores baghaver istedet for at tro at alt kan sælges - ellers bliver markedet bare ikke godt og sundt' igen. Lige for tiden er det en fryd at se alle de fine velholdte heste der er på markedet, dog er mange af dem stadig til foræringspris desværre, men det tror jeg ikke på ændre sig før der for alvor bliver ryddet op og folk for taget skyklaperne af og indser at lille lotte nok bare har bedst af at komme fra denne verden i stedet for at ende hos en eller anden tilfældig med lidt penge på lommen...
    Jeg tager hatten af for dem der vil beholde deres uridelige heste, men det er bare ikke en mulighed de fleste har, og så synes jeg at det er stort at man vælger at det skal slutte her.
    Mange heste piger (inkl. mig selv) tror ikke på at andre kan passe deres dyr lige så godt som dem selv, og det tror jeg også at man skal passe på med, for der findes også gode ærlige mennesker derude der virkelig kan give ens hest et mindst lige så godt liv som vi selv kan - det er bare ærgerligt at svindlerne gør at man bliver så forbandet paranoid og hellere vil slå sin hest ihjel end at sælge den til en usikker fremtid..


  • #40   8. feb 2013 <b>*Christina & Lacugo's Lady Sazet*</b>
    Trust me, min pengepung er ikke stor, tvært imod. Men ikke desto mindre, så lever jeg hellere på vand og brød, så længe det betyder at jeg kan give min hest et godt og blivende hjem.
    For nej, jeg ville som I andre heller aldrig sætte min hest til salg. Jeg vil finde hendes hjem selv, om det så betyder at jeg skal give hende væk gratis.

    Men markedet flyder med "Skal væk inden 14 dage, ellers aflives". Og mange af dem er egentlig ikke mere int. i at give hesten et godt hjem, end de er i at hive en masse penge hjem. Og det er ligeså meget dem jeg "brokker" mig over. Synes at det virker som om mange ser på deres heste, som andre ser på biler eller andre værdifulde objekter.


  • #41   8. feb 2013 Enig med Camilla L.


    og jeg har lidt på fornemmelsen, at mange (læs, ikke alle) der skriver herinde de ville beholde, ikke har prøvet at stå med en hest der ikke dur, der sætter fuld stop for både økonomi, sport, og fornøjelse.


    Jeg mener stadig, det er langt mere ansvarsfuldt, at lade en hest aflive, end at lade den gå videre, fordi man ikke selv kan bruge den, grundet skavanker.
    Den 3. løsning er at beholde, som du siger TS.

    Beholde og hvad? Bruge en masse penge, man muligvis ikke har, på en hest der alligevel med stor sikkerhed ikke vil leve 100% optimalt?


    Jeg synes der er gået "kult" i det der med at redde. Alt skal reddes.
    Burhaner med ødelagt ben får da bare lige en forbinding på og monteret et gangstativ, for de skal da leve!

    Nej. Dyr der lider, og/eller ikke kan leve et optimalt hesteliv, skal til de evige græsmærker. Det er i øvrigt i mine øjne det bedste for dem,. og det mest ansvarsfulde når man har valgt at være dyreejer.
    Ingen afliver jo en syg hest, uden at have prøvet at kurere den først.



    Jeg ville ALDRIG sælge en hest der havde mange skavanker, aldrig. Et dødt dyr lider ikke. Vi menneskeliggør det en anelse for meget efter min smag.


  • #42   8. feb 2013 Karina S - helt enig!

  • #43   8. feb 2013 Hvad hvis man har store ambitioner om at komme på høj stævne plan? Det er da træls at en skadet hest skal få ens liv til at gå i stå smiley
    Jeg ville nok afhængig af hvor slemt det er med skaden, enten aflive eller give til min mor smiley


  • #44   8. feb 2013 Men lad os nu holde os til en debat omkring emnet, og ikke en diskussion :o)


    Jeg er ret sikker på, at hvis alle hesteejere havde plads og råd, så ville de beholde alle deres heste go give dem den nødvendige pleje. Mange gange er den nødvendige pleje bare ikke engang nok. Men anyways... smiley


  • #45   8. feb 2013 <b>Karina</b>
    Nu vil jeg lige gøre klart, at jeg snakker ikke heste der har ondt eller lider - Jeg snakker heste der fungerer optimalt, bort set fra at de ikke må rides.

    Og det med at menneskeliggør det, undrer jeg mig lidt over?
    Hvordan menneskeliggør du en hest, fordi du vil redde den?


  • #46   8. feb 2013 Vi kører lidt forbi hinanden så.

    Når jeg taler om at menneskeliggøre, så er det mere møntet på dem, der vil "holde liv i dyret" på deres egne vegne, og ikke hestens smiley Det er meget groft sagt. Men det er ment som at hvis et dyr lider, og ikke kan leve optimalt, bør man ikke lade det leve. (Eksemplet med hanen :D)

    Men mht. det du siger. I hvilket tilfælde vil en hest ikke kunne rides, uden at have en skavank? smiley Tænkder du her på sindsmæssige problemer, eller? Bare for lige at vide, hvad du helt præcist mener smiley


  • #47   8. feb 2013 Jeg er nok "med på moden" så.
    Aldrig om jeg ville koste på en "ubrugelig" hest, det gavner hverken mig eller hesten.
    Havde jeg en hoppe, der kunne bidrage med noget positivt til avlen, så ville jeg nok ikke vælge en aflivning. Men så er den i mine øjne, heller ikke "ubrugelig"..
    Havde jeg der imod en vallak, der kun kunne gå som foldbums, ja så ville den blive aflivet. Jeg ville ikke ofre penge og tid på den og det er mit ansvar som hesteejer, at sikre hesten ikke skulle ende som kastebold ect og det kan jeg kun sikre, ved at lade den aflive.
    Hard words, ja men en realitet i min verden!


  • #48   8. feb 2013 <b>Karina S</b>
    Jeg har en hoppe der lever smertefrit med dårlige forben der gør, at hun ikke kan rides, samt tætsiddende torntappe (dog ikke så tætsiddende, at de forårsager smerte).
    Jeg træner hende hver dag for at holde hende oppe at køre, og for at styrke hendes forben/bagpart, og det fungerer 100%. Jeg har fået at vide, at der er en minimal chance for at jeg vil kunne ride hende når hendes føl er fravænnet, men det er dog ikke noget jeg satser på.

    Og ja, det kunne også være mentalt, men så er vi inde i en anden snak, da det er noget helt andet der skal til. Havde jeg en mentalt ustabil hest, ville jeg sende ham/hende til nogle venner i Tyskland, som er gode til at "fixe" denne slags heste (hvis ikke jeg selv kunne), men at andre vælger at aflive er jeg okay med, da det både kan være skadeligt for hest, ejer og andre der måtte have hesten i hænde.

    Men er helt enig i, at står hesten med smerter der ikke kan gøres noget ved, skal man self. aflive. Det ville jeg også selv gøre.
    Men jeg er selv en pige der er fyldt med skavanker (var jeg en hest, var jeg nok blevet aflivet), men jeg fungerer optimalt, bort set fra, at der er nogle ting jeg ikke kan holde til - Og ja, på det punkt kan det godt være at jeg menneskeliggør hestene, da jeg kan relatere.
    Jeg kan gå 5 km 3-4 gange dagligt, uden problemer, men jeg kan ikke støvsuge...bare et eksempel smiley


  • #49   8. feb 2013 Jeg står i præcis den situation.
    Min pinto kan ikke holde til ridning, men fungere helt upåklageligt som selskabshest/foldbums what ever.

    Men hun er jo kun 5 år, skal hun DØ eller LEVE?
    Jeg synes jo det er synd bare at aflive hende, for hun har det så godt som hun går nu og er jo ung, leger på folden osv. Men samtidig hvordan sikrer man at folk ikke pludselig rider sådan en hest, fordi den løber og leger på folden og de derfor tror den nok godt kan holde til det nu?! Eller bare sælger den videre til næste og næste og næste ....Ja,hvem sælger man sådan en hest til og samtidig sikrer sig at hesten ikke ender som kastebold?

    Jeg har selv kostet rigtig mange penge i hende i dyrlæge for at finde frem til hvad hun fejlede, fået hende vaccineret efter de nye regler som var hipt i starten af 2012 og ikke mindst betalt opstaldning og foder i over et år, trods hesten kun var været ridehest små 3 måneder, hvilket var det jeg købte hende til.

    HVAD FANDEN GØR MAN?

    Det var klart, at da jeg stod i august og vi så scannings- og røngtenbilleder og dyrlægen gjorde det klart at hun ikke blev ridehest igen, at hun ikke bare skulle sælges med det samme, bare fordi jeg ikke kunne ride hende. Dyrlæge forklarede os at hun blev muligvis smertefri, men der skulle gå 4-6 måneder før vi kunne se om hun kunne leve smertefrit som avls-,selskabs- eller hyggehest. Men selvfølgelig skulle hun ikke sælges før vi var sikre på hun havde en smertefri fremtid, men nu 7 måneder senere og hun har nu været smertefri i de små 6 af dem, vælger jeg at sælge da hun ikke kan indfrie de ''krav'' eller de betingelser jeg købte hende under, nemlig at jeg gerne ville have en ridehest som skulle udvikles og være konkurrencehest.

    Jeg har stået i lignende situationer men hvor hesten ikke har været smertefri og aldrig ville blive det og valget var derfor let = aflivning.

    Men sælger man sådan en hest, forsøger folk vel oftest at sælge videre hvis de skal af med den igen, da de jo oftest tjener mere ved at sælge end slagte eller ikke får minus på kontoen pga. aflivningen, men forærer man væk synes jeg også at dem man forærer til ser det som en ''god forretning'' og igen muligvis sælger videre eller ikke har råd/fremtidig økonomi til at give hesten et blivende hjem indtil mulig aflivning.

    Men omvendt er det vel forkert bare at sælge hende som avlshoppe da hun jo endnu ikke har fået føl - ergo kan vi ikke garantere at hun overhovedet kan avle eller at hun ville blive en god mor osv.

    Synes godt nok det er svært, fornuften fortæller det ene, økonomien det andet, hjertet noget tredje og ikke mindst ønsker man bare det bedste for hesten men er stadig rigtig skræmt på dens fremtidige vegne smiley


  • #50   8. feb 2013 Min mors hest fik en skade (blev sparket på fold) som 4 års, dyrlægen sagde at de lige så godt kunne aflive ham, og var faktisk klar på det. Min mor sagde nej og lod ham stå i et år.
    Min mors hest er nu 16 år, han både springer og rider dressur. Og han lider altså ingen nød!
    Hver gang vi får dyrlæge, spørger dyrlægen stadig om han lever, og synes at det er helt mirakuløst, at han gør!

    Så ja, der kan altså ske mirakler.
    Havde jeg en skadet hest ville jeg nok gøre som min mor, altså lade den få en lang pause smiley


  • #51   9. feb 2013 Jeg synes også at man som udgangspunkt skal prøve at finde et godt hjem til den, men jeg kan fint forstå dem der til sidst vælger at aflive, hvis de efter længere tid ikke kan finde et hjem.

    En død hest lider ikke, men det kan en hest der bliver solgt videre, risikere at komme til. smiley

    Jeg vil dog ikke sælge min egen hest, blot fordi hun ikke kan rides. Jeg har alligevel ikke hest for ridningens skyld. smiley


  • #52   9. feb 2013 Og please folkens når i nu regner hesten for uridelig pga mindre skader men den gå og hygge. Så tænk jer om hvad i pludselig sætter føl på.
    For den går jo der alligevel og godt temperament og alt det... Og ja så der igen igen avlet vidre på en hest med svage gener der i naturen var bukket under. Og som næppe ender som en god ridehest. Ved godt der undtagelser, men øv hvor har jeg set dette mange gange. Folk kan jo nærmest ikke lade være, når deres hopper går uden at blive brugt. Så hellere fred. Men ja er enig me langt de fleste herinde.

    Har man plads og økonomi vil jeg da hjertens gerne beholde, når det blir en sur pligt og glæden forsvinder ved at have hest. Må man finde en løsning for begge parter om det et nyt hjem eller aflivning kommer jo and på hesten. Jeg tror som de fleste jeg ville aflive i sidste ende. Og dog, vis hesten er sund og rask! Svært kommer and på hesten. Og ja penge nok også. Smed tandlæge foder vacine osv er jo faste udgifter om hesten rides eller ej.




  • #53   9. feb 2013 Tina - Det kommer vel an på hvorfor hesten ikke kan rides. smiley
    Det er langt fra alt der er arveligt, og det vil derfor ikke gå videre til føllet. smiley


  • #55   9. feb 2013 Luna - Det har hun da ikke skrevet noget om, har hun? Hun skriver om mindre skader og en hest med godt temperament. smiley
    Jeg ved ikke lige hvor det der kommer ind i billedet, for det har jeg ikke set hun har skrevet noget om.


  • #57   9. feb 2013 "Det kommer vel an på hvorfor hesten ikke kan rides.
    Det er langt fra alt der er arveligt, og det vil derfor ikke gå videre til føllet."

    Hun siger ikke noget om hvilke skader, så kan ikke se hvad du mener med at jeg ikke har ret? Jeg siger bare at ikke alt er arveligt, og det er der vel ikke noget forkert i.


  • #60   9. feb 2013 Ja, og jeg skriver bare at ikke alle skader skyldes svage gener, og at der derfor ikke nødvendigvis er noget galt i at avle på en skadet hest, da det jo som sagt ikke altid skyldes generne. Skyldes det generne - nej, så skal man ikke avle. Men det har jeg heller aldrig sagt at man skal, og jeg modsiger hende ikke i, at man skal tænke over det inden man avler. smiley

  • #62   9. feb 2013 Beklager, jeg har ikke læst hele tråden.

    Men, at man synes det er synd at aflive en hest som er uridelig er noget romantiseret i VORES ideolog - hesten opdager ikke noget jo.

    Taget i betragtning med den mængde skadede heste der går rundt i dag og den mængde heste vi generelt har, så er der jo ikke brug for ubrugelige foldbumser som sådan, - hvis man kan købe en hest til selskab der ved lejlighed kan rides, for det samme som en "fuldtids foldbums" - hvorfor så gå efter den som er uridelig?

    Jeg synes personligt det er rigtig ærgerligt at folk ikke tager ansvaret og lader deres heste aflive eller slagte når de ikke selv kan have dem længere. Jeg har selv stået med en hest hvor ejer ville slagte men valgte at sælge til en veninde, hesten skulle ikke rides mere og veninden lovede den ville blive der til sine dages ende og være hyggeonkel for hende føl.
    - Lige efter hun fik den sætter hun den til salg til 2-3x det hun selv havde givet og som ridehest.

    Jeg køber den og må 9mdr efter lade den slagte - der kunne den ikke mere. Han så skrækkelig ud da jeg fik ham hjem, han blev pæn igen og han fik 9 gode måneder - men jeg blev en hel del fattigere og helt ærligt, rigtig rigtig ked af at jeg efter så kort tid måtte sige farvel til nok den hest jeg har været gladest for - al ære og respekt for min hest smiley

    Jeg ved jeg lyder kold og kynisk når jeg siger dette, men jeg synes ikke det ville skade at få ryddet ud i alle de skadede heste, både fysisk og psykisk skadede heste, som der går rundt og vi derved fik flere sunde og raske og brugbare heste på markedet.
    - Hold op jeg ser mange med skadede heste, - ved godt det ikke er alt som er arveligt, men så måske mere brugsmæssigt, men hold da op der er mange svage heste i dag!?

    Hvorfor ikke få ryddet lidt ud i det og bruge de heste som kan holde til det? smiley

    Jeg ville personligt IKKE turde sende en foldbums-hest videre, uanset kontrakt og godt venskab osv. - nej!


  • #63   9. feb 2013 Hun skriver at man avler videre på dårlige gener, og så skriver jeg bare at det ikke nødvendigvis er tilfældet. smiley Mere er der ikke i det.

  • #65   9. feb 2013 Gener eller ej synes jeg at det er ærgerligt at mange har den mentalitet at når nu man har betalt mange penge for en hest der enten er levet skadet eller uridelig så kan man da liiiige trække et føl på den, så har man da fået et eller andet ud af det - har man en super hoppe med fed tavle der kan bidrage til avlen så fair nok, men shit jeg kender mange der lige vil have et føl på musse før hun skal dø for at man ikke kun har mistet penge og tid på den... Seriøs dårlig plan, der er nok dårlige blandninger på markedet, vi behøves ikke flere

  • #66   9. feb 2013 Astrid M...det var dog en arrogant holdning at have....så heste uden stamtavle de kan ikke bruges til noget ???

    Hvis man selv har interesse i et føl så kan det da for pokker være fuldstændig ligemeget om den har en stamtavle med de fineste heste i...man kan ikke ride på papirerne alligevel..jo det kan man godt men så glider man sgi noget frem og tilbage i sadlen...

    Jeg er villig til at sige at jo man skal ikke avle bare fordi man vil have noget ud af sin hest...men så taler vi om motivet og ikke om hvilket føl det bliver...hvis motivet er at man skal have lidt ud af sine penge etc...så er vi helt enige i at man ikke blot skal give sig til at avle...men hvis motivet er at man har haft en soulmate i sin hest og synes den har passet perfekt i temperament etc....og man har tiden og lysten til at føl så kan jeg ikke se hvorfor man ikke skulle gøre det bare fordi den ikke har de rette papirer....


  • #67   9. feb 2013 Problemet er vel at de fleste heste faktisk godt vil arbejde..?

    Da min hoppe skulle aflives var jeg ikke i tvivl om at det var det rigtige at gøre hun mistede simpelthen gnisten i øjnene og pelsen blev mat fordi hun ikke blev redet eller "fordudet" lige så meget som hun plejede. Nu havde hun jo også smerter, men derfor synes jeg stadig at eksemplet er reelt nok.

    Som mange af de andre siger der findes nok heste i denne verden med skader og fejl og mangler, der er ikke mange jeg kender som ville eje en ubrugelig hest for "hyggens skyld" det er simpelthen et alt for stor og dyr og det er alt for dyrt at have en hest der bare går og æder havre og dermed penge. Så ville jeg personligt hellere købe en hund!

    Ja det er hårdt at skulle indrømme det men det er nu en gang den verden vi lever i: Vi kan tillade os at aflive vores dyr når vi ikke kan bruge dem mere, dette er omtrænt lige så naturligt som at kastrere hingste og holde heste i indelukke smiley


  • #68   9. feb 2013 At avle på en hest med tætsiddende torntappe er da lige præsist at volde hesten unødvendigt smerte! Tøngten fra føllet få jo torntappende til at støde sammen ...

  • #69   9. feb 2013 Rollo: Du er lige efter min bog!!!


    Uha, jeg vil helst ikke gå ind i torntappe debatten, men jeg ville nu altså heller aldrig avle på en hest med tætte torntappe smiley


    Men men men... Lykke (TS) den du skriver om der, er jo en hoppe. Hopper kan man ifole, såfremt det er forsvarligt (dyrlægen har givet grønt lys).

    Men hvad hvis din hoppe, havde været en vallak? Og hvad vil du gerne med din ridning?
    Fordi der hvor det begynder at blive spændende, det er der hvor man som rytter og hestemenneske skal til at sige ting fra, pga. en skadet hest. Hvis man gerne vil starte M, men hesten, vallakken, pludselig står med aktiv spat i begge bagben, og man kun har råd til én hest, hvad gør man så?

    Sælger dyret, med stor chance for, den bliver redet hårdere end den kan holde til, og bliver solgt videre gang på gang for at ende ved en hestehandler, på en transporter til Holland?? (Worst case scenario I know, men det ses!)


    Jeg er stadig enig med Rollo. Hestemarkedet flyder med dårlige heste, der burde få fred.

    Hestemarkedet flyder også med dårlige mennesker, der aldrig burde have anskaffet sig hest i første omgang, det er sandt! Men med dem du skriver om Lykke, de der der truer med slagt for at få folk til at købe hurtigere. De er jo dumme. Hvis man vil slagte sin hest, så gør det. lad være med at proklamere sådan om det. Hvis man er villig til at gå helt ned i slagtepris for at sælge sin fine raske hest, så burde man i mit hovede, også være villig til at give hesten væk.


    Det har jeg for nyligt gjort. Men det er meget svært, at finde en ejer, der er det man søger.


  • #70   9. feb 2013 Det er egocentreret at aflive en skadet (uridelig) hest.

    I 9 ud af 10 tilfælde vil en uridelig hest ikke kunne gå uden smerter, medmindre den skal medicineres.

    En hest der skal medicineres for at have et ordentligt liv, bør aflives efter min mening.
    Og ja, vi mennesker er over alt andet i denne fødekæde, sådan er det. Men dwt er et spørgsmål om ansvar i mit hovede. Ikke egoisme. Jeg synes nemlig det er egoisme, at holde liv i en hest, der har en skavank og skal medicineres herfor.


    Ser frem til I en dag står med en skadet hest, for at se hvad i så gør, i det lange løb vel og mærket smiley

    Der er rigtig mange uridelige heste på markedet, og det er der en grund til, for "ingen" gider have dem.

    Hestens arbejde er at please os. Det er det de får foder og pleje for. Ligesom vi køber mad til os selv, gennem den løn vi får, for et arbejde vi bruger halvdelen af vores liv på. Vi skal behandle dyrene ordentligt.


  • #71   9. feb 2013 Hvis jeg stod en dag, og Natash blev erklæret uridelig, ville jeg beholde hende alligevel + trække et føl efter hende, som min kommende ridehest.
    Men blev hun erklæret uridelig, og skal hun have medicin på livstid, ville jeg langt hellere sende hende til de evige græsmarker, og vide hun havde et godt liv.
    Natash kommer aldrig nogensinde væk fra mig af. Hun kommer til at blive gammel hos mig, og hun kommer til at dø hos mig. Hvis jeg stod og blev nødt til at komme af med hende, ville jeg også hellere aflive hende. Jeg er hendes sidste hjem.
    Om det så bliver ved aflivning, eller alderdom.


  • #72   9. feb 2013 Mette K: det er måske nok en smule arrogant ja, men det kan godt være man ikke rider på papirene men hvor er det da bare meget nemmere at vide hvad man har mellem benene når man har en fuld stamtavle - både med hensyn til sygdomme og sind.
    Jeg kan sagtens forstå de folk der bare har fundet HESTEN og virkelig ønsker sig et føl efter den (igen ville det her være nemmere at vide hvordan et eventuelt afkom falder ud hvis man havde nogen papirer) til eget brug - det jeg ikke forstår er dem der lige skal presse det sidste saft ud af citronen og laver et tilfældigt føl for at tjene bare en samle på en ellers uanvendelig hest ved at sælge et afkom efter den, det kan jeg slet ikke sætte mig ind i. Men ingen alarm fra min side hvis man vil lave en hest til sig selv på en blanding - dog ville vi nok få et noget sundere marked hvis vi lod avlerne, der har sat sig ind i tingene og har sunde stærke hoppe linjer avle, og rytterne ride på heste købt hos avlere så pengene igen kom lidt rundt i systemet.


  • #73   9. feb 2013 <b>camilla kæthius.</b>
    Jeg har sat hende ifol i samråd med 2 dyrlæger, 1 kiropraktor og 1 osteopat, og alle har (uafhængig af hinanden) givet mig grønt lys.
    Jeg arbejder med hende i liner så hun får løftet ryggen godt, samt laver bakkeøvelser for at hun få brugt bagparten, og bliver løftet bagtil.

    <b>Karina S</b>
    I starten ville jeg ikke avle på hende, netop fordi at KS <i>kan</i> være arveligt. Det var først et halvt år efter hun blev diagnosticeret, at jeg (efter snak med div.) valgte at trække et føl på hende.
    Så om jeg ikke havde valgt at trække føl på hende, så havde jeg beholdt hende alligevel. Jeg har mine heste som selskab, ligeså meget som jeg har dem til brug, og kasserer dem ikke bare fordi de "er gået i stykker".
    Jeg ser på min hest, som jeg ser på min hund - Det er mine familiemedlemmer, hvilket muligvis også er derfor jeg ser lidt anderledes på tingene end flertallet i tråden. Dermed ikke sagt at I andre ikke holder af jeres heste, for det er jeg helt sikker på I gør smiley


  • #74   9. feb 2013 det er jeg glad for at høre, for da min fik konstateret det blev jeg spurgt af flere hestefolk hvorfor hun ikke bare blev solgt som avls hoppe. men hendes ramte sammen både for oven og for neden så vi kunne ikke træne hendes ryg op via bagparten da de så ramte sammen for neden og tungten fra føllet ville få de øverste til at ramme sammen.
    men godt at se at du har sikret dig at det ikke kan skade hende.


  • #75   9. feb 2013 Tro mig, jeg har overvejet alle muligheder med min slidte hest.

    Halvpart (til lidt skovtur, da hun ikke kan holde til andet) - næh, har ingen sadel til hende, så det er nok lidt svært at få en til at sætte sig på hende uden - da hun er MEGET nervøs, og hopper til siden ved det mindste, så man ryger af.

    Forære hende væk som selskabshest - duer heller ikke, da hun bliver meget panisk, hvis heste forlader hende, og hun står selv. Det er ikke separationsangst, da det er meget værre for dem, der har det, men vil ikke byde hende den stress det er at være sammen med 1-2 andre heste, der så ind imellem rider ud sammen, og hun skal stå alene. Er prøvet, duer ikke!!

    Sælge - nej da, dels har jeg haft hende i 11-12 år, og dels skal hun ingen steder. Hvis folk red hende på en ridebane, ville de kun kunne gøre det ved at være MEGET hård ved hende, da hun får smerter med det samme. Og der findes ryttere, som bare ville synes, hun var lidt "dum" og smække til hende.

    Og fordi hun er en flink hest, som sikkert ikke ville bukke dem af, men prøve at finde sig i smerten, er det udelukket!!

    Når man ser hende udefra, ser hun helt normal ud, og ser ikke ud til at have smerter! Så man skal kende hende, for at tage det i opløbet.

    Og derfor skal min hest ikke flyttes mere. Næste gang hun skal "flyttes", bliver hun flyttet til heste himlen!

    Indtil da nyder hun livet til fulde i løsdrift, hvor hun er lederen, og hygger sig med 10 andre heste. Og fordi det er løsdrift, er hun ikke stresset, i boks blev hun stresset bare man skulle lukke hende ind eller ud.

    Hun har aldrig været rar at ride på, et nervøst gespenst. Men fra jorden, når hun ikke er stresset, er hun verdens sødeste hest. Så dels ville det være synd for hesten OG en ny ejer at sælge hende. De ville blive lige så frustrerede over hende, som jeg var de første 5 år. smiley


  • #76   9. feb 2013 TS du får det bare til at lyde så let og Morten Korch agtigt, at ens hest er ens ven for livet, og man jo bare kan beholde alle dyr på trods af alle odds.

    Jeg er rigtig glad for, at det kan lade sig gøre for dig smiley

    Men jeg synes ikke man kan være bekendt at kalde det for mode, at aflive en hest, der ikke er 100% fit for fight.

    Nu ved jeg godt, din tråd er lavet som til debat, men det er min ærlige mening smiley


  • CSF
    CSF Tilmeldt:
    feb 2011

    Følger: 1 Emner: 107 Svar: 1.920
    #77   9. feb 2013 Jeg kan ikke se problemet, men jeg er ikke vegetar og en hest er ikke mere værd end en ko eller en gris i mine øjne.
    Det betyder dog ikke, at jeg ikke er glad for min hest, men der er grænser for, hvad jeg vil byde den.


  • #78   9. feb 2013 Aflivning skal altid være sidste udvej i min verden!
    MEN blev min hest syg/skadet, så han ville blive erklæret uridelig, så vil jeg personligt ikke have råd til to. jeg kan kun lige akkurat holde min økonomi i plus på nuværende tidspunkt.
    så hvis jeg ikke kendte dem, hvor han skulle hen, så ville mit alternativ være at få ham aflivet/slagtet. jeg vil hellere vide at han er lykkelig på de evige græsmarker fremfor hos nogen, som jeg ikke ved om behandler ham ordenligt. smiley


  • #79   9. feb 2013 Er jeg så i øvrigt den eneste der synes det er problematisk, hvor mange uridelige hopper, der så bliver brugt til avl i stedet?
    Rent genetisk, så må det da kun være at bede om problemer for fremtidige generationer?!?



  • #80   9. feb 2013 min venindes hest er erklæret uridelig? den er temmelig ridelig.. smiley nogle gange blir de jo erklæret det pga. det var en dårlig tilrider..

    men hvis det er pådraget skavanker(som ikke blir påvirket af at være drægtig) og ikke medfødte, så kan jeg ikke se problemet i at de blir til avlshopper?


  • #81   9. feb 2013 Missen: man må ikke ride på en uridelig hest og en hest erklæres ikke uridelig med mindre der er fysiske problemer. Så en dårlig berider kan ikke være skyld i at en hest erklæres uridelig, med mindre han slider den fysisk i stykker.

  • #82   9. feb 2013 Eva - Synes lige du skal kigge indlæggende igennem, der er mange der siger det samme som dig. smiley

  • #83   9. feb 2013 <b>Karina S</b>
    Grunden til jeg skriver 'in' er, at jeg ser det mere nu, end jeg gjorde for 5 år siden. Folk virker meget kolde og kyniske i deres kommentarer, uanset om det er deres egen hest, eller om de anbefaler andre at aflive deres. Det er ikke noget med "gør hvad du kan først" nej, det er "skyd først, spørg bagefter".
    Det er selve mentaliteten omkring det.
    Og jeg siger ikke at I er sådan, eller at nogle bestemte er sådan, men generelt ser jeg det ofte.

    Og ja, det kan godt være at min egen mentalitet er lidt Morten Korch agtigt, men jeg føler bare jeg skylder min hest mere, end en aflivning, når jeg ved hun kan have et godt liv.


  • #84   9. feb 2013 Hvad angår at avle på sin hest - Jeg kan ikke snakke på andres vegne, men min hoppe er vi 99,9% sikre på at det er skader hun har pådraget sig ved for tidlig (2 år) + dårlig ridning, samt at hun har slem tendens til at blive overvægtig.
    Føllet bliver et jeg beholder, så jeg avler ikke bare fordi det er det "eneste" jeg kan bruge hende til.


  • #85   9. feb 2013 Lykke jeg er meget enig synes desværre der er mange der afliver heste der sagtens kunne gå en skovtur en eller to gange om ugen og det synes jeg er ærgeligt. Synes det virkede som lidt et 'modefænomen' en overgang og giver tildels dyrlæger og forsikringer skylden.

    Jeg kan sagtens forstå flere af argumenterne for aflivning, og er også ret enig langt hen ad vejen der hvor kæden hopper af for mig er at folk ikke mener der er ærlige mennesker der kan finde på at købe en hest blot til det behov hesten nu kan klare - jeg har oplevet det flere gange og har selv en hest stående der ikke kan klare andet end et par rideture i ny og næ.

    Ja jeg har muligheden for at have ham stående selv, ville det nogensinde ændre sig vil jeg til en hver tid finde en løsdrift eller anden billig opstaldning således jeg kan beholde ham og en ridehest, synes det er et spørgsmål om at prioritere.


  • #86   9. feb 2013 CTS - Det har jeg muligvis overset, efter de første 10-15 indlæg skimmede jeg bare resten..
    Men hvad er folks svar så? Og hvorfor er der så mange der insistere på at bruge en hest til avl, der ikke har kunnet holde til de vilkår vi giver dem?


  • #87   9. feb 2013 De siger det samme som dig - hvorfor avle på dårlige gener, og hvorfor sætte føl i verden, når der findes så mange heste derude, som ingen vil have smiley

  • #88   9. feb 2013 Eva, jeg har svaret på vegne af mig selv i mit sidste indlæg.
    Jeg kan dog ikke svare for andre.


  • #89   9. feb 2013 Lykke - Og tak for dit svar. Ja, man kan så diskutere om den type pådragede skader ikke har noget med genetikken at gøre smiley Jeg kan i hvert fald godt se grunden til at du mener at det er forsvarligt at avle på din hoppe..

    Men der er bare så mange andre skader, som jeg ser folk avle på, som måske nok er slid eller overbelastning, men hvis det er de forhold vi giver vores heste, hvor overbelastning sker hyppigt, hvorfor så avle på dem der ikke kan holde til de forhold vi giver hestene? smiley


  • #90   10. feb 2013 Katrine P.. det er ikke sandt!!
    min veninde har en hest, som blev erklæret uridelig, og hun fejler absolut intet..!!!! du kan selv kontakte hende, hvis du ikke tror mig.. smiley


  • #92   10. feb 2013 Missen så er det jo fordi tilrideren har erklæret hende uridelig, og ikke en dyrelæge. De erklærer sku ikke heste uridelige for sjov

  • #93   10. feb 2013 Missen: Ah på den led smiley Alle kan jo komme og SIGE at en hest er uridelig, men det vi her taler om er når dyrlægen skriver en erklæring om at det vil påføre hesten lidelse at blive redet. Ofte bliver der så udbetalt uanvendelighedsforsikring på hesten og før i tiden blev den brændemærket så man kunne se for evigt at den ikke kunne eller måtte rides fordi der var udbetalt forsikring. Igen: af FYSISKE årsager.

  • #94   10. feb 2013 Min dyrlæge har nu også erklæret min hoppe for uridelig, men efter hun blev tjekket af en osteopat fandt vi ud af, at problemerne dyrlægen fandt frem til slet ikke var de reelle problemer, og at der var en chance for, at hun med den rette træning/ridning godt ville kunne rides. Self. ikke på højt plan med tur og show som var planen jeg ville bruge hende til var muligt.
    Der var endda en rytter på hende 2 uger efter osteopaten havde tjekket hende, og der var intet.
    Dyrlægen mente at hendes torntappe var problemet, men osteopaten konstaterede at de ikke var et problem overhovedet, og forårsagede ikke smerter.
    Problemet var hendes forben - Et problem dyrlægen slet ikke så.

    Så det betaler sig at have hesten tjekket af andet end dyrlæge, og få fleres syn på det.


  • #95   10. feb 2013 Zeus har været rideskole hest og har været hos hestehandler 2 gange ( Og skulle endda havde været en gang til ) Han har stået store steder der slet ikke har været beregnet til ham.

    Han skulle have været slagtet hvis ikke han havde endt her hos os:(

    Første gang jeg så ham gik han 60cm til et stævne hvor han slet ikke var til at få rundt fordi han var bange og stresset. Nu har jeg haft 2 fejlfrie runder i 90cm på en styrbar hest der stoler på sin rytter. Så både Zeus og jeg har været mere end uamindlig heldige af finde hinanden:')


  • #96   10. feb 2013 Min var også ved at blive erklæret uridelig af én dyrlæge men heldigvis flyttede denne dyrlæge til Norge så jeg fik min hest tilset et andet sted. Nu er vi lige begyndt at ride igen. Problemet var slet ikke det vi troede og det egentlige problem kunne klares med en operation.. Så helt enig med dig Lykke! Men derfor er det stadig ikke lovligt at ride en hest der ved et forsikringsselskab er erklæret uridelig..

  • #97   10. feb 2013 Puha det er nogle hårde beskyldninger, at man er ond og ikke burde have hest mere, hvis man vælger at aflive en smertefri men uridelig hest.

    Tror bestemt ikke der er noget der syntes det er skide fedt at aflive deres hest, og at de så også skal bebrejdes det valg, det er ikke i orden. Jeg må fuldstændig koldt og kynisk tilstå at jeg har hest for at ride på den. Jeg bruger ikke en formue, mere end jeg betaler i husleje, på at have en hest, der ikke kan bruges til mere end en hund. Hvis jeg ønskede et dyr at træne tricks og gå tur med, så havde jeg da købt mig en hund.

    Og ja, det er hårdt, og sikkert ikke velset blandt flere herinde, men det er min mening. Jeg kæmper hver måned for at kunne have råd, så jeg har også bare brug for det frirum det er at ride en tur. Om det så betyder udelukkende skovture, eller hvad ved jeg, det er ikke så vigtigt, men jeg har psykisk brug for at ride.

    Min hest har stået den sidste måned med noget smertefuldt eksem, måtte begynde at ride i dag. Men fordi hun er fuldstændig sindssyg af ikke at lave noget, så fræser hun rundt på folden, og kom ind med en hel luns hud flået af benet, og er nu halt. Hun er fuldstændig skudt i låget pt. Hun trækker normalt aldrig, men nu er jeg ved at blive løbet ned når jeg vil lukke hende tilbage på folden.

    Jo, hvis jeg havde muligheden for at have 2, og den ellers trivedes som foldbums, så ja, så ville jeg da beholde en uridelig hest, men ellers nej, så blev den aflivet, forsikringspenge eller ej.


  • #98   10. feb 2013 Katrine P.. ja det er jeg sku godt klar over.. smiley
    "min venindes hest er erklæret uridelig? den er temmelig ridelig.. nogle gange blir de jo erklæret det pga. det var en dårlig tilrider.." <-- var jo osse det jeg skrev.. smiley



  • #99   11. feb 2013 Min holdning er at det er ens pligt som hesteejer at sikre hesten det bedste og længste liv som muligt, også hvis det er besværligt. tænk hvis nogen havde ansvaret for jer og valgte at sige amen jeg ved ikke om jeg kan finde et godt hjem til dig, så det bedste er nok at du dør, det vil ikke være særlig fedt vel? det er en stor beslutning at træffe for en, og man skal være sikker på at det er det bedste. Og altså hesten er jo ikke vores tjenere de har sgu da ret til et liv selvom de ikke kan bruges mere. Det kan godt være at det kræver at sætte lidt tid af til at finde den rette ejer, men det er forhælvede ens pligt hvis man har en hest. iøvrigt er det den ringeste undskyldning at sige "jamen jeg aner jo ikke hvor den ender hende" der er MANGE mennesker her i verden som vil tage sig godt af din hest, og du kan få den chippet hvilket kan sørge for di hest ikke bliver slagtet og du kan have tilbagekøbsret på hesten hvilket sørger for at hesten ikke kommer til et nyt hjem uden du har fået tilbudet først.

  • #100   11. feb 2013 * bare fordi en hest har chip og/eller er taget ud af konsum betyder det ikke at den ikke kan slagtes.. Det betyder at den ikke må spises. Altså kan den sagtens slagtes, kødet bliver bare skrottet og man skal betale for at slagteriet skal bruge tid på at partere hesten og køre den væk.

  • #101   11. feb 2013 Anna - jeg kender en del som troede at du solgte deres 'uridelige' hest til nogle søde og rare mennesker, der skulle bruge en hugge hest til deres andre heste, så de aldrig var alene på folden. Hesten havde dårlig ryg, og måtte ikke rides på, overhovedet og det havde sælger salgt - nogle måneder efter kører hun op for at besøge sin hest, uanmeldt, og ser at de rider rundt på den - til trods for at en er stok halt og 'gnaver' med munden pgs af smerten fra ryggen. Hun får den tilbage, og er nød til at aflive den, fordi den nu har smerter selv når den står stille. De sidste måneder af den hests liv var fuld af smerte, og hun siger at kunne hun gøre det om, havde hun aflivet den til at starte med.
    Der er også nogen der er ude for at selvom de har købsretten til at få hesten tilbage, hvis nye ejer vil sælge, så får de slet ikke at vide at den er til salg, før de opdager at den står hos en helt tredje ...
    Vi kan ikke konstant holde øje med hvor vores heste ender, og mange ønsker ikke at deres heste ender som kastebolde - for det er der RIGTIG mange der gør! Personligt ville jeg helst aflive min hest mens jeg ved at den har haft det godt til det sidste, end risikere at den ender hos nogle der ødelægger den mere, og giver den smerter for så at være nød til at gøre en ende på dens lidelser. Hvis man selvfølgelig finder et fantastisk hjem til sin hest, er det jo super, men det er ikke alle der kan det.


  • #103   12. feb 2013 Synes ikke man kan generalisere. Har man ikke pladsen og råd til det er det okay at aflive/slagte istedet for at sælge eller forære til en uvis fremtid.
    Jeg vil altid prøve at beholde mine.
    Selvfølgelig har en fold bums et godt liv . Heste er jo egentlig ikke lavet til ridning. Det er kun noget vi mennesker har opfundet.
    Nu bliver jeg måske lidt grov, men jeg tror da også fede kalven og grisen gerne ville leve et langt liv som kæledyr hvis de fik muligheden. smiley .
    Hesten har vi jo bare så mange følelser for i lighed med vores hunde.
    Jeg elsker mine heste ingen tvivl om det og vil gå langt for dem, men har de smerter der ikke kan fjernes , så er der kun en vej, aflivning.


  • #104   13. feb 2013 Jeg kender faktisk to heste der gik helt ned, da de blev foldbumser, de stod bare og hang med ved lågen, til trods for at alle de andre heste på folden hyggede sig ... de visnede fuldstændigt, det var ret synd, og ejeren ville ikke aflive, det kunne hun ikke bære, til trods for at hestene ikke havde det godt længere smiley

  • #105   13. feb 2013 Jeg forsøgte at beholde Bruno, men da han allerede efter 5 måneder blev for dårlig. Han tabte sig uden nogen forklaring, bortset fra at det kunne være grundet smerter, så valgte jeg aflive.



  • #106   14. feb 2013 Min fantastiske, dejlige hest var nok stået til en aflivning, hvis ikke hans ejer (mig) var lidt tosset smiley
    Han gik i hegnet som 3 års og jeg har flere gange fået at vide, at han aldrig blev ridehest, maks skovturshest. Da han ikke havde ondt, valgte jeg at se tiden an. Det tog 2 år og kostede mange (MANGE!) penge før han blev rask. Men han blev rask smiley 100 % rask endda (ren i røntgen, scanning og bøjeprøve).
    Men jeg havde beholdt ham uanset om han var blevet ridehest eller ej. Min hest er endda ung, så det kunne have været i mange mange år jeg skulle stå med en "uridelig" hest.

    MEN min hest er jo et levende væsen med personlighed og alt hvad der hører med og kunne jeg kigge ham i hans store brune øjne og sige "sorry men du er sgu defekt, du bliver solgt eller får en kugle for panden", no way! Jeg elsker sgu min hest i tykt og i tyndt og i ridelighed og uridelighed smiley Hvis han skal trækkes med mig på mine dårlige dage, så er det vel også fair nok at jeg skal passe på ham på hans dårlige.

    Og den der med at heste ikke kan tåle at være foldbums.. uhm jamen så kunne man jo måske lave noget med dem og lave folden lidt sjov? Man kan lave alt muligt med en hest uden at sidde på ryggen af den. Hvis hesten har så ondt at man fx ik kan gå ture eller træne tricks, så burde det nok blive aflivet!


  • #108   17. feb 2013 man skal til hver tid aflive en hest med smerter, men "jeg ved ikke hvor den ender" er bare ikke grund nok. Hvis man bruger den ondskylning at hesten nok ikke ender i et godt hjem, så kan man da heller ikke sælge sunde og raske heste nogensinde. Altså chancen for at hesten ender i dårlige hænder er der jo altid men hvis man er sikker på at menneskerne man sælger den til er ordentlige mennesker, er det da de færreste gange at det viser sig at være at være et dårligt sted for hesten, jeg har personligt aldrig solgt en af mine heste da jeg ikke mener at man kan kaste om sig med heste, men jeg synes da til vær tid at hvis man af en eller anden grund ikke mener at hesten er brugbar mere så har man da sit ansvar som hesteejer at sætte noget tid af til at prøve at finde det rette hjem. og i øvrigt er jeg pisse træt af folk som mener at de har ret og er en eller anden form for hellig bare fordi de kender en som kender en som... det gør det jo ikke mere rigtigt, jeg har også oplevet svindel i heste handel men det har da ikke ændret min synsvinkel. havde du enlig tænkt dig at alle dem som har heste til salg i verden, de skulle tage deres heste til nærmeste slagter og få dem lavet til bøffer? for det er jo nok sådan det ender hvis det nu bliver "forbudt at sælge sin hest". jeg ser det stadigvæk som en onskylning for en nem måde at slippe af på en hest. og sjovt nok kom det også først "på mode" da det blev svære at sælge sin hest, hvilket står ret klart for mig at der er et sammenhæng i.

  • #109   24. mar 2013 Kunne Hadrian have levet et godt liv uden smerter som foldbums var han ikke blevet aflivet smiley

  • #110   24. mar 2013 Jeg er en af dem som fik/købte en hest som hade en skade som var solgt som ride hest for 2 år siden
    Det var en skade som gjorde at hun godt kunne gå et stykke tid haltfri og hvis hun kom i arbejde så kom det igen
    Dette viste vi ikke og jeg red alm på hende
    Og erlig talt har jeg det stadig dårlig over det, for den det var noget svinerrig
    Hun blev halt og vi tog hende med til Ansager og hun hade denne skalde som var sprunger op igen. Ridehest slut
    Vi tog hende hjem og funderet over hvad der skulle ske
    Og i de 3 uger der gik fik jeg en ny hest som jeg begyndte at arbejde med
    I aner ikke hvor Elvira var ked af det hun så hver gang jeg gjorde noget ved ny hest
    Det vil jeg aldrig opleve mere.
    De bliver aflivet hvis ikke de kan bruges
    Elvira var solgt flere gange før mig, man kunne da ønske en anden hade taget den beslutning at aflive eller slagte hende , så var jeg slupper for den dumme og dyre oplevelse

    Det er vel bare at tage ansvar
    VH
    Annette


  • #111   24. mar 2013
    Med så ondt Fleur har hvis der er en på ryggen, så skal hun ingen steder andet end aflives hvis det viser sig at hendes ryg ikke kan ordnes for ok penge.
    Det duer ikke at sælge en pony som hende med klausul om at hun ikke må rides og jeg har heller ikke tænkt mig at holde på en hest uden at kunne ride den, glæden ved mig ved heste er især at ride.

    Jeg har ikke noget imod at ride Fleur pt og ikke ride pt, fordi jeg håber på at ud i fremtiden så skulle hun gerne få rytter på igen.


  • #112   25. mar 2013 hvis hesten ville lide af at være i live, skulle den aflives. ellers ville jeg beholde den. min hest er mit kæreste eje, og ikke kun en sport.
    og ja jeg har råd til at have ham til at gå hvis han en dag ikke kan rides mere, hvis man ikke har råd til at passe sit dyr ordenligt skal man ikke købe det.


  • #114   26. apr 2013 Hej smiley
    Min pony vil altid være hos mig om hun er dygtig eller syg (dog uden smerter)


  • #115   27. apr 2013 Jeg havde min gamle vallak Decor gående i ca 1 1/2 år efter at han fik en foldskade, som vi ikke kunne få has på. Han blev aflivet som 19 årig, da han ikke længere var tilfreds med sin tilværelse som foldbums. Havde han været glad og tilfreds, havde han været her endnu. Jeg fik stillet mit behov for at ride ved at ride andres heste.

    Hoppen, som jeg har nu, ville nok blive aflivet, hvis hun ikke længere kunne rides. Hun har en meget lang og svag lænd, og får smerter, hvis muskulaturen ikke holdes vedlige. Kunne hun gå som foldbums, fik hun lov til det, men hendes fysiske velvære afhænger SÅ meget af træning, så hun skulle ikke holdes i live for min skyld..... Selvom jeg meget nødig vil af med hende smiley


  • #116   27. apr 2013 Jeg kunne iøvrigt ikke drømme om at sælge en hest, som ikke kunne tåle at blive redet! Risikoen for at den havner hos nogen, som enten er ligeglade eller slet ikke har fået at vide af sælger, at den ikke må rides, er simpelthen for stor!

  • #117   21. maj 2013 Min skal være hos mig resten af sit liv, ELLER hos min mor.

    Hvis hun ikke kan bruges til ridehest, men godt kan avles på, vil min mor få hende retur og så ville jeg hapse det første føl efter hende til ridehest istedet.
    Kunne hun hverken bruges til avl eller ridning ville jeg beholde hende som hygge hest, til den dag hun pga af dyrlægens ord, eller af naturlige årsager ikke var til mere.

    Så kunne hun lære tricks og gå nogle lange ture, i det omfang hun nu kunne klare.


  • #118   25. maj 2013 Oplevede lidt det samme med Dixie, som min søster passede. Hun vil godt kunne gå som selskabs hest, hvis hun fik sko på. Uden sko kan hun storset ikke gå. Hun blev aflivet, fordi hun var dømt til ikke at kunne rides. Vi hyggede da med hende smiley Hvis min hest for en skade, men kan gå alligevel, skal de da ikke aflives! ;o)

  • #119   25. jul 2013 Mine bliver bestemt aflivet hvis ikke de kan blive hos mig. Har en gang lånt min ene dreng ud og dette fik jeg tilbage ! Der var kontrakt fra advokat og jeg modtog info og billeder ca. månedligt fra låner og alligevel skete det frygtelige. Så dette skal han aldrig igennem igen. Det gør ikke ondt at få vinger, kun på os smiley

  • #120   25. jul 2013 Mine bliver bestemt aflivet hvis ikke de kan blive hos mig. Har en gang lånt min ene dreng ud og dette fik jeg tilbage ! Der var kontrakt fra advokat og jeg modtog info og billeder ca. månedligt fra låner og alligevel skete det frygtelige. Så dette skal han aldrig igennem igen. Det gør ikke ondt at få vinger, kun på os smiley

    profilbillede
  • #121   25. jul 2013 Og nu ser det da allerede meget bedre ud, mangler dog stadig noget, men han rejser aldrig sin vej igen uden vinger smiley

    profilbillede
Kommentér på:
'In' at aflive sin uridelige hest

Annonce