{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.376 visninger | Oprettet:

Kirsten R
Kirsten R
Tilmeldt:
29. sep 2011
Følger: 1 Emner: 12 Svar: 21

Hvorfor alle disse "hjælpemidler" {{forumTopicSubject}}

Hej HG.

Nu er jeg simpelthen nødt til at høre jeres mening.
Jeg går på en rideskole, hvor alle nybegyndere rider med chambon. Jeg har spurgt flere gange, hvorfor det er nødvendig, men får altid at vide, at det er for at hjælpe hesten, så den ikke får ondt i ryggen.
Ligeledes er der altid mindst
en hest på hvert undervisningshold der har indspændingstøjler på, også hvor de bliver redet af en urutineret rytter. Igen undres jeg hvorfor der gøres dette. Hesten bliver jo tvunget ned med hovedet og ikke redet til det.
Men forklaringen er den samme plus at det kan være fordi den er for stærk for rytteren.
Jeg synes ikke det er vejen frem, hvorfor ikke lære at ride ordentlig uden.
Og er der ikke noget med, at den slet ikke bruger ryggen rigtig, når den bliver tvunget ned med hovedet?

Håber I gider bruge tid på at svare mig, da jeg synes det er synd for hesten.

På forhånd tak.


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Hvorfor alle disse "hjælpemidler"
  • #1   2. feb 2013 de bruger de ting fordi de har en misforstået godhed overfor hestene. og de har en tror på at det gavner det de gør.

    desværre er der ikke meget at gøre ved det, andet end at komme i klubbens bestyrrelse og forsøge at ændre forholdene


  • Kirsten R
    Kirsten R Tilmeldt:
    sep 2011

    Følger: 1 Emner: 12 Svar: 21
    #4   2. feb 2013 Nej det er rigtig nok. Der bliver brugt rigtig meget indspændingstøjler på visse elevheste. Endda også på en skovtur...

  • #5   2. feb 2013 Jeg er stærkt modstander af alle den type hjælpemidler... Det eneste de gør er at tvinge hesten ned med næsen, det får den ikke til at arbejde korrekt.... Heller ikke når det bare er i en longe, vil man have hesten til at bruge sig selv korrekt om det så er i ridning eller i longe kræver det meget mere en bare at få næsen ned.... Jeg lære mine heste at bruge sig selv korrekt først fra jorden, siden hend i longe og til sidste med rytter... Det er på det nærmeste dyreplageri når det bruges på den måde, og jeg ville aldrig lede mine børn gå til ridning et sted hvor der benyttes sådanne metoder

  • #6   2. feb 2013 Rideskoler er seriøst nogle gange psykopatiske..

  • #7   2. feb 2013 Pisk og sporre kan jeg gå med til...... og martingal en i hvis grad det meste andet er fuckt

  • #8   2. feb 2013 Prøv at tænk på hvis du nu var fem år gammel og din nærmeste rideskole kun havde haflinger, så var det måske en god ide med en indspænding. Tror du selv at små piger kan ride store ponyer og få dem til at gå til biddet, nej det kan de jo nok ikke hvis det er første gang de sidder på en hest!!! Jeg har selv redet med det på min 3'er pony for at hun kunne få hendes hals til at vende rigtigt! Det er ikke ulovligt at bruge det!! Og nej det skader IKKE kun hvis du strammer den så meget at den kigger sig selv i navlen!!
    (Billedet er måske lidt gammelt, men den pony kunne gå LA klasser hvis den havde været yngre og haft den helt rigitge rytter!!!)


    profilbillede
  • #9   2. feb 2013 Det er korrekt med en chambon. Der er også en artikel på ridehesten om net op dette punkt.
    Chambonen hjælper hesten med, at rytteren ikke flår biddet igennem munden. Og hvis den urutinerede rytter trækker hårdt i højre tøjle, vil rytteren også møde modstand pga chambonen holder imod. Chambonen sænker hovedet en lille smule på hesten, så den ikke bare smider ryggen mod jorden og får ondt i ryggen efter 5 minutter.

    Men alt andet høre slet ikke til på en rideskole. Dog før en chambon for hestens skyld


  • #10   2. feb 2013 Når man er 5 år gammel, eller det er første gang man sidder på en hest, handler det slet ikke om at få hesten til biddet!
    I den alder/på det stadie, handler det bare om at få en god oplevelse på en sød pony man kan hygge sig med og blive tryg ved, samt få trænet sin balance.
    Hvor den holder sit hoved er fuldstændig ligegyldigt, sålænge den går stabilt og regelmæssigt rundt.

    Noget andet er når man virkelig skal træne sit sæde. Så kan det i nogle tilfælde være hensigtsmæssigt ikke at skulle tænke på at holde tøjlen, og så får hesten et nemmere rygsving at sidde på når den bøjer nakken. <b>Men det har intet at gøre med at få hesten til biddet, og gavner på ingen måde hesten eller dens uddannelse!!!</b> Det er alene for rytterens skyld og skal kun bruges i longe.


  • #11   2. feb 2013
    Indrømmer glædeligt at jeg pt. bruger et hjælpemiddel til longering, det eneste jeg ser nogen logik i; en fast chambon, IKKE af forveksle med en elastik chambon.
    Og ikke noget jeg ville ride med.

    Den med bare at proppe en elastik chambon på alle heste, sådan en rideskole har jeg også gået på. Alle nye heste/ponyer der kom ind fik sådan en på i 1-2år ind til de var blevet til "rigtige" rideskole heste der var blevet schenkeldøve, hårde i munden osv.

    Men jeg forstår så ikke hvorfor man køber en hest, til rideskole der vil stikke af mm. ligesom det for mig ikke handler om at få hesten til bidet når man skal lære og ride. Det handler om at lære letridning, sidde ned, bruge benene osv.
    Så kommer alt det "sjove" bagefter som man ikke så ofte lære på en rideskole.

    Hvis hesten oven i chambonen har dårlig sadel, mug, ikke får særligt meget grovfoder mm. så tror jeg egentligt chambonen er lidt lige meget. Jeg har også set en del heste der var spændt sammen med dem, dvs. istedet for at forhindre den tage hovedet op, så var hesten klemt godt sammen bag log og det mener jeg på ingen måde er gavnligt for ryggen. Ligesom jeg har set en del heste der går og spænder imod.

    Så jeg ser ikke det gavnlige i at spænde en hest hoved ned.


  • #12   2. feb 2013 Jeg ser det nu heller ikke som et problem, når der er tale om små børn, der skal lære at ride.. Når man starter til ridningen og et stykke tid efter, stræber man jo ikke efter, at barnet skal lære at få hesten til at søge til biddet. Det handler om, at rytteren skal lære at blive fortrolig med hesten, og få en god balance på hesten. Og det tager altså tid, sådan er det.. smiley Så chambonen, er jo til at hjælpe rytteren, så hun/han har en chance for at kunne følge med hesten, og ikke kommer til at "hive" og trække i biddet, fordi balancen endnu ikke er der, og det synes jeg er mere synd for ponyen/hesten.

    Men indspændninger er slet ikke til at ride med, men er noget man bruger i longering, og det kan virkelig gå galt, hvis hesten bliver skræmt over noget.. smiley


  • #13   2. feb 2013 Undre mig også meget over dette er nødvendigt.
    Jeg rider en unghest i rebgrime og det er hun blevet redet til med, så hvis dette kan lade sig gøre burde det også være muligt at ride uden indspænding og alt muligt andet jeg ikke ved hvad er..
    Hjælpemidler er noget man bruger som hjælp, ikke fordi man er doven:)


  • #14   2. feb 2013 i min verden er det underviseren der er gal på den hvis tvnagsmidler som chambon, indspænding, glidetøjle osv er nødvendige for at lærer barnet ikke at hive i tøjlerne, for at barnet har nemmere ved at følge med og hvad der ellers er af god argumentationer.



  • #15   2. feb 2013 Hvis jeg skal have en stor uerfaren rytte på en ikke selv gående hest, vil jeg gøre meget ofr at hjælpe hesten. Incl evt chambon. (Ingen i dspænding under ridni g!!)

  • #17   2. feb 2013 Forestår ikke lige hvor det kom ind i billedet, at hvis man er ung kan man ikke ride en HAFLINGER til bidet. Hvad har racen med det at gøre? Jeg har set en 7 årig pige kunne ride en haflinger til bidet så det har intet med racen at gøre men selve rytteren. Sikker noget pjat at sige!
    I øvrigt ville jeg ikke støtte en rideskole der bruger tvangsmidler i stedet for at lære eleverne at ride rigtigt, de får jo et absurd øje for hvad en hest har behov for.


Kommentér på:
Hvorfor alle disse "hjælpemidler"

Annonce