klipning - syndt? {{forumTopicSubject}}

Ja, jeg fik lavet en irsk klip på hesten forleden dag. Han har haft gået med overgangsdækken/regndækken den sidste 1 ½ måned, og sveder meget under ridning på bringe, hals og i sadel/gjordlege. Vi valgte at få ham klippet fordi vi ikke ville have han skulle stå våd under dækkenet, når vi engang tog hjem fra stalden af. Vores udlejer mener at det er møgsynd for hesten at blive klippet, og det forstår jeg ikke. Nu fik udlejer overtalt min mor, hestens ejer, til at købe dækken med hals, idet den ellers ville dø af kulde, og at det var dumt overhovedet at klippe hesten, da vi jo bare kunne smide et skridttæppe på den, inden vi gik (så skulle de nok tage det af) og ellers kunne vi jo bare skridte ordentligt af. Det hele er selvfølgelig sagt i en munter, men alligevel lidt dømmende stemning. Har personligt aldrig brugt dækken med hals når mine heste har været klippet, og slet ikke ved en irsk. Og vi skridter altså ret meget af, men han sveder sådan set også bare når han står. Kan ikke se hvorfor det skal være synd at hesten bliver klippet. Vi har ikke lyst til at han skal stå helt uden dækken da han ellers ville være våd over laaang tid, efter ridning, uanset om vi så skridtede af i en time. Kan ikke lige se hvorfor den ene løsning er bedre/dårligere/mere synd end den anden. Hvad har i med klippede heste gjort, og synes i at jeg er helt galt på den?