hvorfor middel??? {{forumTopicSubject}}

det kan irriterer mig meget når jeg ser alle dem der spørger hvorofr deres hest har fået middel. min hest har også fået en masse middel og jeg ved godt hvorofr fordi han ikke faldt i deres smag. syns generalt ikke der er nogen grund til at spørge eller forsvare de point man giver. smag og behag er jo forskelligt.

Se svar (15) >>

Andre forumemner med "hvorfor middel???"

middel hvorfor
ja så dan startede det så, jeg så inde på min en hest Alberte at der var en der hade givet mig middel, og jeg er en pige som godt ville hvide hvorfor hun har givet mig det så jeg kan ratte op på noge...

Skrevet af: Christina&Brage LAR LE 12/13 - 30. jan 2011

Middel hvorfor?
Skibber har fået en hel del middel karaktere, hvorfor?? :(

Skrevet af: skibberlover * - 9. nov 2007

"Hvorfor middel til..." :@
FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK hvor er jeg træt af spørgsmålet: "Hvorfor middel til... (LORT xD)". NØØØØØJ !!!!! Så læs dog min ******* profiltekst!!!! Arrgg!! Der er sgu næsten ikke nogen forskel fra høj -...

Skrevet af: Røsle l LÆRINGSTEORI JA TAK! - 24. nov 2007

Se alle forumemner med "hvorfor middel???"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar

Kommentarer på: hvorfor middel???

Dorthe S Tilmeldt:
mar 2004
Følger: 8 Følgere: 6 Heste: 5 Emner: 31 Svar: 521

#1 27. aug 2005 Hvorfor skulle middel betyde at hesten ikke falder i stemmerens smag? Hvis hesten ikke falder i personens smag skal den da have lav? Middel betyder bare at det er en ganske almindelig sød hest som hverken er pænere eller grimmere end de fleste andre.
Orpa H Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 5 Følgere: 3 Heste: 1 Emner: 4 Svar: 15

#2 27. aug 2005 med ikke at falde i den stemmenes smag menre jeg at den måsek bare ik siger dem noget at den hverken er grim eller noget baer ordinær...
Orpa H Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 5 Følgere: 3 Heste: 1 Emner: 4 Svar: 15

#3 27. aug 2005 theis: du er da godt nok også blevet bombet med krav om forklaringer mht til dine point.. hihi.. utroligt
Z28TA - Phoenix . Tilmeldt:
feb 2004
Følger: 25 Følgere: 23 Emner: 79 Svar: 991

#4 27. aug 2005 Mine heste har også fået en del middel. Det ser jeg som at de er "almindelige", altså ligesom gennemsnittet. Middel betyder for mig ikke at hesten er grim, bare middel. Og det synes jeg ikke der er nogen grund til at forklare. Vi synes vel alle at vores egne heste er til mindst høj, men der er intet galt i at have en hest der bare ligner alle de andre. Det vil jeg da godt indrømme mine gør.
Orpa H Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 5 Følgere: 3 Heste: 1 Emner: 4 Svar: 15

#5 27. aug 2005 præcis. middel er slet ikke dårligt.. er også enig i at his man går fra høj til middel uden grund at man så måske sku sige hvorfor..
sascha B Tilmeldt:
jul 2005
Følger: 26 Følgere: 23 Heste: 3 Emner: 58 Svar: 745

#6 27. aug 2005 vil gerne have at folk skriver hvofor de har givet middel, ikk for at forsvare det men for at vide om der er noget jeg ´kan gøre anderledes.
Orpa H Tilmeldt:
feb 2005
Følger: 5 Følgere: 3 Heste: 1 Emner: 4 Svar: 15

#7 27. aug 2005 ja hvis d har noget at gøre med kvalitet af billeder osv. kan jeg godt forstå d.
Camilla N Tilmeldt:
jan 2005
Følger: 70 Følgere: 65 Heste: 4 Emner: 10 Svar: 235

#8 27. aug 2005 jeg vil også helst have en begrundelse for middel... ikke fordi at det er en dårlig karakter overhovet, men det er da rart nok at de siger hvad der gør at den får middel... men det kommer også an på hvilken en af mine heste der får middel...
Toller: hvorfor synes du ikke at lav skal begrundes? for så er der vel et eller andet der er ret skidt ved min hest ikk?
*Lise * Tilmeldt:
jun 2004
Følger: 36 Følgere: 34 Heste: 7 Emner: 3 Svar: 77

#9 27. aug 2005 mine heste har da også fet middel af nogen, og jeg har da heller ikke krævet en forklaring. Jeg har det nemlig som de fleste her, at middel giver man hvis hesten er almindelig at se på. Men jeg kan godt forstå Sascha B, at hun godt vil vide hvis noget kan ændres til det bedre, og i sådanne tilfælde skriver jeg det altid når jeg giver karakter...
*Lise * Tilmeldt:
jun 2004
Følger: 36 Følgere: 34 Heste: 7 Emner: 3 Svar: 77

#10 27. aug 2005 Camilla N: Toller skriver rent faktisk, at lav skal begrundes, men ikke de andre karakterer...
Camilla N Tilmeldt:
jan 2005
Følger: 70 Følgere: 65 Heste: 4 Emner: 10 Svar: 235

#11 27. aug 2005 nåh... unskyld... havde misforstået det...
sascha B Tilmeldt:
jul 2005
Følger: 26 Følgere: 23 Heste: 3 Emner: 58 Svar: 745

#12 27. aug 2005 sys det er en fin måde at gøre det på, at hvis man syntes noget kan gøres bedre ved den hest man har givet middel, så skriver man det, men ellers er der måske nok ikk nogen grund til det.
sascha B Tilmeldt:
jul 2005
Følger: 26 Følgere: 23 Heste: 3 Emner: 58 Svar: 745

#13 27. aug 2005 ja sys jeg;)
neilons P Tilmeldt:
sep 2004
Følger: 45 Følgere: 43 Heste: 4 Emner: 241 Svar: 2.191

#14 27. aug 2005 enig
sascha B Tilmeldt:
jul 2005
Følger: 26 Følgere: 23 Heste: 3 Emner: 58 Svar: 745

#15 27. aug 2005 toller: det jo eg ihvertfald gerne vil vide, om det er fordi billederne ikk viser hesten ordenligt eller mangler tekst, eller det bare er fordi den er almindelig smuk eller almindelig kedelig, for hvis det er derfor så er det rigtigt så er der ikk noget at gøre, men hvis nu det er billederne eller teksten kan det jo godt gøres bedre

Gå til toppen

Kommentér på:
hvorfor middel???

{{ group.groupName }}

hvorfor middel??? {{forumTopicSubject}}