1.840 visninger
|
Oprettet:
Hest skader bil {{forumTopicSubject}}
Hjælp kære heste venner...Jeg er i vildrede!
Jeg skulle i dag på tur med 2 andre ryttere fra vores opstaldnings sted. Den ene rytter parkere foran stalden, som vi altid gør...I samme lille om råd som vi stiger på hestene. Hun bruger en skammel for at stige op, og denne skammel står et på meter fra bagdelen på min hest, og tæt på hendes bil.
Da der kommer en traktor forbi gårdspladsen, bliver min hest bange...bakker mens jeg holder i tøjlerne på hesten, men når hen og rammer skamlen, sparker til den i forskrækkelse, så skamlen rammer bilen og laver buler i denne!
Hvad dælen gør jeg nu? Hvem dækker skaden og hvem har ansvaret?
feb 2014
Følger: 15 Følgere: 13 Svar: 23
jan 2017
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 6
feb 2014
Følger: 15 Følgere: 13 Svar: 23
jan 2015
Følger: 3 Følgere: 26 Heste: 3 Emner: 85 Svar: 2.122
I den virkelige verden er der objektivt ansvar ved løsgående heste - så kan man sige hesten var løs, når nu rytteren havde fat i tøjlen ?
Hvis det ikke defineres som en løsgående hest, fordi rytteren havde fat i snorene på hesten, så er det bilens objektive ansvar der skal dække skaden.
Herefter kommer så om bilensforsikringsselskab kan anlægge regres mod rytteren, for at handle ansvarspådragende - men det skal der rigtig meget til for at blive regnet som.
Så mit bud er bilens forsikring skal dække pga hesten ikke vurderes som løsgående.
Havde det nu været en hundedyr cykel kræet havde smadret, så ville vi først komme i en hel masse juridisk miskmask Der er jo ikke objektivt ansvar på en cykel.
Mvh Charlotte
feb 2014
Følger: 15 Følgere: 13 Svar: 23
jan 2015
Følger: 3 Følgere: 26 Heste: 3 Emner: 85 Svar: 2.122
Mit forslag er "et bud" ikke nødvendigvis "sandheden"
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.703
jan 2015
Følger: 3 Følgere: 26 Heste: 3 Emner: 85 Svar: 2.122
Men at hesten bliver skræmt af en traktor, som kører forbi ville nok ikke være ansvarspådragende, fordi rytteren jo ikke "gør noget".
Og så kan man nørde videre i, om bilens ejer ved at parkerer der hvor hun gør, "burde vide" at dette ville ske....Eller i om en hest, som iflg loven bør være trafiksikker, ikke burde reagerer på traktoren og........
Jura er at argumenterer - og så ligge en hel masse tidligere domme frem, som enten giver en ret eller ej. Og kan man finde en dom som ligner, der er prøvet ved højesteret, ja så slår den en evt modsigende byretsdom osv osv...
mar 2007
Følger: 10 Følgere: 72 Heste: 8 Emner: 70 Svar: 1.143
jan 2017
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 6
maj 2005
Følger: 61 Følgere: 62 Heste: 10 Emner: 13 Svar: 128
Ellers kontakt dit forsikringsselskab og forhør.
jan 2017
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 6
Jeg kontakter forsikrings selskabet og hører hvordan jeg kommer videre.
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.703
så betaler du vel selv for skaderne?
jan 2017
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 6
maj 2007
Følgere: 41 Emner: 131 Svar: 8.703
hvad siger ejer af bilen?
jan 2017
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 6
Og så er jeg snot-forvirret over at læse om bilens kasko flere steder!?!
nov 2005
Følger: 62 Følgere: 95 Heste: 3 Emner: 23 Svar: 1.338
nov 2011
Følger: 22 Følgere: 144 Heste: 3 Emner: 124 Svar: 5.762
jan 2017
Følger: 1 Emner: 1 Svar: 6
feb 2007
Følger: 70 Følgere: 86 Heste: 4 Emner: 26 Svar: 306
Hvis bilen er kaskoforsikret, så hæfter forsikringsselskabet jf. erstatningansvarloven § 19. Da du som rytter ikke har handlet forsætligt eller groft uagtsomt, dækker bilens kaskoforsikring (tingsforsikring) jf. EAL § 19, stk. 1, idet EAL § 19, stk. 2 ikke finder anvendelse.
Hvis bilen ikke er kaskoforsikret, så er det en helt anden sag
sep 2009
Følger: 62 Følgere: 83 Heste: 23 Emner: 63 Svar: 7.269
sep 2007
Følger: 69 Følgere: 270 Heste: 3 Emner: 1.740 Svar: 37.031
Min løb løbsk, ud af sin fold ( brød igennem to hegn i panik ), der krævede en ejer af en bil mig penge, fordi han mente at hun havde skadet bilen imens hun var løs - dog uden vidner, bare en skadet bil.
Det blev meldt til min forsikring, som konkluderede at det var mandens kasko der skulle betale ( så er det røv hvis man ikke har sådan en ), fordi det var et "hændeligt uheld". Hesten havde været spærret forsvarligt inde, så der var ikke noget og gøre. Ligesom der ikke er noget og gøre hvis et rådyr rammer ens bil, det kan man ikke rigtig give skylden og forlange den betaler regningen.
Så vedkommende der har fået en skade, skal have fat i ejeren af hestens forsikring selskab - så afgør de om det er bilens kasko, om det er ejerens ansvar eller din, der skal dække.
dec 2006
Følger: 77 Følgere: 107 Heste: 5 Emner: 202 Svar: 4.229
Da bilen er parkeret og dermed ikke i brug som trafikmiddel, går den ikke indenfor det objektive ansvar. Så kan man muligvis kigge på medvirken, altså om den der parkeret den, har gjort det forsvarligt nok og måske burde have vidst at det kunne medføre skade. Men da du siger i altid parkerer der, vil jeg umiddelbar tænke at i som ryttere burde udvise mere agtpågivenhed og ikke være så tæt på bilerne med hestene.
Dette var min vurdering
apr 2011
Følger: 16 Følgere: 15 Heste: 3 Emner: 3 Svar: 203
Hvis hesten er livsforsikret er der formentlig en ansvarsforsikring inkluderet på en eller anden måde, men jeg har selv prøvet noget lignende og der var det også bilens kasko der dækkede skaden - det er dog ca 20 år siden
Jeg ville ringe til mit eget forsikrings selskab og spørge for de ved det helt sikkert - det er jo nok ikke første gang de har en lignende sag.
aug 2007
Følger: 179 Følgere: 187 Heste: 4 Emner: 1.012 Svar: 8.121
hvis der derimod havde været tale om, et uheld hvor din hest direkte under din styring, eller mangel på samme, havde skadet en bil, er det din ansvarsforsikring på hesten der skal dække
Hest skader bil