I kender det måske? Man har været af sted og tage billeder. Vejret har været perfekt, hesten smuk og omgivelserne fantastiske. Man har taget en del billeder og ved første øjekast på kameraet ser billederne godt ud – lige indtil man kommer hjem og ser dem på computeren og man kan se de er uskarpe.
Det er brandærgerligt, men noget man rimelig let kan forebygge – selvfølgelig forudsat at dit udstyr er i orden og ikke har fået slag og dermed skal repareres.
Hvis dit udstyr er i orden, så skal du gerne i godt vejr med alle spejlreflekskameraer og objektiver kunne tage skarpe billeder.
Indstillinger
Jeg har nævnt det mange gange før, men tager det lige igen.
Ved fotografering af dyr, så sæt kameraet på en af de manuelle indstillingsmuligheder – Enten Manuelt eller Shutter priority (canon TV). På den måde har man størst mulighed for at styre indstillingerne. I skiftende lys – en skyet dag hvor solen kommer og går – så vælg Shutter i stedet for manuelt.
Lukkertiden sættes på minimum 1/500. Hvis solen skinner så kan du sagtens sætte det op på 1/1000 eller højere. Vil ikke råde til at gå højere op end 1/2000, da der så vil være andre indstillinger der er bedre at ændre på.
Hvis vi igen tager udgangspunkt i en solskinsdag, så sæt blænden på f/5,6 hvis manuelle indstillinger er valgt.
Det sidste du indstillerer ISO, og denne sættes så lyset på billederne passer. Det er ikke altid en fordel med bevægelsesbilleder at sætte ISOen for lavt, da lav ISO er med til at give baggrunden mere blur, så går det nogle gange ud over selve motivet. Så sæt ISO på omkring 300-400. (se coverbilledet som er skudt med ISO 100)
Hvis nu solen ikke skinner, så vælg blændetallet så lavt som muligt – dog ikke under f/2,8.
Derudover er det vigtigt at kameraet ikke er sat til ’Single Shot’, for med denne indstilling ’låser’ kameraet fokuset i stedet for at følge med motivet.
Mest muligt motiv, mindst mulig baggrund:
Når billederne skal tages så sørg for ikke at stå for langt væk. Hvis ikke du kan zoome ind, så selve motivet fylder mest i billedet, så må du tættere på. Jo mindre motivet er og jo længere væk det er, jo svære er det for kameraets autofokus at fokusere rigtigt. Det kan også give de uskarpe billeder, og det kan især ses hvis man efterfølgende beskærer billedet på computeren.
Følg med motivet…
Jeg ser rigtig mange, især i springning, stå og have kameraet fokuseret på springet, kameraet har sagt bip bip, og så kommer hesten springene og så bliver billedet taget.
Det kan kun give uskarpe billeder. På den måde, så er det springet der bliver skarpt, og skyder man med en høj blænde, så bliver hesten måske skarp i det den kommer flyvende igennem billedet.
I stedet for, både for skarphed, men også for at fange det helt rigtige moment, så følg hesten med kameraet. De sidste 3-4 galopspring inden springet følger jeg med hesten. Samtidig trykker jeg hele tiden knappen halvt ned, og bliver ved med hele tiden at trykke, så kameraet bliver ved med at have fokus på motivet. Når hesten så sætter af tager jeg sidste fokus og skyder af. På den måde øges chancerne for skarpe billeder betydeligt!
’Maskingeværssalver’…
I har sikkert alle hørt det, når i har været til et stævne hvor der rides travøgninger. Der står en fotograf og lige i det hesten vendes skråt igennem så fyres kameraet bare af. Klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik klik… Det kan næsten give mig kuldegysninger. For det første så må det være ret forstyrrende for hest og rytter, for det andet, så er man heldig hvis bare 1 af billederne rent faktisk er i det rigtige moment. I stedet for at tage ’den lette løsning’, og håbe på et billede, så lær at tage dem når momentet er rigtigt. Det sparer både hest og rytter for unødige kameralyde, det sparer tid på at slette og så giver det skarpere billederne. Tit og ofte vil hesten komme tættere på eller længere væk i løbet af sådan en øgning. Problemet i forhold til skarpheden er, at når man først trykker knappen ned, så skal man op i en rimelig høj prisklasse kamera før fokus følger motivet. De mindre kameraer tager fokus ved første billede og så skyder man ellers løs på det første fokus. Dermed vil resten langsomt komme længere og længere ud af fokus. Ved kun at skyde når momentet passer, så vil man kunne tage nyt fokus til hvert eneste billede.
Man risikerer også ved bare at holde knappen i bund, at man overhovedet ikke fanger et eneste moment der passer, da der jo går lidt mellem hvert skud, og det kan være nok til at momentet er der mens kameraet holder pause.
God fornøjelse!
Mvh. Sanne K.
maj 2009
Følger: 353 Følgere: 308 Heste: 5 Emner: 252 Svar: 720
jul 2015
Følger: 36 Følgere: 4 Emner: 50 Svar: 293
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Ellers lægger der eksempler på billeder på www.rishojmedia.dk
Eller facebooksiden Rishøj Media
apr 2009
Følger: 45 Følgere: 74 Heste: 2 Emner: 130 Svar: 1.241
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
apr 2009
Følger: 45 Følgere: 74 Heste: 2 Emner: 130 Svar: 1.241
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Knappen som pilen peger på holder du nede mens du ruller med hjulet..
Så skulle tallet i cirklen rykke sig enten mod plus aller minus.
Dette virker ikke i manuel indstilling, men virker bl.a. i shutter..
apr 2015
Følger: 26 Følgere: 14 Heste: 4 Emner: 4 Svar: 81
aug 2009
Følger: 122 Følgere: 268 Heste: 19 Emner: 386 Svar: 7.171
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Sarah: jeg oplever også tit sportsfotografer der vil kloge i hestebilleder og billeder i ridehaller, og som min kontakt ved Nikon og mig er blevet enige om, så er hestefotografering noget af det der sætter størst krav til udstyr, indstillinger og teknik.. Det er ikke det samme som ishockey og fodbold..
Hvor vidt man skal undlade zoom er jeg ikke helt enig.. Baggrunden bliver lettere bluret hvis man zoomer, og ved objektiver som langt de fleste hobbyfotografer har, med stor zoom, så kan billederne godt blive lidt forkringet hvis man bare går tættere på frem for at zoome.
jun 2007
Følger: 277 Følgere: 250 Heste: 2 Emner: 71 Svar: 393
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Har lavet et blogindlæg omkring valg af kamera.. det vigtigste er næsten objektiverne.
Selv har jeg lige nu et Nikon D5 til en pris lige omkring 56000..
Og så fotograferer jeg mest med et 50 mm f/1,4..
Drømmen er igen at få et 70-200 mm f/2,8.. men det koster lige omkring 20000 kr, så der går lige lidt tid..
mar 2017
Følger: 2 Følgere: 2 Heste: 1 Emner: 3 Svar: 29
Men hvordan kan det være, at du anbefaler 5,6 ved blænden på en solskinsdag? Bliver det for lyst, hvis jeg sætter blænden længere ned?
Jeg har et Nikon D3200 og et 70-200 mm. f/2,8 objektiv til (Tamron). Dog har jeg kun givet 3.000 for det - brugt, men helt fejlfrit. Hvordan kan der være så stor prisforskel på det, og det du gerne vil have?
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Angående blænden, så er det fordi solskin giver lidt ekstra spillerum og man derfor vil kunne være helt sikker på hesten bliver knivskarp fra ører til hale og hele vejen ned af benene..
Kommer man først op i for mange 1000 i lukkertiden begynder billederne ofte lidt 'sjove' i kanterne.. så hvis man skal over 2000 i lukkertid så skal man kigge på de øvrige indstillinger..
Ang objektiv så er det fordi der er himmelvid forskel på kvaliteten af glasset.. Jo bedre glas, jo bedre skarphed.. og så er fokus hurtigere og mere præcis.
Og så koster original bare noget mere, og Tamron er det absolut billigste du kan købe.
Jeg har en gang haft et Tamron objektiv og var så skuffet. Det var langsomt og tit fik jeg billeder der bare ikke var skarpe.
Når man kommer op i fullframe kameraer så begynder man især at kunne se forskel på objektiverne.
mar 2017
Følger: 2 Følgere: 2 Heste: 1 Emner: 3 Svar: 29
jun 2007
Følger: 277 Følgere: 250 Heste: 2 Emner: 71 Svar: 393
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
http://www.hestegalleri.dk/blog/vaelg-det-rigtige-objektiv/153
mar 2010
Følger: 66 Følgere: 77 Heste: 7 Emner: 717 Svar: 3.863
Jeg har det (SP modellen), og synes ærligt talt at det er lige så godt som Nikons.. Det er marginaler der skiller. Har brugt begge dele både med mit D600 og et D3 - tog biller med hver - samme motiv, samme indstillinger og der var nærmest ingen forskel. Derudover synes jeg at Tamrons er nemmere at holde på
Men det er helt klart også en smagssag. Jeg købte mit Tamron hos en privat for 7.200 (det havde skudt 10 billeder ca) og er nu glad for at jeg ikke gav de 16.000kr for Nikons
Selvfølgelig er der da forskel på glasset, men synes ikke det er så alarmerende, som der bliver givet udtryk for
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
min søster har fået et magens til, og det er samme problem..
mar 2010
Følger: 66 Følgere: 77 Heste: 7 Emner: 717 Svar: 3.863
maj 2016
Følger: 5 Følgere: 3 Heste: 1 Emner: 11 Svar: 17
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Men om de bliver skarpe, det er i høj grad indstillinger der spiller ind der..
Mine billeder bliver ikke skarpe... :-(