Dette er både et lille opråb, en undring, men også en lille guide til
beskyttelse af sine billeder.
Jeg arbejder til dagligt hos en medievirksomhed, og vi fotograferer jævnligt
til div. arrangementer og stævner. Der oplever vi desværre også tit at folk er
fuldstændig ligeglade med copyright.
Og oplever desværre også en del herinde med copyright billeder – og her er det
ikke bare fra mit eget arbejde, men også alle de mange kollegaer rundt om i
landet.
Det er åbenbart en jungle at finde rundt i hvornår man må hvad, og dog.
Den korte version – alt du ikke selv har lavet – musik,
billeder, tegninger, film m.m. – har du ikke rettighederne til uden aftale
eller køb af rettighederne.
”Jamen der er jo ikke vandmærke på” – og dette er helt ligegyldigt. Billederne
er beskyttet af ophavsretsloven fra det sekund billedet bliver taget.
Ophavsretsloven siger kort og godt, at billedet er beskyttet af ophavsretten 50
år efter det er blevet taget.
Det kan også være en bekostelig affære at bryde lovgivningen
omkring ophavsretten. Ejeren af billederne er nemlig berettiget til at tage
højeste pris x2 for billeder som minimum. Herudover kan man risikere nogle
gebyrer oveni. Det kan være mangel af fotografinfo.
Mange har desværre den holdning, at det jo bare er et par
billeder. Men de par billeder bliver til rigtig mange billeder hvis bare 100
mennesker deler den holdning.
For at sætte det hele lidt i perspektiv, så har vi det seneste halve år fundet
lige omkring 700 billeder alene på Facebook med vores logoer på. Højeste værdi
af disse billeder er 399,-. Ganget op med 700 billeder, så er beløbet pludselig
lige omkring 380.000 kr. Det er alligevel en rimelig slat penge – bare for et
par billeder.
Det er desværre et voksende problem og dem der vælger
fotografering som levevej, bliver jo truet på deres virksomheds eksistens hvis
der ikke sker en holdningsændring. Det er trods alt deres levebrød der ’bare
lige’ bliver brugt, for ’det går jo nok’.
Jeg har neden for linket til en artikel, netop omkring
brugen af billeder. Og det gælder ikke kun billeder taget på fotografernes
hjemmesider, men det gælder faktisk også billeder på google.
Og lige meget om det er en anden der har stjålet billedet først, så er man
altid selv ansvarlig for at sikre sig det rette rettigheder til billederne.
Derfor, hvis du opdager folk har brugt dine billeder uden tilladelse, så er du i din fulde ret til at kræve billederne fjernet. Selvom du har taget billederne for en veninde, så er det stadig dig som fotograf der har rettighederne til billederne.
Husk det nu, og lad os hjælpe hinanden med at få ændret
holdningen til at billedtyveri er en bagatel. Vi ved jo alle sammen godt at det
ikke er okay at gå ned i Only og tage 2 par bukser uden at betale for dem…
- som håber folk vil tænke lidt over det :)
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.543
Mvh TT
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Det er faktisk skræmmende hvor mange af de billeder på Google man ikke må bruge.
Når man søger efter billeder, så kan man under Søgekriterier vælge "Billeder der må anvendes".. Her vil man se hvor få billeder det egentlig er at vælge i mellem.
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
jul 2015
Følger: 10 Følgere: 124 Heste: 2 Emner: 76 Svar: 1.764
Dog har jeg et spørgsmål.
Hvis man som person køber billeder af en fotograf. Har man så ophavsretten til dem. Til f.eks at poste på facebook osv. ?
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Og nej, ophavsretten vil altid være hos fotografen, med mindre man frikøber billedet og dets rettigheder.
Hvis du køber et billede, så har du brugsret i det omfang købet er aftalt. F.eks. Hos os, køber man billedet på print, så har man kun ret til det ene billede. Man må så f.eks ikke scanne det ind for at bruge det digitalt. Så skal man efterfølgende købe billedet til digitalt brug.
jul 2015
Følger: 10 Følgere: 124 Heste: 2 Emner: 76 Svar: 1.764
Det er rent teoretisk da den fotograf jeg brugte skrev på sin hjemmeside at man måtte bruge billederne som det lystede en
Men mere sådan ren teoretisk
jul 2015
Følger: 10 Følgere: 124 Heste: 2 Emner: 76 Svar: 1.764
Hvis man af en fotograf får billederne i gave. Altså fotografen tager billederne. Flytter dem alle til din computer. Og siger (med vidner) at de er stolt af de billeder de har givet dig.
Kan personen så senere fortryde og sige man ikke længere må bruge billederne.
(Der er ingen kontrakt på dette)
Igen teoretisk da jeg har opgivet den kamp for mange år siden
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Det andet, nej det vil de rent teoretisk ikke. Men i begge tilfælde er det stadig fotografen der har ophavsretten på billederne.
nov 2011
Følger: 22 Følgere: 144 Heste: 3 Emner: 124 Svar: 5.762
Så går man altså hen og spørger først ved et arrangement, for det kan jo være, at rytter slet ikke ønsker, at man tager billede af ham?
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Men bruger vedkommende billederne, så må han/hun jo være glad nok for at de er taget.
Om man ønsker at billederne er taget eller ej, gør man stadig noget ulovligt ved at tage dem uden tilladelse, hvorimod fotografen har taget billederne med lovgivningen på sin side.
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
mar 2011
Følger: 146 Følgere: 1642 Heste: 4 Emner: 1.745 Svar: 18.543
Mvh en meget chokeret TT
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Man skal også passe på ikke at sætte eksempler op som aldrig vil blive aktuelt.
Men der er klare regler for hvad man må og ikke må, men gennemgående står der også at man må acceptere mangel på accept.
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
nov 2011
Følger: 22 Følgere: 144 Heste: 3 Emner: 124 Svar: 5.762
feb 2014
Følger: 29 Følgere: 8 Heste: 2 Emner: 10 Svar: 43
Jeg er dog selv begyndt at lave vandmærke på mine billeder, så man bliver ''tvunget'' til at betale, hvis det skal væk.
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
feb 2014
Følger: 29 Følgere: 8 Heste: 2 Emner: 10 Svar: 43
Jeg har mit navn sat ind over mine billeder, flere gange.
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Om billederne er vandmærket eller ej, så gælder samme regler. Så en egentlig effekt, ud over synligheden, har det egentlig ikke.
Men som sagt er det lettere som fotograf at holde styr på hvad der er købt og hvad der er stjålet - hvis man vel at bemærke så ikke udleverer købte billeder med vandmærke.
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
aug 2013
Følger: 71 Følgere: 68 Heste: 5 Emner: 96 Svar: 700
Har altid syntes at copyright rettighederne var en jungle, men det her har virkelig hjulpet mig gevaldigt.
Når jeg nu har taget billeder til et stævne, jeg har x antal billeder, jeg sorterere ud og har nu et nyt antal billeder, som jeg alle vil have copyright på. Kan man smide copyright på dem alle samtidig?
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Jeg har er hjemmelavet program til det.
aug 2007
Følger: 14 Følgere: 30 Heste: 1 Emner: 72 Svar: 2.771
Men det lyder heldigvis som om, jeg generelt har har gjort det rigtigt Holdt mig til egne billeder og dem som veninder/venner har taget for mig (med en lille takkehilsen).
Hvad gør man, når et billede er blevet delt mange gange, og man ikke længere kan finde originalen/den der har ophavsretten? Hvis man gerne vil vise noget med billedet. Fx "er der andre som har prøvet at lave xxxxx på folden, virker det?" eller "hvor kan jeg finde denne eller lignende trense?" hvor man gerne vil sætte et billede ind, så man nemmere kan vise hvad man mener ?
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
aug 2007
Følger: 14 Følgere: 30 Heste: 1 Emner: 72 Svar: 2.771
dec 2007
Følger: 33 Følgere: 134 Heste: 3 Emner: 475 Svar: 5.398
og ifølge FB er det den person der ligger billedet op, der har ansvaret for at gøre billedet udeltbart,
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
"5: Beskyttelse af andre personers rettigheder
- Vi respekterer andre personers rettigheder og forventer, at du gør det samme.
- Du må ikke slå indhold op eller foretage nogen handling på Facebook, der krænker eller overtræder andres rettigheder eller på anden vis overtræder loven.
- Vi kan fjerne alt indhold eller alle oplysninger, du slår op på Facebook, hvis vi mener, at indholdet eller oplysningerne overtræder denne erklæring eller vores politikker."
dec 2007
Følger: 33 Følgere: 134 Heste: 3 Emner: 475 Svar: 5.398
for der gik facebook ind og sagde det var fotografens ansvar at gøre man ikke kunne dele personens billeder/opslag , hvis det var det personen ønskede
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Men at dele opslag, så refererer man stadig til det originale værk - må man gå ud fra, hvis den der har lavet opslaget har rettighederne i orden.
Det er det samme som at dele en nyhed fra Jyllandsposten eller BT.. De har nemlig også til at stå i deres betingelser mm. at man ikke må tage og bruges deres indhold - men der er deleknapper - netop for at DELE det originale værk, fremfor at tage det.
nov 2006
Følger: 68 Følgere: 112 Heste: 4 Emner: 9 Svar: 402
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Vi har haft en advokat til at finde ud af det, og hvad hun skal finde frem til, er at ridebilleder (stævnerbilleder) hvor hest og rytter er i gang med at springe, altså ikke et nærbillede af rytteren, må betegnes som et situationsbillede, og er derfor ikke et portrætbillede.
nov 2006
Følger: 68 Følgere: 112 Heste: 4 Emner: 9 Svar: 402
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
nov 2011
Følger: 22 Følgere: 144 Heste: 3 Emner: 124 Svar: 5.762
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
nov 2011
Følger: 22 Følgere: 144 Heste: 3 Emner: 124 Svar: 5.762
apr 2016
Følger: 5 Følgere: 2 Heste: 2 Emner: 4 Svar: 27
Blogger
Tilmeldt:
jun 2006
Følger: 23 Følgere: 2127 Heste: 7 Emner: 339 Svar: 11.515
Men Google har en valgmulighed hvor man kan vælge kun at søge i billeder der må bruges..
apr 2008
Følger: 2 Følgere: 236 Heste: 1 Emner: 30 Svar: 4.096
men man må godt tage et billede ud over gå gaden hvor du er på så længe man ikke zoomer og fokusere på dig
det er i hvertfald det jeg har lært i skolen
du må i princippet heller ikke tage et billede af facaden til en butik i gå gaden
men hvis du tager et billed ned af gågaden med billeder af alle butikker må du godt så længe du bare ikke fokusere på den ene butik
eller den ene gruppe mennesker
apr 2008
Følger: 2 Følgere: 236 Heste: 1 Emner: 30 Svar: 4.096
(det er hvad jeg har fået fortalt men det kan jo også være forkert)
jeg ved bare at på den skole jeg gik på der skulle man skrive under på om der måtte blive taget billeder af en og det er jo i princippet et offentlig sted da det jo er staten der betaler
og fotografer skulle også spørge ad om de måtte tage billeder af en
(de der portræt fotos)
ved ikke om ride klubber er private hvis ja så er det reglerne for hvad klubben siger
hvis nej så er det vel offentlige regler
jeg kan jo sige i mit private hjem der vil jeg ikke have der bliver taget nogen somhelst former for billeder
af nogen Som helst eller noget
men jeg kan også sige at hvis man kommer i mit hjem skal man være opmærksom på at der bliver taget billeder alle steder (også lokummet)
og de bliver lagt offentlig på nettet
så må mine gæster jo bare acceptere
er dog ikke sikker og ret mig hvis jeg er forkert på den
Har du styr på Copyright?