Tilmeldt:
14. sep 2006 Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.168
HA Info - Copyright/reklame på billede {{forumTopicSubject}}
Vi vil gerne minde om at det ikke er tilladt at lægge billeder ind på HG som er mærket med et logo der ikke er dit eget. Så hedder du Susanne Hansen og på billederne står der Manfred Jensen, så må du ikke bruge disse billeder. Dette gælder uanset om du har fået lov af fotografen til at bruge billedet. Er billedet markeret må det ikke bruges her på siden.
Desuden må dit eget logo ikke indeholde reklame. Det anses for reklame så fremt der står en hjemmeside addresse på billedet eller hvis logoet siger noget i stil med "Herman Foto"
Dette gælder for både hesteprofiler, annoncer, fotoalbums og videoer.
Man bedes afvise hesteprofiler der indeholder ovennævnte billeder.
Og man er velkommen til at sende et link til en af os hjælpe-admins, hvis man skulle stødde på billeder der ikke overholder kravene.
Mvh Hjælpe-admins
dec 2007
Følger: 33 Følgere: 134 Heste: 3 Emner: 475 Svar: 5.404
feb 2005
Følger: 345 Følgere: 343 Heste: 11 Emner: 247 Svar: 4.505
Selv var det et rent tilfælde, at jeg så denne tråd, idet jeg skulle læse en kommentar til en af ponyerne. Ellers er jeg normalt ikke anvender af HG's fora.
Det er jo heller ingen hemmelighed, at nye regler før kun har været offentliggjort i fora - hvorefter alle mine ponyers profiler (der på det tidspunkt havde været her i hhv. 5, 3 og 1 år) pludselig blev slettet uden advarsler el. lign. pågrund af netop denne regel.
Endog var det jo også tilfældet, at alle blev oprettet igen med big time undskyldninger fra Anne-Lise (eller hvad big admin nu hedder) samt den HA, der havde slettet dem.
I øvrigt var reglen ikke gældende for de billeder, der skabte hele problemet, da de var fra lang tid før reglens ankomst
Nå - ingen sure miner. Sket er sket. Ingen kritik af HA'erne - blot en bette reminder om, at det rent faktisk er de færreste brugere, der tjekker de her tråde.
Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.168
Plus vi HAer kan ikke sende rundmails
Desuden er brugerne selv ansvarligt for at holde sig opdateret om reglerne... er man i tvivl, kan man jo altid lige spørge en af os inden man foretager sig noget man er usikker med... og vi er altid glade for at svare på spørgsmål
feb 2005
Følger: 345 Følgere: 343 Heste: 11 Emner: 247 Svar: 4.505
- Jeg var ikke usikker, eftersom reglerne sgu altid havde været de samme i de 4-5 år, jeg på det tidspunkt havde været her
Solution; få BA til det?
Well.. don't care
Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.168
Og kan da se du har oprettet heste siden da, og det står klart og tydeligt i de punkter man skal afkrydse når man opretter hest, så ingen undskyldning ikke at vide det, selvom man evt har været her inden reglen blev indført
jul 2007
Følger: 26 Følgere: 34 Heste: 2 Emner: 484 Svar: 4.566
feb 2005
Følger: 345 Følgere: 343 Heste: 11 Emner: 247 Svar: 4.505
Der stod IKKE copyright på, men fotografens navn - som jeg SELV havde skrevet på, da jeg synes, at fotografen fortjener det. Ærligt talt.
Nåja, endog det kun var Meksikana OX og Multistar Scan, der havde billeder (3-4 pr. profil) hvor der stod "Foto: xxx" i bunden - jo, selvfølgelig skal hele lortet da slettes - alle mine oprettede profiler, som inkluderer Stærebogårds Ajour, Sun City Scan, Orchard Freedom Scan, Multistar Scan samt Meksikana OX.
Desuden er det også en regel, at der SKAL sendes advarsel før eventuelle handlinger såsom at slette billeder - sågar hele profiler (samt profiler udenfor reglens rækkevidde).
Altså .. du kan vel godt se, at der er noget dér, der ikke helt stemmer
Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.168
Jeg aner intet om din sag... og det er heller ikke det jeg ville diskutere
MS
Ja det er ok
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.046
Kan tidligere huske at der tit var brok fra din side af, da jeg selv var HA'er...
Synes ærlig talt du burde sætte dig ind i reglerne før du kommer med beskyldninger mod HA'ernes måde at handle på.
Dette er et indlæg der er ment som en service, en service der burde være overflødig eftersom der i brugerbetingelserne står at det er de regler der skal følges. Betingelser man ved oprettelse af bruger her på sitet siger man har gjort sig bekendt med!
sep 2007
Følger: 58 Følgere: 267 Heste: 6 Emner: 35 Svar: 284
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.046
sep 2007
Følger: 58 Følgere: 267 Heste: 6 Emner: 35 Svar: 284
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.046
aug 2007
Følger: 180 Følgere: 188 Heste: 4 Emner: 1.012 Svar: 8.131
Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.168
Og nu ved jeg ikke hvad du mener med kunstnernavn, men kælenavne er ok så længe vi kan se ud fra profiltekst eller profilnavn at det drejer sig om dit egen logo/navn
Se feks en del af mine fotoalbums, hvor jeg har sat eget logo på... Nane er jo ikke mit rigtige navn, men kælenavn
Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.168
feb 2005
Følger: 345 Følgere: 343 Heste: 11 Emner: 247 Svar: 4.505
Desuden er jeg skam ikke den eneste, der har denne form for kendskab til HA'erne - jeg er blot en af de eneste, der rent faktisk prikker lidt til jer, når I dummer jer - for DÉT gør I - ligesom alle andre gør.
At benægte det faktum, at I begår fejl, ville jo være en løgn. Jeg tror ikke, der er én at finde i verden, der aldrig har begået fejl.
Wellwell... i øvrigt påpegede jeg bare den sag, for der var utrolig meget bøvl med det - og sør'me så om BA ikke nikkede genkendende til episoden, da den slags (chok!) er sket før. I øvrigt bekendte hun også, at det var en fejl fra jeres side ikke at oplyse om ændringerne i reglementet på bedre vis
mar 2005
Følger: 98 Følgere: 100 Heste: 7 Emner: 25 Svar: 267
men må man godt have billeder på ens profil af sin hest med en anden rytter , hvis den pågældende rytter ikke ønsker at der skal bruges billerser af vedkomne ???
Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.168
Og hvis det var ang copyright indenfor de sidste 2 år, så har det vel knapt nok drejet sig om en ændring i reglerne vi har forsømmet at oplyse om, da reglen er meget ældre end dette
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.046
Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.168
Det er ikke ok at vise billeder frem af en person der ikke ønsker dette, da dette er en krænkelse af de personlige rettigheder
feb 2005
Følger: 345 Følgere: 343 Heste: 11 Emner: 247 Svar: 4.505
maj 2008
Følger: 57 Følgere: 52 Heste: 3 Emner: 33 Svar: 561
Vedr. krænkelse af privatlivet - det er ikke helt korrekt det du skriver. Det er muligt at HG vil tilgodese personen på billedet men i virkeligheden er sagen den at oftest vil fotografen blive tilgodeset i en retssag.
Citat fra Privatlivets Fred:
Hvis der tilfældigt bliver taget et billede af en person i en folkemængde, kan personen ikke kræve retten over billedet, hvis man har taget personen med vilje med i billedet, kan der opstå tvivl, men retten vil for det meste gå til fotografen, men hvis der er tale om at billedet kan være den mindste smule krænkende, går retten til den fotograferede person.
(link fjernet)
Så reelt set, hvis der skulle blive retssag ud af omtalte sag ville fotografen sandsynligvis have ret til at vise billedet herinde
Tilmeldt:
sep 2006
Følger: 6 Følgere: 23 Heste: 5 Emner: 194 Svar: 4.168
Jeg er ikke 100% inde i lovene omkring dette, da jeg ikke er jurist
mar 2005
Følger: 43 Følgere: 36 Heste: 2 Emner: 1.984 Svar: 10.046
Jeg kan staditg ikke se hvorfor jeg skal beskyldes for noget jeg absolut INTET har med at gøre længere...
Og det eneste jeg gjorde var at gøre dig opmærksom på at dette ikke er nyheder og kan læses i brugerbetingelserne.
Men din måde at svare på beviser blot at det var spildt arbejde.
Synes bare ikke det var retfærdigt at angribe Nane på den måde...
feb 2005
Følger: 345 Følgere: 343 Heste: 11 Emner: 247 Svar: 4.505
Hvonår har jeg beskyldt dig for noget som helst?
HA Info - Copyright/reklame på billede